De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
John Major
PM principal completo (recortado) .jpg
Este artículo es parte de
una serie sobre
John Major
Primer ministro del Reino Unido
Primer ministerio y mandato
Segundo ministerio y mandato

Firma de John Major

Escudo de armas de John Major.svg
  • v
  • t
  • mi

La moción de confianza de 1993 en el segundo ministerio principal fue una moción de confianza explícita en el gobierno del Partido Conservador británico de John Major . Se propuso para garantizar el apoyo del Parlamento británico a la aprobación del Tratado de Maastricht . Debido a las derrotas anteriores provocadas cuando los diputados conservadores euroescépticos votaron con la oposición, el Gobierno tuvo que obtener apoyo para su política sobre el Capítulo Socialantes de que la Ley de Enmienda de las Comunidades Europeas de 1993 pudiera entrar en vigor y permitir al Reino Unido ratificar el tratado. Los parlamentarios conservadores disidentes estaban dispuestos a votar en contra del gobierno, pero tenían que alinearse en una moción de confianza o de lo contrario perderían el látigo conservador. Sólo un diputado euroescéptico estuvo deliberadamente ausente; y como resultado, la moción fue aprobada por 40 votos y el Reino Unido ratificó el Tratado de Maastricht.

Proyecto de ley de enmienda de las Comunidades Europeas

En Maastricht, John Major había negociado un tratado que permitió el desarrollo de la Unión Europea, pero el Reino Unido optó por salirse de las disposiciones del "Capítulo social" sobre derecho laboral. La oposición laborista se opuso enérgicamente a la exclusión voluntaria, aunque apoyó el tratado en su conjunto. El tratado en sí tuvo la oposición de una minoría de parlamentarios de los dos partidos principales, a los que se denominó euroescépticos debido a su preocupación por la forma en que las Comunidades Europeas se habían desarrollado como institución.

Dado que el Tratado de Maastricht aumentó los poderes de las Comunidades Europeas, se necesitaba una ley del Parlamento para dar efecto a esos poderes en la legislación nacional del Reino Unido antes de que el Gobierno pudiera ratificarla. El Gobierno presentó el proyecto de ley de enmienda de las Comunidades Europeas casi inmediatamente después de las elecciones generales de abril de 1992. Dado que el proyecto de ley afectó a la constitución , su etapa de comitéTuvo que ser tomado en una Comisión de Pleno de la Cámara. Los euroescépticos que se oponían al tratado presentaron cientos de enmiendas, y la etapa del Comité duró desde el 1 de diciembre de 1992 hasta el 21 de abril de 1993. Al final, el Gobierno aceptó la nueva cláusula núm. 74, propuesto por la bancada laborista, que requería el voto explícito de ambas Cámaras del Parlamento sobre una moción del Gobierno "considerando la cuestión de la adopción del Protocolo de Política Social" antes de que la ley pudiera ser implementada. El portavoz laborista en Europa, George Robertson, describió la nueva cláusula como una "bomba de tiempo" bajo el gobierno. [1]

Derrota del gobierno

El proyecto de ley de enmienda de las Comunidades Europeas pasó con éxito por sus etapas parlamentarias y recibió la aprobación real el 20 de julio de 1993, y la nueva cláusula 74 pasó a ser la sección 7 de la ley. [2] El Gobierno programó entonces un debate en la Cámara de los Comunes el 22 de julio sobre una moción bajo la sección 7; En el turno de preguntas del Primer Ministro el 20 de julio, Major dio la impresión de que ratificaría el tratado incluso si el Gobierno perdía la votación, porque el Parlamento había aprobado el tratado que había firmado. [3]

La moción debatida el 22 de julio declaró:

Que esta Cámara, en cumplimiento de los requisitos del artículo 7 de la Ley de las Comunidades Europeas (Enmienda) de 1993, toma nota de la política del Gobierno de Su Majestad sobre la adopción del Protocolo de Política Social.

El banco delantero laborista presentó una enmienda para cambiar la moción a:

Que, en opinión de esta Cámara, el Gobierno de Su Majestad no debería depositar los Artículos de Ratificación del Tratado de la Unión Europea ante el Gobierno de la República Italiana hasta que haya notificado a la Comunidad Europea que tiene la intención de adoptar el acuerdo adjunto al protocolo de política social.

Después de un debate largo ya veces enconado, [4] se votó primero la enmienda laborista; y el resultado se anunció dramáticamente como un empate con 317 diputados votando a favor y 317 diputados votando en contra. La portavoz , Betty Boothroyd, dio su voto de calidad en contra de la enmienda. (Más tarde se descubrió que había habido un recuento incorrecto de los que apoyaban la moción, y que se había contado uno más en su apoyo de los que realmente habían votado, de modo que la enmienda había sido rechazada por un voto [5] ). Después de que la enmienda fuera rechazada, la moción del Gobierno se sometió a votación y perdió por ocho votos, 316 a favor y 324 en contra. [6]

El debate sobre la confianza

Inmediatamente después de conocerse el resultado, John Major anunció que al día siguiente (un viernes, que normalmente se dedicaría a alumbrar los asuntos parlamentarios) ahora se debatiría una moción de confianza que aprueba la política del Gobierno sobre el Capítulo Social. Este debate comenzó a las 9:30 AM, con una Casa repleta. Los observadores estimaron que John Major no había sido un orador tan eficaz el viernes como lo había sido el jueves, y dijo a la Cámara que "este país no puede permitirse que continúe este estancamiento en la política europea. Va en contra de los intereses del gobierno en este país para hacerlo. Esta Cámara debe decidir hoy si está preparada para sostener al Gobierno en el cargo o animarme a buscar una disolución ". El líder de la oposiciónSe decía que John Smith estaba "en plena forma", haciendo varias bromas a expensas de Major, a quien comparó con un jugador de críquet que se ve obligado a seguir después de haber sido limpiado. Smith describió el "cuasi-movimiento de confianza" como "no un signo de confianza, sino una muestra de debilidad". [7]

La enmienda del banco delantero de la oposición que requiere que el gobierno elimine su opción de exclusión del Capítulo Social fue rechazada por 301 a 339, y la moción del gobierno fue aprobada por 339 a 299. El examen de las listas de diputados que habían votado reveló un diputado conservador que había estado ausente y no había votado: posteriormente se descubrió que Rupert Allason , miembro de Torbay, había abandonado el país el miércoles. Allason admitió que debería haber regresado para la votación y escribió al Primer Ministro para disculparse; [8] pero por no haber apoyado a su partido, Allason hizo suspender el látigo del Partido Conservador . [9]

Ver también

  • 1979 voto de censura en el ministerio de Callaghan
  • Lista de votos de censura a los gobiernos británicos

Referencias

  1. ^ Patrick Wintour, "Tory peers prledge referéndum battle", The Guardian , 23 de abril de 1993.
  2. ^ "Ley de enmienda de las Comunidades Europeas de 1993" (PDF) . Oficina de Información del Sector Público . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .
  3. ^ Philip Webster y Nicholas Wood, "El trabajo pone la trampa del tratado para Major", The Times , 21 de julio de 1993.
  4. ^ Robert Morgan, "No se debe desafiar la voluntad del Parlamento, advierte Smith", The Times , 23 de julio de 1993.
  5. ^ Hansard , sexta serie de la Cámara de los Comunes, vol 229 col 621.
  6. ^ Arthur Leathley, "Major acusa a los rebeldes del capítulo social conservador de voto cínico", The Times , 23 de julio de 1993.
  7. ^ Michael White, Stephen Bates, "PM paga caro por la victoria Smith salvaje liderazgo débil", The Guardian , 24 de julio de 1993.
  8. ^ Christopher Lloyd, Greg Hadfield, "Rupert fugitivo de los conservadores viene del frío", The Sunday Times , 25 de julio de 1993.
  9. ^ Philip Webster, "Rebel Tory Allason pierde el látigo del partido", The Times , 27 de julio de 1993.