Discriminación contra los ateos
La discriminación contra los ateos , tanto en la actualidad como históricamente, incluye la persecución y la discriminación contra las personas identificadas como ateas . La discriminación contra los ateos también puede comprender actitudes negativas, prejuicios, hostilidad, odio, miedo o intolerancia hacia los ateos y el ateísmo. [5] [6] Debido a que el ateísmo se puede definir de varias maneras, los discriminados o perseguidos por ser ateos podrían no haber sido considerados ateos en un tiempo o lugar diferente. Trece países musulmanes castigan oficialmente el ateísmo o la apostasía con la muerte y Humanists International afirma que "la abrumadora mayoría" de los 193Los estados miembros de las Naciones Unidas "en el mejor de los casos discriminan a los ciudadanos que no creen en un dios y, en el peor de los casos, pueden encarcelarlos por delitos denominados blasfemia". [2]
En algunos países de mayoría musulmana , los ateos enfrentan persecución y severas penas como la retirada del estatus legal o, en el caso de apostasía , la pena capital . [7]
A veces, tal discriminación se llama ateofobia , [8] ateistofobia , [9] anti-ateísmo , discriminación anti-atea . [10]
Tim Whitmarsh sostiene que el ateísmo existió en el mundo antiguo , aunque sigue siendo difícil evaluar su alcance dado que se hace referencia a los ateos (generalmente de manera despectiva) en lugar de tener escritos sobrevivientes. Dado que el monoteísmo en ese momento era una visión minoritaria, el ateísmo generalmente atacaba a los politeístas.creencias y prácticas asociadas en las referencias encontradas. La palabra "atheos" (impío) también se usó para el disenso religioso en general (incluidos los monoteístas), lo que complica aún más el estudio. A pesar de estas dificultades, Whitmarsh cree que, por lo demás, el ateísmo era lo mismo. Si bien los ateos (o personas percibidas como tales) fueron ocasionalmente perseguidos, esto fue raro (tal vez debido a que se trata de un grupo pequeño, además de una relativa tolerancia hacia diferentes puntos de vista religiosos). [11] Otros eruditos creen que surgió más tarde en la era moderna . Lucien Febvre se ha referido a la "impensabilidad" del ateísmo en su sentido más fuerte antes del siglo XVI, debido a la "profunda religiosidad" de esa época. Karen Armstrongha coincidido, escribiendo "desde el nacimiento y el bautismo hasta la muerte y el entierro en el cementerio, la religión dominó la vida de cada hombre y mujer. Cada actividad del día, que fue puntuada por las campanas de la iglesia convocando a los fieles a la oración, estuvo saturada de creencias e instituciones: dominaban la vida profesional y pública; incluso los gremios y las universidades eran organizaciones religiosas ... Incluso si un hombre excepcional hubiera logrado la objetividad necesaria para cuestionar la naturaleza de la religión y la existencia de Dios, habría no encontró apoyo ni en la filosofía ni en la ciencia de su tiempo ". [12] [13] [14] Como autoridad gubernamental se basaba en la noción de derecho divino, fue amenazada por quienes negaban la existencia del dios local. Aquellos etiquetados como ateos, incluidos los primeros cristianos y musulmanes, fueron objeto de persecución legal. [15] [16]
Durante el período moderno temprano , el término "ateo" se usó como un insulto y se aplicó a una amplia gama de personas, incluidos aquellos que tenían creencias teológicas opuestas, así como aquellos que se habían suicidado , personas inmorales o autoindulgentes, y incluso los que se oponen a la creencia en la brujería . [12] [13] [17] Filósofos como Tomás de Aquino consideraban que las creencias ateas amenazaban el orden y la sociedad . El abogado y erudito Thomas More dijo que la tolerancia religiosa debería extenderse a todos excepto a aquellos que no creían en una deidad o en la inmortalidad del alma. [15] John Locke, fundador de las nociones modernas de libertad religiosa, argumentó que a los ateos (así como a los católicos y musulmanes) no se les deberían otorgar derechos de ciudadanía plenos. [15]
