Arkansas v.Sanders , 442 US 753 (1979), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que, en ausencia de una exigencia , el registro sin orden judicial de equipaje personal simplemente porque estaba ubicado en un automóvil detenido legalmente por la policía, es un violación de la Cuarta Enmienda y no justificada bajo la excepción del automóvil. Al igual que en Estados Unidos contra Chadwick (1977), el equipaje fue objeto de sospechas policiales antes de ser colocado en el vehículo.
Arkansas contra Sanders | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 27 de febrero de 1979 Decidido el 20 de junio de 1979 | |
Nombre completo del caso | Arkansas contra Sanders |
Citas | 442 US 753 ( más ) 99 S. Ct. 2586; 61 L. Ed. 2d 235 |
Historia del caso | |
Previo | Sanders v. State , 262 Ark. 595, 559 SW2d 704 (1977); cert . concedida, 439 U.S. 891 (1978). |
Tenencia | |
En ausencia de una exigencia, el registro sin orden judicial de equipaje personal simplemente porque estaba ubicado en un automóvil detenido legalmente por la policía es una violación de la Cuarta Enmienda y no se justifica bajo la excepción del automóvil . | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Powell, acompañado por Brennan, Stewart, White, Marshall |
Concurrencia | Burger, acompañado por Stevens |
Disentimiento | Blackmun, acompañado por Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV | |
Anulado por | |
California contra Acevedo , 500 US 565 (1991) |
Sanders resolvió dos líneas distintas de casos: por un lado, Carroll v. Estados Unidos (1925) estableció la excepción de automóviles que permitía registros de automóviles sin orden judicial; por otro lado, Chadwick no permitió un registro de equipaje sin orden judicial. Sanders se negó a extender la excepción del automóvil aquí, nuevamente enfatizando, como en Chadwick , la mayor expectativa de privacidad en el equipaje.
Ver también
enlaces externos
- Texto de . Arkansas v Sanders , 442 EE.UU. 753 (1979) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)