Bob Jones University v. Estados Unidos , 461 US 574 (1983), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostenía que las cláusulas de religión de la Primera Enmienda no prohibían al Servicio de Impuestos Internos revocar elestatus de exención de impuestos de una universidad religiosa. cuyas prácticas son contrarias a una política pública gubernamental imperiosa, como la erradicación de la discriminación racial .
Universidad Bob Jones contra Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 12 de octubre de 1982 Decidido el 24 de mayo de 1983 | |
Nombre completo del caso | Universidad Bob Jones contra Estados Unidos |
Citas | 461 US 574 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Certiorari ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos |
Tenencia | |
"Ninguno de los peticionarios califica como una organización exenta de impuestos ... [i] Sería totalmente incompatible con los conceptos subyacentes de la exención de impuestos otorgar el estatus de exención de impuestos a entidades educativas privadas racialmente discriminatorias. Cualquiera que sea la razón fundamental para tales escuelas privadas" políticas, la discriminación racial en la educación es contraria a la política pública. No se puede considerar que las instituciones educativas discriminatorias racialmente otorguen un beneficio público dentro del concepto 'caritativo' anterior o dentro de la intención del Congreso que subyace en 501 (c) (3) ". [1] | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Burger, junto con Brennan, White, Marshall, Blackmun, Stevens, O'Connor, Powell (parte III) |
Concurrencia | Powell (concurriendo en parte, concurriendo en la sentencia) |
Disentimiento | Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
26 USC § 170, § 501 (c) (3) |
Fondo
Debido a su interpretación de los principios bíblicos con respecto a las citas interraciales, la Universidad Bob Jones excluyó completamente a los solicitantes negros hasta 1971, y desde 1971 hasta 1975, admitió a los estudiantes negros solo si estaban casados. Después de 1975, la Universidad comenzó a admitir solicitantes negros solteros, pero continuó negando "la admisión a solicitantes comprometidos en un matrimonio interracial o conocidos por defender el matrimonio o las citas interraciales". La Universidad también impuso una regla disciplinaria que prohibía las citas interraciales.
Bajo las regulaciones del IRS anteriores a 1970, se otorgaron exenciones de impuestos a las escuelas privadas independientemente de sus políticas de admisión racial, y la Universidad Bob Jones fue aprobada para una exención de impuestos bajo esa política. De conformidad con una revisión de 1970 a las regulaciones del IRS que limitaba el estado de exención de impuestos a las escuelas privadas sin políticas de admisión racialmente discriminatorias, el IRS informó a la Universidad el 30 de noviembre de 1970 que el IRS estaba planeando revocar su estado de exención de impuestos como un "religioso, caritativo ... o institución educativa. En respuesta, la Universidad presentó una demanda en 1971 en la Universidad Bob Jones v. Schultz .
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur otorgó una orden judicial preliminar , pero el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos revocó en 1973, citando la Ley Anti-Injunction .
La Universidad solicitó una nueva audiencia en el Tribunal de Apelaciones en Bob Jones University v. Connally . La Corte de Apelaciones falló el 21 de marzo de 1973, declarando que Americans United v. Walters no estaba en conflicto con la decisión de 1973.
La Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones en la Universidad Bob Jones v. Simon (416 US 725). El caso se decidió el 15 de mayo de 1974, en una decisión de 8-0 (Douglas no participó). Afirmaron que faltaban pruebas de "daño irreparable". El juez Powell escribió la decisión.
El IRS notificó nuevamente a la Universidad el 16 de abril de 1975 sobre la revocación propuesta. Oficialmente, el IRS revocó el estado de exención de impuestos de la Universidad el 19 de enero de 1976. La Universidad pagó $ 21 en impuestos de desempleo para un empleado para el año fiscal 1975 y luego solicitó un reembolso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur. El Gobierno contrademanda por impuestos federales de desempleo no pagados para los años contributivos de 1971 a 1975, por la cantidad de $ 489,675.59, más intereses.
El Tribunal de Distrito dictaminó el 26 de diciembre de 1978 que el IRS había violado los derechos de la Primera Enmienda de la Universidad y ordenó al IRS que reembolsara a la Universidad los $ 21 de impuestos que había pagado.
El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos dictaminó que el caso se devolviera al Tribunal de Distrito.
Decisión de la Corte Suprema
La Universidad Bob Jones contra Estados Unidos se decidió el 24 de mayo de 1983 en una decisión de 8-1 con una opinión mayoritaria escrita por Warren E. Burger , y se unieron William J. Brennan , Byron R. White , Thurgood Marshall , Harry A. Blackmun , John Paul Stevens y Sandra Day O'Connor . El Tribunal, hablando a través de Burger, leyó un requisito de interés público de "derecho consuetudinario" en el estatuto que rige el estado caritativo exento de impuestos, y citó la negativa del Congreso a intervenir como prueba de que aprobaron la interpretación del estatuto por parte del IRS. La Corte aplicó un análisis de escrutinio estricto y concluyó que "el gobierno tiene un interés fundamental y primordial en erradicar la discriminación racial en la educación ... que supera sustancialmente cualquier carga que la negación de los beneficios fiscales imponga al ejercicio [de la Universidad] de sus creencias religiosas". Sin embargo, la Corte dejó en claro que su celebración se refería "únicamente a las escuelas religiosas, no a las iglesias u otras instituciones puramente religiosas". [2]
Lewis F. Powell escribió una opinión concurrente separada, enfatizando la importancia de la aprobación del Congreso para los cambios de política administrativa. William H. Rehnquist fue el único disidente, argumentando que los términos literales del estatuto de gobierno no podían leerse para excluir a Bob Jones del estatus de organización benéfica.
Secuelas
El caso ha sido citado en muchas decisiones que siguieron así como por comentaristas, debido a la trascendencia del precedente establecido en este caso.
En 2000, el presidente de BJU, Bob Jones III, anunció en Larry King Live que se había eliminado la prohibición de las citas interraciales. El cambio fue estimulado por un escándalo mediático provocado por la visita del entonces candidato presidencial George W. Bush . En febrero de 2017, el presidente de BJU, Steve Pettit, anunció que la Universidad Bob Jones había recuperado su estado de exención de impuestos. [3]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 461
- Coit contra Green (1971)
notas y referencias
- ^ [1] Texto completo de la opinión sobre Findlaw.com
- ^ Sin embargo, con este lenguaje, la Corte pareció "aplicar una prueba de ejercicio libre de medios menos restrictivos a una escuela privada sin fines de lucro basada en sus creencias religiosas sinceras", a pesar de que BJU no era una iglesia. Martin Wishnatsky, "Los derechos religiosos de las organizaciones no eclesiásticas", Liberty Legal Journal (primavera de 2011), 28.
- ^ Cary, Nathaniel. "La Universidad Bob Jones recupera la condición de organización sin fines de lucro 17 años después de que abandonó la política discriminatoria" . Las noticias de Greenville . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
enlaces externos
- El texto de la Universidad Bob Jones contra Estados Unidos , 461 U.S. 574 (1983) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)