Borean (también Boreal o Boralean ) [1] es una macrofamilia lingüística hipotética que abarca casi todas las familias lingüísticas en todo el mundo, excepto las nativas del África subsahariana , Nueva Guinea , Australia y las islas Andaman . Sus partidarios proponen que los diversos idiomas hablados en Eurasia y las regiones adyacentes tienen una relación genealógica y, en última instancia, descienden de los idiomas hablados durante el Paleolítico superior en los milenios posteriores al Último Máximo Glacial . El nombre Boreanse basa en el griego βορέας , y significa "norteño". Esto refleja el hecho de que se considera que el grupo incluye a la mayoría de las familias lingüísticas nativas del hemisferio norte . Existen dos modelos distintos de Borean: el de Harold C. Fleming y el de Sergei Starostin .
Boreal | |
---|---|
(hipotético) | |
Distribución geográfica | Eurasia , a veces las Américas |
Clasificación lingüística | Familia lingüística propuesta |
Subdivisiones |
|
Glottolog | Ninguno |
Macrofamilia boreal según Harold C. Fleming |
Modelo de Fleming
El concepto se debe a Harold C. Fleming (1987), quien propuso un "mega- superfilo " para las lenguas de Eurasia, denominado Borean o Boreal en Fleming (1991) y publicaciones posteriores. En el modelo de Fleming, Borean incluye diez grupos diferentes: Afrasian (su término para Afroasiatic ), Kartvelian , Dravidian , un grupo que comprende sumerio , Elamitic y algunas otras lenguas extintas del antiguo Cercano Oriente , Eurasiatic (una propuesta de Joseph Greenberg que incluye Indo -Europeo , urálico , altaico y varias otras familias lingüísticas), macrocaucasiano (una propuesta de John Bengtson que incluye euskera y burushaski ), yeniseiano , sino-tibetano , na-dene y amerindio . [2]
Harold C. Fleming , en 2002, argumentó que no había una gran diferencia de dos super-filos entre un Nostratic y una Dené-Europeo taxón entre las lenguas boreal, y que el parentesco del idioma entre sus ramas es posiblemente más compleja que una Nostratic frente a una Superfilos Dené-Caucásicos . [2]
Sin embargo, en 2013, Harold C. Fleming había cambiado de opinión sobre este tema en un artículo conjunto con Stephen L. Zegura , James B. Harrod , John D. Bengtson y Shomarka OY Keita - "The Early Dispersions of Homo Sapiens sapiens and proto -Humanos de África ". en Mother Tongue (revista) , número XVIII, p. 143-188, 2013, donde sostiene que Nostratic y Dene-Caucasian como phyla de lenguaje dentro de Borean es una hipótesis que está bien fundamentada y es convincente.
Fleming escribe que su trabajo sobre Borean está inspirado en la exploración de Joseph Greenberg de Eurasiatic y está orientado hacia el concepto de "taxón válido". Rechaza Nostratic , una macrofamilia propuesta algo más amplia que Eurasiatic , y no juzga a Dené-Caucásico , una propuesta que abarcaría Sino-Tibetano , Yeniseian , Vasco y varias otras familias y aislamientos de lenguas. Fleming llama a Borean una "cadena filética" en lugar de un superfilo. Él señala que su modelo de Boreal es similar a Morris Swadesh 's Vasco-Dene propuesta, aunque también ve similitudes entre Vasco-Dene y Dené-caucásica . Considera que Borean está estrechamente asociado con la aparición del Paleolítico superior en el Levante , Europa y Eurasia occidental desde hace 50 mil a 45 mil años, y observa que se asocia principalmente con poblaciones humanas de apariencia física causoide y mongoloide del norte , el las excepciones son el sur de la India , el sur de China , el suroeste de Etiopía , el norte de Nigeria y la República de Chad . [2]
La composición filogenética de Borean (no comprometida con los vínculos superiores dentro del conjunto) según Fleming, Bengtson, Zegura, Harrod y Keita (2013) [3] es la siguiente:
- "Borean" (Cadena filética) [4]
- (1)
- Afrasiano (afroasiático) [5]
- c) (2) (lenguas muy diferentes entre sí y aberrantes en su relación con los otros phyla y familias de lenguas boreales) [6]
- Sumerio
- Elamite
- Hurro-urartiano
- Hattian
- a) (3)
- Kartvelian
- b) (4)
- Dravídico
- d) (5)
- Euroasiático
- Tyrsenian (incluido el etrusco )
- indoeuropeo
- Urálico
- Yukaghir
- Esquimal-Aleut
- Chukotko-Kamchatkan ( Chukotian )
- Transeurasiático
- altaico
- Turco
- Mongólico
- Tungusica
- Coreano
- Japonés
- altaico
- Gilyak ( Nivkh )
- Ainu (?) (Inclusión tentativa) [7]
- Euroasiático
- e) (6)
- Vasco- Caucásico ( Vasco-Caucásico ) (basado en una propuesta de John Bengtson )
- Caucásico del Norte
- Noreste del Cáucaso
- Noroeste del Cáucaso
- vasco
- Caucásico del Norte
- Vasco- Caucásico ( Vasco-Caucásico ) (basado en una propuesta de John Bengtson )
- f) (7)
- Burushaski
- Yeniseian
- g) (8)
- Sino-tibetano
- h) (9)
- Na-Dene
- i) (10)
- Amerind (descrito por Joseph Greenberg) (un taxón válido con grandes contrastes entre los sub-taxones)
- (1)
- Austríaco (no incluido en Borean) (Fleming et al. [3] no están seguros si está o no más estrechamente relacionado con Borean, es decir, si Borean y Austric tienen un ancestro común austro-boreal o si Austric no está más cerca de Borean que a otros super-phyla de idiomas importantes)
- Austro-Tai
- Austronesio
- Kra-Dai ( Tai-Kadai , Daic )
- Hmong-Mien ( Miao-Yao )
- Austroasiático
- Ainu (?)
- Austro-Tai
Modelo de Starostin
Starostin fecha tentativamente el protolenguaje boreal en el Paleolítico superior, hace aproximadamente 16 mil años. El modelo de Starostin de Borean incluiría así la mayoría de las lenguas de Eurasia , así como las lenguas afroasiáticas del norte de África y el Cuerno de África, y las lenguas esquimal-aleut y na-dene del Nuevo Mundo .
Murray Gell-Mann , Ilia Peiros y Georgiy Starostin sostienen que el método comparativo ha proporcionado pruebas sólidas para algunas superfamilias lingüísticas ( dené-caucásicas y euroasiáticas ), pero no hasta ahora para otras ( afroasiáticas y austríacas ). Su opinión es que, dado que algunas de estas familias aún no se han reconstruido y otras aún requieren mejoras, es imposible aplicar el método comparativo estricto a grupos aún mayores y más grandes. Sin embargo, consideran esto solo un problema técnico más que teórico, y rechazan la idea de que las relaciones lingüísticas más atrás en el tiempo que 10,000 años antes del presente no pueden reconstruirse, ya que "los principales objetos de investigación en este caso no son las lenguas modernas, pero proto-lenguajes reconstruidos que resultan ser más similares entre sí que sus descendientes modernos ". [1] Creen que las buenas reconstrucciones de superfamilias como Eurasiatic eventualmente ayudarán a investigar relaciones lingüísticas aún más profundas. Si bien estas relaciones 'ultraprofundas' actualmente solo pueden discutirse a nivel especulativo, sostienen que las numerosas similitudes morfemicas entre las familias lingüísticas de Eurasia, muchas de las cuales Sergei Starostin compiló en una base de datos especial que luego complementó con sus propios hallazgos, es poco probable que se deban al azar, lo que hace posible formular una hipótesis de super-superfamilia boreal. [8]
También han sugerido posibles vínculos entre 'Borean' y otras familias. En su opinión, las comparaciones con los datos 'Boreanos' sugieren que Khoisan no puede incluirse dentro de él, pero que podrían ser posibles conexiones más distantes en un nivel aún más profundo, que cómo las superfamilias africanas Níger-Congo , Sudán del Este , Sudán Central y Kordofaniano están relacionadas con Queda por investigar el boreal, que la situación con las lenguas nativas de América sigue sin resolverse y que, si bien existen algunas similitudes léxicas entre las lenguas boreal y trans-nueva Guinea , estas siguen siendo demasiado escasas para establecer una conexión firme. Comentan que, si bien los datos preliminares indican posibles conexiones entre Borean y algunas superfamilias de África, las Américas y la región del Indo-Pacífico, se necesitan más investigaciones para determinar si estas superfamilias adicionales están relacionadas con Borean o ramas no identificadas de la misma. [8] Gell-Mann y col. tenga en cuenta que su modelo propuesto de Borean difiere significativamente del de Fleming. [8]
Sergei Starostin murió prematuramente en 2005 y su hipótesis permanece en una forma preliminar, con gran parte del material que recopiló disponible en línea. [9] [10]
La composición filogenética de Borean según Starostin es la siguiente:
- "Boreano"
- Nostratic (especulativo, Holger Pedersen 1903)
- Indo-Uralic (especulativo, Joseph Greenberg 2000)
- Indoeuropeo (familia ampliamente reconocida)
- Altaico (ampliamente rechazado; Roy Andrew Miller 1971, Gustaf John Ramstedt 1952, Matthias Castrén 1844)
- Japonic (familia ampliamente reconocida)
- Coreano (familia ampliamente reconocida)
- Turkic (familia ampliamente reconocida)
- Tungusic (familia ampliamente reconocida)
- Mongolic (familia ampliamente reconocida)
- Nivkh (idioma aislado)
- Ainu (idioma aislado)
- Uralic (familia ampliamente reconocida)
- Yukaghir (idioma aislado)
- Paleosiberiano (unidad filogenética ampliamente rechazada)
- Eskimo-Aleut (familia ampliamente reconocida)
- Chukotko-Kamchatkan (familia ampliamente reconocida)
- Sumerio (idioma aislado)
- Elamite (idioma aislado)
- Kartvelian (familia ampliamente reconocida)
- Dravidian (familia ampliamente reconocida)
- Afroasiático (familia ampliamente reconocida)
- Indo-Uralic (especulativo, Joseph Greenberg 2000)
- Dene – Daic (especulativo, Starostin 2005)
- Dené-Caucasian (especulativo, Nikolayev 1991; ampliado por Bengtson 1997), cf. Dené – Yeniseian ( Edward Vajda 2008)
- Yeniseian (familia ampliamente reconocida)
- Na-Dené (familia ampliamente reconocida)
- Ibérico (lengua aislada)
- Euskera (lengua aislada)
- Sino-Caucásico (especulativo, Starostin 2006)
- Chino-tibetano (familia ampliamente reconocida)
- Burushaski (idioma aislado)
- Caucásico del Norte (familia ampliamente reconocida)
- Hattic (idioma aislado)
- Hurro-urartiano (familia ampliamente reconocida)
- Austric (especulativo, Wilhelm Schmidt 1906)
- Austro-Tai (especulativo, Paul Benedict 1942)
- Austronesio (familia ampliamente reconocida)
- Tai – Kadai ( familia ampliamente reconocida)
- Hmong – Mien (familia ampliamente reconocida)
- Austroasiático (familia ampliamente reconocida)
- Austro-Tai (especulativo, Paul Benedict 1942)
- Dené-Caucasian (especulativo, Nikolayev 1991; ampliado por Bengtson 1997), cf. Dené – Yeniseian ( Edward Vajda 2008)
- Nostratic (especulativo, Holger Pedersen 1903)
Otros idiomas
Sumerio
Allan Bomhard sostiene que el sumerio no descendió de una lengua hija del proto-Nostratic sino de una lengua hermana de este. En otras palabras, el sumerio desciende de una lengua ancestral común más antigua con Proto-Nostratic y no desciende directamente de ella; es decir, Sumerian estaba más cerca de Nostratic pero no era miembro de él. [11]
Kartvelian
Allan Bomhard sostiene que Kartvelian está más cerca de Eurasiatic que de otras familias lingüísticas dentro de Nostratic y que las diferencias se deben al hecho de que Kartvelian se separó de Eurasiatic en una fecha muy temprana. [11]
Estado de la hipótesis
Asya Pereltsvaig afirma en Languages of the World: An Introduction que ambas versiones de la hipótesis boreal son "controvertidas y tentativas". [12]
Ver también
- Lenguaje protohumano
- Lista de proto-lenguajes
Notas
- ^ a b http://ehl.santafe.edu/EhlforWeb.pdf
- ^ a b c Harold Fleming (2002) "Afrasian y sus parientes más cercanos: la hipótesis boreal", Perspectivas globales sobre el lenguaje humano
- ^ a b Harold C. Fleming , Stephen L. Zegura , James B. Harrod , John D. Bengtson y Shomarka OY Keita - "Las primeras dispersiones de Homo Sapiens sapiens y protohumanos de África". en Mother Tongue (revista) , número XVIII, p. 143-188, 2013
- ^ "Está claro que la hipótesis de Borean involucra un super-phylum algunos de cuyos sub-taxa son ellos mismos super-phyla. El término cadena filética se introduce como una mejor etiqueta," en name = "Greenberg conference"> Harold Fleming (2002 ) "Afrasian y sus parientes más cercanos: la hipótesis boreal", perspectivas globales sobre el lenguaje humano
- ^ "La hipótesis básica es que el afrasiano está relacionado con los siguientes grupos de idiomas antes que con cualquier otro". en Harold Fleming (2002) "Afrasian y sus parientes más cercanos: la hipótesis boreal", Perspectivas globales sobre el lenguaje humano.
- ^ "La hipótesis nostrática se rechaza explícitamente aquí porque no es un taxón válido, el afrasiano está coordinado con el resto y el grupo c es aberrante en su relación con los demás". in name = "Greenberg conference"> Harold Fleming (2002) "Afrasian y sus parientes más cercanos: la hipótesis Borean", Perspectivas globales sobre el lenguaje humano
- ^ " Ainu todavía es controvertido, siendo clasificado como una rama de Eurasiatic por algunos y como una rama de Austric por otros". (p.165) en Harold C. Fleming , Stephen L. Zegura , James B. Harrod , John D. Bengtson y Shomarka OY Keita - "Las primeras dispersiones de Homo Sapiens sapiens y protohumanos de África". en Mother Tongue (revista) , número XVIII, p. 143-188, 2013
- ^ a b c [1] Murray Gell-Mann y col. (2009) "Relación lingüística distante: la perspectiva actual", Revista de relaciones lingüísticas · Вопросы языкового родства
- ^ Alicia Sanchez-Mazas (ed.), Migraciones humanas pasadas en el este de Asia: arqueología, lingüística y genética coincidentes, Volumen 5 de los estudios de Routledge en la historia temprana de Asia, Taylor & Francis, 2008, ISBN 978-0-415-39923 -4 , obituario, pág. xxvi.
- ^ El sitio de Starostin incluye un diagrama de árbol con una cronología de ramificación hipotética para Borean, Sergei Starostin . "Diagrama de árbol boreal" ., una base de datos de etimologías propuestas, "Descripción de la base de datos de etimologías Boreanas sugeridas" ., "Consulta online de base de datos de etimologías de largo alcance" .
- ^ a b BOMHARD, Allan. (2018). Una introducción completa a la lingüística comparada nostrática , p. 7
- ^ Pereltsvaig, Asya (9 de febrero de 2012). Idiomas del mundo: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781107002784.
Referencias
- HC Fleming, "Una nueva hipótesis taxonómica: boreal o boraleana", Mother Tongue 14 (1991).
- HC Fleming, 'Proto-Gongan Consonant Phonemes: Stage One', en Mukarovsky (ed.) FS Reinisch (1987), 141-159.
enlaces externos
- El diccionario de reconstrucciones