El discurso Chicken Kiev es el sobrenombre de un discurso pronunciado por el presidente de los Estados Unidos , George H. W. Bush, en Kiev (Kiev), Ucrania , el 1 de agosto de 1991, 3 semanas antes de la Declaración de Independencia de Ucrania y 4 meses antes del referéndum de independencia de diciembre. en el que el 92,26% de los ucranianos votaron a favor de retirarse de la Unión Soviética , en el que Bush advirtió contra el "nacionalismo suicida". [1] 145 días después del discurso, la Unión Soviética colapsó , empujada parcialmente por Ucrania. El discurso fue escrito por Condoleezza Rice, más tarde Secretaria de Estadobajo el presidente George W. Bush, cuando estuvo a cargo de los asuntos soviéticos y de Europa del Este para el primer presidente Bush. [2] Indignó a los ucranianos y los conservadores estadounidenses , y el columnista conservador del New York Times William Safire lo llamó el "discurso de pollo Kiev", que lleva el nombre de un plato de pechuga de pollo rellena , en protesta por lo que él vio como su "colosal error de juicio" para el tono muy débil y el error de cálculo. [3]
Fondo
A finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, el sentimiento independentista creció en Ucrania y otras repúblicas de la Unión Soviética. Estados Unidos siguió una política de no injerencia. Bush miró al presidente soviético, Mikhail Gorbachev , para gestionar el proceso de reforma y evitó dar apoyo a los nacionalistas en las repúblicas. [4] Como Bush escribió más tarde en sus memorias,
Cualquiera que sea el curso, la duración del proceso y el resultado, quería ver un cambio estable y, sobre todo, pacífico. Creía que la clave de esto sería un Gorbachov políticamente fuerte y una estructura central que funcionara eficazmente. El resultado dependía de lo que Gorbachov estuviera dispuesto a hacer. Si dudaba en implementar el nuevo acuerdo [es decir, el tratado de la Unión de Estados Soberanos ] con las repúblicas, la desintegración política de la Unión podría acelerar y desestabilizar el país ... Si parecía comprometerse demasiado, podría provocar un golpe de estado —Aunque no había señales serias de uno. Seguí preocupándome por una mayor violencia dentro de la Unión Soviética y por la posibilidad de que nos veamos envueltos en un conflicto. [5]
El 30 de julio de 1991, Bush llegó a Moscú para una cumbre con Mikhail Gorbachev. Él y Barbara Bush se quedaron con Gorbachov y su esposa, Raisa , en una dacha en las afueras de Moscú, donde los dos líderes mantuvieron discusiones informales. Bush le dijo a Gorbachov que a Estados Unidos no le interesaría el colapso de la Unión Soviética, aunque los miembros de línea dura del Partido Republicano de Bush —sobre todo el secretario de Defensa Dick Cheney— abrazaron este resultado. Le aseguró a Gorbachov que se opondría a la independencia cuando viajara a Ucrania el 1 de agosto, en la siguiente etapa de su visita. [6]
El sentimiento en Ucrania se dividió entre una variedad de puntos de vista, desde comunistas al viejo estilo hasta nacionalistas independentistas. El presidente ucraniano, Leonid Kravchuk , era un comunista reformista que apoyaba la soberanía ucraniana dentro de una Unión Soviética menos organizada, una posición similar a la del presidente ruso Boris Yeltsin . Como dijo Kravchuk antes de la visita de Bush, "estoy convencido de que Ucrania debería ser un estado soberano, de pleno derecho y de pura sangre". [7] Bush se negó a reunirse con líderes independentistas en Ucrania. Mientras su caravana pasaba por Kiev, fue recibida por un gran número de personas que ondeaban banderas ucranianas y estadounidenses, pero también por manifestantes que llevaban consignas como "Sr. Bush: miles de millones para la URSS son esclavitud para Ucrania" y "La Casa Blanca trata con los comunistas pero desaira a Rukh ", el principal partido independentista de Ucrania. [8]
Discurso
El discurso se pronunció en la Verkhovna Rada , el parlamento de Ucrania, en Kiev. Bush respaldó un acuerdo alcanzado en abril anterior entre Gorbachov y nueve de las repúblicas, incluida Ucrania, que se comprometía con un nuevo Tratado de la Unión que estableciera una Unión Soviética más descentralizada. Dijo que el acuerdo "mantiene la esperanza de que las repúblicas combinen una mayor autonomía con una mayor interacción voluntaria: política, social, cultural, económica en lugar de seguir el camino desesperado del aislamiento". También elogió a Gorbachov y calificó de " falsa elección " elegir entre el líder soviético y los líderes independentistas: "Para ser justos, el presidente Gorbachov ha logrado cosas asombrosas, y sus políticas de glasnost , perestroika y democratización apuntan hacia los objetivos de la libertad. , democracia y libertad económica ". [8]
Bush expuso su política hacia la reforma en la Unión Soviética: "Vengo aquí para decirles: apoyamos la lucha en este gran país por la democracia y la reforma económica. En Moscú, describí nuestro enfoque. Apoyaremos a los del centro y las repúblicas que persiguen la libertad, la democracia y la libertad económica ". Advirtió contra la independencia si solo cambiaba un tirano lejano por uno local: "los estadounidenses no apoyarán a quienes buscan la independencia para reemplazar una tiranía lejana con un despotismo local. No ayudarán a quienes promueven un nacionalismo suicida basado en sobre el odio étnico ". [9]
Más tarde se informó que el propio Bush había agregado la frase "nacionalismo suicida" al discurso que su personal había redactado, buscando advertir a los ucranianos sobre la necesidad de evitar lo que había sucedido en Yugoslavia . [10]
Reacciones
El discurso fue recibido con aplausos de pie en el parlamento ucraniano. [8] Sin embargo, la posición de Bush fue criticada por los nacionalistas ucranianos. Ivan Drach , el presidente de Rukh , dijo a los periodistas que "el presidente Bush parece haber sido hipnotizado por Gorbachov" y se quejó de que el presidente de Estados Unidos "ha despreciado constantemente los movimientos democráticos en las repúblicas". [9] Drach criticó la forma en que Bush se había puesto del lado del líder soviético:
Bush vino aquí, de hecho, como mensajero de Gorbachov. En muchos sentidos, sonaba menos radical que nuestros propios políticos comunistas en el tema de la soberanía estatal de Ucrania. Después de todo, tienen que postularse para un cargo aquí en Ucrania y él no. [11]
Otro político nacionalista, Stepan Pavluk, se quejó de que "Bush no comprende que estamos luchando contra un estado totalitario". Comentó que Bush "habla mucho de libertad, pero para nosotros es prácticamente imposible concebir la libertad sin independencia. Tenemos que crear nuestro propio servicio de aduanas y moneda para proteger nuestra economía del colapso total". [12] El discurso también atrajo críticas de los nacionalistas de otras partes de las repúblicas soviéticas. El gobierno de Georgia emitió un comunicado declarando que "El heredero de Washington, Jefferson, Lincoln y otros llega ... y lleva a cabo propaganda a favor del Tratado de la Unión. ¿Por qué no pidió a Kuwait que firmara el Tratado de la Unión con Irak? ? " [13]
El discurso de Bush también atrajo críticas en casa por no estar en contacto, aunque no fue el único en eso; sólo el año anterior, la primera ministra británica Margaret Thatcher había declarado que no podía abrir una embajada en Kiev más de lo que podía en San Francisco. [14] El Boston Globe lo llamó "la liga Bush en Kiev" en un editorial, criticando a Bush por haberse "empantanado [él mismo] demasiado profundamente como para sentirse cómodo en un lado de un debate nacional interno". El periódico consideró que Bush había sido imprudente en su lenguaje, particularmente usando frases como "nacionalismo suicida", "odio étnico" y "despotismo local" que consideró "fue demasiado lejos". [15] El 29 de agosto de 1991, William Safire usó su columna del New York Times para etiquetarlo como el discurso "Chicken Kiev". [16] [17]
El 8 de febrero de 1992, The Economist dijo que el discurso era "el ejemplo más flagrante" de que otras naciones no reconocen la inevitabilidad de que Ucrania se convierta en un estado independiente. [18] Un hombre con un traje de gallina apareció en numerosos eventos durante la campaña de reelección de Bush en 1992. Bush comentó sobre el discurso en 2004, explicando que quería decir que los ucranianos no deberían hacer "algo estúpido", y que si sus "líderes no hubieran actuado inteligentemente, habría habido una ofensiva" desde Moscú. [1] En 2005, Condoleezza Rice , respondiendo a una pregunta sobre el discurso en una conferencia de prensa, comentó que era fácil ver en retrospectiva lo que estaba mal con la perspectiva del discurso, pero que la ruptura pacífica de un Soviet con armas nucleares Union no fue tan obvio en 1991. [19] El conservador Washington Examiner opinó en 2011 que "puede haber sido el peor discurso de un director ejecutivo estadounidense". [20]
Ver también
- Portal de los noventa
Referencias
- ^ a b "Bush Sr. aclara el discurso de 'Chicken Kiev'" . The Washington Times . 23 de mayo de 2004.
- ^ Monck, Adrian; Hanley, Mike (6 de diciembre de 2004). "Los secretos del pollo Kiev" . New Statesman . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014.
- ^ Safire, William (6 de diciembre de 2004). "'Pollo Kiev ' de Putin " . The New York Times .
- ^ Goldgeier, James M .; McFaul, Michael (2003). Poder y propósito: política estadounidense hacia Rusia después de la Guerra Fría . Prensa de la Institución Brookings. pag. 26. ISBN 9780815731740.
- ^ Bush, George; Scowcroft, Brent (1998). Un mundo transformado . Knopf. págs. 502-3, epub: 592 . ISBN 9780679432487.
- ^ O'Clery, Conor (2012). Moscú, 25 de diciembre de 1991: El último día de la Unión Soviética . Casa al azar. pag. 224. ISBN 9781848271142.
- ^ Remnick, David (1 de agosto de 1991). "Ucrania dividida por la independencia mientras la República espera la visita de Bush" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014.
- ^ a b c Hunt, Terence (1 de agosto de 1991). "Quédate con Gorbachov, dice Bush a las repúblicas" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014.
- ^ a b Kranish, Michael (2 de agosto de 1991). "Bush dice que Ucrania debería aceptar una unión flexible con la URSS" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014.
- ^ Goldgeier y McFaul, p. 28
- ^ Devroy, Ann ; Dobbs, Michael (2 de agosto de 1991). "Bush advierte a Ucrania sobre la independencia; el presidente apoya el Tratado de la Unión de Gorbachov en el discurso de Kiev" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ Dobbs, Michael (4 de agosto de 1991). "El sueño americano, la realidad soviética chocan; después de la Guerra Fría, el golfo todavía divide a las superpotencias" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014.
- ^ Evans, Rowland; Novak, Robert (14 de agosto de 1991). "La bofetada de Bush en las conversaciones de Kiev enfurece a las repúblicas rebeldes" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014.
- ^ O'Clery, pág. 225
- ^ "Liga Bush en Kiev" . El Boston Globe . 3 de agosto de 1991. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014.
- ^ Hutchings, Robert L. (1998). Diplomacia estadounidense y el fin de la guerra fría . Prensa central de Woodrow Wilson. pag. 416 . ISBN 9780801856211.
- ^ Safire, William (29 de agosto de 1991). "Ensayo; Después de la Caída" . The New York Times . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ "Mensaje a Kiev" . The Economist . 8 de febrero de 1992. Archivado desde el original el 10 de junio de 2014.
- ^ "Condoleezza Rice ofrece comentarios en ruta a Shannon, Irlanda" . Transcripción política Wire . 11 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 10 de junio de 2014.
- ^ Carafano, James (4 de abril de 2011). "Cómo ser un luchador por la libertad" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014.