La piedra del ataúd , también conocida como el ataúd y la piedra de la mesa , es una gran piedra sarsen al pie de Blue Bell Hill, cerca de Aylesford, en el condado de Kent, en el sureste de Inglaterra . Ahora, colocada horizontalmente, la piedra probablemente una vez estuvo erguida cerca. Varios arqueólogos han argumentado que la piedra era parte de un túmulo largo con cámara ahora destruido construido en el cuarto milenio a . C. , durante el período neolítico temprano de Gran Bretaña .
Ubicación dentro de Kent | |
Coordenadas | 51 ° 19′04 ″ N 0 ° 29′44 ″ E / 51.317806 ° N 0.495659 ° E |
---|---|
Tipo | Monolito ; túmulo largo putativo |
Si existiera previamente un túmulo largo con cámara en el sitio, las comunidades de pastores lo habrían construido poco después de la introducción de la agricultura en Gran Bretaña desde la Europa continental. La construcción de túmulos largos fue una tradición arquitectónica muy extendida en la Europa neolítica . Consistía en varias variantes regionales localizadas; uno de ellos estaba en las cercanías del río Medway , ejemplos del cual ahora se conocen como los megalitos de Medway . Las mentiras de piedra ataúd en el lado oriental del río, no muy lejos de las carretillas largas con cámaras de Little Kit Coty Casa , de Kit Coty Casa , y el (ahora destruido) Megalith de Smythe . Otros tres ejemplos, Coldrum Long Barrow , Addington Long Barrow y Chestnuts Long Barrow , permanecen en el lado occidental del río.
La piedra del ataúd es una losa rectangular plana que mide 4,42 metros (14 pies 6 pulgadas) de largo, 2,59 metros (8 pies 6 pulgadas) de ancho y aproximadamente 0,61 metros (2 pies) de ancho. Cerca hay dos piedras más pequeñas y ahora hay otra losa grande encima. En la década de 1830, se informó que los agricultores locales encontraron huesos humanos cerca de la piedra. En 2008-09 se llevó a cabo una excavación arqueológica del sitio dirigida por Paul Garwood; descubrió que el megalito se colocó en su ubicación actual solo en los siglos XV o XVI. Los arqueólogos no encontraron evidencia de un túmulo largo con cámaras en el lugar, y sugirieron que la Piedra del ataúd alguna vez pudo haber estado erguida en las cercanías.
Localización
La piedra del ataúd se encuentra en Great Tottington Farm, [1] que ahora se utiliza como viñedo . [2] En 2005, el sitio no estaba señalizado, pero se podía llegar a él a través de un montante a lo largo del Camino de los Peregrinos . [3] La piedra del ataúd está situada a unos 400 metros (1.300 pies) al noroeste de Coty House de Little Kit . [3] También se encuentra a poca distancia al norte del manantial de Tottington . [4]
Contexto
El Neolítico temprano fue un período revolucionario de la historia británica. Entre el 4500 y el 3800 a. C., se produjo un cambio generalizado en el estilo de vida a medida que las comunidades que vivían en las Islas Británicas adoptaron la agricultura como su forma principal de subsistencia, abandonando el estilo de vida de cazadores-recolectores que había caracterizado el período Mesolítico anterior . [5] Esto se produjo a través del contacto con sociedades continentales; No está claro hasta qué punto esto puede atribuirse a una afluencia de migrantes o de británicos mesolíticos indígenas que adoptan tecnologías agrícolas de Europa continental . [6] La región del actual Kent fue un área clave para la llegada de colonos y visitantes continentales, debido a su posición en el estuario del río Támesis y su proximidad al continente. [7]
Gran Bretaña estuvo en gran parte cubierta de bosques en este período; [8] La tala generalizada de bosques no se produjo en Kent hasta la Edad del Bronce Final (c. 1000 a 700 a. C.). [9] Los datos ambientales de la vecindad de la Piedra del Caballo Blanco , un monolito presuntamente prehistórico cerca del río Medway , apoyan la idea de que el área todavía estaba cubierta de bosques en el Neolítico temprano, cubierta por un bosque de robles, fresnos, avellanos / alisos. y Maloideae (manzanas y sus aliados). [10] En la mayor parte de Gran Bretaña, hay poca evidencia de cultivo de granos de cereales o viviendas permanentes de este período, lo que lleva a los arqueólogos a creer que la economía neolítica temprana en la isla era en gran parte pastoral , que dependía del pastoreo de ganado, con personas que vivían de forma nómada o vida seminómada. [11]
Megalitos de Medway
En toda Europa occidental, el Neolítico temprano marcó el primer período en el que los humanos construyeron estructuras monumentales. [12] Estos incluían túmulos largos con cámaras , túmulos de tierra rectangulares u ovalados que tenían una cámara construida en un extremo. Algunas de estas cámaras se construyeron con madera y otras se construyeron con piedras grandes, ahora conocidas como " megalitos ". [13] Los túmulos largos a menudo servían como tumbas, albergando los restos físicos de los muertos dentro de su cámara. [14] Los individuos rara vez fueron enterrados solos en el Neolítico temprano, sino en entierros colectivos con otros miembros de su comunidad. [15] Se construyeron tumbas con cámaras a lo largo de la costa de Europa occidental durante el Neolítico temprano, desde el sureste de España hasta el sur de Suecia, abarcando la mayor parte de las islas británicas; [16] la tradición arquitectónica se introdujo en Gran Bretaña desde la Europa continental en la primera mitad del cuarto milenio antes de Cristo. [17] Hay edificios de piedra, como Göbekli Tepe en la Turquía moderna, que los precedieron, pero los túmulos largos con cámaras constituyen la primera tradición generalizada de construcción con piedra de la humanidad. [18]
Aunque ahora todos se encuentran en un estado ruinoso y no conservan su apariencia original, [19] en el momento de su construcción, los Megalitos de Medway habrían sido algunos de los monumentos funerarios del Neolítico temprano más grandes y visualmente imponentes de Gran Bretaña. [20] Agrupados a lo largo del río Medway a medida que atraviesa North Downs , [21] constituyen el grupo de monumentos megalíticos más al sureste de las Islas Británicas, [22] y el único grupo megalítico en el este de Inglaterra. [23] Los arqueólogos Brian Philp y Mike Dutto consideraron que los Megalitos de Medway eran "algunos de los sitios arqueológicos más interesantes y conocidos" en Kent, [24] mientras que el arqueólogo Paul Ashbee los describió como "las estructuras más grandiosas e impresionantes de su tipo en el sur de Inglaterra ". [25]
Los megalitos de Medway se pueden dividir en dos grupos separados: uno al oeste del río Medway y el otro en Blue Bell Hill al este, entre 8 y 10 kilómetros (5 y 6 millas) de distancia. [26] El grupo occidental incluye Coldrum Long Barrow , Addington Long Barrow y Chestnuts Long Barrow . [27] El grupo oriental está formado por el megalito de Smythe , la casa Coty de Kit , la casa Coty de Little Kit y varias otras piedras que podrían haber sido parte de tumbas con cámaras, sobre todo la Piedra del Caballo Blanco . [28] No se sabe si todos fueron construidos al mismo tiempo, [29] y no se sabe si cada uno cumplió la misma función o si hubo una jerarquía en su uso. [30]
Los túmulos largos de Medway se ajustaron todos al mismo plan de diseño general, [31] y todos están alineados en un eje de este a oeste. [31] Cada uno tenía una cámara de piedra en el extremo oriental del montículo, y probablemente cada uno tenía una fachada de piedra que flanqueaba la entrada. [31] Tenían alturas internas de hasta 3,0 metros (10 pies), lo que los hacía más altos que la mayoría de los otros túmulos largos con cámara en Gran Bretaña. [32] Las cámaras se construyeron con arenisca sarsen , una piedra densa, dura y duradera que se encuentra naturalmente en todo Kent, que se formó a partir de arena de la época del Eoceno . [33] Los constructores del Neolítico temprano seleccionaron bloques del área local y luego los transportaron al sitio del monumento que se erigiría. [33]
Estas características arquitectónicas comunes entre los megalitos de Medway indican una fuerte cohesión regional sin paralelos directos en otras partes de las Islas Británicas. [34] Sin embargo, al igual que con otras agrupaciones regionales de túmulos largos del Neolítico temprano, como el grupo Cotswold-Severn en el suroeste de Gran Bretaña, también hay varias idiosincrasias en los diferentes monumentos, como la forma rectilínea de Coldrum, la fachada de Chestnut Long Barrow y los montículos largos y delgados en Addington y Kit's Coty. [35] Estas variaciones podrían haber sido causadas por la alteración y adaptación de las tumbas durante el transcurso de su uso; en este escenario, los monumentos serían estructuras compuestas. [36]
Los constructores de estos monumentos probablemente fueron influenciados por las tumbas-santuarios preexistentes que conocían. [37] Se desconoce si esas personas se habían criado localmente o se habían mudado al área de Medway desde otro lugar. [37] Basado en un análisis estilístico de su arquitectura, el arqueólogo Stuart Piggott pensó que el plan detrás de los Megalitos de Medway se había originado en el área alrededor de los Países Bajos ; [38] Glyn Daniel pensó que su diseño se derivaba de Escandinavia, [39] John H. Evans pensó que Alemania, [40] y Ronald F. Jessup sugirió una influencia del grupo Cotswold-Severn. [41] Ashbee encontró que su agrupación cercana recordaba las tradiciones megalíticas de tumbas y santuarios de la Europa continental del norte, [25] y enfatizó que los megalitos de Medway eran una manifestación regional de una tradición extendida en la Europa neolítica temprana. [42] Concluyó que un lugar de origen preciso era "imposible de indicar" con las pruebas disponibles. [43]
Descripción
La piedra del ataúd es una gran losa rectangular. [3] En la década de 1870, medía 4,42 metros (14 pies 6 pulgadas) de largo, 2,59 metros (8 pies 6 pulgadas) de ancho y aproximadamente 0,61 metros (2 pies) de ancho. [44] [a] El arqueólogo Timothy Champion sugirió que "la piedra del ataúd" era "un nombre apropiado" para el megalito dada su apariencia. [31] Dado el tamaño del megalito, es probable que, si hubiera sido parte de una cámara, la cámara podría haber medido hasta 3,75 metros (12,3 pies) de altura y habría sido la más grande de todas las Medway conocidas. Megalitos. [45] Puede haber una fachada de piedra frente a la cámara, y si es así, estas pueden ser las piedras que ahora se encuentran en el manantial occidental de Tottington. [46] En algún momento del siglo XX, se colocó otra gran losa de sarsen sobre la piedra del ataúd. [47]
En opinión de Evans, el descubrimiento de restos humanos en el sitio en el siglo XIX "sugiere fuertemente" que la Piedra del ataúd era el remanente de un túmulo largo con cámaras destruido. [48] Jessup estuvo de acuerdo, sugiriendo que "con toda probabilidad" era parte de tal monumento. [49] Algunos arqueólogos han argumentado que la evidencia de un túmulo podría identificarse visiblemente; Ashbee señaló que un montículo era visible "en forma muy reducida hasta la década de 1950, pero hoy [2005] apenas se puede rastrear". [50] En 2007, Champion notó que aún se podía ver el rastro del montículo. [31] Si esto hubiera sido una vez un túmulo largo, entonces podría haber estado flanqueado por bordillos; varias piedras encontradas cerca pueden haber sido estas. [46] Si hubiera habido un túmulo, es probable que las zanjas hubieran flanqueado sus lados. [51] La investigación arqueológica en la década de 2000 no encontró evidencia clara de que un túmulo largo con cámara se hubiera parado en el sitio. [52]
Investigación arqueológica y anticuaria
Descripciones anticuarias
El anticuario William Stukeley tomó nota de la piedra del ataúd en su obra Itinerarium Curiosum, publicada póstumamente en 1776 . Este libro contenía la primera ilustración publicada del monumento. [53] Stukeley había sido alertado sobre el lugar por su amigo Hercules Ayleway, quien en una carta de 1722 le dijo a Stukeley sobre "una gran piedra de 15 pies de largo, llamada el ataúd". [54] El sitio fue descrito a continuación por John Thorpe en su libro de 1788 Custumale Roffense ; creía que fue el propio Stukeley quien le dio el nombre de "piedra del ataúd". [54] Thorpe visitó el sitio y proporcionó dos ilustraciones del mismo; uno de ellos mostraba un árbol larguirucho que crecía alrededor de la piedra. [54]
Hacia 1840, el anticuario Beale Poste visitó el sitio y dibujó un boceto. [55] En su manuscrito inédito sobre antigüedades de Kent, informó que en 1838 o 1839 se había recuperado un saco lleno de restos humanos cerca de la Piedra del Ataúd. [56] En 1871, EHW Dunkin proporcionó un relato del sitio en The Reliquary . Relató que además de ser conocido como "El Ataúd", también se le llamó "La Piedra de la Mesa". [57] Él creía que una vez estuvo de pie en ese mismo lugar, lo que representa "un monumento sepulcral o menhir de algún antiguo cacique británico". [57] Dunkin registró que los restos humanos, incluidos dos cráneos humanos, otros huesos y carbón vegetal, se habían encontrado cerca durante la remoción de un seto en 1836 que "ocultaba más de la mitad de la piedra". [58] También notó que se habían encontrado fragmentos de cerámica romana cerca, [57] y que los agricultores locales habían estado moviendo bloques de sarsen al manantial adyacente; "más de cincuenta cuadras, grandes y pequeñas, se encuentran alrededor del patio". [59] En 1872, James Fergusson hizo referencia al sitio en sus Rude Stone Monuments in All Countries; Su edad y usos , refiriéndose a la presencia de "dos obeliscos, conocidos por la gente del campo como las piedras del ataúd, probablemente por su forma". [60]
En 1893, el anticuario George Payne describió el monumento en su Collectanea Cantiana , señalando que localmente se conocía tanto como la Piedra del Ataúd como la Piedra del General. [61] Ashbee sugirió más tarde que Payne en realidad estaba confundiendo la Piedra del ataúd con la Piedra del general, que era un megalito separado que se encontraba a varios cientos de metros de distancia, en el mismo campo que la Casa Coty de Kit. [60] En su publicación de 1924 que trata sobre Kent, el arqueólogo OGS Crawford , que entonces trabajaba como oficial arqueológico para el Ordnance Survey , enumeró la Piedra del ataúd junto con los otros Megalitos de Medway. [60] En su libro de 1927 In Kentish Pilgrimland , William Coles Finch incluyó una placa de la Piedra del ataúd; la fotografía mostraba a su hijo de pie sobre ella y muestra varios sarsens rotos apilados en el extremo este del monumento. La placa de Finch fue la primera fotografía publicada del megalito, [60] y probablemente también fue la última descripción publicada antes de que se colocara sobre ella otro gran sarsen. [47] Finch midió el sarsen y descubrió que era más ancho de lo que Thorpe había informado, y también tomó nota de los daños y roturas del arado. [60] En un artículo de 1946 sobre el folclore relacionado con los megalitos de Medway, Evans señaló que la piedra del ataúd, como varias otras características megalíticas en el área, estaba asociada con un entierro después de la batalla de Aylesford del siglo quinto . La idea de que uno o más de estos monumentos habían estado vinculados a la batalla fue planteada por primera vez por los anticuarios modernos tempranos, antes de entrar en el folclore local. [62]
Investigación arqueológica
En 2005, Ashbee señaló que había planteado la cuestión de la preservación del sitio a English Heritage y que su representante le había informado que no considerarían otorgarle protección legal porque lo consideraban una característica natural . [50] La idea de que la piedra podría haber sido natural había sido expresada previamente por el arqueólogo Glyn Daniel en su visita al sitio. [60] Ashbee comentó que "sin embargo, durante mucho tiempo ha sido manifiesto que English Heritage está más preocupado por la comercialización que por brindar la protección adecuada a nuestros monumentos nacionales". [50]
Ashbee señaló que cualquier evidencia de una tumba con cámara en el sitio podría determinarse mediante geofísica o excavación. [60] Dirigido por el arqueólogo Paul Garwood, se llevó a cabo un programa de estudios de campo, investigación geofísica y excavaciones en el sitio como parte del Proyecto de Paisajes Prehistóricos de Medway Valley durante 2008 y 2009. Esto encontró evidencia de actividad prehistórica en las cercanías de el megalito, pero no pudo fechar con precisión estas características arqueológicas. Los investigadores establecieron que no había evidencia de que alguna vez hubiera estado allí un túmulo largo con cámara. [52] Determinaron que la piedra se había trasladado a su ubicación actual en algún momento del período post-medieval (1450 a 1600). Había un gran hueco en la tiza cercana que era similar al que encontraron los excavadores cerca de Cuckoo Stone en Wiltshire ; los arqueólogos interpretaron esto como un hueco de extracción, sugiriendo que la Piedra del Ataúd alguna vez estuvo erguida en ese lugar. [52]
Referencias
Notas
- ↑ La colocación de una gran losa sobre la piedra del ataúd ha obstaculizado la producción de mediciones posteriores precisas. En 2006, Philp y Dutto solo pudieron sugerir que tenía "aproximadamente 4,40 m por 2,80 m por al menos 50 cm" de tamaño. [3]
Notas al pie
- ^ Dunkin 1871 , pág. 68.
- ^ "El cúmulo megalítico de Aylesford" . Consejo Parroquial de Aylesford. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2009 . Consultado el 28 de agosto de 2009 .
- ↑ a b c d Philp y Dutto , 2005 , p. 6.
- ^ Evans , 1950 , pág. sesenta y cinco; Jessup 1970 , pág. 101.
- ^ Hutton 1991 , págs. 16-17.
- ^ Hutton 1991 , p. dieciséis; Ashbee 1999 , pág. 272; Hutton 2013 , págs. 34–35.
- ^ Holgate 1981 , págs. 230-231.
- ↑ Hutton , 2013 , p. 37.
- ^ Barclay y col. 2006 , pág. 20.
- ^ Barclay y col. 2006 , págs. 25-26.
- ^ Campeón 2007 , págs. 73–74; Hutton 2013 , pág. 33.
- ^ Hutton 1991 , p. 19; Hutton 2013 , pág. 37.
- ^ Hutton 1991 , p. 19; Hutton 2013 , pág. 40.
- ^ Hutton 1991 , p. 19.
- ^ Malone 2001 , p. 103.
- ↑ Hutton , 2013 , p. 40.
- ^ Malone 2001 , págs. 103-104; Hutton 2013 , pág. 41.
- ↑ Hutton , 2013 , p. 41.
- ^ Holgate 1981 , p. 225; Campeón 2007 , p. 78.
- ^ Campeón 2007 , p. 76.
- ^ Wysocki y col. 2013 , pág. 1.
- ^ Garwood 2012 , p. 1.
- ^ Holgate 1981 , p. 221.
- ^ Philp y Dutto , 2005 , p. 1.
- ↑ a b Ashbee , 1999 , p. 269.
- ^ Ashbee 1993 , págs. 60-61; Campeón 2007 , p. 78; Wysocki y col. 2013 , pág. 1.
- ^ Ashbee , 2005 , p. 101; Champion 2007 , págs. 76–77.
- ^ Ashbee , 2005 , p. 101; Campeón 2007 , p. 78.
- ^ Holgate 1981 , p. 223.
- ^ Holgate 1981 , págs. 223, 225.
- ↑ a b c d e Campeón 2007 , p. 78.
- ^ Killick 2010 , p. 339.
- ↑ a b Ashbee , 1993 , p. 58; Ashbee 2000 , págs. 325–326; Campeón 2007 , p. 78.
- ^ Holgate 1981 , p. 225; Wysocki y col. 2013 , pág. 3.
- ^ Wysocki y col. 2013 , pág. 3.
- ^ Ashbee 1993 , p. 60.
- ↑ a b Holgate , 1981 , p. 227.
- ^ Piggott , 1935 , pág. 122.
- ^ Daniel 1950 , p. 161.
- ^ Evans , 1950 , págs. 77-80.
- ^ Jessup 1970 , p. 111.
- ^ Ashbee 1999 , p. 271.
- ^ Ashbee 1993 , p. 57.
- ^ Dunkin 1871 , pág. 74; Ashbee 1993 , pág. 83; Ashbee 2000 , pág. 334.
- ^ Ashbee , 2005 , p. 102.
- ↑ a b Ashbee , 2005 , p. 106.
- ↑ a b Ashbee , 2005 , p. 34.
- ^ Evans , 1950 , pág. sesenta y cinco.
- ^ Jessup 1970 , p. 101.
- ↑ a b c Ashbee , 2005 , p. 191.
- ^ Ashbee , 2005 , págs. 107-108.
- ↑ a b c Garwood , 2012 , p. 2.
- ^ Ashbee 1993 , p. 68.
- ↑ a b c Ashbee , 1993 , p. 82.
- ^ Ashbee 1993 , págs. 82–83.
- ^ Evans , 1949 , pág. 135; Ashbee 1993 , pág. 83.
- ↑ a b c Dunkin , 1871 , pág. 74.
- ^ Dunkin 1871 , pág. 74; Ashbee 1993 , pág. 83.
- ^ Dunkin 1871 , pág. 75.
- ↑ a b c d e f g Ashbee , 1993 , pág. 83.
- ^ Payne 1893 , pág. 127.
- ^ Evans , 1946 , págs. 40-42.
Bibliografía
- Ashbee, Paul (1993). "Los megalitos de Medway en perspectiva" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 111 : 57-112.
- Ashbee, Paul (1999). "Los megalitos de Medway en un contexto europeo" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 119 : 269-284.
- Ashbee, Paul (2000). "Los túmulos largos megalíticos de Medway" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 120 : 319–345.
- Ashbee, Paul (2005). Kent en tiempos prehistóricos . Stroud: Tempus. ISBN 978-0752431369.
- Barclay, Alistair; Fitzpatrick, Andrew P .; Hayden, Chris; Stafford, Elizabeth (2006). El paisaje prehistórico en White Horse Stone, Aylesford, Kent (Informe). Oxford: Empresa conjunta de arqueología de Oxford Wessex (Londres y ferrocarriles continentales).
- Campeón, Timothy (2007). "Kent prehistórico". En John H. Williams (ed.). La arqueología del Kent a 800 dC . Woodbridge: Boydell Press y el consejo del condado de Kent. págs. 67-133. ISBN 9780851155807.
- Daniel, Glynn E. (1950). Las tumbas de cámara prehistórica de Inglaterra y Gales . Cambridge: Cambridge University Press.
- Dunkin, EHW (1871). "Sobre los restos megalíticos en Mid-Kent" . El relicario . 12 : 67–80.
- Evans, John H. (1946). "Notas sobre el folclore y las leyendas asociadas con los megalitos de Kent". Folklore . 57 (1): 36–43. doi : 10.1080 / 0015587x.1946.9717805 . JSTOR 1257001 .
- Evans, John H. (1949). "Un discípulo de los druidas; el Beale Post Mss" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 62 : 130-139.
- Evans, John H. (1950). "Tipos de megalitos de Kent" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 63 : 63–81.
- Garwood, P. (2012). "El proyecto de paisajes prehistóricos del valle de Medway". PASADO: El Boletín de la Sociedad Prehistórica . 72 : 1-3.
- Holgate, Robin (1981). "Los megalitos de Medway y Kent neolítico" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 97 : 221-234.
- Hutton, Ronald (1991). Las religiones paganas de las antiguas islas británicas: su naturaleza y legado . Oxford y Cambridge: Blackwell. ISBN 978-0-631-17288-8.
- Hutton, Ronald (2013). Gran Bretaña pagana . New Haven y Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-197716.
- Jessup, Ronald F. (1970). Sureste de Inglaterra . Londres: Thames y Hudson. ISBN 978-0-500-02068-5.
- Killick, Sian (2010). "Paisaje neolítico y experiencia: los megalitos de Medway" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 130 . págs. 339–349.
- Malone, Caroline (2001). Gran Bretaña e Irlanda del Neolítico . Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-1442-3.
- Payne, George (1893). Collectanea Cantiana: O, investigaciones arqueológicas en el barrio de Sittingbourne y otras partes de Kent . Londres: Mitchell y Hughes.
- Philp, Brian; Dutto, Mike (2005). Los megalitos de Medway (tercera ed.). Kent: Fideicomiso arqueológico de Kent.
- Piggott, Stuart (1935). "Una nota sobre la cronología relativa de los túmulos largos ingleses". Actas de la Sociedad Prehistórica . 1 : 115-126. doi : 10.1017 / s0079497x00022246 .
- Wysocki, Michael; Griffiths, Seren; Hedges, Robert; Bayliss, Alex; Higham, Tom; Fernández-Jalvo, Yolanda; Whittle, Alasdair (2013). "Fechas, dieta y desmembramiento: evidencia del monumento megalítico de Coldrum, Kent" . Actas de la Sociedad Prehistórica . 79 : 1–30. doi : 10.1017 / ppr.2013.10 .
enlaces externos
- La piedra del ataúd en el portal megalítico
- La piedra del ataúd en The Modern Antiquarian
Coordenadas : 51 ° 19′4 ″ N 0 ° 29′45 ″ E / 51.31778 ° N 0.49583 ° E / 51,31778; 0.49583