| Parte de una serie sobre |
| Nacionalismo |
|---|
|
El nacionalismo económico , también llamado patriotismo económico y populismo económico , es una ideología que privilegia el intervencionismo estatal sobre otros mecanismos de mercado, con políticas como el control interno de la economía, el trabajo y la formación de capital , aunque esto requiera la imposición de aranceles y otras restricciones. sobre el movimiento de trabajo, bienes y capital. [1]
Los nacionalistas económicos se oponen a la globalización o al menos cuestionan los beneficios del libre comercio irrestricto , favoreciendo el proteccionismo . Para los nacionalistas económicos, los mercados están subordinados al estado y deben servir a los intereses del estado (como proporcionar seguridad nacional y acumular poder militar). La doctrina del mercantilismo es una variante prominente del nacionalismo económico. Los nacionalistas económicos tienden a ver el comercio internacional como una suma cero , donde el objetivo es obtener ganancias relativas (en contraposición a ganancias mutuas). [1]
El nacionalismo económico tiende a enfatizar la industrialización (y a menudo ayuda a las industrias con apoyo estatal), debido a la creencia de que la industria tiene efectos indirectos positivos en el resto de la economía, mejora la autosuficiencia y la autonomía política del país y es un aspecto crucial en construyendo poder militar. [1]
Historia [ editar ]
Si bien la acuñación del término "patriotismo económico" se ha atribuido al parlamentario francés Bernard Carayon , [2] [3] hay pruebas de que la frase se ha utilizado desde antes. [4] En una instancia temprana de su uso, William Safire en 1985, al defender la propuesta del presidente Reagan del sistema de defensa antimisiles de la Iniciativa de Defensa Estratégica , escribió: "Nuestro denominador común es el nacionalismo, un patriotismo tanto militar como económico, que nos inclina a el lado de la defensa nacional generalizada ". [5]
A mediados y finales del siglo XIX, los pensadores económicos italianos comenzaron a inclinarse hacia las teorías de Fredrich List. Lideradas por economistas italianos como Alessandro Rossi, las políticas que favorecían el proteccionismo cobraron impulso. El gobierno italiano había estado ignorando previamente la industria italiana a favor del comercio con Francia. El gobierno italiano parecía contento con ver cómo otras potencias europeas se modernizaban y ganaban influencia a través de sus colonias. [6] Varios grupos comenzaron a presionar al gobierno italiano, desde los fabricantes de textiles hasta los de cerámica, y aunque el gobierno italiano impuso aranceles, los industriales sintieron que no era suficiente. El impulso de la industrialización y el proteccionismo llevó rápidamente a Italia a una crisis económica en 1887, exponiendo los problemas industriales italianos. [6]
La diversidad étnica del imperio austrohúngaro lo convirtió en un caso inusual del surgimiento del nacionalismo europeo. [7] La caída del Imperio Austro-Húngaro, si bien fue causada principalmente por la derrota del imperio en la Primera Guerra Mundial , también fue causada por la falta de integración económica y política entre austriacos y eslavos. [7] Aunque Hungría dependía económicamente de Austria, ya que proporcionaba un mercado para la producción agrícola de Hungría, había una profunda brecha social y económica entre los austriacos y los eslavos, que boicotearon activamente y protestaron por el gobierno austriaco a favor de una mayor autonomía en los Balcanes. . [7]Las regiones dentro del imperio comenzaron a utilizar formas de discriminación de precios para fortalecer las economías nacionales. Como resultado, el comercio intra-imperio comenzó a fallar. Los precios de los cereales fluctuaron en todo el imperio desde la década de 1880 hasta la Primera Guerra Mundial, sin embargo, un desglose étnico del imperio mostró que el comercio de cereales entre dos territorios predominantemente austríacos, o dos territorios predominantemente eslavos, condujo a una disminución gradual de los precios de los cereales desde la década de 1870 hasta la Primera Guerra Mundial [7] Esto se debió principalmente a la mayor presencia de ferrocarriles a fines del siglo XIX. El único emparejamiento comercial que no observó una disminución en los precios de los cereales fueron dos territorios de diferente nacionalidad. En general, los precios de los cereales eran más baratos y la diferencia de precios era menor cuando los dos territorios que comerciaban se parecían más étnica y lingüísticamente.[7]
En la Conferencia Financiera sobre Inflación de septiembre de 1974, un tema de discusión fue la disolución gradual de las barreras económicas al movimiento de bienes, personas y servicios a través de las fronteras en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial . Según William E. Simon , quien era secretario del Tesoro de los Estados Unidos en ese momento, existía la preocupación de que la inflación motivara el nacionalismo económico: "Esto ha tenido un efecto enormemente beneficioso; ahora, sin embargo, existe el peligro de que la inflación pueda impulsar a los países en nacionalismo." [8]
Filosofía [ editar ]
Los fundamentos filosóficos del nacionalismo económico son difíciles de rastrear debido a la larga historia de la ideología y su atractivo único para diferentes tipos de grupos. Los cuatro pilares generales provienen de sus raíces políticas, culturales, económicas y sociales. [9] Aunque los detalles que rodean estos cuatro pilares pueden diferir según el estado de una nación, generalmente el estado y la estabilidad económica de una nación tienen prioridad sobre otros. Durante finales del siglo XIX y principios del XX, esto significó un énfasis en el proteccionismo , un mayor papel del gobierno e incluso el colonialismo , ya que era un medio para modificar la cultura y el credo de un país ocupado. [9] [6]
Tanto en Alemania como en Italia, Fredrich List jugó un papel en el aumento del nacionalismo económico durante el siglo XIX. List reunió elementos de la teoría económica y la identidad nacional, ya que postuló que la calidad de vida de un individuo estaba en correlación con el éxito de su país y era un conocido defensor de los aranceles en los Estados Unidos. [6] [10] Las ideas de List sobre economía y nacionalismo desafiaron directamente las teorías económicas de Adam Smith , ya que List sintió que Smith reducía demasiado el papel de la identidad nacional y favorecía un enfoque globalizado que ignoraba ciertas complejidades de la vida política. [6]
Ejemplos modernos [ editar ]
Como una política es un sistema deliberado de principios para guiar decisiones y lograr resultados racionales, la siguiente lista sería ejemplos de una política económica nacionalista, donde existe una doctrina coherente y racional asociada con cada medida proteccionista individual:
- Adquisición propuesta de Arcelor (España, Francia y Luxemburgo) por Mittal Steel Company (India) [11]
- Inclusión gubernamental francesa de Danone (Francia) como una "industria estratégica" para anticiparse a una posible oferta pública de adquisición por parte de PepsiCo (EE.UU.) [12] [2]
- Adquisición bloqueada de Autostrade , operador italiano de autopistas de peaje por parte de la empresa española Abertis [13]
- Propuesta de adquisición de Endesa (España) por E.ON (Alemania) y contraoferta de Gas Natural (España) [14]
- Adquisición propuesta de Suez (Francia) por Enel (Italia) y contraoferta de Gaz de France (Francia) [15]
- Oposición del Congreso de los Estados Unidos a la oferta pública de adquisición de Unocal (EE. UU.) Por parte de CNOOC (RP China) y la posterior adquisición por Chevron (EE. UU.) [16]
- Oposición política en 2006 para vender empresas de gestión portuaria en seis importantes puertos marítimos de Estados Unidos a Dubai Ports World con sede en los Emiratos Árabes Unidos [16]
- Límites a la participación y propiedad extranjeras en los sectores de recursos naturales de Rusia y determinadas industrias rusas, a partir de 2008 [17] [18]
La razón de una política de proteccionismo económico en los casos anteriores varió de licitación a licitación. En el caso de la oferta de Mittal por Arcelor, las principales preocupaciones eran la seguridad laboral para los empleados de Arcelor con sede en Francia y Luxemburgo. Los casos de la francesa Suez y la española Endesa implicaron el deseo de los respectivos gobiernos europeos de crear un 'campeón nacional'capaz de competir tanto a nivel europeo como mundial. Tanto el gobierno francés como el estadounidense utilizaron la seguridad nacional como motivo para oponerse a las adquisiciones de Danone, Unocal y la oferta de DP World por 6 puertos estadounidenses. En ninguno de los ejemplos anteriores se consideró que la oferta original iba en contra de los intereses de la competencia. En muchos casos, los accionistas apoyaron la oferta extranjera. Por ejemplo, en Francia, después de que la empresa pública francesa de gas y energía Gaz De France contrarrestara la oferta de Suez por parte de Enel, los accionistas de Suez se quejaron y los sindicatos de Gaz De France estaban alborotados por la privatización de sus puestos de trabajo.
Más recientemente, las políticas económicas defendidas por Steve Bannon a raíz de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 han sido consideradas por algunos académicos y comentaristas políticos [ ¿cuál? ] como un retorno (parcial) al nacionalismo económico de la Era de Theodore Roosevelt . [19] [20]
El fenómeno moderno de la Unión Europea ha llevado en parte a un reciente resurgimiento del nacionalismo económico. [21] [22] Europa occidental en su conjunto se ha vuelto más liberal económicamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial , adoptando la integración económica e introduciendo el euro . Esto dio lugar a impactos económicos positivos, como aumentos salariales constantes. Sin embargo, desde la década de 1990 hasta la Gran Recesión, ha habido una desconfianza creciente en este sistema globalizado. Con el aumento de las desigualdades de ingresos y la escasa protección contra los sucesos económicos naturales, muchos europeos han comenzado a abrazar el nacionalismo económico. [21]Esto se debe a que los nacionalistas europeos modernos ven que la economía de su nación en general se vuelve más globalizada a expensas del propio estatus económico. [21] Es fácil oponerse a la globalización, como la que se puede observar en la Unión Europea, ya que crea ganadores y perdedores. Aquellos que pierden sus trabajos debido a la globalización se convierten en el blanco fácil de los partidos que defienden el nacionalismo. [21]
Aunque algunas naciones europeas se vieron afectadas de manera diferente, las naciones que vieron una mayor exposición a las acciones comerciales de China se movieron significativamente más a la derecha políticamente y, en general, apoyaron políticas más nacionalistas y proteccionistas. [21] Incluso las industrias que no vieron una mayor exposición al impacto comercial de China en general cambiaron hacia políticas de derecha. Esto muestra que, si bien algunos votantes cambiaron su apoyo político debido al empeoramiento de sus condiciones económicas, muchos votantes cambiaron a una política de derecha debido a una reacción de toda la comunidad ante el impacto comercial de China. [21]Aunque la conmoción tuvo lugar en la década de 1980, sus efectos económicos todavía impactan al electorado europeo en la actualidad. En particular, la votación del Brexit mostró el impacto que este impacto tuvo en el electorado, ya que las regiones más afectadas por el impacto comercial de China todavía eran económicamente débiles (en términos de PIB per cápita) en comparación con otras regiones como Londres, incluso durante un período de tiempo. década después. Existe una fuerte correlación positiva en las regiones más afectadas por el shock comercial de China y un aumento en los votos para salir de la Unión Europea. [21]
La inmigración juega un papel importante en la política de los nacionalistas económicos modernos. Con una considerable afluencia de inmigración, particularmente de partes de Europa del Este y Medio Oriente, aquellos que gravitan hacia el nacionalismo económico encuentran que su identidad y cultura nacional ha sido engañada por el aumento de la inmigración. [22] Aunque los estudios han mostrado mejoras marginales tanto en el empleo nativo como en los salarios cuando se compiten con los inmigrantes. [21] En general, la inmigración se presenta más como un símbolo de globalización e identidad posnacional que como una amenaza tangible para el empleo nativo. La inmigración se presenta como una amenaza más cultural y nacional, y los partidos nacionalistas de derecha intentan preservar "la voluntad del pueblo" en su forma más pura culturalmente. [22]
El impacto del movimiento de Europa hacia una economía globalizada ha llevado a la aprobación de una política nacionalista y al apoyo de los partidos de derecha. El impacto de este cambio ha sido relativamente negativo en el caso de Gran Bretaña. A pesar de no ser miembro de pleno derecho de la Unión Europea, el Brexit provocó una disminución en la producción del 1,7 al 2,5 por ciento. [23] En comparación con otros países que mantuvieron su lugar en la Unión Europea, el Reino Unido ha sufrido significativamente debido a su salida de la Unión Europea. No solo en términos de pérdida de PIB a corto plazo, sino también en la confianza del consumidor entre empresas y hogares, a pesar de las incertidumbres macroeconómicas naturales que acompañan a un cambio económico drástico, solo representaron el 20 por ciento de la caída de la producción del país. [23]
Crítica [ editar ]
La preferencia de los consumidores por los bienes locales otorga a los productores locales un poder de monopolio, lo que les permite elevar los precios para obtener mayores ganancias. Las empresas que producen bienes de producción local pueden cobrar una prima por ese bien. Los consumidores que favorecen los productos de los productores locales pueden terminar siendo explotados por los productores locales que maximizan las ganancias. [24] Por ejemplo; Una política proteccionista en Estados Unidos impuso aranceles a los automóviles extranjeros, dando a los productores locales (mercado de Ford y GM) poder de mercado que les permitió aumentar el precio de los automóviles, lo que afectó negativamente a los consumidores estadounidenses que enfrentaban menos opciones y precios más altos. [25] Los bienes producidos localmente pueden atraer una prima si los consumidores muestran una preferenciahacia él, por lo que las empresas tienen un incentivo para hacer pasar los bienes extranjeros como bienes locales si los bienes extranjeros tienen costos de producción más baratos que los bienes locales. [24]
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c Gilpin, Robert (1987). La economía política de las relaciones internacionales . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 31–34. ISBN 978-0-691-02262-8.
- ^ a b "Nacionalismo económico francés: Colbert estuvo aquí" . The Economist . 23 de marzo de 2006 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Callaghan, Helen; Lagneau-Ymonet, Paul (diciembre de 2010). "El fantasma del Palais Brongniart:" Patriotismo económico "y la Bolsa de Valores de París" (PDF) . Documento de debate MPIfG 10/14 : 6.
- ^ Bump, Philip (17 de julio de 2014). " ' Patriotismo económico': Explicando la vaga, moviendo los dedos, frase inmortal" . The Washington Post . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ Safire, William (19 de septiembre de 1985). "El año de Dee-fense" . The New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ a b c d e de Rosa, Luigi. "Nacionalismo económico en Italia". Facultad de Economía Marítima : 537–574.
- ↑ a b c d e Schulz, Max-Stephen; Wolf, Nikolaus (mayo de 2012). "Nacionalismo económico e integración económica: el Imperio Austro-Húngaro a finales del siglo XIX". La revisión de la historia económica . 65 : 652–674.
- ^ Simon, William E. "La conferencia financiera sobre la inflación, Washington, DC, 20 de septiembre de 1974" .
- ^ a b Abbas, Ali. "Nacionalismo económico". Revista de Estudios de Competitividad . 25 .
- ^ Notz, William (junio de 1926). "Lista de Frederick en América". The American Economic Review . 16 : 249-266.
- ↑ Capron, Laurence; Guillén, Mauro (12 de octubre de 2006). "Lucha contra el nacionalismo económico en acuerdos" . Financial Times . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "El naciente boom de las fusiones en Europa" . The Economist . 1 de septiembre de 2005 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "No tome las carreteras principales" . The Economist . 7 de agosto de 2006 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "A las barricadas" . The Economist . 2 de marzo de 2006 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "Del cuaderno de copias de Karl Marx" . The Economist . 2 de marzo de 2006 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ↑ a b Imad Moosa (1 de enero de 2012). La disputa comercial entre Estados Unidos y China: hechos, cifras y mitos . Edward Elgar Publishing. pag. 62. ISBN 978-1-78100-155-4.
- ^ Liuhto, Kari (marzo de 2008). "Génesis del nacionalismo económico en Rusia" (PDF) . Universidad de Turku . Archivado desde el original (PDF) el 23 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ Rutland, Peter (2016). "El lugar de la economía en los debates sobre la identidad nacional rusa". En Pål Kolstø; Helge Blakkisrud (eds.). El nuevo nacionalismo ruso: imperialismo, etnicidad y autoritarismo 2000-2015 . Prensa de la Universidad de Edimburgo. pag. 348. ISBN 978-1-4744-1042-7. JSTOR 10.3366 / j.ctt1bh2kk5.19 .
- ^ M. Nicolas J. Firzli: 'Comprensión de Trumponomics', Revue Analyze Financière, 26 de enero de 2017 - Suplemento del número 62
- ^ Hartwell, Christopher (11 de abril de 2017). "Lo que Trump realmente ha aprendido de Rusia" . Financial Times . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ a b c d e f g h Colantone, Italo; Stanig, Piero (2019). "La oleada del nacionalismo económico en Europa occidental". Revista de perspectiva económica . 33 .
- ^ a b c Vlandas, Tim; Halikiopoulou, Daphne (2019). "¿Qué hay de nuevo y qué de nacionalista en el nuevo nacionalismo europeo? Explicando el ascenso de la extrema derecha en Europa". Naciones y nacionalismo . 2 .
- ^ a b Nacido, Benjamín; Gernot, Muller (octubre de 2019). "Los costos del nacionalismo económico: evidencia del experimento Brexit *". The Economic Journal . 129 : 2722–2744.
- ↑ a b Harry Binswanger (5 de septiembre de 2003). " ' Buy American' es UN-American" . Revista Capitalismo . Consultado el 17 de abril de 2012 .
- ^ Daniel J. Ikenson (6 de julio de 2003). "El secreto vergonzoso de los tres grandes" . El Instituto Cato . Consultado el 17 de abril de 2012 .
Lectura adicional [ editar ]
- Baker, David (2006), "La economía política del fascismo: ¿mito o realidad, o mito y realidad?", New Political Economy , 11 (2): 227-250, doi : 10.1080 / 13563460600655581 , S2CID 155046186 (una revisión del nacionalismo económico manifestado bajo las diversas formas de fascismo genérico)
- Fetzer, T. (2020). Nacionalismo y Economía . Documentos de nacionalidades.
Enlaces externos [ editar ]
- Medios relacionados con el nacionalismo económico en Wikimedia Commons
- The Economic Nationalist (EE. UU.) 23 de noviembre de 2012.
- BBC: Patriotismo y proteccionismo en la UE , 23 de marzo de 2006.
- 'Buy American' es UN-American por Harry Binswanger, Capitalism Magazine.
- El gabinete ruso aprueba el proyecto de ley sobre la restricción de la inversión extranjera IHT.
- Moscú detalla los límites de acceso a los recursos WSJ 2006.
