Sanciones económicas

"Embargo" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte Embargo (desambiguación) .

Financial penalties applied by nations to persons, nations or companies to affect political change

Parte de una serie sobre
Comercio mundial
Política Importar Exportar Balanza comercial Derecho comercial Pacto comercial Bloque comercial Creación de comercio Desviación del comercio Orientación a la exportación Substitución de importaciones Financiamiento comercial Facilidades de mercadeo Ruta comercial Comercio interior Impuesto
Restricciones Barreras comerciales Tarifas Barreras sin tarifas Cuotas de importación Contingentes arancelarios Importar licencias Derechos arancelarios Subsidios de exportación Barreras tecnicas Soborno Controles de tipo de cambio Embargo Salvaguardias Derechos compensatorios Derechos antidumping Restricciones voluntarias de exportación
Historia Mercantilismo Proteccionismo Laissez-faire Libre comercio Nacionalismo económico Integración económica
Organizaciones Fondo Monetario Internacional Centro de comercio internacional Organización de Comercio Mundial Organización Mundial de Aduanas Cámara Internacional de Comercio
Integración económica Zona de comercio preferencial Area de Libre Comercio Unión monetaria Unión aduanera Mercado único Unión económica Unión fiscal Unión aduanera y monetaria Unión económica y monetaria
Asuntos Derechos de propiedad intelectual Contrabando La política de competencia Procuramiento del Gobierno Subcontratación Globalización Comercio justo Justicia comercial Comercio de emisiones Sanciones comerciales Guerra Guerra de divisas Costos comerciales Guerra comercial Comercio y desarrollo
Liza Importaciones Exportaciones Tarifas Los mercados de consumo más grandes Socios comerciales líderes
Por país Misión de Comercio Nación comercial Estados Unidos Argentina Pakistán Rumania Vietnam India
Teoría Ventaja comparativa Ventaja competitiva Modelo de Heckscher-Ohlin Nueva teoría comercial Geografía economica Comercio intraindustrial Modelo de gravedad de comercio Teorías del comercio ricardiano Efecto Balassa-Samuelson Hipótesis de Linder Paradoja de leontief Teorema de simetría de Lerner Términos de intercambio
v t mi

Las sanciones económicas son sanciones comerciales y financieras aplicadas por uno o más países contra un estado, grupo o individuo autónomo específico . ^[1] Las sanciones económicas no se imponen necesariamente debido a circunstancias económicas ; también pueden imponerse por una variedad de cuestiones políticas, militares y sociales. Las sanciones económicas se pueden utilizar para lograr fines nacionales e internacionales. ^{[2] [3] [4]}

Las sanciones económicas generalmente tienen como objetivo crear buenas relaciones entre el país que las aplica y el receptor de dichas sanciones. Sin embargo, la eficacia de las sanciones es discutible y las sanciones pueden tener consecuencias no deseadas. ^[5]

Las sanciones económicas pueden incluir diversas formas de barreras comerciales , aranceles y restricciones a las transacciones financieras . ^[6] Un embargo es similar, pero generalmente implica una sanción más severa, a menudo con una zona de exclusión aérea directa o un bloqueo naval .

Un embargo (del embargo español , que significa estorbo, obstrucción, etc. en un sentido general, una prohibición comercial en la terminología comercial y literalmente " distracción " en el lenguaje jurídico) es la prohibición parcial o total del comercio y el comercio con un país en particular / estado o un grupo de países. ^{[7] Los} embargos se consideran fuertes medidas diplomáticas impuestas en un esfuerzo, por parte del país imponente, para obtener un resultado de interés nacional dado del país al que se impone. Los embargos generalmente se consideran obstáculos legales al comercio, que no deben confundirse con los bloqueos , que a menudo se consideran actos de guerra .^{[8] Los} embargos pueden significar limitar o prohibir la exportación o la importación , crear cuotas por cantidad, imponer peajes especiales, impuestos, prohibir el transporte de mercancías o vehículos, congelar o incautar fletes, activos , cuentas bancarias, limitar el transporte de determinadas tecnologías o productos (alto -tech) por ejemplo CoCom durante la guerra fría. ^[9] En respuesta a los embargos, amenudo se desarrollauna economía cerrada o una autarquía en un área sujeta a un fuerte embargo. Por tanto, la eficacia de los embargos es proporcional al alcance y grado de participación internacional. Los embargos pueden ser una oportunidad para que algunos países desarrollen más rápidamente la autosuficiencia.. Sin embargo, el embargo puede ser necesario en diversas situaciones económicas del Estado obligado a imponerlo, no necesariamente en caso de guerra.

Política de sanciones

Muchos gobiernos utilizan las sanciones económicas como una herramienta de política exterior . Las sanciones económicas generalmente son impuestas por un país más grande a un país más pequeño por una de dos razones: o la última es una amenaza percibida para la seguridad de la primera nación o ese país trata a sus ciudadanos de manera injusta. Pueden utilizarse como una medida coercitiva para lograr objetivos de política específicos relacionados con el comercio o para violaciones humanitarias. Las sanciones económicas se utilizan como un arma alternativa en lugar de ir a la guerra para lograr los resultados deseados.

Efectividad de las sanciones económicas

Hufbauer, Schott y Elliot (2008) sostienen que el cambio de régimen es el objetivo de política exterior más frecuente de las sanciones económicas, y representa poco más del 39 por ciento de los casos de imposición. ^[10] Hufbauer y col. Afirmaron que en sus estudios el 34 por ciento de los casos tuvieron éxito. ^[11] Cuando Robert A. Pape examinó su estudio, afirmó que sólo cinco de sus cuarenta supuestos "éxitos" se mantuvieron firmes, ^[12] reduciendo la tasa de éxito al 4%. Los estudiosos de las sanciones económicas también han debatido ampliamente el éxito de las sanciones como forma de medir la eficacia. ^{[ vago ] [13]} El éxito de una única resolución de sanciones no conduce automáticamente a la eficacia, a menos que el objetivo declarado del régimen de sanciones esté claramente identificado y alcanzado.

Según un estudio de Neuenkirc y Neumeier (2015) ^[14], las sanciones económicas de Estados Unidos y la ONU tuvieron un impacto estadísticamente significativo en la economía del país objetivo al reducir el crecimiento del PIB en más del 2 por ciento anual. El estudio también concluyó que los efectos negativos suelen durar un período de diez años, lo que equivale a una disminución agregada del PIB per cápita del país objetivo del 25,5 por ciento. ^[14]

La imposición de sanciones a un oponente también afecta en cierta medida a la economía del país que impone. Si se promulgan restricciones a la importación, los consumidores del país imponente pueden tener opciones restringidas de productos. Si se imponen restricciones a la exportación o si las sanciones prohíben a las empresas del país que impone comerciar con el país de destino, el país que impone puede perder mercados y oportunidades de inversión frente a los países competidores. ^[15] Los críticos de las sanciones como el jurista belga Marc Bossuyt , sin embargo, argumentan que en los regímenes no democráticos, se cuestiona hasta qué punto esto afecta los resultados políticos, porque por definición tales regímenes no responden con tanta fuerza a la voluntad popular. ^[dieciséis]

El diplomático británico Jeremy Greenstock sugiere que las sanciones son populares no porque se sepa que sean efectivas, sino porque "no hay nada más [que hacer] entre las palabras y la acción militar si se quiere presionar a un gobierno". ^[17]

Se ha encontrado una fuerte conexión entre la efectividad de las sanciones y el tamaño de los jugadores con veto en un gobierno. Los jugadores con veto representan actores individuales o colectivos cuyo acuerdo se requiere para un cambio del status quo, por ejemplo: partidos en una coalición o el control de la legislatura sobre los poderes presidenciales. Cuando se imponen sanciones a un país, este puede intentar mitigarlas ajustando su política económica. El tamaño de los jugadores con veto determina cuántas restricciones enfrentará el gobierno al intentar cambiar las políticas del statu quo, y cuanto mayor sea el tamaño de los jugadores con veto, más difícil será encontrar apoyo para nuevas políticas, lo que hará que las sanciones sean más efectivas. . ^[18]

Crítica

Las sanciones han sido criticadas por motivos humanitarios, ya que tienen un impacto negativo en la economía de una nación y también pueden causar daños colaterales a los ciudadanos comunes. Peksen implica que las sanciones pueden degenerar los derechos humanos en el país objetivo. ^[19] Algunos analistas de políticas creen que la imposición de restricciones comerciales solo sirve para dañar a la gente común en contraposición a las élites gubernamentales, ^{[20] [21] [22] [23]} y otros han comparado la práctica con la guerra de asedio . ^{[24] [25]}

Historial de sanciones

El uso de sanciones económicas se volvió mucho más común en el siglo XX, particularmente con la formación de la Liga de Naciones en 1919. La Crisis de Abisinia resultó en sanciones de la Liga contra la Italia de Mussolini en 1935 bajo el Artículo 16 del Pacto. ^[26] Los suministros de petróleo, sin embargo, no se detuvieron, ni el Canal de Suez se cerró a Italia, y la conquista prosiguió. Las sanciones se levantaron en 1936 e Italia abandonó la Liga en 1937. ^[27] Después de la Segunda Guerra Mundial, la Liga fue reemplazada por las Naciones Unidas más expansivas en 1945.

Las sanciones se han convertido en una herramienta de política exterior de uso común en el siglo XXI en innumerables situaciones que van desde disputas hasta enfrentamientos hostiles. ^[28]

Implicaciones para las empresas

Es importante, especialmente en relación con las pérdidas financieras, que las empresas estén al tanto de los embargos que se aplican a sus destinos de exportación o importación previstos ^[29] . La preparación adecuada de los productos para el comercio, a veces denominada verificación de embargo, es un proceso difícil y oportuno tanto para los importadores como para los exportadores. ^[30]

Hay muchas medidas que deben tomarse para garantizar que una entidad comercial no acumule multas, impuestos u otras medidas punitivas no deseadas o no ^[31] . Ejemplos comunes de controles de embargo incluyen hacer referencia a listas de embargo, ^{[32] [33] [34]} cancelar transacciones y asegurar la validez de una entidad comercial. ^[35]

Este proceso puede volverse muy complicado, especialmente para países con embargos cambiantes. Antes de que estuvieran disponibles mejores herramientas, muchas empresas confiaban en hojas de cálculo y procesos manuales para realizar un seguimiento de los problemas de cumplimiento. Hoy en día, existen soluciones basadas en software que manejan automáticamente las sanciones y otras complicaciones con el comercio. ^{[36] [37] [38]}

Ejemplos

Una gasolinera estadounidense con escasez de suministros, cerrada durante el embargo de petróleo en 1973

Sanciones de Estados Unidos

Embargo de Estados Unidos de 1807

El Embargo de los Estados Unidos de 1807 implicó una serie de leyes aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos (1806–1808) durante el segundo mandato del presidente Thomas Jefferson . ^[39] Gran Bretaña y Francia participaron en la Guerra de la Cuarta Coalición ; Estados Unidos quería permanecer neutral y comerciar con ambas partes, pero ambos países se opusieron al comercio estadounidense con el otro. ^[40] La política estadounidense tenía como objetivo utilizar las nuevas leyes para evitar la guerra y obligar tanto a Francia como a Gran Bretaña a respetar los derechos estadounidenses. ^[41] El embargo no logró sus objetivos y Jefferson derogó la legislación en marzo de 1809.

Embargo de Estados Unidos a Cuba

El embargo de Estados Unidos contra Cuba comenzó el 14 de marzo de 1958, durante el gobierno del dictador Fulgencio Batista . Al principio, el embargo se aplicó solo a la venta de armas, sin embargo, luego se expandió para incluir otras importaciones, y eventualmente se extendió a casi todo el comercio el 7 de febrero de 1962. ^{[42] Al} que Cuba se refiere como "el bloqueo" , ^{[ 43]} el embargo de Estados Unidos a Cuba sigue siendo a partir de 2018 ^[update]uno de los embargos más duraderos de la historia moderna. ^[44] Pocos de los aliados de Estados Unidos adoptaron el embargo y muchos han argumentado que ha sido ineficaz para cambiar el comportamiento del gobierno cubano. ^[45]Mientras tomaba algunas medidas para permitir intercambios económicos limitados con Cuba, el presidente estadounidense Barack Obama reafirmó la política en 2011, afirmando que sin la concesión de mejores derechos humanos y libertades por parte del actual gobierno de Cuba, el embargo sigue siendo "en el interés nacional de los Estados Unidos". Estados ". ^[46]

Sanciones rusas

Se sabe que Rusia utiliza sanciones económicas para lograr sus objetivos políticos. El enfoque de Rusia se ha centrado principalmente en la implementación de sanciones contra los regímenes pro occidentales de los estados de la ex Unión Soviética . El objetivo del Kremlin es particularmente en los estados que aspiran a unirse a la Unión Europea y la OTAN , como Serbia , Ucrania , Moldavia y Georgia . ^[47]

Sanciones de Rusia a Ucrania

Viktor Yushcenko , el tercer presidente de Ucrania que fue elegido en 2004, presionó durante su mandato para obtener la admisión en la OTAN y la UE . ^[48] Poco después de que Yushchenko asumiera el cargo, Rusia exigió a Kiev que pagara la misma tarifa que cobraba a los estados de Europa occidental. Esto cuadruplicó la factura energética de Ucrania de la noche a la mañana. ^[48] Posteriormente, Rusia cortó el suministro de gas natural en 2006, lo que provocó un daño significativo a las economías de Ucrania y Rusia. ^[49] A medida que la economía ucraniana comenzó a luchar, los índices de aprobación de Yushcenko cayeron significativamente; alcanzando un solo dígito en las elecciones de 2010; Viktor Yanukovych, quien fue más partidario de Moscú ganó las elecciones en 2010 para convertirse en el cuarto presidente de Ucrania. Después de su elección, los precios de la gasolina se redujeron sustancialmente. ^[48]

Sanciones rusas a Georgia

La Revolución de las Rosas en Georgia llevó a Mikheil Saakashvili al poder como el tercer presidente del país. Saakashvili quería incorporar a Georgia en la OTAN y la UE y era un firme partidario de la guerra liderada por Estados Unidos en Irak y Afganistán . ^[50] Rusia pronto implementaría una serie de sanciones diferentes a Georgia, incluidos aumentos de precios del gas natural a través de Gazprom y sanciones comerciales más amplias que afectaron la economía georgiana, particularmente las exportaciones georgianas de vino, frutas cítricas y agua mineral. En 2006, Rusia prohibió todas las importaciones de Georgia, lo que pudo asestar un golpe significativo a la economía georgiana. ^[50]Rusia también expulsó a casi 2.300 georgianos que trabajaban dentro de sus fronteras. ^[50]

Sanciones de las Naciones Unidas

Las Naciones Unidas emite sanciones con el consentimiento del Consejo de Seguridad y / o la Asamblea General en respuesta a eventos internacionales importantes, recibiendo la autoridad para hacerlo en virtud del Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas . ^[51] La naturaleza de estas sanciones puede variar e incluir restricciones financieras, comerciales o de armamento. Las motivaciones también pueden variar, desde preocupaciones humanitarias y ambientales ^[52] hasta esfuerzos para detener la proliferación nuclear. Las Naciones Unidas han aplicado más de dos docenas de sanciones desde su fundación en 1945. ^[51]

Sanciones a Somalia, 1992

La ONU implementó sanciones contra Somalia a partir de abril de 1992, después del derrocamiento del golpe de Estado liderado por Siad Barre en 1991 durante la Guerra Civil de Somalia . La Resolución 751 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas prohibía a los miembros vender, financiar o transferir cualquier equipo militar a Somalia. ^[53]

Sanciones a Corea del Norte, 2006-presente

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1718 en 2006 en respuesta a una prueba nuclear que la República Popular Democrática de Corea (RPDC) llevó a cabo en violación del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. La resolución prohibió la venta de artículos militares y de lujo y congeló los activos del gobierno. ^[54] Desde entonces, las Naciones Unidas han aprobado múltiples resoluciones posteriormente ampliando las sanciones a Corea del Norte. La resolución 2270 de 2016 impuso restricciones sobre el personal de transporte y los vehículos empleados por Corea del Norte, al tiempo que restringió la venta de recursos naturales y combustible para aeronaves. ^[55]

La eficacia de tales sanciones ha sido cuestionada a la luz de los continuos ensayos nucleares realizados por Corea del Norte en la década posterior a la resolución de 2006. El profesor William Brown de la Universidad de Georgetown argumentó que "las sanciones no tienen mucho impacto en una economía que ha estado esencialmente en bancarrota durante una generación". ^[56]

Sanciones a Libia

El 26 de febrero de 2011, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió un embargo de armas contra Libia mediante la Resolución 1970 del Consejo de Seguridad en respuesta a los abusos humanitarios ocurridos en la Primera Guerra Civil Libia . ^[57] El embargo se extendió posteriormente hasta mediados de 2018. Bajo el embargo, Libia ha sufrido una inflación de servicios debido a una mayor dependencia del sector privado para importar bienes. ^[58] Las sanciones provocaron grandes recortes en la salud y la educación, lo que provocó una disminución de las condiciones sociales. Aunque las sanciones respondieron a los derechos humanos, sus efectos fueron limitados. ^[59]

Sanciones al apartheid en Sudáfrica

En un esfuerzo por castigar a Sudáfrica por sus políticas de apartheid , la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó un embargo petrolero internacional voluntario contra Sudáfrica el 20 de noviembre de 1987; ese embargo contó con el apoyo de 130 países. ^[60] Sudáfrica, en respuesta, amplió su producción Sasol de crudo sintético . ^[61]

Otras sanciones multilaterales

Uno de los intentos más completos de embargo se produjo durante las guerras napoleónicas de 1803-1815. Con el objetivo de paralizar económicamente al Reino Unido , el emperador Napoleón I de Francia en 1806 promulgó el Sistema Continental , que prohibía a las naciones europeas comerciar con el Reino Unido. En la práctica, el Imperio francés no pudo hacer cumplir por completo el embargo, que resultó ser tan dañino (si no más) para las naciones continentales involucradas como para los británicos. ^[62]

The United States, Britain, China and the Netherlands imposed sanctions against Japan in 1940–1941 in response to its expansionism. Deprived of access to vital oil, iron-ore and steel supplies, Japan started planning for military action to seize the resource-rich Dutch East Indies, which required a preemptive attack on Pearl Harbor, triggering the American entry into the Pacific War.^[63]

En 1973-1974, la OAPEC instigó la crisis del petróleo de 1973 a través de su embargo de petróleo contra Estados Unidos y otras naciones industrializadas que apoyaron a Israel en la Guerra de Yom Kippur . Los resultados incluyeron un fuerte aumento en los precios del petróleo y en los ingresos de la OPEP , un período de emergencia de racionamiento de energía , una recesión económica mundial , esfuerzos de conservación a gran escala y cambios duraderos hacia el gas natural , el etanol , la energía nuclear y otras fuentes de energía alternativas . ^{[64] [65]} Sin embargo, Israel continuó recibiendo apoyo occidental.

Current sanctions

This list is incomplete; you can help by adding missing items with reliable sources.

By targeted country

List of sanctioned countries:

• China (by EU and US), arms embargo, enacted in response to the Tiananmen Square protests of 1989.^[66]
  • European Union arms embargo on the People's Republic of China.
• Cuba (United States embargo against Cuba), arms, consumer goods, money, enacted 1958.
• EU, US, Australia, Canada and Norway (by Russia) since August 2014, beef, pork, fruit and vegetable produce, poultry, fish, cheese, milk and dairy.^[67] On August 13, 2015, the embargo was expanded to Albania, Montenegro, Iceland, and Liechtenstein.^[68][69]
• Gaza Strip by Israel since 2001, under arms blockade since 2007 due to the large number of illicit arms traffic used to wage war, (occupied officially from 1967 to 2005).
• Guatemala
• Indonesia (by Australia), live cattle because of cruel slaughter methods in Indonesia.^[70]
• Iran: by US and its allies, notably bar nuclear, missile and many military exports to Iran and target investments in: oil, gas and petrochemicals, exports of refined petroleum products, banks, insurance, financial institutions, and shipping.^[71] Enacted 1979, increased through the following years and reached its tightest point in 2010.^[72] In April 2019 the U.S. threatened to sanction countries continuing to buy oil from Iran after an initial six-month waiver announced in November 2018 expired.^[73] According to the BBC, U.S. sanctions against Iran "have led to a sharp downturn in Iran's economy, pushing the value of its currency to record lows, quadrupling its annual inflation rate, driving away foreign investors, and triggering protests."^[74]
• Japan,^[who?] animal shipments due to lack of infrastructure and radiation issue after the 2011 Tohoku earthquake aftermath.
• Myanmar – the European Union's sanctions against Myanmar (Burma), based on lack of democracy and human rights infringements.^[75]
• North Korea
  • international sanctions imposed on North Korea since the Korean War of 1950–1953 eased under the Sunshine Policy of South Korean President Kim Dae Jung and of U.S. President Bill Clinton.^[76] but tightened again in 2010.^[77]
  • by UN, USA, EU,^[78] luxury goods (and arms), enacted 2006.
  • United Nations Security Council Resolution 1718 (2006) – a reaction to the DPRK's claim of a nuclear test.
• Qatar by surrounding countries including Saudi Arabia, United Arab Emirates, Bahrain, and Egypt.
• Russia: On August 2, 2017, President Donald Trump signed into law the Countering America's Adversaries Through Sanctions Act that grouped together sanctions against Russia, Iran and North Korea.^[79][80]
• Sudan by US since 1997.
• Syria (by EU, US), arms and imports of oil.^[81]
• Taiwan, enacted in response to United Nations General Assembly Resolution 2758 and weapons of mass destruction program.
• Turkish Republic of Northern Cyprus, (by UN), consumer goods, enacted 1975.
  • International sanctions during the 2013–15 Ukrainian crisis
• Venezuela, by EU, US, since 2015,^[82][83] arms embargo and selling of assets banned due to human rights violations, high government corruption, links with drug cartels and electoral rigging in the 2018 Venezuelan presidential elections;^[84][85] Canada since 2017;^[86][87][88] and since 2018, Mexico,^[89] Panama^[90] and Switzerland.^[91]

By targeted individuals

• List of individuals sanctioned during the 2013–15 Ukrainian crisis
• List of individuals sanctioned during the Venezuelan crisis
• There is a United Nations sanction imposed by UN Security Council Resolution 1267 in 1999 against all Al-Qaida- and Taliban-associated individuals. The cornerstone of the sanction is a consolidated list of persons maintained by the Security Council. All nations are obliged to freeze bank accounts and other financial instruments controlled by or used for the benefit of anyone on the list.

By sanctioning country

• United States embargoes
• The 2002 United States steel tariff was placed by the United States on steel to protect its industry from foreign producers such as China and Russia. The World Trade Organization ruled that the tariffs were illegal. The European Union threatened retaliatory tariffs on a range of US goods that would mainly affect swing states. The US government then removed the steel tariffs in early 2004.

By targeted activity

• In response to cyber-attacks on April 1, 2015, President Obama issued an Executive Order establishing the first-ever economic sanctions. The Executive Order was intended to impact individuals and entities (“designees”) responsible for cyber-attacks that threaten the national security, foreign policy, economic health, or financial stability of the US. Specifically, the Executive Order authorized the Treasury Department to freeze designees’ assets.^[92] The European Union implemented their first targeted financial sanctions regarding cyber activity in 2020.^[93]
• In response to intelligence analysis alleging Russian hacking and interference with the 2016 U.S. elections, President Obama expanded presidential authority to sanction in response to cyber activity that threatens democratic elections.^[94] Given that the original order was intended to protect critical infrastructure, it can be argued that the election process should have been included in the original order.

Bilateral trade disputes

• Vietnam as a result of capitalist influences over the 1990s and having imposed sanctions against Cambodia, is accepting of sanctions disposed with accountability.^{[clarification needed]}
• In March 2010, Brazil introduced sanctions against the US. These sanctions were placed because the US government was paying cotton farmers for their products against World Trade Organization rules. The sanctions cover cotton, as well as cars, chewing gum, fruit, and vegetable products.^[95] The WTO is currently supervising talks between the states to remove the sanctions.^{[citation needed]}

EU Sanctions

In March 2021, Reuters reported that the EU has put immediate sanctions on both Chechnya and Russia - due to ongoing government sponsored and backed violence against LGBTIQ+ individuals.^[96]

Former sanctions

• Arab boycott of Israel
• 2006–07 economic sanctions against the Palestinian National Authority
• Sanctions against Iraq (1990–2003)
• Disinvestment from South Africa
• ABCD line, against Japan before WWII
• Federal Republic of Yugoslavia (by the UN)
• Trade embargo against North Vietnam (1964–1975) and unified Vietnam (1975–1994) by the US ^[97]
• Republic of Macedonia, complete trade embargo by Greece (1994-1995)
• Libya (by the United Nations), weapons, enacted 2011 after mass killings of Libyan protesters/rebels. Ended later that year after the overthrow and summary execution of Gaddafi.
• India (by UK),^[98] nuclear exports restriction
• Mali (by ECOWAS) total embargo in order to force Juntas to give power back and re-install National constitution. Decided on April 2, 2012.^{[99] [100]}
• Pakistan (by UK),^[98] nuclear exports restriction, enacted 2002.
• Serbia by Kosovo's unilaterally declared government, since 2011.^[101]
• Embargo Act of 1807
• Former Yugoslavia Embargo November 21, 1995 Dayton Peace Accord
• Georgia (by Russia), agricultural products, wine, mineral water, enacted 2006, lifted 2013.^[102]
• United States embargo against Nicaragua
• CoCom
• Italy by League of Nations (October 1935) after the Italian invasion of Abyssinia

See also

• Arms embargo
• Boycott
• International sanctions
• Non-tariff barriers to trade
• Oil embargo
• United States embargoes
• Political economy
• Trade war
• Hegemony
• Individual and group rights
  • Universal Declaration of Human Rights
• Economic freedom
• Globalization
• Dima Yakovlev Law
• Magnitsky Act
  • Magnitsky legislation
• Interdict (Catholic canon law)

Further reading

• The Global Sanctions Data Base.
• Daniel W. Drezner. 1999. The Sanctions Paradox. Cambridge University Press.
• Nicholas Mulder. 2022. The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War. Yale University Press.

References

1. Lin, Tom C. W. (2016-04-14). "Financial Weapons of War". Rochester, NY. SSRN 2765010.
2. [1]^{[dead link]}
3. "Playing to the Home Crowd? Symbolic Use of Economic Sanctions in ..." Ingentaconnect.com. 2011-09-01. Retrieved 2015-03-30.
4. [2] Archived August 7, 2011, at the Wayback Machine
5. Lee, Yong Suk (2018). "Lee, Yong Suk, 2018. "International isolation and regional inequality: Evidence from sanctions on North Korea," Journal of Urban Economics". Journal of Urban Economics. 103 (C): 34–51. doi:10.1016/j.jue.2017.11.002. S2CID 158561662.
6. Haidar, J.I., 2015."Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran," Paris School of Economics, University of Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo
7. University of California, Irvine (April 8, 2013). "Trade Embargoes Summary". darwin.bio.uci.edu.
8. "Blockade as Act of War". Crimes of War Project. Archived from the original on 2012-06-18. Retrieved 2012-07-01.
9. Palánkai, Tibor. "Investor-partner Business dictionary".
10. Hufbauer, Gary Clyde; Schott, Jeffrey J.; Elliott, Kimberly Ann; Oegg, Barbara (2008). Economic Sanctions Reconsidered (3 ed.). Washington, DC: Columbia University Press. p. 67. ISBN 9780881324822. Retrieved 2018-05-10. By far, regime change is the most frequent foreign policy objective of economic sanctions, accounting for 80 out of the 204 observations.
11. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd Edition, Hufbauer et al. p. 159
12. Pape, Robert A (Summer 1998). "Why Economic Sanctions Still Do Not Work". International Security. 23 (1): 66–77. doi:10.1162/isec.23.1.66. JSTOR 2539263. S2CID 57565095. I examined the 40 claimed successes and found that only 5 stand up. Eighteen were actually settled by either direct or indirect use of force; in 8 cases there is no evidence that the target state made the demanded concessions; 6 do not qualify as instances of economic sanctions, and 3 are indeterminate. If I am right, then sanctions have succeeded in only 5 of 115 attempts, and thus there is no sound basis for even qualified optimism about the effects of sanctions.
13. A Strategic Understanding of UN Economic Sanctions: International Relations, Law, and Development, Golnoosh Hakimdavar, p. 105
14. Neuenkirch, Matthias; Neumeier, Florian (2015-12-01). "The impact of UN and US economic sanctions on GDP growth" (PDF). European Journal of Political Economy. 40: 110–125. doi:10.1016/j.ejpoleco.2015.09.001. ISSN 0176-2680.
15. Griswold, Daniel (2000-11-27). "Going Alone on Economic Sanctions Hurts U.S. More than Foes". Cato.org. Archived from the original on 2011-09-23. Retrieved 2015-03-30.
16. Capdevila, Gustavo (18 August 2000). "United Nations: US Riled by Economic Sanctions Report". Institute for Agriculture and Trade Policy. Retrieved 20 June 2020.
17. Marcus, Jonathan (26 July 2010). "Analysis: Do economic sanctions work?". BBC News. Retrieved 2015-03-30.
18. Peksen, Dursun; Jeong, Jin Mun (30 August 2017). "Domestic Institutional Constraints, Veto Players, and Sanction Effectiveness". Journal of Conflict Resolution. doi:10.1177/0022002717728105 – via Sage Journals.
19. Peksen, Dursen (2009). ""Better or Worse?": The Effect of Economic Sanctions on Human Rights."". Journal of Peace Research. 46: 59–77. doi:10.1177/0022343308098404. S2CID 110505923.
20. Habibzadeh, Farrokh (September 2018). "Economic sanction: a weapon of mass destruction". The Lancet. 392 (10150): 816–817. doi:10.1016/S0140-6736(18)31944-5. PMID 30139528.
21. Mueller, John; Mueller, Karl (1999). "Sanctions of Mass Destruction". Foreign Affairs. 78 (3): 43–53. doi:10.2307/20049279. JSTOR 20049279.
22. [3] Archived February 27, 2014, at the Wayback Machine
23. Hans Köchler (ed.), Economic Sanctions and Development. Vienna: International Progress Organization, 1997. ISBN 3-900704-17-1
24. Gordon, Joy (1999-04-04). "Sanctions as siege warfare". The Nation. 268 (11): 18–22. ISSN 0027-8378.
25. Vengeyi, Obvious (2015). "Sanctions against Zimbabwe: A Comparison with Ancient Near Eastern Sieges". Journal of Gleanings from Academic Outliers. 4 (1): 69–87.
26. "Avalon Project - The Covenant of the League of Nations". avalon.law.yale.edu. Retrieved 2020-08-21.
27. "Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919, Volume XIII - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 2020-08-21.
28. Lutfallah, Manji; Cortright, David (1998). "Sanctions: An Instrument of U.S Foreign Policy". Pakistan Horizon. 51: 29–35.
29. "Do I need an export licence?". GOV.UK. Retrieved 2021-03-05.
30. "SAP Help Portal". help.sap.com. Retrieved 2021-03-05.
31. "US Trade Sanctions Are a Trap for the Unwary | Norton Rose Fulbright". www.projectfinance.law. Retrieved 2021-03-05.
32. "Office of Foreign Assets Control - Sanctions Programs and Information | U.S. Department of the Treasury". home.treasury.gov. Retrieved 2021-03-05.
33. "Perform Sanction, PEPs and Watchlist Verification w/ Lexis Diligence". www.lexisnexis.com. Retrieved 2021-03-05.
34. "SAP Help Portal". help.sap.com. Retrieved 2021-03-05.
35. "World-Check KYC Screening & Due Diligence". www.refinitiv.com. Retrieved 2021-03-05.
36. "Export Control and Sanctions Compliance | About SAP". SAP. Retrieved 2021-03-05.
37. "Embargo Check". AnaSys a Bottomline Company. Retrieved 2021-03-05.
38. "Embargo Check". Uniserv GmbH - Customer Data Experts. 2021-01-22. Retrieved 2021-03-05.
39. University of Houston (2013). "The Embargo of 1807". digitalhistory.uh.edu.
40. Aaron Snyder; Jeffrey Herbener (December 15, 2004). "The Embargo of 1807 Grove City College Grove City, Pennsylvania" (PDF). gcc.edu. Grove City College. Archived from the original (PDF) on 2013-05-17.
41. "Embargo of 1807". monticello.org. April 8, 2013.
42. National Archives and Records Administration (15 August 2016). "Proclamation 3447--Embargo on all trade with Cuba". archives.gov.
43. Elizabeth Flock (February 7, 2012). "Cuba trade embargo turns 50: Still no rum or cigars, though some freedom in travel". washingtonpost.com.
44. Eric Weiner (October 15, 2007). "Officially Sanctioned: A Guide to the U.S. Blacklist". npr.org.
45. Daniel Hanson; Dayne Batten; Harrison Ealey (January 16, 2013). "It's Time For The U.S. To End Its Senseless Embargo Of Cuba". forbes.com.
46. Uri Friedman (September 13, 2011). "Obama Quietly Renews U.S. Embargo on Cuba". The Atlantic.
47. A., Conley, Heather (2016). The Kremlin Playbook: Understanding Russian influence in Central and Eastern Europe : a report of the CSIS Europe Program and the CSD Economics Program. Mina, James, Stefanov, Ruslan, Vladimirov, Martin, Center for Strategic and International Studies (Washington, D.C.), Center for the Study of Democracy (Bulgaria). Washington, DC. ISBN 9781442279582. OCLC 969727837.
48. Newnham, Randall (July 2013). "Pipeline Politics: Russian Energy Sanctions and the 2010 Ukrainian Elections". Journal of Eurasian Studies. 4 (2): 115–122. doi:10.1016/j.euras.2013.03.001.
49. "Russia-Ukraine 'Gas War' Damages Both Economies - Worldpress.org". www.worldpress.org. Retrieved 2017-10-27.
50. Newnham, Randall E. (2015). "Georgia on my mind? Russian sanctions and the end of the 'Rose Revolution'". Journal of Eurasian Studies. 6 (2): 161–170. doi:10.1016/j.euras.2015.03.008.
51. Section, United Nations News Service (2016-05-04). "UN News - UN sanctions: what they are, how they work, and who uses them". UN News Service Section. Retrieved 2017-10-27.
52. Section, United Nations News Service (2011-03-14). "UN News - New UN project uses financial incentives to try to save the dugong". UN News Service Section. Retrieved 2017-10-27.
53. "Security Council Committee pursuant to resolutions 751 (1992) and 1907 (2009) concerning Somalia and Eritrea". www.un.org. Retrieved 2017-10-27.
54. "North Korea | Countries". www.nti.org. Retrieved 2017-10-27.
55. "Security Council Imposes Fresh Sanctions on Democratic People's Republic of Korea, Unanimously Adopting Resolution 2270 (2016) | Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org. Retrieved 2017-10-27.
56. "Why Did Sanctions Fail Against North Korea?". Foreign Policy. Retrieved 2017-10-27.
57. "UN Arms embargo on Libya". www.sipri.org. Retrieved 2017-12-06.
58. "Evaluating the Impacts and Effectiveness of Targeted Sanctions". webcache.googleusercontent.com. Retrieved 2017-12-07.
59. UNICEF. "webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Cw9j0nFWr-8J:www.unicefinemergencies.com/downloads/eresource/docs/Sanctions/2011-06-21%2520Literature%2520Review%2520on%2520the%2520Effects%2520of%2520Targeted%2520Sanctions.docx+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari". webcache.googleusercontent.com. Retrieved 2017-12-07.
60. "Oil Embargo against Apartheid South Africa on richardknight.com".
61. Murphy, Caryle (1979-04-27). "To Cope With Embargoes, S. Africa Converts Coal Into Oil". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2020-12-12.
62. "Continental System Napoleon British Embargo Napoleon's 1812". Archived from the original on 2011-07-10.
63. "Pearl Harbor Raid, 7 December 1941". Washington: Department of the Navy -- Naval Historical Center. 3 December 2000. Archived from the original on 6 December 2000. Retrieved 20 July 2019. The 7 December 1941 Japanese raid on Pearl Harbor was one of the great defining moments in history. A single carefully-planned and well-executed stroke removed the United States Navy's battleship force as a possible threat to the Japanese Empire's southward expansion. [...] The Japanese military, deeply engaged in the seemingly endless war it had started against China in mid-1937, badly needed oil and other raw materials. Commercial access to these was gradually curtailed as the conquests continued. In July 1941 the Western powers effectively halted trade with Japan. From then on, as the desperate Japanese schemed to seize the oil and mineral-rich East Indies and Southeast Asia, a Pacific war was virtually inevitable.
64. Maugeri, Leonardo (2006). The Age of Oil. Greenwood Publishing Group. pp. 112–116. ISBN 9780275990084.
65. "Energy Crisis (1970s)". The History Channel. 2010.
66. Leo Cendrowicz (February 10, 2010). "Should Europe Lift Its Arms Embargo on China?". Time.
67. "Russia announces 'full embargo' on most food from US, EU". Deutsche Welle. 7 August 2014.
68. "Russia expands food imports embargo to non-EU states". English Radio. 13 August 2015. Retrieved 10 November 2015.^{[permanent dead link]}
69. "Russia expands food import ban". BBC News. 2015-08-13. Retrieved 2018-06-17.
70. "Australia bans all live cattle exports to Indonesia". BBC News. 8 June 2011. Retrieved 2 January 2016.
71. United States Department of the Treasury. "What You Need To Know About U.S. Economic Sanctions" (PDF). treasury.gov.
72. Josh Levs (January 23, 2012). "A summary of sanctions against Iran". cnn.com.
73. Wroughton, Lesley (22 April 2019). "U.S. to end all waivers on imports of Iranian oil, crude price jumps". Reuters.
74. "Iran oil: US to end sanctions exemptions for major importers". BBC News. 22 April 2019.
75. Howse, Robert L. and Genser, Jared M. (2008) "Are EU Trade Oh hell no on Burma Compatible with WTO Law?" Archived June 7, 2010, at the Wayback Machine Michigan Journal of International Law 29(2): pp. 165–96
76. "Clinton Ends Most N. Korea Sanctions". Globalpolicy.org. 1999-09-18. Retrieved 2015-03-30.
77. [4] Archived July 23, 2010, at the Wayback Machine
78. "Democratic People's Republic of Korea (North Korea)". Department for Business Innovation and Skills. Archived from the original on 9 June 2009. Retrieved 8 March 2016.
79. "Senate overwhelmingly passes new Russia and Iran sanctions". The Washington Post. 15 June 2017.
80. Editorial, Reuters (2 August 2017). "Iran says new U.S. sanctions violate nuclear deal, vows 'proportional reaction'". Reuters.
81. "Syria sanctions". BBC News. 27 November 2011.
82. Rhodan, Maya (9 March 2015). "White House sanctions seven officials in Venezuela". Time. Retrieved 2 April 2019.
83. "U.S. declares Venezuela a national security threat, sanctions top officials". Reuters. 10 March 2015. Retrieved 2 April 2019.
84. "President Trump Approves New Sanctions On Venezuela".
85. Emmott, Robin (13 November 2017). "EU readies sanctions on Venezuela, approves arms embargo". Reuters.
86. "Canada imposes sanctions on key Venezuelan officials". CBC Canada. Thomson Reuters. 22 September 2017. Retrieved 3 April 2019.
87. Zilio, Michelle (22 September 2017). "Canada sanctions 40 Venezuelans with links to political, economic crisis". The Globe and Mail. Retrieved 3 April 2019. Also at Punto de Corte and El Nacional
88. "Canada to impose sanctions on more Venezuelan officials". VOA News. Reuters. 30 May 2018. Retrieved 4 April 2019.
89. "México rechaza elecciones en Venezuela y sanciona a siete funcionarios". Sumarium group (in Spanish). Retrieved 21 April 2018.^{[permanent dead link]} Also at VPITV
90. Camacho, Carlos (27 March 2018). "Panama sanctions Venezuela, including Maduro & 1st Lady family companies". Latin American Herald Tribune. Retrieved 3 April 2019.
91. "Swiss impose sanctions on seven senior Venezuelan officials". Reuters. 28 March 2018. Retrieved 3 April 2019. Also at Diario Las Americas
92. "Sanctions: U.S. action on cyber crime" (PDF). pwc. PwC Financial Services Regulatory Practice, April, 2015.
93. Thompson, Natalie (2020-10-01). "Countering Malicious Cyber Activity: Targeted Financial Sanctions".
94. Bennett, Cory (29 March 2016). "Obama extends cyber sanctions power".
95. "Brazil slaps trade sanctions on U.S. to retaliate for subsidies to cotton farmers". Content.usatoday.com. 2010-03-09. Retrieved 2015-03-30.
96. [5]
97. Cockburn, Patrick (February 4, 1994). "US finally ends Vietnam embargo". The Independent. London.
98. Pakistan and India UK nuclear exports restrictions Archived 2010-02-18 at the Wayback Machine
99. Lydia Polgreen (April 2, 2012). "Mali Coup Leaders Suffer Sanctions and Loss of Timbuktu". nytimes.com.
100. Callimachi, Rukmini (3 April 2012) "Post-coup Mali hit with sanctions by African neighbours". Globe and Mail. Retrieved 4 May 2012.
101. "Kosovo imposes embargo on Serbia". The Sofia Echo. 21 July 2011. Retrieved 2 January 2016.
102. "Georgia Doubles Wine Exports as Russian Market Reopens". RIA Novosti. 16 December 2013.

Wikiquote has quotations related to: Economic sanctions

Look up embargo in Wiktionary, the free dictionary.