Los errores de impunidad se definen como fallas en el sistema de justicia que dan como resultado que los criminales permanezcan en libertad o reciban sanciones por debajo de un nivel socialmente óptimo. [1] [2] El término se utiliza en el libro de Brian Forst Errores de justicia y en la introducción de Robert Bohm a una edición especial de The Journal of Criminal Justice sobre errores judiciales . Si condenar a una persona inocente, lo que se denomina un error judicial , es un error de Tipo I por identificar falsamente la culpabilidad (un "falso positivo"), entonces un error de impunidad sería un error de Tipo II de no encontrar culpable a una persona culpable (un "falso negativo").
Definición
Forst divide los errores de impunidad en dos categorías. La primera categoría está formada por aquellos que son como accidentes automovilísticos : la comunidad puede hacer más para prevenirlos, pero en general prefiere considerar que hacerlo está fuera del alcance del sistema de justicia penal. Aproximadamente la mitad de todas las victimizaciones por delitos graves en los EE. UU. No se denuncian a la policía, y muchas de las que se denuncian son cometidas por delincuentes hábiles y esquivos. La segunda categoría está formada por aquellos errores que son reales, inequívocos, significativos y evitables. Los ejemplos incluyen fallas de la policía en el seguimiento de pistas para capturar delincuentes peligrosos y presos fugitivos .
Causas
Los errores de impunidad pueden ser causados de la misma manera que los errores judiciales, incluidos, entre otros, los siguientes:
- Un abogado defensor calificado podría aprovechar un tecnicismo para que se declare inadmisible una prueba crucial.
- Un abogado defensor capacitado puede hacer que un testigo creíble pierda su credibilidad haciendo que el testigo parezca mentalmente incompetente en otros aspectos de su vida diaria (por ejemplo, una persona con autismo podría ser etiquetada como loca mentalmente debido a su trastorno neurológico, por lo tanto cuestionando si el testigo estaba teniendo alucinaciones ).
- Un tipo de inmunidad legal , como la inmunidad diplomática o la inmunidad soberana .
- Jueces, detectives u otros agentes de policía corruptos a los que se puede sobornar .
Efectos
Forst sostiene que se incurre en una variedad de costos sociales a medida que aumenta el número de delincuentes culpables liberados: la seguridad pública y la calidad de vida se ven comprometidas, la credibilidad de la eficacia disuasoria se pierde y los ciudadanos se inclinan cada vez más a percibir las injusticias hacia las víctimas y la alienación. de la policía y los tribunales, si no del gobierno en general. Como resultado, argumenta Forst, la integridad del sistema de justicia se ve amenazada tanto por la realidad como por la percepción de ineficacia. Estos lapsos pueden afectar a todo el sistema de justicia, desde una actuación policial y un enjuiciamiento ineficaces hasta sentencias y correcciones débiles.
Casos notables
- El Dr. John Bodkin Adams , era un médico general británico que trabajaba en Eastbourne , Reino Unido. Fue arrestado en 1956 por los asesinatos de Edith Alice Morrell y Gertrude Hullett . Fue juzgado en 1957 y declarado no culpable del primer cargo y el segundo fue retirado mediante un nolle prosequi , acto que el juez, el juez Devlin , describió más tarde como "un abuso de proceso". [3] Los archivos de la policía, abiertos en 2003, sugieren que el DPP pasó pruebas a la defensa para que Adams pudiera evitar la pena de muerte, entonces todavía en vigor. El patólogo del Ministerio del Interior, Francis Camps, sospechaba que Adams había matado a 163 pacientes en total. [4] Adams solo fue multado por delitos menores y eliminó el registro médico durante cuatro años.
- Karla Homolka obtuvo inmunidad a cambio de su testimonio contra su amante Paul Bernardo por sus asesinatos. Se describió a sí misma como una víctima de abuso, pero las pruebas posteriores demostraron que, de hecho, ella era igualmente culpable al participar en los asesinatos, pero las autoridades canadienses no pudieron procesar. [ cita requerida ]
- Ronald Ebens , con su hijastro Michael Nitz , golpeó brutalmente a Vincent Chin [5] [6] [7] [8] en la cabeza con un bate de béisbol, el 19 de junio de 1982. El 16 de marzo de 1983, después de un acuerdo de culpabilidad fue alcanzado el mes anterior para reducir el cargo a homicidio en tercer grado (que no tenía una sentencia mínima y podía ser tratado con libertad condicional), el juez Charles Kaufman condenó a Ebens y Nitz a tres años de libertad condicional y $ 3,720 en multas y costos judiciales por el asesinato de Vincent Chin. [9] Kaufman citó los antecedentes penales limpios de los acusados y que no había una sentencia mínima para una declaración de homicidio cuando dijo: "Estos no eran el tipo de hombres que envías a la cárcel ... No haces el castigo encaja con el crimen; haces que el castigo se ajuste al criminal ". [8] Citando el historial de prisioneros de guerra del juez como una de las varias razones para invalidar la sentencia indulgente a favor de un castigo más estricto, los grupos de defensa intentaron sin éxito anular la sentencia original. La sentencia de Kaufman se mantuvo como válida y definitiva, debido a la protección de la Quinta Enmienda contra la doble incriminación . [8]
- John Wilson, [10] un aficionado al fútbol escocés, fue filmado durante un juego en el que atacaba al entrenador del Celtic , Neil Lennon . Admitió el cargo en el tribunal, pero el jurado lo absolvió de agresión y lo condenó simplemente por violar el orden público. Según The Guardian, fue "una de las pocas ocasiones en la historia jurídica de Escocia en que un individuo es absuelto de un delito que admitió haber cometido libremente. Rápidamente surgió una broma de que Muammar Gaddafi se había ofrecido a entregarse a la OTAN si se le garantizaba un juicio en Edimburgo ". [11]
Ver también
Aborto involuntario de la justicia
Referencias
- ^ RM Bohm (2005). "Abortos de justicia penal: una introducción". Revista de Justicia Penal Contemporánea. 21 (3), 196-200.
- ^ B. Forst (2004). Errores de justicia: naturaleza, fuentes y remedios . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Devlin, Patrick; "Facilitar el paso", Londres, The Bodley Head, 1985
- ^ Cullen, Pamela V., "Un extraño en sangre: los archivos del caso del Dr. John Bodkin Adams", Londres, Elliott & Thompson, 2006, ISBN 1-904027-19-9
- ^ Ronald Ebens contra Chrysler Corporation, 88-810078 CZ (Mich 3rd Cir 1988).
- ↑ William Wei (14 de junio de 2002). " Un crimen de odio estadounidense: el asesinato de Vincent Chin archivado 2007-09-28 en la Wayback Machine ". Tolerance.org. Consultado el 14 de marzo de 2007.
- ^ Artículo "Hace 20 años: El asesinato de Vincent Chin - Un producto de la demagogia antijaponesa" en Spark
- ↑ a b c Helen Zia (2000). Sueños asiático-americanos. Farrar, Straus y Giroux. ISBN 0-374-14774-4 .
- ^ ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Demandante-Apelado contra RONALD EBENS, Demandado-Apelante
- ^ Fan de Hearts que se abalanzó sobre Neil Lennon encarcelado durante ocho meses , Mirror
- ^ Fútbol: ¿Por qué la gente quiere matar a Neil Lennon? , Guardián