El Clergy Letter Project es un proyecto que mantiene declaraciones en apoyo de la enseñanza de la evolución y recopila firmas en apoyo de cartas del clero estadounidense cristiano , judío , unitario universalista y budista . Las cartas hacen referencia a puntos planteados por los defensores del diseño inteligente . Hay cuatro letras separadas: una carta del clero cristiano, un rabinoCarta, una carta del clero unitario universalista y una carta del clero budista. Al 12 de agosto de 2013, había 12,878 firmas del clero cristiano, 503 firmas de rabinos judíos, 273 firmas del clero unitario universalista y 23 firmas del clero budista. [1]
Formación | 2004 |
---|---|
Fundador | Michael Zimmerman |
Tipo | Proyecto |
Propósito | Apoyar la enseñanza de la evolución. |
Región | Estados Unidos |
Métodos | Recopila firmas en apoyo de cartas del clero cristiano, judío, unitario universalista y budista estadounidense |
Idioma oficial | Inglés, español, portugués y francés |
Sitio web | www ![]() |
Este esfuerzo fue iniciado en 2004 por el biólogo Michael Zimmerman , ahora vicepresidente de asuntos académicos y rector de Evergreen State College en Olympia, Washington . [2] La carta fue escrita por John McFadden, pastor de la Primera Iglesia Unida Congregacional de Cristo en Appleton, Wisconsin . [3]
El proyecto también anima a las congregaciones a participar en Evolution Weekend patrocinando eventos en los que se alienta al clero y las congregaciones a aprender y discutir la evolución. El fin de semana elegido es el domingo más cercano al cumpleaños de Charles Darwin , el 12 de febrero. [4] [5] Los eventos del Domingo de Evolución se llevaron a cabo por primera vez en 2006 y el proyecto lo renombró en 2008 para ser más inclusivo. El Clergy Letter Project establece que las actividades del Evolution Weekend son "una oportunidad para una discusión y una reflexión serias sobre la relación entre la religión y la ciencia " y en un esfuerzo "para elevar la calidad de la discusión sobre este tema crítico y mostrar que la religión y la ciencia no son adversarios ". [4] El proyecto establece que los eventos tienen la intención específica de enfatizar que "las personas religiosas de muchas tradiciones religiosas diversas y lugares alrededor del mundo entienden que la evolución es simplemente una ciencia sólida; y para ellos, de ninguna manera amenaza, degrada, o disminuir su fe en Dios. De hecho, para muchos, las maravillas de la ciencia a menudo aumentan y profundizan su asombro y gratitud hacia Dios ". [6]
Declaración
Las cartas se titulan Una carta abierta sobre religión y ciencia . Las cuatro letras tienen textos algo distintos.
The Clergy Letter - del American Christian Clergy - Una carta abierta sobre religión y ciencia
Dentro de la comunidad de creyentes cristianos hay áreas de disputa y desacuerdo, incluida la forma correcta de interpretar las Sagradas Escrituras . Si bien prácticamente todos los cristianos se toman la Biblia en serio y la consideran autoritaria en asuntos de fe y práctica, la inmensa mayoría no lee la Biblia literalmente , como lo haría con un libro de texto de ciencias . Muchas de las historias amadas que se encuentran en la Biblia - la Creación , Adán y Eva , Noé y el arca - transmiten verdades atemporales sobre Dios , los seres humanos y la relación adecuada entre el Creador y la creación expresada en la única forma capaz de transmitir estas verdades desde generación a generación. La verdad religiosa es de un orden diferente a la verdad científica. Su propósito no es transmitir información científica sino transformar corazones.
Los abajo firmantes, el clero cristiano de muchas tradiciones diferentes , creemos que las verdades eternas de la Biblia y los descubrimientos de la ciencia moderna pueden coexistir cómodamente. Creemos que la teoría de la evolución es una verdad científica fundamental, que ha resistido un escrutinio riguroso y sobre la que se basa gran parte del conocimiento y los logros humanos. Rechazar esta verdad o tratarla como " una teoría entre otras " es abrazar deliberadamente la ignorancia científica y transmitirla a nuestros hijos. Creemos que entre los buenos dones de Dios se encuentran las mentes humanas capaces de pensar críticamente y que el no emplear plenamente este don es un rechazo a la voluntad de nuestro Creador. Argumentar que el amoroso plan de salvación de Dios para la humanidad excluye el pleno empleo de la facultad de razón dada por Dios es intentar limitar a Dios, un acto de arrogancia. Instamos a los miembros de la junta escolar a preservar la integridad del plan de estudios de ciencias afirmando la enseñanza de la teoría de la evolución como un componente central del conocimiento humano. Pedimos que la ciencia siga siendo ciencia y que la religión siga siendo religión, dos formas de verdad muy diferentes, pero complementarias. [7]
Además del inglés, la versión cristiana del proyecto también se ha traducido al español , portugués y francés . [7]
Carta del rabino
La carta del clero - de los rabinos estadounidenses - Una carta abierta sobre religión y ciencia
Como rabinos de diversas ramas del judaísmo , los abajo firmantes instamos a las juntas escolares públicas a afirmar su compromiso con la enseñanza de la ciencia de la evolución. Los fundamentalistas de diversas tradiciones, que perciben que la ciencia de la evolución está en conflicto con sus creencias religiosas personales, buscan influir en las juntas de las escuelas públicas para autorizar la enseñanza del creacionismo . Vemos esto como una brecha en la separación de la iglesia y el estado . Aquellos que creen en una interpretación literal del relato bíblico de la creación son libres de enseñar su perspectiva en sus hogares, instituciones religiosas y escuelas parroquiales . Enseñarlo en las escuelas públicas sería afirmar una perspectiva religiosa particular en un entorno que se supone que está libre de tal adoctrinamiento.
La Biblia es la principal fuente de inspiración espiritual y de valores para nosotros y para muchos otros, aunque no para todos, en nuestra sociedad. Sin embargo, está abierto a interpretación, algunos toman el relato de la creación y otros contenidos literalmente y algunos prefieren una comprensión figurativa. Es posible inspirarse en las enseñanzas religiosas de la Biblia sin adoptar un enfoque literalista y aceptando la validez de la ciencia, incluido el concepto fundamental de evolución. No es el papel de las escuelas públicas adoctrinar a los estudiantes con creencias religiosas específicas, sino más bien educarlos en los principios establecidos de la ciencia y en otras materias de conocimiento general. [8]
Carta unitaria universalista
La carta del clero - del clero unitario universalista - una carta abierta sobre religión y ciencia
Como unitarios universalistas, nos basamos en muchas fuentes, incluida "La sabiduría de las religiones del mundo que nos inspira en nuestra vida ética y espiritual" y "Las enseñanzas humanistas que nos aconsejan prestar atención a la guía de la razón y los resultados de la ciencia, y nos advierten contra las idolatrías de la mente y el espíritu ". Si bien la mayoría de los universalistas unitarios creen que muchas escrituras sagradas transmiten verdades atemporales sobre los seres humanos y nuestra relación con lo sagrado, nos solidarizamos con nuestros hermanos y hermanas cristianos y judíos que no leen la Biblia literalmente, como lo harían con un libro de texto de ciencia. Creemos que la verdad religiosa es de un orden diferente a la verdad científica. Su propósito no es transmitir información científica sino transformar corazones.
Los fundamentalistas de diversas tradiciones, que perciben que la ciencia de la evolución está en conflicto con sus creencias religiosas personales, buscan influir en las juntas de las escuelas públicas para autorizar la enseñanza del creacionismo. Vemos esto como una brecha en la separación de la iglesia y el estado. Aquellos que creen en una interpretación literal del relato bíblico de la creación son libres de enseñar su perspectiva en sus hogares, instituciones religiosas y escuelas parroquiales. Enseñarlo en las escuelas públicas sería afirmar una perspectiva religiosa particular en un entorno que se supone que está libre de tal adoctrinamiento.
Nosotros, el clero unitario universalista abajo firmante, creemos que las verdades eternas de la Biblia y otras escrituras pueden coexistir cómodamente con los descubrimientos de la ciencia moderna. Creemos que la teoría de la evolución es una verdad científica fundamental, que ha resistido un escrutinio riguroso y sobre la que se basa gran parte del conocimiento y los logros humanos. Rechazar esta verdad o tratarla como "una teoría entre otras" es abrazar deliberadamente la ignorancia científica y transmitirla a nuestros hijos. Instamos a los miembros de la junta escolar a preservar la integridad del plan de estudios de ciencias afirmando la enseñanza de la teoría de la evolución como un componente central del conocimiento humano. Pedimos que la ciencia siga siendo ciencia y que la religión siga siendo religión, dos formas de verdad muy diferentes, pero complementarias. [9]
Carta del clero budista
La carta del clero - del clero budista estadounidense - Una carta abierta sobre religión y ciencia
"Si el análisis científico demostrara de manera concluyente que ciertas afirmaciones del budismo son falsas, entonces debemos aceptar los descubrimientos de la ciencia y abandonar esas afirmaciones o adoptarlas como metáforas".
El universo en un solo átomo
Tenzin Gyatso - El Dalai Lama
Como indica la cita anterior, la tradición budista es principalmente una religión racional. Las primeras enseñanzas budistas están destinadas a ayudar a todos los seres sintientes a vivir una vida íntegra en armonía con la realidad. Si bien la ciencia específica de la evolución no se enseña explícitamente en nuestra fe, está implícita en la enseñanza central del origen interdependiente, que demuestra que todas las cosas están interconectadas y dependen unas de otras para su forma y desarrollo. Del mismo modo, no se confía en una deidad creadora para una historia de creación. Las antiguas fábulas indias de las diversas encarnaciones de Buda, desde animales hasta humanos, se entienden fácilmente no como una historia literal sino como una metáfora que describe la naturaleza evolutiva de la vida. De hecho, el concepto de Buda en sí se comprende mejor como un símbolo del potencial evolutivo de la humanidad. Por todas estas razones, exhortamos a las juntas de las escuelas públicas a afirmar su compromiso de enseñar la ciencia de la evolución. Entendemos que el papel de las escuelas públicas es educar a los estudiantes en los principios establecidos de la ciencia y en otras materias de conocimiento general. [10]
Historia
El proyecto fue organizado en 2004 por Michael Zimmerman, entonces profesor de biología y decano de la Facultad de Ciencias y Letras de la Universidad de Wisconsin-Oshkosh . Estaba motivado para crear una petición por las acciones de la junta escolar en Grantsburg, Wisconsin , que había aprobado algunas políticas anti-evolución en el verano de 2004. Zimmerman era un veterano de disputas similares en Ohio , cuando era profesor en Oberlin. Colegio . Después de que Zimmerman vio al clero fundamentalista cristiano de Dover, Pensilvania , en el programa de televisión Nightline insistiendo en que las decisiones sobre la enseñanza de la evolución en las escuelas equivalían a elegir entre el cielo y el infierno, reclutó al esposo del director del Departamento de Psicología de la universidad, John McFadden, pastor de la Primera Iglesia Congregacional Unida de Cristo en Appleton, Wisconsin, para escribir una carta que describa cómo la ciencia y la religión pueden coexistir. [3]
Zimmerman trabajó con el clero local en Wisconsin para que el clero firmara esta carta, y en unas pocas semanas había recolectado casi 200 firmas de clérigos. La carta firmada fue entregada a la Junta Escolar de Grantsburg el 16 de diciembre de 2004. Este esfuerzo, junto con los de otros grupos interesados de educadores, ciudadanos y científicos, llevó a la Junta Escolar de Grantsburg a rescindir sus políticas. [11]
Después de este éxito, se animó a Zimmerman a organizar una campaña nacional y reunir más firmas. Para el 12 de septiembre de 2005, el Clergy Letter Project había reunido más de 7.500 firmas. [12] A principios de diciembre de 2005, el proyecto había acumulado más de 10.000 firmas. [3] La mayoría de los clérigos que firmaron son protestantes , un artefacto de la forma en que se invitó originalmente a las personas a firmar la carta. Se enviaron invitaciones por correo electrónico; Fue más fácil obtener direcciones de correo electrónico para algunas iglesias y denominaciones que para otras. [6]
La carta del clero se limitó al principio al clero cristiano, y Zimmerman rechazó las ofertas del clero judío y musulmán . [13] Zimmerman declaró que "Ya que son los ministros cristianos fundamentalistas los que han estado gritando al pueblo estadounidense que deben elegir entre la religión y la ciencia, parecía razonable que miles y miles de clérigos cristianos afirmen lo contrario. Simplemente no sería Es muy persuasivo tener líderes de otras religiones que les digan a los cristianos que los ministros fundamentalistas cristianos no están hablando por todos los cristianos ... el Proyecto de la Carta del Clero y el Domingo de la Evolución no están diseñados para cambiar las mentes de los fundamentalistas. Más bien, nuestro objetivo es educar a la gran mayoría la mayoría de los cristianos que, si se les dice que tienen que elegir entre la religión y la ciencia moderna, es probable que opten por la religión ". [6]
Más recientemente, se han agregado cuatro declaraciones adicionales al proyecto: una carta del rabino judío, una carta del clero unitario universalista, una carta del clero budista y una carta del clero humanista.
Zimmerman y el Clergy Letter Project también organizan el "Fin de semana de la evolución", un movimiento anual que anima a las iglesias a discutir el papel de la ciencia y la religión en sermones , grupos de discusión, seminarios y otras actividades el fin de semana más cercano al 12 de febrero, el cumpleaños de Charles. Darwin ( Día de Darwin ). El día comenzó en 2006 como el "Domingo de la Evolución", y llamó la atención de The New York Times . [14] En 2008, pasó a llamarse "Fin de semana de la evolución" para incorporar más tradiciones religiosas. [15] En 2011, 652 congregaciones de los 50 estados y el Distrito de Columbia , así como de 13 países, participaron en las actividades del Evolution Weekend. [dieciséis]
Zimmerman y el Clergy Letter Project mantienen una lista de 1.052 científicos de los 50 estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico y 32 países, que han acordado servir como "consultores técnicos para los miembros del clero que tienen preguntas sobre la ciencia asociada con todos aspectos de la evolución ". El proyecto afirma que "La existencia misma de esta lista demuestra claramente la voluntad de los científicos de trabajar en colaboración con los miembros del clero. Juntos, los científicos y los miembros del clero demuestran que la religión y la ciencia pueden tener una relación complementaria y positiva entre sí". [17]
Evolution Weekend a menudo llamó la atención de varios medios de comunicación, y el clero participante fue entrevistado en publicaciones locales. [6] [18]
Reacción de los creacionistas
El creacionista Discovery Institute , que organizó su propia petición anti-evolución llamada A Scientific Dissent from Darwinism en 2001, criticó el proyecto. El director de comunicaciones del Discovery Institute, Rob Crowther, afirmó que las disputas sobre la evolución eran "puramente un debate científico" y que las peticiones del clero son irrelevantes, afirmando que el clero "no hace ninguna diferencia", ya que "No creemos que haya nada religioso en todo a la teoría del diseño inteligente ". Zimmerman describió este argumento como parte del problema, ya que el diseño inteligente intentó socavar la ciencia cambiándola de un estudio del mundo natural para incluir explicaciones sobrenaturales, y era importante que el clero defendiera la ciencia contra estos ataques. [13]
Ken Ham y Mark Looy de la organización creacionista Respuestas en Génesis han condenado repetidamente las actividades del Domingo Evolutivo / Fin de Semana Evolutivo como un "servicio de alabanza de Darwin" y expresando consternación porque "más de 10,200 clérigos habían firmado esta terrible carta". Ham y Looy también criticaron los esfuerzos de recaudación de fondos de Zimmerman a través de la Alianza Cristiana para el Progreso. [19] [20] Respuestas en Génesis publicó una lista de "científicos modernos que han aceptado el relato bíblico de la creación". La mayoría no son biólogos. [21] El grupo también ha organizado el "Domingo de la Creación" en respuesta al Fin de Semana de Evolución y ha promovido el Proyecto de la Carta de la Creación en respuesta al Proyecto de la Carta del Clero. [22]
Jonathan Dudley, un estudiante de teología en la Universidad de Yale y autor del libro Broken Words: The Abuse of Science and Faith in American Politics (2011), [23] escribió con aprobación de Evolution Sunday en el Yale Daily News el 24 de enero de 2007, mientras Todavía preocupaba que a las congregaciones no se les enseñara a pensar por sí mismas con esta campaña actual, más que a suscribirse a las doctrinas fundamentalistas bíblicas cristianas literalistas . [24] Esto hizo que Jonathon Wells, compañero del Discovery Institute, escribiera un artículo mordaz en el Yale Daily News sobre Evolution Sunday, " Darwinismo " y Zimmerman. Wells repitió las objeciones creacionistas a la evolución afirmando que no hay evidencia de evolución y condenando la evolución por no estar de acuerdo con los puntos de vista del 40% del público estadounidense. [25] Zimmerman respondió al ataque de Wells con una columna en el Yale Daily News señalando los abundantes errores de hecho en el artículo de Wells. [26] Wells siguió esto con una carta al editor en el Yale Daily News . Wells pasó por alto los puntos que Zimmerman había planteado y se centró en si la palabra "darwinismo" es apropiada o no. Wells también respondió con vigor a otros dos que habían escrito cartas al editor en las que criticaban su artículo original. Finalmente, Wells afirmó que la única razón para organizar Evolution Sunday es porque la evolución no es "científicamente sólida ni religiosamente neutral", y que está "promoviendo una filosofía antirreligiosa disfrazada de ciencia empírica". [27] Tara C. Smith, miembro de la facultad de la Universidad de Iowa , señaló varias otras respuestas a este episodio en su blog , Aetiology . [28]
Ver también
- Un soporte científico para el darwinismo
- Creación y evolución de la educación pública en Estados Unidos
- Controversia creación-evolución
- Nivel de apoyo a la evolución
- Proyecto Steve
- Evolución teísta
Referencias
Citas
- ^ "El proyecto de la carta del clero" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ "El Vicerrectorado de Asuntos Académicos y Rectoría" . Olympia, Washington: Evergreen State College . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ a b c Wittlin, Maggie (23 de marzo de 2006). "Compañeros de cama extraños" . Semilla . Nueva York: Seed Media Group. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "2012 Evolution Weekend" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "Fe en el otro buen libro" . Nuevo científico . Información comercial de Reed. 193 (2590): 4. 10 de febrero de 2007. doi : 10.1016 / S0262-4079 (07) 60305-4 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ a b c d Seebach, Linda (10 de febrero de 2007). "Seebach: llegar a los cristianos sobre la evolución" . Noticias de las Montañas Rocosas . Denver, Colorado: EW Scripps Company . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "La carta del clero - del clero cristiano americano - una carta abierta sobre religión y ciencia" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "La carta del clero - de rabinos estadounidenses - una carta abierta sobre religión y ciencia" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "La carta del clero - del clero unitario universalista - una carta abierta sobre religión y ciencia" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "La carta del clero - del clero budista estadounidense - una carta abierta sobre religión y ciencia" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Petto, Andrew J. (noviembre-diciembre de 2004). "Junta escolar de presupuesto de activistas de Grantsburg" . Informes del Centro Nacional de Educación Científica . Berkeley, California: Centro Nacional de Educación Científica. 24 (6): 9-11 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Zimmerman, Michael (12 de septiembre de 2005). "El proyecto de la carta del clero" . Alianza Cristiana para el Progreso (Blog). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ a b Jaschik, Scott (21 de febrero de 2006). "Refuerzos inspirados" . Inside Higher Ed . Washington, DC: Kathlene Collins . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Banerjee, Neela; Berryman, Anne (13 de febrero de 2006). "En las iglesias de todo el país, buenas palabras para la evolución" . The New York Times . Información adicional aportada por Gretchen Ruethling . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "Fin de semana de la Evolución 2008" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "Fin de semana de la evolución 2011" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "Consultores científicos - científicos de guardia para ayudar al clero" . El Proyecto de la Carta del Clero . Indianápolis, Indiana: Agencia de Ovación . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Benson, Adam (13 de febrero de 2006). "Tener fe en la ciencia" . El diario del heraldo . Logan, Utah: Pioneer News Group . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Ham, Ken ; Looy, Mark (6 de febrero de 2006). "En alabanza a Darwin este domingo ... ¡En cientos de iglesias!" . Respuestas en Génesis . Hebrón, Kentucky: Ken Ham . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Ham, Ken; Looy, Mark (8 de febrero de 2007). "Iglesias en alabanza de ... ¡Darwin!" . Respuestas en Génesis . Hebrón, Kentucky: Ken Ham . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "Científicos de la creación y otras biografías de interés" . Respuestas en Génesis . Hebrón, Kentucky: Ken Ham . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Taylor, Paul. "200 años perdidos" . Respuestas en Génesis . Hebrón, Kentucky: Ken Ham . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Dudley, 2011 .
- ^ Dudley, Jonathan (24 de enero de 2007). "Evolución del domingo no tan benigno" . Yale Daily News (Blog). New Haven, Connecticut: Yale Daily News Publishing Company . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Wells, Jonathan (29 de enero de 2007). "Las iglesias no deberían creer en la estratagema de los darwinistas" . Yale Daily News (Blog). New Haven, Connecticut: Yale Daily News Publishing Company . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Zimmerman, Michael (5 de febrero de 2007). "El escritor perdió el punto de Evolution Sunday" . Yale Daily News (Blog). New Haven, Connecticut: Yale Daily News Publishing Company . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Wells, Jonathan (7 de febrero de 2007). "El escritor responde a las críticas a sus ideas sobre la ciencia, Evolution Sunday" . Yale Daily News (carta al editor). New Haven, Connecticut: Yale Daily News Publishing Company . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Smith, Tara C. (31 de enero de 2007). "Por lo que Jon Wells es golpeado por un estudiante en el Yale Daily News" . Etiología (Blog). Nueva York: ScienceBlogs . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
Bibliografía
- Dudley, Jonathan (2011). Palabras rotas: el abuso de la ciencia y la fe en la política estadounidense . Nueva York: Crown Publishers . ISBN 978-0-385-52526-8. LCCN 2010035307 . OCLC 648922547 .
enlaces externos
- Página web oficial