La evolución de la inteligencia humana está íntimamente ligada a la evolución del cerebro humano y al origen del lenguaje . La línea de tiempo de la evolución humana abarca aproximadamente 9 millones de años, [1] desde la separación del género Pan hasta el surgimiento de la modernidad conductual hace 50.000 años. Los primeros 3 millones de años de esta línea de tiempo se refieren a Sahelanthropus , los siguientes 2 millones se refieren a Australopithecus y los últimos 2 millones abarcan la historia del género Homo en la era Paleolítica .
Muchos rasgos de la inteligencia humana, como la empatía , la teoría de la mente , el duelo , el ritual y el uso de símbolos y herramientas , son algo evidentes en los grandes simios, aunque en formas mucho menos sofisticadas que las que se encuentran en los humanos, como el lenguaje de los grandes simios. y no en la misma medida.
Historia
Hominidae
Los grandes simios (homínidos) muestran algunas habilidades cognitivas y empáticas . Los chimpancés pueden fabricar herramientas y utilizarlas para adquirir alimentos y para exhibiciones sociales ; tienen estrategias de caza ligeramente complejas que requieren cooperación, influencia y rango; son conscientes de su estatus, manipuladores y capaces de engañar ; Pueden aprender a usar símbolos y comprender aspectos del lenguaje humano , incluida alguna sintaxis relacional , conceptos de número y secuencia numérica. [2]
Homininae
Hace unos 10 millones de años , el clima de la Tierra entró en una fase más fría y seca, lo que finalmente condujo a la glaciación Cuaternaria que comenzó hace unos 2,6 millones de años. Una consecuencia de esto fue que el bosque tropical del norte de África comenzó a retroceder, siendo reemplazado primero por pastizales abiertos y finalmente por el desierto (el Sahara moderno ). A medida que su entorno cambió de bosque continuo a parches de bosque separados por extensiones de pastizales, algunos primates se adaptaron a una vida parcial o total en el suelo. Aquí estuvieron expuestos a depredadores , como los grandes felinos , de los que anteriormente habían estado a salvo.
Estas presiones ambientales hicieron que la selección favoreciera el bipedalismo : caminar sobre patas traseras. Esto le dio a los ojos de las Homininae una mayor elevación, la capacidad de ver el peligro que se acercaba más lejos y un medio de locomoción más eficiente. [ cita requerida ] También liberó los brazos de la tarea de caminar y puso las manos a disposición para tareas como recoger comida. En algún momento, los primates bípedos desarrollaron la mano , lo que les dio la capacidad de recoger palos, huesos y piedras y usarlos como armas o como herramientas para tareas como matar animales más pequeños, romper nueces o cortar cadáveres . En otras palabras, estos primates desarrollaron el uso de tecnología primitiva . Los primates bípedos que utilizan herramientas de la subtribu Hominina se remontan a hace unos 5 a 7 millones de años, como una de las primeras especies, Sahelanthropus tchadensis .
Desde hace unos 5 millones de años, el cerebro de los homínidos comenzó a desarrollarse rápidamente tanto en tamaño como en diferenciación de funciones. Ha habido un aumento gradual en el volumen cerebral a medida que los humanos progresaron a lo largo de la línea de tiempo de la evolución (ver Homininae ), comenzando desde aproximadamente 600 cm 3 en Homo habilis hasta 1500 cm 3 en Homo neanderthalensis . Por lo tanto, en general, existe una correlación entre el volumen del cerebro y la inteligencia. [ cita requerida ] Sin embargo, el Homo sapiens moderno tiene un volumen cerebral ligeramente menor (1250 cm 3 ) que el de los neandertales, y los homínidos de Flores ( Homo floresiensis ), apodados hobbits, tenían una capacidad craneal de aproximadamente 380 cm 3 (considerada pequeña para un chimpancé). ) alrededor de un tercio de la de H. erectus . Se propone que evolucionaron de H. erectus como un caso de enanismo insular. Con su cerebro tres veces más pequeño, los homínidos de Flores aparentemente usaban fuego y fabricaban herramientas tan sofisticadas como las de su antepasado H.erectus .
Homo
Hace aproximadamente 2,4 millones de años, el Homo habilis había aparecido en África Oriental : la primera especie humana conocida y la primera conocida en fabricar herramientas de piedra , pero los hallazgos controvertidos de signos de uso de herramientas de edades incluso anteriores y de la misma vecindad que múltiples fósiles de Australopithecus. puede poner en duda cuánto más inteligente que sus predecesores H. habilis era.
El uso de herramientas confería una ventaja evolutiva crucial y requería un cerebro más grande y más sofisticado para coordinar los finos movimientos de la mano necesarios para esta tarea. [3] Nuestro conocimiento de la complejidad del comportamiento de Homo habilis no se limita al cultivo de la piedra, también tenían el uso terapéutico habitual de palillos de dientes . [4] Sin embargo, la evolución de un cerebro más grande creó un problema para los primeros humanos. Un cerebro más grande requiere un cráneo más grande y, por lo tanto, requiere que la hembra tenga un canal de parto más ancho para que pase el cráneo más grande del recién nacido. Pero si el canal de parto de la hembra se ensanchaba demasiado, su pelvis sería tan ancha que perdería la capacidad de correr, que era una habilidad necesaria hace 2 millones de años. [ cita requerida ]
La solución a esto fue dar a luz en una etapa temprana del desarrollo fetal, antes de que el cráneo creciera demasiado para pasar por el canal de parto. Esta adaptación permitió que el cerebro humano siguiera creciendo, pero impuso una nueva disciplina . La necesidad de cuidar a bebés indefensos durante largos períodos de tiempo obligó a los humanos a perder movilidad. [ citación necesitada ] Las bandas humanas permanecían cada vez más en un lugar durante largos períodos, de modo que las hembras pudieran cuidar a los bebés, mientras que los machos cazaban comida y peleaban con otras bandas que competían por fuentes de alimento. [ cita requerida ] . Cabe señalar que las afirmaciones tradicionales sobre los roles de género de hombres y mujeres han sido cuestionadas en los últimos años. [5] Independientemente, el estilo de vida cada vez más sedentario de los humanos para proteger a su descendencia más vulnerable los llevó a depender aún más de la fabricación de herramientas para competir con otros animales y otros humanos, y depender menos del tamaño y la fuerza del cuerpo. [ cita requerida ]
Hace unos 200.000 años, Europa y Oriente Medio fueron colonizados por el hombre de Neandertal , extinto hace 39.000 años tras la aparición de los humanos modernos en la región hace 40.000 a 45.000 años.
Homo sapiens
- Fechas aproximadas, consultar artículos para más detalles
- ( Desde 2000000 a. C. hasta 2013 d. C. en notación exponencial (parcial) )
- Véase también : Java Man (−1.75e + 06), Yuanmou Man (−1.75e + 06: -0.73e + 06),
- Hombre Lantiano (−1.7e + 06), Hombre Nanjing (- 0.6e + 06), Hombre Tautavel (- 0.5e + 06),
- Peking Man (- 0.4e + 06), Solo Man (- 0.4e + 06) y Peștera cu Oase (- 0.378e + 05)
Inteligencia del homo sapiens
Los hallazgos más antiguos de Homo sapiens en Jebel Irhoud , Marruecos, se remontan a ca. 300.000 años [6] [7] Ca. Se encontraron fósiles de Homo sapiens de 200.000 años de antigüedad en África Oriental . No está claro hasta qué punto estos primeros humanos modernos habían desarrollado el lenguaje , la música , la religión , etc.
Según los defensores de la teoría de la catástrofe de Toba , el clima en las regiones no tropicales de la tierra experimentó un congelamiento repentino hace unos 70.000 años, debido a una gran explosión del volcán Toba que llenó la atmósfera de ceniza volcánica durante varios años. Esto redujo la población humana a menos de 10,000 parejas reproductoras en el África ecuatorial, de donde descienden todos los humanos modernos. Al no estar preparados para el cambio repentino en el clima, los sobrevivientes fueron los lo suficientemente inteligentes como para inventar nuevas herramientas y formas de mantenerse calientes y encontrar nuevas fuentes de alimentos (por ejemplo, adaptarse a la pesca en el océano en función de las habilidades de pesca anteriores utilizadas en lagos y arroyos que se convirtieron en congelado). [ cita requerida ]
Hace alrededor de 80.000 a 100.000 años, tres líneas principales de Homo sapiens divergieron, portadores del haplogrupo L1 (mtDNA) / A (Y-DNA) mitocondrial que colonizaban el sur de África (los antepasados de los pueblos Khoisan / Capoid ), portadores del haplogrupo L2 (mtDNA) ) / B (Y-DNA) asentarse en África Central y Occidental (los antepasados de los pueblos de habla Níger-Congo y Nilo-Sahariana ), mientras que los portadores del haplogrupo L3 permanecieron en África Oriental. [ cita requerida ]
El "Gran Salto Adelante" que conduce a la modernidad conductual completa se produce solo después de esta separación. La sofisticación cada vez mayor en la fabricación de herramientas y el comportamiento es evidente desde hace unos 80.000 años, y la migración fuera de África sigue hacia el final del Paleolítico Medio , hace unos 60.000 años. El comportamiento completamente moderno, incluido el arte figurativo , la música , la autorregulación, el comercio , los ritos funerarios, etc., es evidente hace 30.000 años. Los ejemplos inequívocos más antiguos de arte prehistórico datan de este período, los períodos auriñaciense y gravetiano de la Europa prehistórica , como las figurillas de Venus y la pintura rupestre ( cueva Chauvet ) y los primeros instrumentos musicales (la pipa de hueso de Geissenklösterle , Alemania , que data de hace unos 36.000 años). [8]
El cerebro humano ha evolucionado gradualmente con el paso del tiempo; una serie de cambios incrementales ocurrieron como resultado de condiciones y estímulos externos. Es fundamental tener en cuenta que la evolución opera dentro de un marco limitado en un momento dado. En otras palabras, las adaptaciones que puede desarrollar una especie no son infinitas y están definidas por lo que ya ha ocurrido en la línea de tiempo evolutiva de una especie. Dada la inmensa complejidad anatómica y estructural del cerebro, su evolución (y la evolución congruente de la inteligencia humana) sólo puede reorganizarse de un número finito de formas. La mayoría de dichos cambios ocurren en términos de tamaño o en términos de plazos de desarrollo. [9]
Ha habido estudios que apoyan firmemente la idea de que el nivel de inteligencia asociado con los humanos no es exclusivo de nuestra especie. Los estudiosos sugieren que esto podría haber sido causado, en parte, por la evolución convergente. Una característica común que está presente en especies de "alto grado de inteligencia" (es decir, delfines, grandes simios y humanos - Homo sapiens ) es un cerebro de tamaño agrandado. Junto con esto, hay un neocórtex más desarrollado, un plegamiento de la corteza cerebral y neuronas de von Economo . Dichas neuronas están vinculadas a la inteligencia social y la capacidad de medir lo que otro está pensando o sintiendo y, curiosamente, también están presentes en los delfines mulares. [10] La corteza cerebral se divide en cuatro lóbulos (frontal, parietal, occipital y temporal) cada uno con funciones específicas. La corteza cerebral es significativamente más grande en los humanos que en cualquier otro animal y es responsable de procesos de pensamiento superiores como: el razonamiento, el pensamiento abstracto y la toma de decisiones. [11]
Otra característica que hace a los humanos especiales y los diferencia de cualquier otra especie es nuestra capacidad para producir y comprender un lenguaje sintáctico complejo. La corteza cerebral, particularmente en los lóbulos temporal, parietal y frontal, está poblada de circuitos neuronales dedicados al lenguaje. Hay dos áreas principales del cerebro comúnmente asociada con el lenguaje, a saber: el área de Wernicke y el área de Broca . El primero es responsable de la comprensión del habla y el segundo de la producción del habla. Se han encontrado regiones homólogas en otras especies (es decir, las áreas 44 y 45 se han estudiado en chimpancés) pero no están tan relacionadas o involucradas en actividades lingüísticas como en los humanos. [12]
Una gran parte de la literatura académica se centra en la evolución y la influencia posterior de la cultura. Esto se debe en parte a que los saltos que ha dado la inteligencia humana son mucho mayores que los que hubieran resultado si nuestros antepasados simplemente hubieran respondido a sus entornos, habitándolos como cazadores-recolectores. [13] (Richardson 273).
En resumen, la inmensa complejidad y la maravilla de la inteligencia humana superior solo emergen dentro de una cultura e historia específicas. La selección para la cooperación ayudó a nuestros antepasados a sobrevivir a las duras condiciones ecológicas y lo hizo mediante la creación de un tipo específico de inteligencia. Una inteligencia que, hoy en día, varía mucho de un individuo a otro.
Modelos
Hipótesis del cerebro social
La hipótesis del cerebro social fue propuesta por el antropólogo británico Robin Dunbar , quien sostiene que la inteligencia humana no evolucionó principalmente como un medio para resolver problemas ecológicos, sino más bien como un medio para sobrevivir y reproducirse en grupos sociales grandes y complejos. [14] [15] Algunos de los comportamientos asociados con vivir en grupos grandes incluyen el altruismo recíproco, el engaño y la formación de coaliciones. Estas dinámicas de grupo se relacionan con la Teoría de la Mente o la capacidad de comprender los pensamientos y emociones de los demás, aunque el mismo Dunbar admite en el mismo libro que no es el rebaño en sí lo que hace que la inteligencia evolucione (como lo demuestran los rumiantes ). [14]
Dunbar sostiene que cuando aumenta el tamaño de un grupo social, el número de relaciones diferentes en el grupo puede aumentar en órdenes de magnitud. Los chimpancés viven en grupos de aproximadamente 50 individuos, mientras que los humanos suelen tener un círculo social de aproximadamente 150 personas, que también es el tamaño típico de las comunidades sociales en sociedades pequeñas y redes sociales personales; [16] este número ahora se conoce como el número de Dunbar . Además, hay evidencia que sugiere que el éxito de los grupos depende de su tamaño en la fundación, con grupos de alrededor de 150 siendo particularmente exitosos, lo que refleja potencialmente el hecho de que las comunidades de este tamaño logran un equilibrio entre el tamaño mínimo de funcionalidad efectiva y el tamaño máximo para crear un sentido de compromiso con la comunidad. [17] Según la hipótesis del cerebro social, cuando los homínidos comenzaron a vivir en grandes grupos, la selección favoreció una mayor inteligencia. Como evidencia, Dunbar cita una relación entre el tamaño de la neocorteza y el tamaño del grupo de varios mamíferos. [14]
Crítica
Los estudios filogenéticos del tamaño del cerebro en primates muestran que, si bien la dieta predice el tamaño del cerebro de los primates, la sociabilidad no predice el tamaño del cerebro cuando se realizan correcciones para los casos en los que la dieta afecta tanto al tamaño del cerebro como a la sociabilidad. Las excepciones a las predicciones de la hipótesis de la inteligencia social, para las que esa hipótesis no tiene un modelo predictivo, se predicen con éxito mediante dietas nutritivas pero escasas o abundantes pero pobres en nutrientes. [18] Los investigadores han descubierto que los frugívoros tienden a exhibir un tamaño cerebral más grande que los folívoros . [19] Una posible explicación de este hallazgo es que la frugivoría requiere "búsqueda de alimento extractiva", o el proceso de localizar y preparar alimentos de cáscara dura, como nueces, insectos y frutas. [20] La búsqueda de alimento extractiva requiere un mayor procesamiento cognitivo, lo que podría ayudar a explicar el tamaño del cerebro más grande. [20] Sin embargo, otros investigadores argumentan que la búsqueda de alimento extractiva no fue un catalizador en la evolución del tamaño del cerebro de los primates, lo que demuestra que algunos no primates exhiben técnicas avanzadas de búsqueda de alimento. [20] Otras explicaciones de la correlación positiva entre el tamaño del cerebro y la frugívora resaltan cómo la dieta frugívora de alta energía facilita el crecimiento del cerebro fetal y requiere un mapeo espacial para localizar los alimentos incrustados. [19]
Los suricatos tienen muchas más relaciones sociales de lo que su pequeña capacidad cerebral sugiere. Otra hipótesis es que en realidad es la inteligencia la que hace que las relaciones sociales se vuelvan más complejas, porque los individuos inteligentes son más difíciles de aprender a conocer. [21]
También hay estudios que muestran que el número de Dunbar tampoco es el límite superior del número de relaciones sociales en los seres humanos. [22] [23]
La hipótesis de que es la capacidad cerebral la que establece el límite superior para el número de relaciones sociales también se contradice con las simulaciones por computadora que muestran que reacciones simples y poco inteligentes son suficientes para emular la "política de los simios" [24] y por el hecho de que algunos insectos sociales como como la avispa de papel sí tienen jerarquías en las que cada individuo tiene su lugar (a diferencia del pastoreo sin estructura social) y mantiene sus jerarquías en grupos de aproximadamente 80 individuos con sus cerebros más pequeños que el de cualquier mamífero. [25]
Los insectos brindan la oportunidad de explorar esto, ya que exhiben una diversidad incomparable de formas sociales de colonias permanentes que contienen muchos individuos que trabajan juntos como un organismo colectivo y han desarrollado una impresionante gama de habilidades cognitivas a pesar de sus pequeños sistemas nerviosos. [26] [27] [28] Los insectos sociales están moldeados por la ecología, incluido su entorno social. Los estudios destinados a correlacionar el volumen cerebral con la complejidad no han logrado identificar correlaciones claras entre la sociabilidad y la cognición debido a casos como los insectos sociales. En los humanos, las sociedades generalmente se mantienen unidas por la capacidad de los individuos para reconocer las características que indican la pertenencia a un grupo. Los insectos sociales, del mismo modo, a menudo reconocen a los miembros de su colonia, lo que les permite defenderse de los competidores. Las hormigas hacen esto comparando olores que requieren una fina discriminación de señales de variables multicomponente. [29] Los estudios sugieren que este reconocimiento se logra a través de operaciones cognitivas simples que no involucran la memoria a largo plazo, sino a través de la adaptación sensorial o habituación. [30] En las abejas, su 'danza' simbólica es una forma de comunicación que utilizan para transmitir información con el resto de su colonia. En un uso social aún más impresionante de su lenguaje de baile, las abejas indican ubicaciones de nidos adecuados a un enjambre en busca de un nuevo hogar. El enjambre construye un consenso a partir de múltiples 'opiniones' expresadas por exploradores con diferente información, para finalmente acordar un único destino al que se reubica el enjambre. [31]
Reducción de la agresión
Otra teoría que intenta explicar el crecimiento de la inteligencia humana es la teoría de la agresión reducida (también conocida como teoría de la autodomesticación). Según esta línea de pensamiento, lo que llevó a la evolución de la inteligencia avanzada en el Homo sapiens fue una reducción drástica del impulso agresivo. Este cambio nos separó de otras especies de monos y primates, donde esta agresividad todavía está a la vista, y eventualmente condujo al desarrollo de rasgos humanos por excelencia como la empatía, la cognición social y la cultura. [32] [33] Esta teoría ha recibido un fuerte apoyo de estudios de domesticación animal donde la cría selectiva para la mansedumbre ha llevado, en solo unas pocas generaciones, al surgimiento de impresionantes habilidades "humanas". Los zorros domesticados, por ejemplo, exhiben formas avanzadas de comunicación social (siguiendo gestos de señalar), rasgos físicos pedomórficos (caras infantiles, orejas caídas) e incluso formas rudimentarias de teoría de la mente (búsqueda de contacto visual, seguimiento de la mirada). [34] [35] La evidencia también proviene del campo de la etología (que es el estudio del comportamiento animal, centrado en la observación de especies en su hábitat natural en lugar de en entornos de laboratorio controlados) donde se ha encontrado que los animales con un ambiente suave y relajado La forma de interactuar entre sí, como por ejemplo macacos de cola muñón, orangutanes y bonobos, tienen habilidades sociocognitivas más avanzadas que las que se encuentran entre los chimpancés y babuinos más agresivos. [36] Se plantea la hipótesis de que estas habilidades se derivan de una selección contra la agresión. [33] [37] [38] [39]
A nivel mecanicista, se cree que estos cambios son el resultado de una regulación negativa sistémica del sistema nervioso simpático (el reflejo de lucha o huida). Por lo tanto, los zorros domesticados muestran un tamaño reducido de las glándulas suprarrenales y tienen una reducción de hasta cinco veces en los niveles de cortisol en sangre tanto basales como inducidos por el estrés. [40] [41] De manera similar, las ratas domesticadas y los conejillos de indias tienen tanto tamaño reducido de las glándulas suprarrenales como niveles reducidos de corticosterona en sangre. [42] [43] Parece que la neotenia de los animales domesticados prolonga significativamente la inmadurez de su sistema hipotalámico-pituitario-suprarrenal (que de otra manera solo es inmaduro por un corto período cuando son cachorros / gatitos) y esto abre una mayor "Ventana de socialización" durante la cual pueden aprender a interactuar con sus cuidadores de una manera más relajada.
También se cree que esta regulación a la baja de la reactividad del sistema nervioso simpático va acompañada de un aumento compensatorio en varios órganos y sistemas opuestos. Aunque estos no están tan bien especificados, se han propuesto varios candidatos para tales "órganos": el sistema parasimpático en su conjunto, el área septal sobre la amígdala, [32] el sistema de oxitocina, [44] los opioides endógenos [45] y varios formas de inmovilización inactiva que antagonizan el reflejo de lucha o huida. [46] [47]
Teoría del intercambio social
Otros estudios sugieren que el intercambio social entre individuos es una adaptación vital al cerebro humano, llegando incluso a decir que la mente humana podría estar equipada con un sistema neurocognitivo especializado para razonar sobre el cambio social. El intercambio social es una adaptación vital que evolucionó en especies sociales y se ha especializado excepcionalmente en humanos. Esta adaptación se desarrollará por selección natural cuando dos partes puedan mejorar su situación al intercambiar cosas que una de las partes valora menos por cosas que la otra valora más. Sin embargo, la selección solo presionará el intercambio social cuando ambas partes estén recibiendo beneficios mutuos de su situación relativa; si una de las partes engaña a la otra al recibir un beneficio mientras que la otra se ve perjudicada, la selección se detendrá. En consecuencia, la existencia de tramposos, aquellos que no logran ofrecer beneficios justos, amenaza la evolución del intercambio. Utilizando la teoría de juegos evolutivos, se ha demostrado que las adaptaciones para el intercambio social pueden ser favorecidas y mantenidas de manera estable por la selección natural, pero solo si incluyen características de diseño que les permitan detectar a los tramposos y hacer que canalicen futuros intercambios hacia reciprocadores y lejos de ellos. tramposos. Por lo tanto, los humanos usan los contratos sociales para establecer los beneficios y las pérdidas que recibirá cada parte (si acepta el beneficio B de mí, entonces debe satisfacer mi requisito R). Los seres humanos han desarrollado un sistema avanzado de detección de tramposos, equipado con estrategias patentadas de resolución de problemas que evolucionaron para adaptarse a las características recurrentes de sus dominios de problemas correspondientes. Los humanos no solo deben determinar que se violó el contrato, sino también si la violación se cometió intencionalmente. Por lo tanto, los sistemas están especializados para detectar violaciones de contratos que implican trampas intencionales. [48]
Un problema con la hipótesis de que el castigo específico por engaño intencional podría coevolucionar con la inteligencia es el hecho de que el castigo selectivo de individuos con ciertas características selecciona contra las características en cuestión. Por ejemplo, si solo las personas capaces de recordar lo que habían acordado fueran castigadas por romper los acuerdos, la evolución habría optado por la capacidad de recordar lo que se había acordado. [49] [50] [51] Aunque esto se convierte en un argumento superficial después de considerar el equilibrio de la selección positiva para la capacidad de "argumentar a uno" con éxito. La inteligencia predice la cantidad de argumentos que uno puede hacer al tomar cualquier lado de un debate. Los seres humanos que pudieran salirse con la suya con comportamientos que explotan la cooperación dentro y fuera del grupo, obteniendo más mientras dan menos, superarían esto.
En 2010, Satoshi Kanazawa argumentó que g se correlacionaba solo con el desempeño en problemas evolutivamente desconocidos en lugar de evolutivamente familiares, proponiendo lo que llamó la "hipótesis de interacción Savanna-IQ". [52] [53] En respuesta, Scott Barry Kaufman , Colin G. DeYoung , Deirdre Reis y Jeremy R. Gray dieron a 112 sujetos una versión computarizada de 70 ítems de la tarea de selección de Wason (un rompecabezas lógico ) en un contexto de relaciones sociales. como lo propusieron Leda Cosmides y John Tooby en The Adapted Mind , [54] y encontró en cambio que "el desempeño en problemas evolutivamente familiares no arbitrarios está más fuertemente relacionado con la inteligencia general que el desempeño en problemas arbitrarios y evolutivamente novedosos". [55] [56] Peter Cathcart Wason demostró originalmente que ni siquiera el 10% de los sujetos encontraron la solución correcta y su hallazgo fue replicado. [57] [58] Además, los psicólogos Patricia Cheng , Keith Holyoak , Richard E. Nisbett y Lindsay M. Oliver demostraron experimentalmente que los sujetos que han completado cursos universitarios de un semestre en cálculo proposicional no se desempeñan mejor en la tarea de selección de Wason que sujetos que no completan dichos cursos universitarios. [59]
Tooby y Cosmides propusieron originalmente un contexto de relaciones sociales para la tarea de selección de Wason como parte de una teoría computacional más amplia del intercambio social después de comenzar a revisar los experimentos anteriores sobre la tarea a partir de 1983. [54] A pesar de que otros experimentadores encontraron que algunos contextos suscitaron más respuestas correctas de los sujetos que otros, no se identificó una explicación teórica para diferenciar entre ellos hasta que Tooby y Cosmides propusieron que las disparidades en el desempeño de los sujetos en variaciones contextualizadas versus no contextualizadas de la tarea era un subproducto de un módulo especializado de detección de tramposos , y Tooby y Cosmides señaló más tarde que se discute si existen mecanismos cognitivos evolucionados para las reglas ciegas al contenido de la inferencia lógica . [60] [61]
Selección sexual
Este modelo, que invoca la selección sexual , es propuesto por Geoffrey Miller, quien sostiene que la inteligencia humana es innecesariamente sofisticada para las necesidades de supervivencia de los cazadores-recolectores . Sostiene que las manifestaciones de la inteligencia como el lenguaje , la música y el arte no evolucionaron debido a su valor utilitario para la supervivencia de los antiguos homínidos. Más bien, la inteligencia puede haber sido un indicador de aptitud . Los homínidos habrían sido elegidos por su mayor inteligencia como un indicador de genes sanos y un bucle de retroalimentación positiva de selección sexual fuera de control de Fisherian habría llevado a la evolución de la inteligencia humana en un período relativamente corto. [62] El filósofo Denis Dutton también argumentó que la capacidad humana para la estética evolucionó por selección sexual. [63]
El biólogo evolutivo George C. Williams y el investigador de medicina evolutiva Randolph M. Nesse citan a los psicólogos evolucionistas John Tooby y Leda Cosmides refiriéndose a las emociones como " algoritmos darwinianos de la mente ", [64] mientras que el psicólogo social David Buss ha argumentado que el sexo Las diferencias especializadas en la emoción de los celos son estrategias evolutivamente estables para detectar la infidelidad por parte de un compañero de apareamiento . [65] [66] Citando la investigación transcultural realizada por Buss, [67] Miller ha argumentado que si los humanos prefieren parejas de apareamiento altruistas, seleccionarían directamente por altruismo . [68] La bióloga teórica Mary Jane West-Eberhard y el investigador de medicina evolutiva Randolph M. Nesse , ven la selección sexual como una subcategoría de la selección social , [69] [70] [71] con Nesse argumentando además que el altruismo en humanos tiene ventajas de aptitud que permitió una cooperación evolutivamente extraordinaria y la capacidad humana de crear cultura . [72] [73]
En muchas especies, solo los machos tienen características sexuales secundarias impresionantes , como adornos y comportamiento ostentoso, pero también se cree que la selección sexual puede actuar sobre las hembras en especies al menos parcialmente monógamas . [74] Con la monogamia completa, existe un apareamiento selectivo para los rasgos seleccionados sexualmente. Esto significa que los individuos menos atractivos encontrarán otros individuos menos atractivos para aparearse. Si los rasgos atractivos son buenos indicadores de aptitud, esto significa que la selección sexual aumenta la carga genética de la descendencia de individuos poco atractivos. Sin selección sexual, un individuo poco atractivo podría encontrar una pareja superior con pocas mutaciones deletéreas y tener hijos sanos que probablemente sobrevivan. Con la selección sexual, es más probable que un individuo poco atractivo tenga acceso solo a una pareja inferior que probablemente transmita muchas mutaciones deletéreas a su descendencia conjunta, quienes entonces tienen menos probabilidades de sobrevivir. [62]
A menudo se piensa que la selección sexual es una explicación probable de otros rasgos humanos específicos de la mujer, por ejemplo, senos y glúteos mucho más grandes en proporción al tamaño corporal total que los que se encuentran en especies de simios relacionados. [62] A menudo se asume que si los senos y las nalgas de un tamaño tan grande fueran necesarios para funciones como la lactancia, se encontrarían en otras especies. El hecho de que los senos femeninos humanos (el tejido mamario típico de los mamíferos es pequeño) [75] sean sexualmente atractivos para muchos hombres está de acuerdo con la selección sexual que actúa sobre las características sexuales secundarias de las mujeres humanas.
La selección sexual para la inteligencia y la capacidad de juzgar puede actuar sobre indicadores de éxito, como muestras de riqueza muy visibles. Los cerebros humanos en crecimiento requieren más nutrición que los cerebros de especies emparentadas de simios. Es posible que para que las mujeres juzguen con éxito la inteligencia masculina, ellas mismas deban ser inteligentes. Esto podría explicar por qué a pesar de la ausencia de claras diferencias de inteligencia entre hombres y mujeres en promedio, existen claras diferencias entre las propensiones masculinas y femeninas a mostrar su inteligencia en formas ostentosas. [62]
Ahora se sabe que esta ausencia de diferencia existe en el medio de las distribuciones. La inteligencia promedio no difiere mucho entre los géneros, pero debido a que la selección femenina se restringe más hacia los hombres en el extremo superior de las jerarquías hombre-hombre o aquellos cada vez más por encima del promedio en atractivo físico, las distribuciones de rasgos masculinos a menudo tienen colas más largas; es decir, las inteligencias más bajas y más altas (y muchos más rasgos) en las poblaciones masculinas se extienden más hacia los valores más bajos y más altos de la distribución que para los rasgos femeninos. Esto se debe a que valió la pena ser un macho muy variable, ya que los machos promedio tendrían consistentemente pocas oportunidades, pero los varones variables tenían la posibilidad de caer en el lado preferido de la distribución de rasgos.
Crítica
Algunos investigadores critican la selección sexual mediante el principio de discapacidad / modelo de exhibición de aptitud de la evolución de la inteligencia humana por cuestiones de sincronización de los costos en relación con la edad reproductiva. Mientras que los adornos seleccionados sexualmente, como las plumas de pavo real y las cornamentas de los alces, se desarrollan durante o después de la pubertad, cronometrando sus costos hasta una edad sexualmente madura, los cerebros humanos gastan grandes cantidades de nutrientes en la construcción de mielina y otros mecanismos cerebrales para una comunicación eficiente entre las neuronas temprano en la vida. Estos costos tempranos en la vida construyen facilitadores que reducen el costo de la activación de neuronas más adelante en la vida y, como resultado, los picos de los costos del cerebro y el pico del rendimiento del cerebro se sincronizan en lados opuestos de la pubertad con los costos máximos en un sexualmente inmaduro. edad, mientras que el rendimiento alcanza su punto máximo en una edad sexualmente madura. Los investigadores críticos argumentan que lo anterior muestra que el costo de la inteligencia es una señal que reduce la posibilidad de sobrevivir hasta la edad reproductiva y no indica la aptitud de los individuos sexualmente maduros. Dado que el principio de discapacidad se trata de la selección de discapacidades en individuos sexualmente inmaduros, lo que aumenta las posibilidades de supervivencia de la descendencia hasta la edad reproductiva, las discapacidades se seleccionarían en contra y no a favor del mecanismo anterior. Estos críticos argumentan que la inteligencia humana evolucionó por selección natural citando que, a diferencia de la selección sexual, la selección natural ha producido muchos rasgos que cuestan la mayor cantidad de nutrientes antes de la pubertad, incluidos los sistemas inmunológicos y la acumulación y modificación para aumentar la toxicidad de los venenos en el cuerpo como medida de protección contra los depredadores. . [76] [77]
La inteligencia como signo de resistencia a las enfermedades
Se estima que el número de personas con deterioro cognitivo severo causado por infecciones virales infantiles como la meningitis , protistas como Toxoplasma y Plasmodium y parásitos animales como gusanos intestinales y esquistosomas asciende a cientos de millones. [78] Incluso más personas con daños mentales moderados, como la incapacidad para completar tareas difíciles, que no están clasificadas como "enfermedades" según los estándares médicos, aún pueden ser consideradas como parejas inferiores por posibles parejas sexuales.
Por lo tanto, las infecciones generalizadas, virulentas y arcaicas están muy involucradas en la selección natural de las capacidades cognitivas. Las personas infectadas con parásitos pueden tener daño cerebral y un comportamiento desadaptativo evidente, además de signos visibles de enfermedad. Las personas más inteligentes pueden aprender más hábilmente a distinguir el agua y los alimentos seguros no contaminados de los que no son seguros y aprender a distinguir las áreas infestadas de mosquitos de las áreas seguras. Las personas más inteligentes pueden encontrar y desarrollar con más habilidad fuentes de alimentos y entornos de vida seguros. Dada esta situación, la preferencia por parejas reproductivas o de crianza más inteligentes aumenta la posibilidad de que sus descendientes hereden los mejores alelos de resistencia , no solo para la resistencia del sistema inmunológico a las enfermedades, sino también para los cerebros más inteligentes para aprender habilidades para evitar enfermedades y seleccionar alimentos nutritivos. Cuando las personas buscan pareja en función de su éxito, riqueza, reputación, apariencia corporal libre de enfermedades o rasgos psicológicos como la benevolencia o la confianza; el efecto es seleccionar para una inteligencia superior que resulte en una resistencia superior a las enfermedades. [ cita requerida ]
Modelo de dominancia ecológica-competencia social
Un modelo predominante que describe la evolución de la inteligencia humana es el dominio ecológico-competencia social (EDSC), [79] explicado por Mark V. Flinn, David C. Geary y Carol V. Ward basado principalmente en el trabajo de Richard D. Alexander . Según el modelo, la inteligencia humana pudo evolucionar a niveles significativos debido a la combinación de una mayor dominación sobre el hábitat y la creciente importancia de las interacciones sociales. Como resultado, la presión selectiva primaria para aumentar la inteligencia humana pasó de aprender a dominar el mundo natural a competir por el dominio entre miembros o grupos de su propia especie.
A medida que el avance, la supervivencia y la reproducción dentro de una estructura social cada vez más compleja favorecieron habilidades sociales cada vez más avanzadas, se produjo la comunicación de conceptos a través de patrones de lenguaje cada vez más complejos. Dado que la competencia había cambiado poco a poco de controlar la "naturaleza" a influir en otros seres humanos, se volvió relevante superar a otros miembros del grupo que buscaban liderazgo o aceptación , por medio de habilidades sociales más avanzadas. Se seleccionaría más fácilmente a una persona más social y comunicativa.
Inteligencia dependiente del tamaño del cerebro
La inteligencia humana se desarrolla a un nivel extremo que no es necesariamente adaptativo en un sentido evolutivo. En primer lugar, los bebés con cabezas más grandes son más difíciles de dar a luz y los cerebros grandes son costosos en términos de necesidades de nutrientes y oxígeno . [80] Por lo tanto, el beneficio adaptativo directo de la inteligencia humana es cuestionable al menos en las sociedades modernas, mientras que es difícil de estudiar en las sociedades prehistóricas. Desde 2005, los científicos han estado evaluando datos genómicos sobre variantes genéticas que se cree que influyen en el tamaño de la cabeza y no han encontrado evidencia de que esos genes estén bajo una fuerte presión selectiva en las poblaciones humanas actuales. [81] El rasgo del tamaño de la cabeza se ha vuelto generalmente fijo en los seres humanos modernos. [82]
Si bien la disminución del tamaño del cerebro tiene una fuerte correlación con una inteligencia más baja en los humanos, algunos humanos modernos tienen un tamaño de cerebro tan pequeño como el Homo Erectus pero una inteligencia normal (basada en pruebas de coeficiente intelectual) para los humanos modernos. El aumento del tamaño del cerebro en los humanos puede permitir una mayor capacidad de experiencia especializada. [83]
Regiones corticales expandidas
Las dos perspectivas principales sobre la evolución del cerebro de los primates son los enfoques concertados y en mosaico . [84] En el enfoque de evolución concertada, las expansiones corticales en el cerebro se consideran un subproducto de un cerebro más grande, en lugar de un potencial adaptativo. [84] Los estudios han apoyado el modelo de evolución concertada al encontrar expansiones corticales entre macacos y titíes que son comparables a las de humanos y macacos. [84] Los investigadores atribuyen este resultado a las limitaciones en el proceso evolutivo de aumentar el tamaño del cerebro. [84] En el enfoque de mosaico, las expansiones corticales se atribuyen a su ventaja adaptativa para la especie. [85] Los investigadores han atribuido la evolución de los homínidos a la evolución en mosaico. [85]
Los estudios sobre la evolución del cerebro de los primates simios muestran que regiones corticales específicas asociadas con la cognición de alto nivel han demostrado la mayor expansión sobre la evolución del cerebro de los primates. [84] Las regiones sensoriales y motoras han mostrado un crecimiento limitado. [84] Tres regiones asociadas con la cognición compleja incluyen el lóbulo frontal , el lóbulo temporal y la pared medial de la corteza. [84] Los estudios demuestran que el agrandamiento en estas regiones se centra desproporcionadamente en la unión temporoparietal (TPJ), la corteza prefrontal lateral (LPFC) y la corteza cingulada anterior (ACC). [84] El TPJ se encuentra en el lóbulo parietal y está asociado con la moralidad, la teoría de la mente y la conciencia espacial . [84] Además, el área de Wernicke se encuentra en el TPJ. [84] Los estudios han sugerido que la región ayuda en la producción del lenguaje, así como en el procesamiento del lenguaje. [86] El LPFC se asocia comúnmente con funciones de planificación y memoria de trabajo. [84] El área de Broca , la segunda región principal asociada con el procesamiento del lenguaje, también se encuentra en el LPFC. [84] El ACC está asociado con la detección de errores, el seguimiento de conflictos, el control motor y la emoción. [84] Específicamente, los investigadores han encontrado que el ACC en humanos se expande desproporcionadamente en comparación con el ACC en macacos. [84]
Se han utilizado estudios sobre expansiones corticales en el cerebro para examinar la base evolutiva de trastornos neurológicos, como la enfermedad de Alzheimer . [84] Por ejemplo, los investigadores asocian la región TPJ expandida con la enfermedad de Alzheimer. Sin embargo, otros investigadores no encontraron correlación entre las regiones corticales expandidas en el cerebro humano y el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer. [87]
Cambios celulares, genéticos y de circuitos.
La evolución del cerebro humano implica cambios celulares, genéticos y de circuitos. [88] A nivel genético, los seres humanos tienen un gen FOXP2 modificado , que está asociado con el desarrollo del habla y el lenguaje. [89] La variante humana del gen SRGAP2 , SRGAP2C , permite una mayor densidad de la columna dendrítica que fomenta mayores conexiones neuronales. [90] A nivel celular, los estudios demuestran que las neuronas von Economo (VEN) son más frecuentes en humanos que en otros primates. [91] Los estudios muestran que las VEN están asociadas con la empatía, la conciencia social y el autocontrol. [91] Los estudios muestran que el cuerpo estriado juega un papel en la comprensión de la recompensa y la formación de vínculos de pareja. [92] A nivel de circuitos, los humanos exhiben un sistema de neuronas espejo más complejo , una mayor conexión entre las dos áreas principales de procesamiento del lenguaje (área de Wernicke y área de Broca) y un circuito de control vocal que conecta la corteza motora y el tronco cerebral. [88] El sistema de neuronas espejo está asociado con la cognición social , la teoría de la mente y la empatía. [93] Los estudios han demostrado la presencia del sistema de neuronas espejo en ambos macacos en humanos; Sin embargo, el sistema de neuronas espejo solo se activa en los macacos cuando se observan movimientos transitivos. [93]
Selección de grupo
La teoría de la selección de grupo sostiene que las características del organismo que proporcionan beneficios a un grupo (clan, tribu o población más grande) pueden evolucionar a pesar de las desventajas individuales como las citadas anteriormente. Los beneficios grupales de la inteligencia (incluido el lenguaje, la capacidad de comunicarse entre individuos, la capacidad de enseñar a otros y otros aspectos cooperativos) tienen una utilidad aparente para aumentar el potencial de supervivencia de un grupo.
Además, la teoría de la selección de grupos está intrínsecamente ligada a la teoría de la selección natural de Darwin. Específicamente, que "las adaptaciones relacionadas con el grupo deben atribuirse a la selección natural de grupos alternativos de individuos y que la selección natural de alelos alternativos dentro de las poblaciones se opondrá a este desarrollo". [94]
La selección entre grupos se puede utilizar para explicar los cambios y adaptaciones que surgen dentro de un grupo de individuos. Las adaptaciones y cambios relacionados con el grupo son un subproducto de la selección entre grupos, ya que los rasgos o características que demuestran ser ventajosos en relación con otro grupo se volverán cada vez más populares y se difundirán dentro de un grupo. Al final, aumenta sus posibilidades generales de sobrevivir a un grupo competidor.
Sin embargo, esta explicación no se puede aplicar a los humanos (y otras especies, predominantemente otros mamíferos) que viven en agrupaciones sociales estables y establecidas. Esto se debe a la inteligencia social que el funcionamiento dentro de estos grupos requiere del individuo. Los seres humanos, si bien no son los únicos, poseen la capacidad cognitiva y mental para formar sistemas de relaciones y vínculos personales que se extienden mucho más allá de los del núcleo familiar. El proceso continuo de crear, interactuar y adaptarse a otros individuos es un componente clave de la ecología de muchas especies.
Estos conceptos pueden vincularse a la hipótesis del cerebro social, mencionada anteriormente. Esta hipótesis postula que la complejidad cognitiva humana surgió como resultado del mayor nivel de complejidad social requerido para vivir en grupos más grandes. Estos grupos más grandes implican una mayor cantidad de relaciones e interacciones sociales, lo que conduce a una mayor cantidad de inteligencia en los humanos. [19] Sin embargo, esta hipótesis ha estado bajo escrutinio académico en los últimos años y ha sido ampliamente refutada. De hecho, el tamaño del cerebro de una especie puede predecirse mucho mejor mediante la dieta en lugar de las medidas de sociabilidad, como señala el estudio realizado por DeCasien et al. Descubrieron que los factores ecológicos (como: folivory / frugivory, medio ambiente) explican el tamaño del cerebro de un primate mucho mejor que los factores sociales (como: tamaño del grupo, sistema de apareamiento). [19]
Estados nutricionales
Las dietas deficientes en hierro , zinc , proteínas , yodo , vitaminas B , ácidos grasos omega 3 , magnesio y otros nutrientes pueden resultar en una menor inteligencia [95] [96] en la madre durante el embarazo o en el niño durante el desarrollo. Si bien estas entradas no tuvieron un efecto en la evolución de la inteligencia, sí gobiernan su expresión. Una inteligencia superior podría ser una señal de que un individuo proviene y vive en un entorno físico y social donde los niveles de nutrición son altos, mientras que una inteligencia inferior podría implicar que un niño, su madre, o ambos, provienen de un entorno físico y social donde la nutrición los niveles son bajos. Previc enfatiza la contribución de los factores nutricionales, especialmente el consumo de carne y mariscos, a las elevaciones de la actividad dopaminérgica en el cerebro, que puede haber sido responsable de la evolución de la inteligencia humana, ya que la dopamina es crucial para la memoria de trabajo, el cambio cognitivo, los conceptos abstractos y distantes. y otros sellos de inteligencia avanzada. [97]
Ver también
- Modernidad conductual
- Denisovan , Hombre Dragón , Neandertal , Hombre de Pekín
- Evolución humana
- Inteligencia humana
- Cognición de primates
- Cronología de la evolución humana
- Noogénesis
Referencias
- ^ Klug WS, Cummings MR, Spencer CA, Palladino MA (2012). Conceptos de Genética (Décima ed.). Pearson. pag. 719. ISBN 978-0-321-75435-6. Lay resumen (16 de mayo de 2014).
Suponiendo que los chimpancés y los humanos compartieron por última vez un ancestro común hace unos 6,5 millones de años, el árbol muestra que los neandertales y los humanos compartieron por última vez un ancestro común hace unos 706.000 años y que la división de aislamiento entre los neandertales y las poblaciones humanas se produjo hace unos 370.000 años.
- ^ "Inteligencia del chimpancé" . Universidad de Indiana . 2000-02-23 . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
- ^ Ko, Kwang Hyun (2016). "Orígenes de la inteligencia humana: la cadena de fabricación de herramientas y evolución del cerebro" (PDF) . Cuadernos antropológicos . 22 (1): 5-22.
- ^ Puech P.-F., Puech S., Cianfarani F., Albertini H. (1989). "Desgaste y destreza de los dientes en Homo erectus" , págs. 247-251 en Hominidae. Actas del II Congreso Internacional de Paleontología Humana , Libro de Jaca (Milán: Italia)
- ^ Maya, Wei-Haas (4 de noviembre de 2020). "El descubrimiento de la cazadora prehistórica cambia las suposiciones de rol de género" . National Geographic . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ David Richter y col. (8 de junio de 2017). "La edad de los fósiles de homínidos de Jebel Irhoud, Marruecos, y los orígenes de la Edad de Piedra Media". Naturaleza . 546 (7657): 293–296. Código Bib : 2017Natur.546..293R . doi : 10.1038 / nature22335 . PMID 28593967 . S2CID 205255853 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace ) "Aquí informamos las edades, determinadas por la datación por termoluminiscencia, de los artefactos de pedernal calentados por fuego obtenidos de nuevas excavaciones en el sitio de la Edad de Piedra Media de Jebel Irhoud, Marruecos, que están directamente asociados con los restos recién descubiertos de H. sapiens8. Un promedio ponderado age coloca estos artefactos y fósiles de la Edad de Piedra Media hace 315 ± 34 mil años. El soporte se obtiene a través de la serie de uranio recalculada con fecha de resonancia de espín de electrones de hace 286 ± 32 mil años para un diente de la mandíbula de homínido Irhoud 3. "; Smith TM, Tafforeau P, Reid DJ, et al. (Abril de 2007). "La evidencia más temprana de la historia de la vida humana moderna en el Homo sapiens temprano del norte de África" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (15): 6128–33. Código bibliográfico : 2007PNAS..104.6128S . doi : 10.1073 / pnas.0700747104 . PMC 1828706 . PMID 17372199 .
- ^ David Richter; et al. (8 de junio de 2017). "La edad de los fósiles de homínidos de Jebel Irhoud, Marruecos, y los orígenes de la Edad de Piedra Media". Naturaleza . 546 (7657): 293–296. Código Bib : 2017Natur.546..293R . doi : 10.1038 / nature22335 . PMID 28593967 . S2CID 205255853 .Smith TM, Tafforeau P, Reid DJ, et al. (Abril de 2007). "La evidencia más temprana de la historia de la vida humana moderna en el Homo sapiens temprano del norte de África" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (15): 6128–33. Código bibliográfico : 2007PNAS..104.6128S . doi : 10.1073 / pnas.0700747104 . PMC 1828706 . PMID 17372199 .Callaway, Ewan (7 de junio de 2017). "El reclamo fósil de Homo sapiens más antiguo reescribe la historia de nuestra especie" . Naturaleza . doi : 10.1038 / nature.2017.22114 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ Cross, I., Zubrow, E. y Cowan, F. (2002). "Comportamientos musicales y el registro arqueológico: un estudio preliminar" (PDF) . En J. Mathieu (ed.). Arqueología experimental . 1035 . Serie Internacional de Informes Arqueológicos Británicos. págs. 25–34. Archivado desde el original el 10 de junio de 2012.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Iriki A, Sakura O (junio de 2008). "La neurociencia de la evolución intelectual de los primates: selección natural y construcción de nicho pasiva e intencional" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 363 (1500): 2229–41. doi : 10.1098 / rstb.2008.2274 . PMC 2394573 . PMID 18426757 .
- ^ Bearzi M, Stanford CB (2007). "Delfines y simios africanos: comparaciones de socio-ecología simpátrica" (PDF) . Contribuciones a la zoología . 76 (4): 235–254. doi : 10.1163 / 18759866-07604003 .
- ^ Hechos del cerebro: un manual sobre el cerebro y el sistema nervioso . Washington, DC: Sociedad de Neurociencias. 2018. p. 51.
- ^ Schenker NM, Hopkins WD, Spocter MA, Garrison AR, Stimpson CD, Erwin JM, Hof PR, Sherwood CC (marzo de 2010). "Homólogo del área de Broca en chimpancés (Pan troglodytes): mapeo probabilístico, asimetría y comparación con los humanos" . Corteza cerebral . 20 (3): 730–42. doi : 10.1093 / cercor / bhp138 . PMC 2820707 . PMID 19620620 .
- ^ Richardson K (2017-03-21), "Human Intelligence", Genes, Brains, and Human Potential , Columbia University Press, págs. 258–289, doi : 10.7312 / columbia / 9780231178426.003.0009 , ISBN 9780231178426
- ^ a b c Dunbar RI (1998). "La hipótesis del cerebro social" (PDF) . Antropología evolutiva: problemas, noticias y reseñas . 6 (5): 178–90. doi : 10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1998) 6: 5 <178 :: AID-EVAN5> 3.0.CO; 2-8 .
- ^ Dávid-Barrett T, Dunbar RI (agosto de 2013). "El poder de procesamiento limita el tamaño del grupo social: evidencia computacional de los costos cognitivos de la socialidad" . Actas. Ciencias Biológicas . 280 (1765): 20131151. doi : 10.1098 / rspb.2013.1151 . PMC 3712454 . PMID 23804623 .
- ^ Dunbar, RIM (2014). "El cerebro social: fundamentos psicológicos e implicaciones para la estructura de las organizaciones". Direcciones actuales en ciencia psicológica . 23 (2): 109-114. doi : 10.1177 / 0963721413517118 . S2CID 146463887 .
- ^ Dunbar, RIM (2014). "El cerebro social: fundamentos psicológicos e implicaciones para la estructura de las organizaciones". Direcciones actuales en ciencia psicológica . 23 (2): 109-114. doi : 10.1177 / 0963721413517118 . S2CID 146463887 .
- ^ DeCasien, Alex R .; Williams, Scott A .; Higham, James P. (27 de marzo de 2017). "El tamaño del cerebro de los primates se predice por la dieta pero no por la sociabilidad". Ecología y evolución de la naturaleza . 1 (5): 112. doi : 10.1038 / s41559-017-0112 . PMID 28812699 . S2CID 205564046 .
- ^ a b c d DeCasien AR, Williams SA, Higham JP (marzo de 2017). "El tamaño del cerebro de los primates se predice por la dieta pero no por la sociabilidad". Ecología y evolución de la naturaleza . 1 (5): 112. doi : 10.1038 / s41559-017-0112 . PMID 28812699 . S2CID 205564046 .
- ^ a b c King BJ (agosto de 1986). "Forrajeo extractivo y evolución de la inteligencia de los primates". Evolución humana . 1 (4): 361–372. doi : 10.1007 / BF02436709 . S2CID 83885668 .
- ^ Kluger, Jeffrey (16 de agosto de 2010) Dentro de las mentes de los animales . HORA.
- ^ McCarty, C., Killworth, PD, Bernard, HR, Johnsen, E. y Shelley, G. (2000). "Comparación de dos métodos para estimar el tamaño de la red" (PDF) . Organización humana . 60 : 28–39. doi : 10.17730 / humo.60.1.efx5t9gjtgmga73y . Archivado desde el original (PDF) el 2012-02-06.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Bernard, H. Russell; Shelley, Gene Ann; Killworth, Peter (1987). "¿Qué porcentaje de una red consiguen el GSS y el RSW?" (PDF) . Redes sociales . 9 : 49–63. doi : 10.1016 / 0378-8733 (87) 90017-7 .
- ^ Cómo el cuerpo da forma a nuestra forma de pensar: una nueva visión de la inteligencia, Rolf Pfeifer, Josh Bongard
- ^ Micromonsters, David Attenborough 2013
- ^ Chittka, Lars; Niven, Jeremy (noviembre de 2009). "¿Son mejores los cerebros más grandes?" (PDF) . Biología actual . 19 (21): R995 – R1008. doi : 10.1016 / j.cub.2009.08.023 . PMID 19922859 . S2CID 7247082 . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ Hölldobler, Bert; Wilson, Edward (17 de noviembre de 2008). El superorganismo: la belleza, la elegancia y la extrañeza de las sociedades de insectos . ISBN 9780393067040.
- ^ Costa, James (30 de septiembre de 2006). Las otras sociedades de insectos . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674021631.
- ^ Guerrieri, Fernando J .; Nehring, Volker; Jørgensen, Charlotte G .; Nielsen, John; Galizia, C. Giovanni; d'Ettorre, Patrizia (7 de julio de 2009). "Las hormigas reconocen enemigos y no amigos" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 276 (1666): 2461–2468. doi : 10.1098 / rspb.2008.1860 . PMC 2690455 . PMID 19364750 .
- ^ Bos, Nick; d'Ettorre, Patrizia (2012). "Reconocimiento de la identidad social en hormigas" . Fronteras en psicología . 3 : 83. doi : 10.3389 / fpsyg.2012.00083 . PMC 3309994 . PMID 22461777 .
- ^ Seeley, Thomas D. (2010). Democracia de la abeja . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691147215.
- ↑ a b Eccles, John C. (1989). Evolución del cerebro: creación del yo. Prólogo de Carl Popper. Londres: Routledge ISBN 9780415032247 .
- ↑ a b de Waal, Frans BM (1989). Pacificación entre primates. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 9780674659216 .
- ^ Belyaev, DK 1984. "Zorros" págs. 211-214. En Mason IL ed., Evolution of Domesticated Animals . Prensa de Prentice Hall. ISBN 0582460468 .
- ^ Trut LN, Plyusnina I, Oskina IN (2004). "Un experimento sobre la domesticación del zorro y cuestiones debatibles de la evolución del perro". Revista rusa de genética . 40 (6): 644–655. doi : 10.1023 / B: RUGE.0000033312.92773.c1 . S2CID 19741949 .
- ^ "ETOLOGÍA" . www.indiana.edu . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ Brothers L, Ring B, Kling A (diciembre de 1990). "Respuesta de las neuronas de la amígdala del macaco a estímulos sociales complejos". Investigación del cerebro conductual . 41 (3): 199–213. doi : 10.1016 / 0166-4328 (90) 90108-Q . PMID 2288672 . S2CID 4023773 .
- ^ Brothers L, Ring B (octubre de 1993). "Neuronas temporales mesiales en el mono macaco con respuestas selectivas para aspectos de estímulos sociales". Investigación del cerebro conductual . 57 (1): 53–61. doi : 10.1016 / 0166-4328 (93) 90061-T . PMID 8292255 . S2CID 4014644 .
- ^ Liebre B, Wobber V, Wrangham R (2012). "La hipótesis de la auto-domesticación: la evolución de la psicología bonobo se debe a la selección contra la agresión". Comportamiento animal . 83 (3): 573–585. doi : 10.1016 / j.anbehav.2011.12.007 . S2CID 3415520 .
- ^ Osadschuk, LV 1997. "Efectos de la domesticación sobre la producción de cortisol suprarrenal de los zorros plateados durante el desarrollo embrionario". En In LN Trut y LV Osadschuk eds., Aspectos evolutivos-genéticos y genético-fisiológicos de la domesticación de animales de piel . Oslo: Scientifur. ISSN 0105-2403 .
- ^ Trut L, Oskina I, Kharlamova A (marzo de 2009). "Evolución animal durante la domesticación: el zorro domesticado como modelo" . BioEssays . 31 (3): 349–60. doi : 10.1002 / bies.200800070 . PMC 2763232 . PMID 19260016 .
- ^ Künzl C, Sachser N (febrero de 1999). "La endocrinología conductual de la domesticación: una comparación entre el cuy doméstico (Cavia aperea f. Porcellus) y su ancestro salvaje, el cavy (Cavia aperea)". Hormonas y comportamiento . 35 (1): 28–37. doi : 10.1006 / hbeh.1998.1493 . PMID 10049600 . S2CID 33327158 .
- ^ Albert FW, Shchepina O, Winter C, Römpler H, Teupser D, Palme R, Ceglarek U, Kratzsch J, Sohr R, Trut LN, Thiery J, Morgenstern R, Plyusnina IZ, Schöneberg T, Pääbo S (marzo de 2008). "Diferencias fenotípicas en comportamiento, fisiología y neuroquímica entre ratas seleccionadas por su mansedumbre y agresión defensiva hacia los humanos". Hormonas y comportamiento . 53 (3): 413-21. doi : 10.1016 / j.yhbeh.2007.11.010 . PMID 18177873 . S2CID 4609177 .
- ^ Carter CS (2014). "Vías de oxitocina y la evolución del comportamiento humano". Revisión anual de psicología . 65 : 17–39. doi : 10.1146 / annurev-psych-010213-115110 . PMID 24050183 .
- ^ Nelson EE, Panksepp J (mayo de 1998). "Sustratos cerebrales del apego madre-bebé: contribuciones de opioides, oxitocina y norepinefrina". Revisiones de neurociencia y bioconducta . 22 (3): 437–52. doi : 10.1016 / S0149-7634 (97) 00052-3 . PMID 9579331 . S2CID 14345053 .
- ^ Porges SW (2003). "Compromiso social y apego: una perspectiva filogenética". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1008 (1): 31–47. Código Bibliográfico : 2003NYASA1008 ... 31P . doi : 10.1196 / annals.1301.004 . PMID 14998870 . S2CID 1377353 .
- ^ Tsoukalas I (2018). "Teoría de la mente: hacia una teoría evolutiva" . Ciencia psicológica evolutiva . 4 (1): 38–66. doi : 10.1007 / s40806-017-0112-x .Pdf.
- ^ Cosmides L, Barrett HC, Tooby J (mayo de 2010). "Ponencia del coloquio: especializaciones adaptativas, intercambio social y la evolución de la inteligencia humana" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 Suppl 2: 9007–14. Código Bibliográfico : 2010PNAS..107.9007C . doi : 10.1073 / pnas.0914623107 . PMC 3024027 . PMID 20445099 .
- ^ Friedrich Nietzsche más allá del bien y del mal: preludio de una filosofía del futuro 1886
- ^ Allen, Elizabeth y col. (1975). "Contra la 'Sociobiología'". [carta] New York Review of Books 22 (13 de noviembre).
- ^ Dawkins, Richard (1979). Doce malentendidos sobre la selección de parentesco
- ^ Kanazawa, Satoshi (16 de febrero de 2010). "Por qué los liberales y los ateos son más inteligentes". Psicología Social Trimestral . 73 (1): 33–57. CiteSeerX 10.1.1.395.4490 . doi : 10.1177 / 0190272510361602 . ISSN 0190-2725 . S2CID 2642312 .
- ^ Kanazawa, Satoshi (mayo-junio de 2010). "Investigación en psicología evolutiva e inteligencia" (PDF) . Psicólogo estadounidense . 65 (4): 279–289. doi : 10.1037 / a0019378 . PMID 20455621 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ a b Cosmides, Leda ; Tooby, John (1995) [1992]. "3. Adaptaciones cognitivas para el intercambio social". En Barkow, Jerome H .; Cosmides, Leda; Tooby, John (eds.). La mente adaptada: psicología evolutiva y generación de cultura . Nueva York: Oxford University Press . págs. 179–206. ISBN 978-0195101072.
- ^ Kaufman, Scott Barry ; DeYoung, Colin G .; Reis, Deidre L .; Gray, Jeremy R. (mayo-junio de 2010). "La inteligencia general predice la capacidad de razonamiento incluso para contenido evolutivamente familiar" (PDF) . Inteligencia . 39 (5): 311–322. doi : 10.1016 / j.intell.2011.05.002 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ Kaufman, Scott Barry (2 de julio de 2011). "¿Es la inteligencia general compatible con la psicología evolutiva?" . Psicología hoy . Editores de Sussex . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ Wason, PC (1977). "Auto-contradicciones". En Johnson-Laird, PN ; Wason, PC (eds.). Pensamiento: lecturas en ciencia cognitiva . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521217569.
- ^ Evans, Jonathan St. BT; Newstead, Stephen E .; Byrne, Ruth MJ (1993). Razonamiento humano: la psicología de la deducción . Prensa de psicología. ISBN 978-0-86377-313-6.
- ^ Cheng, Patricia ; Holyoak, Keith ; Nisbett, Richard E .; Oliver, Lindsay M. (1986). "Enfoques pragmáticos versus sintácticos para entrenar el razonamiento deductivo" . Psicología cognitiva . Elsevier . 18 (3): 293–328. doi : 10.1016 / 0010-0285 (86) 90002-2 . hdl : 2027,42 / 26121 . PMID 3742999 . S2CID 10376933 . Consultado el 11 de abril de 2020 .
- ^ Cosmides, Leda ; Tooby, John (2005). "20. Adaptaciones neurocognitivas diseñadas para el intercambio social". En Buss, David M. (ed.). El Manual de Psicología Evolutiva (1ª ed.). Hoboken, Nueva Jersey : Wiley . págs. 600–603. ISBN 978-0471264033.
- ^ Cosmides, Leda ; Tooby, John (2016) [2005]. "25. Adaptaciones para el razonamiento sobre el intercambio social". En Buss, David M. (ed.). El Manual de Psicología Evolutiva, Volumen 2: Integraciones (2ª ed.). Hoboken, Nueva Jersey : Wiley . págs. 625–643. ISBN 978-1118755808.
- ^ a b c d Miller (2008). La mente de apareamiento . ISBN 978-0-8058-5749-8.
- ^ Dutton, Denis (2009). El instinto artístico: belleza, placer y evolución humana . Nueva York: Bloomsbury Press . págs. 135-163. ISBN 978-1596914018.
- ^ Nesse, Randolph ; Williams, George C. (1994). Por qué nos enfermamos: la nueva ciencia de la medicina darwiniana . Nueva York: Vintage Books . págs. 209–212. ISBN 978-0679746744.
- ^ Buss, David M. (2016) [1994]. La evolución del deseo: estrategias de apareamiento humano (3ª ed.). Nueva York: Basic Books . págs. 189–221. ISBN 978-0465097760.
- ^ Buss, David M. (2011) [2000]. La peligrosa pasión: por qué los celos son tan necesarios como el amor y el sexo (2ª ed.). Nueva York: Free Press . ISBN 978-1451673135.
- ^ Buss, David M. (1989). "Diferencias de sexo en las preferencias de pareja humana: hipótesis evolutivas probadas en 37 culturas" . Ciencias del comportamiento y del cerebro . Prensa de la Universidad de Cambridge . 12 (1): 1-49. doi : 10.1017 / S0140525X00023992 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
- ^ Miller, Geoffrey F. (2000). La mente de apareamiento: cómo la elección sexual dio forma a la evolución de la naturaleza humana (1ª ed.). Nueva York: Doubleday . págs. 292–340. ISBN 978-0385495165.
- ^ West-Eberhard, Mary Jane (1975). "La evolución del comportamiento social por selección de parentesco". La Revista Trimestral de Biología . Prensa de la Universidad de Chicago . 50 (1): 1–33. doi : 10.1086 / 408298 . JSTOR 2821184 . S2CID 14459515 .
- ^ West-Eberhard, Mary Jane (1979). "Selección sexual, competencia social y evolución". Actas de la American Philosophical Society . Sociedad Filosófica Estadounidense . 123 (4): 222–34. JSTOR 986582 .
- ^ Nesse, Randolph (2019). Buenas razones para los malos sentimientos: conocimientos de la frontera de la psiquiatría evolutiva . Dutton . págs. 172-176. ISBN 978-1101985663.
- ^ Nesse, Randolph M. (2007). "Selección social desbocada para demostraciones de valor de pareja y altruismo". Teoría biológica . Springer Science + Business Media . 2 (2): 143–55. doi : 10.1162 / biot.2007.2.2.143 . S2CID 195097363 .
- ^ Nesse, Randolph M. (2009). "10. La selección social y los orígenes de la cultura". En Schaller, Mark ; Heine, Steven J .; Norenzayan, Ara; Yamagishi, Toshio; Kameda, Tatsuya (eds.). Evolución, cultura y mente humana . Filadelfia: Taylor y Francis . págs. 137–50. ISBN 978-0805859119.
- ^ Jones, Ian L .; Hunter, Fiona M. (1993). "Selección sexual mutua en un ave marina monógama". Naturaleza . 362 (6417): 238–239. Código Bibliográfico : 1993Natur.362..238J . doi : 10.1038 / 362238a0 . S2CID 4254675 .
- ^ "Herencia y sociedad". Autor Ian Porter. 1972. Página 51.
- ^ La evolución de la inteligencia; Robert J. Sternberg, James C. Kaufman, 2013
- ^ La primera idea: cómo los símbolos, el lenguaje y la inteligencia evolucionaron de nuestros antepasados primates a los humanos modernos; Stanley I. Greenspan, Stuart Shanker, 2009
- ^ Olness K (abril de 2003). "Efectos sobre el desarrollo del cerebro que conducen al deterioro cognitivo: una epidemia mundial". Revista de pediatría del desarrollo y la conducta . 24 (2): 120–30. doi : 10.1097 / 00004703-200304000-00009 . PMID 12692458 . S2CID 31999992 .
- ^ Flinn, MV; Geary, DC; Ward, CV (2005). "Dominio ecológico, competencia social y carreras armamentistas de coalición: por qué los humanos desarrollaron una inteligencia extraordinaria" (PDF) . Evolución y comportamiento humano . 26 (1): 10–46. doi : 10.1016 / j.evolhumbehav.2004.08.005 .
- ^ Isler K, van Schaik CP (diciembre de 2006). "Costos metabólicos de la evolución del tamaño del cerebro" . Cartas de biología . 2 (4): 557–60. doi : 10.1098 / rsbl.2006.0538 . PMC 1834002 . PMID 17148287 .
- ^ Ossorio PN (2011). "Capítulo 9: Mito y mistificación: la ciencia de la raza y el coeficiente intelectual" . En Krimsky S, Sloan K (eds.). Raza y revolución genética: ciencia, mito y cultura . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 189. ISBN 978-0-231-52769-9. Consultado el 31 de agosto de 2013 . Resumen Lay (31 de agosto de 2013).
Desde 2005, otros investigadores han evaluado los mismos datos sobre MCHPI y ASPM, además de algunos datos adicionales, y concluyeron que no hay evidencia de que estos genes hayan estado sometidos a selección natural en los seres humanos modernos. Estos reanálisis socavaron la idea de que las variantes particulares encontradas con alta frecuencia entre las personas de ascendencia europea de alguna manera hicieron que los europeos se adaptaran mejor a la civilización moderna. Estudios adicionales han descubierto que las variantes MCHPI y ASPM informadas en los artículos de 2005 no se correlacionan con un tamaño de cabeza mayor (o menor) que el promedio. Originalmente, se describió que los genes tenían que ver con el tamaño de la cabeza porque algunas variantes de estos genes pueden causar microcefalia (cabezas extremadamente pequeñas que carecen de partes importantes del cerebro). Sin embargo, esas variantes que causan microcefalia no se incluyeron en los estudios publicados en 2005. Por último, varios grupos de investigación han intentado y no han podido mostrar ninguna correlación entre las variantes descritas en los artículos de 2005 y las habilidades de lectura del CI o habilidades verbales. (citando el "Comentario sobre la evolución adaptativa en curso de ASPM, un determinante del tamaño del cerebro en Homo Sapiens" y "Microcefalina, un gen que regula el tamaño del cerebro continúa evolucionando adaptativamente en humanos", Science 313 (2006): 172 (a); F. Yu, SRHill, SFSchaffner, et al., "Comentario sobre 'Evolución adaptativa en curso de ASPM, un determinante del tamaño del cerebro en Homo Sapiens'", Science 316 (2007): 370 (b).)
- ^ Klug WS, Cummings MR, Spencer CA, Palladino MA (2012). Conceptos de Genética (Décima ed.). Pearson. pag. 669. ISBN 978-0-321-75435-6. Lay resumen (16 de mayo de 2014).
Los valores de h 2 varían, pero la heredabilidad tiende a ser baja para los rasgos cuantitativos que son esenciales para la supervivencia de un organismo. Recuerde, esto no indica la ausencia de una contribución genética a los fenotipos observados para tales rasgos. En cambio, los valores bajos de h 2 muestran que la selección natural ya ha optimizado en gran medida el componente genético de estos rasgos durante la evolución.
- ^ Skoyles JR (1999). "La evolución humana expandió los cerebros para aumentar la capacidad de experiencia, no el coeficiente intelectual" (PDF) . Psicoloquía . 10 (2).
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Evolución de los sistemas nerviosos . Kaas, Jon H. (Segunda ed.). Kidlington, Oxford, Reino Unido. 2016-11-23. ISBN 9780128040966. OCLC 964620094 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b Foley RA (julio de 2016). "La evolución del mosaico y el patrón de transiciones en el linaje de los homínidos" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 371 (1698): 20150244. doi : 10.1098 / rstb.2015.0244 . PMC 4920300 . PMID 27298474 .
- ^ Binder JR (diciembre de 2015). "El área de Wernicke: evidencia moderna y una reinterpretación" . Neurología . 85 (24): 2170–5. doi : 10.1212 / WNL.0000000000002219 . PMC 4691684 . PMID 26567270 .
- ^ Fjell AM, Amlien IK, Sneve MH, Grydeland H, Tamnes CK, Chaplin TA, Rosa MG, Walhovd KB (septiembre de 2015). "Las raíces de la enfermedad de Alzheimer: ¿se dirigen preferentemente las áreas corticales de alta expansión? †" . Corteza cerebral . 25 (9): 2556–65. doi : 10.1093 / cercor / bhu055 . PMC 6276920 . PMID 24658616 .
- ^ a b Sherwood CC, Schumacher M (septiembre de 2018). "Lo que hace especial al cerebro humano" . Scientific American .
- ^ "Gen FOXP2" . Referencia casera de la genética . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ Charrier C, Joshi K, Coutinho-Budd J, Kim JE, Lambert N, de Marchena J, et al. (Mayo de 2012). "La inhibición de la función SRGAP2 por sus parálogos específicos humanos induce neotenia durante la maduración de la columna" . Celular . 149 (4): 923–35. doi : 10.1016 / j.cell.2012.03.034 . PMC 3357949 . PMID 22559944 .
- ^ a b Allman JM, Tetreault NA, Hakeem AY, Manaye KF, Semendeferi K, Erwin JM, Park S, Goubert V, Hof PR (abril de 2011). "Las neuronas de von Economo en la corteza cingulada frontoinsular y anterior" . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1225 (1): 59–71. Código bibliográfico : 2011NYASA1225 ... 59A . doi : 10.1111 / j.1749-6632.2011.06011.x . PMC 3140770 . PMID 21534993 .
- ^ Báez-Mendoza R, Schultz W (diciembre de 2013). "El papel del estriado en el comportamiento social" . Fronteras en neurociencia . 7 : 233. doi : 10.3389 / fnins.2013.00233 . PMC 3857563 . PMID 24339801 .
- ^ a b Rajmohan V, Mohandas E (enero de 2007). "Sistema de neuronas espejo" . Revista India de Psiquiatría . 49 (1): 66–9. doi : 10.4103 / 0019-5545.31522 . PMC 2900004 . PMID 20640069 .
- ^ Williams, George C y Dawkins, R. "Selección de grupo". Adaptación y selección natural: una crítica de algún pensamiento evolutivo actual. Prensa de la Universidad de Princeton, Princeton; Oxford, 2019, págs. 92-124.
- ^ Melville K (22 de noviembre de 2004). "Una mala nutrición conduce a un bajo coeficiente intelectual" . scienceagogo.com .
- ^ Hoffer A (1989). "Los suplementos de vitaminas y minerales aumentan la inteligencia". Revisión de salud nutricional . 52 .
- ^ Previc FH (2009). La mente dopaminérgica en la evolución y la historia humanas . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51699-0.
Otras lecturas
- Byrne RW (1995). El mono pensante: orígenes evolutivos de la inteligencia . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852188-4.
- Greenspan SI, Shanker S (2004). La primera idea: cómo evolucionaron los símbolos, el lenguaje y la inteligencia desde nuestros primeros antepasados primates hasta los humanos modernos . Cambridge, Mass .: Da Capo Press. ISBN 978-0-7382-0680-6.
- Skoyles J , Sagan D (2002). Up from Dragons: La evolución de la inteligencia humana . Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-137825-3.
- Tobias, Phillip V. (1971). El cerebro en la evolución de los homínidos . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03518-7.
- Roth G, Dicke U (mayo de 2005). "Evolución del cerebro y la inteligencia". Tendencias en ciencias cognitivas . 9 (5): 250–7. doi : 10.1016 / j.tics.2005.03.005 . PMID 15866152 . S2CID 14758763 .
- Todorov A, Fiske S, Prentice DA (11 de febrero de 2011). Neurociencia social: hacia la comprensión de los fundamentos de la mente social . Oxford University Press, Estados Unidos. ISBN 978-0-19-531687-2.