La estrategia fabiana es una estrategia militar donde se evitan las batallas campales y los asaltos frontales a favor de desgastar a un oponente a través de una guerra de desgaste e indirecta. Mientras evita batallas decisivas , el bando que emplea esta estrategia acosa a su enemigo a través de escaramuzas para causar desgaste e interrumpir el suministro.y afectar la moral. El empleo de esta estrategia implica que el lado que adopta esta estrategia cree que el tiempo está de su lado, generalmente porque el lado que emplea la estrategia está luchando en, o cerca de, su tierra natal y el enemigo está lejos de casa y por necesidad tiene un suministro largo y costoso. líneas. También puede adoptarse cuando no se pueda diseñar una estrategia alternativa viable.
Historia
Esta estrategia deriva su nombre de Quintus Fabius Maximus Verrucosus , [1] el dictador de la República Romana encargado de derrotar al gran general cartaginés Aníbal en el sur de Italia durante la Segunda Guerra Púnica (218-201 aC). [2] Al comienzo de la guerra, Aníbal cruzó audazmente los Alpes e invadió Italia. [3] Debido en parte a la habilidad de Hannibal como general, infligió repetidamente pérdidas devastadoras a los romanos, logrando rápidamente dos victorias aplastantes sobre los romanos en la Batalla de Trebia y la Batalla del Lago Trasimene . [4] [5] Después de estos desastres, los romanos nombraron dictador a Fabio Máximo . Fabius inició una guerra de desgaste librada a través de constantes escaramuzas y limitando la capacidad de los cartagineses para buscar comida. [6] [7]
Hannibal padecía dos debilidades. Primero, era el comandante de un ejército extranjero invasor en suelo italiano, efectivamente aislado del país de origen por la dificultad del reabastecimiento por vía marítima. [8] Su única esperanza de destruir Roma era conseguir el apoyo de sus aliados . Mientras los italianos permanecieran leales a Roma, había poco que Aníbal pudiera ganar. Hannibal planeaba convencer a los aliados de Roma de que era más beneficioso para ellos ponerse del lado de los cartagineses mediante una combinación de batallas ganadoras y negociación. [9] Por lo tanto, Fabius calculó que la forma de derrotar a Aníbal era evitar enfrentarse a él en batallas campales, para privarlo de las victorias. Determinó que las líneas de suministro extendidas de Hannibal y el costo de mantener al ejército cartaginés en el campo significaban que Roma tenía el tiempo de su lado. [ cita requerida ]
En lugar de luchar, Fabius siguió al ejército de Hannibal y evitó la batalla, [10] en su lugar envió pequeños destacamentos contra los grupos de forrajeo de Hannibal, [11] y maniobrando al ejército romano en terreno montañoso, para anular la superioridad decisiva de Hannibal en caballería . [12] A los residentes de pequeñas aldeas en el camino del ejército de Aníbal se les ordenó quemar sus cosechas y refugiarse en ciudades fortificadas . [13] Fabius usó líneas interiores para asegurarse de que en ningún momento Aníbal pudiera marchar sobre Roma sin abandonar sus puertos mediterráneos , mientras que al mismo tiempo infligía constantes, pequeñas y debilitantes derrotas a los norteafricanos . Esto, había concluido Fabio, desgastaría la resistencia de los invasores y disuadiría a los aliados de Roma de pasar al enemigo, sin tener que desafiar a los cartagineses a una batalla decisiva. Una vez que los cartagineses de Hannibal se hubieran debilitado y desmoralizado lo suficiente por la falta de alimentos y suministros, Fabius y sus legiones bien alimentadas lanzarían la batalla decisiva y aplastarían a Hannibal de una vez por todas.
La segunda debilidad de Hannibal era que gran parte de su ejército estaba formado por mercenarios españoles y aliados galos , cuya lealtad a Hannibal era dudosa, a pesar de que no les agradaba Roma. Siendo mercenarios, no estaban preparados para batallas de tipo asedio , ya que no tenían ni el equipo ni la paciencia para tal campaña. Los mercenarios deseaban batallas rápidas y abrumadoras e incursiones en pueblos para saquear, al igual que los piratas terrestres .
Como tal, el ejército de Hannibal prácticamente no era una amenaza para Roma, una ciudad amurallada que habría requerido un largo asedio para reducirse, razón por la cual Hannibal nunca lo intentó. La única opción de Aníbal era vencer rápidamente a los ejércitos romanos en el campo antes de que se acabara el botín y los galos y los españoles desertaran para saquear en otros lugares. La estrategia de Fabius de retrasar la batalla y atacar las cadenas de suministro golpeó directamente en el corazón de la debilidad de Hannibal. El tiempo, no la energía, paralizaría los avances de Hannibal.
Oposición política
La estrategia de Fabius, aunque fue un éxito militar, fue un fracaso político. Sus políticas indirectas, aunque tolerables entre las mentes más sabias del Senado romano , eran impopulares, porque los romanos habían estado acostumbrados durante mucho tiempo a enfrentar y vencer a sus enemigos directamente en el campo de batalla. La estrategia fabiana se arruinó, en parte, debido a la falta de unidad en el mando del ejército romano. El magister equitum , Marcus Minucius Rufus , un enemigo político de Fabius, es célebre exclamando:
¿Hemos venido aquí para ver a nuestros aliados masacrados y sus propiedades quemadas, como un espectáculo para disfrutar? Y si no nos conmueve la vergüenza por otros, ¿no lo somos por estos ciudadanos ... que ahora no el vecino samnita arrasa con el fuego, sino un extranjero cartaginés, que ha avanzado hasta tan lejos de los límites más remotos? del mundo, por nuestra tardanza e inactividad? [14]
A medida que el recuerdo del impacto de las victorias de Aníbal se fue debilitando, la población romana comenzó a cuestionar gradualmente la sabiduría de la estrategia fabiana, lo que les había dado tiempo para recuperarse. Fue especialmente frustrante para la masa de la gente, que estaba ansiosa por ver una rápida conclusión de la guerra. Además, se creía ampliamente que si Aníbal continuaba saqueando Italia sin oposición, los aterrorizados aliados, creyendo que Roma era incapaz de protegerlos, podrían desertar y jurar lealtad a los cartagineses.
Como Fabio no obtuvo victorias a gran escala, el Senado romano lo destituyó del mando. Su reemplazo elegido, Gaius Terentius Varro , llevó al ejército romano a una debacle en la Batalla de Cannas . Los romanos, después de experimentar esta derrota catastrófica y perder innumerables otras batallas, en este punto habían aprendido la lección. Utilizaron las estrategias que Fabius les había enseñado, que, finalmente se dieron cuenta, eran el único medio factible de expulsar a Aníbal de Italia.
Esta estrategia de desgaste le valió a Fabius el apodo de "Cunctator" ('El Delayer'). [2]
Uso posterior
Durante la campaña romana contra Persia enjuiciada por Juliano en 363 d.C., el principal ejército persa bajo Sapor II permitió que los romanos, numéricamente superiores, avanzaran profundamente en su territorio, evitando una batalla a gran escala a expensas de la destrucción de sus fortalezas. Cuando los romanos se negaron a tomar la capital persa, fueron atraídos hacia el interior de Persia, donde los persas emplearon tácticas de tierra arrasada . El ejército de Shapur II apareció más tarde y participó en continuas escaramuzas solo después de que los romanos hambrientos se retiraran, lo que resultó en una desastrosa derrota romana. [15]
La estrategia fue utilizada por el general francés medieval Bertrand du Guesclin durante la Guerra de los Cien Años contra los ingleses luego de una serie de derrotas desastrosas en batallas campales contra Eduardo, el Príncipe Negro . Finalmente, du Guesclin pudo recuperar la mayor parte del territorio que se había perdido.
El uso más notorio de la estrategia fabiana en la historia de Estados Unidos fue el de George Washington , a veces llamado el "Fabio estadounidense" por su uso de la estrategia durante el primer año de la Guerra Revolucionaria Estadounidense . Si bien Washington inicialmente había presionado por compromisos directos tradicionales usando líneas de batalla, estaba convencido de los méritos de usar su ejército para hostigar a los británicos en lugar de enfrentarlos, tanto por la insistencia de sus generales en sus consejos de guerra como por los campamentos. los desastres de batalla de 1776, especialmente la Batalla de Long Island . Además, dada su experiencia como oficial colonial que había participado en campañas asimétricas contra los nativos americanos , Washington predijo que este estilo ayudaría a derrotar los estilos de batalla tradicionales del ejército británico . [dieciséis]
Sin embargo, al igual que con el Fabius original, la estrategia de Fabian es a menudo más popular en retrospectiva que en ese momento. Para las tropas, puede parecer una política cobarde y desmoralizante de retirada continua. La estrategia fabiana a veces se combina con tácticas de tierra arrasada que exigen el sacrificio de la población civil. Puede percibirse que los líderes fabianos ceden territorio sin luchar, y dado que las estrategias fabianas prometen una guerra prolongada en lugar de victorias rápidas, pueden desgastar la voluntad del propio bando y la del enemigo. [ cita requerida ] Durante la Revolución Americana , el descontento de John Adams con la conducción de la guerra de Washington lo llevó a declarar: "Estoy harto de los sistemas fabianos en todos los ámbitos". [17]
Más adelante en la historia, la estrategia de Fabián se utilizaría en todo el mundo. Utilizada contra la Grande Armée de Napoleón , la estrategia fabiana resultó ser decisiva en la defensa de Rusia . Sam Houston empleó efectivamente una defensa fabiana después de la Batalla del Álamo , usando tácticas dilatorias y hostigamiento de unidades pequeñas contra la fuerza mucho más grande de Santa Anna , para darle tiempo al Ejército de Texas para convertirse en una fuerza de combate viable. [18] Cuando finalmente se encontró con Santa Anna en los campos de San Jacinto , Houston eligió el momento del ataque igualmente bien, lanzando sus fuerzas mientras el ejército mexicano descansaba en la siesta . La victoria resultante aseguró el establecimiento de la República de Texas. Con la victoria en San Jacinto, los detractores de Houston pudieron ver la validez de sus tácticas dilatorias. Durante la Primera Guerra Mundial en el África Oriental Alemana, el general Paul von Lettow-Vorbeck y el general Jan Smuts utilizaron la estrategia fabiana en sus campañas. [19]
Durante la Primera Guerra de Indochina , los independentistas vietnamitas utilizaron la estrategia fabiana utilizando tácticas dilatorias y de ataque y fuga y una estrategia de tierra quemada contra las fuerzas francesas mejor equipadas, lo que prolongó la guerra pero luego convirtió al alto mando francés y al hogar. frente a él cansado, mucho peor por la eventual victoria vietnamita en Dien Bien Phu .
Socialismo fabiano
El socialismo fabiano , la ideología de la Sociedad Fabiana (fundada en 1884), influyó significativamente en el Partido Laborista en el Reino Unido . Utiliza la misma estrategia de una "guerra de desgaste" en el objetivo de la sociedad de lograr un estado socialista . La defensa del gradualismo distinguió este tipo de socialismo de aquellos que favorecen la acción revolucionaria . [20]
Ver también
- El arte de la guerra
- Batalla de aniquilación
- Flota en ser
- Guerra de guerrillas
Referencias
- ^ "Estrategia de Fabian" . Mount Vernon de George Washington . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ a b "Quintus Fabius Maximus Verrucosus | estadista y comandante romano" . Enciclopedia Británica . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ Ball, Philip (3 de abril de 2016). "La verdad sobre la ruta de Hannibal a través de los Alpes" . El observador . ISSN 0029-7712 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ "Batalla del río Trebbia | Historia romano-cartaginesa" . Enciclopedia Británica . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ "Batalla de Trasimene | Historia romano-cartaginesa" . Enciclopedia Británica . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ Erdkamp, Paul (1992). "Polibio, Livio y la 'estrategia fabiana ' ". Sociedad antigua . 23 : 127-147. doi : 10.2143 / AS.23.0.2005877 . ISSN 0066-1619 . JSTOR 44079478 .
- ^ Daly, Gregory (18 de agosto de 2005). Cannae: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Routledge. pag. 16. ISBN 9781134507122.
- ^ Gabriel, Richard A. (28 de febrero de 2011). Hannibal: La biografía militar del mayor enemigo de Roma . Potomac Books, Inc. pág. 91. ISBN 9781597976862.
- ^ Fronda, Michael P. (10 de junio de 2010). Entre Roma y Cartago: el sur de Italia durante la Segunda Guerra Púnica . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 37, 39–40. ISBN 9781139488624.
- ^ Prevas, John (26 de septiembre de 2017). El juramento de Hannibal: La vida y las guerras del mayor enemigo de Roma . Libros Hachette. ISBN 9780306824258.
- ^ Gabriel, Richard A. (2011). Hannibal: La biografía militar del mayor enemigo de Roma . Potomac Books, Inc. ISBN 9781597977661.
- ^ Clare, Israel Smith (1893). Grecia y Roma antiguas . Compañía Werner. pag. 923.
- ^ Strauss, Barry (2013). Maestros del mando: Alejandro, Aníbal, César y el genio del liderazgo . Simon y Schuster. pag. 88. ISBN 9781439164495.
- ^ Livio (1872). La Historia de Roma . Campana. pag. 781.
- ^ Kettenhofen, Erich (19 de abril de 2012). "Julián" . Enciclopedia Iranica . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Joseph J. Ellis (2004). Su Excelencia . Libros antiguos. págs. 92–109. ISBN 978-1400032532.
- ^ Adams, Charles Francis (1875). Cartas familiares de John Adams y su esposa Abigail Adams, durante la revolución: con una memoria de la Sra . Adams . Hurd y Houghton. pag. 305.
- ^ Bettwy, Samuel William (2014). "Comparación de usos de la defensa estratégica (estrategia fabiana) por el general Washington (1776-78) y los generales rusos (1904-05)". doi : 10.2139 / ssrn.2544985 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ JC Smuts, Jan Christiaan Smuts (Ciudad del Cabo: Cassell & Company LTD, 1952), 170.
- ^ "Fabianismo | movimiento socialista" . Enciclopedia Británica . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- Liddell Hart, BH . Estrategia . Londres: Faber & Faber, 1967 (2a ed. Rev.)