El intercambio de archivos en el Reino Unido se relaciona con la distribución de medios digitales en ese país. En 2010, había más de 18,3 millones de hogares conectados a Internet en el Reino Unido , de los cuales el 63% disponía de conexión de banda ancha . También hay muchos puntos públicos de acceso a Internet, como bibliotecas públicas y cibercafés . [1]
En 2009, una encuesta en línea realizada por Harris Interactive en nombre de la industria fonográfica británica (BPI) indicó que de 3442 personas encuestadas en el Reino Unido, 1012 (29%) informaron haber descargado música de redes de pares , lo que da una indicación del nivel del intercambio de archivos en el Reino Unido. [2]
Una encuesta realizada por XTN Data en 2006 encontró que de las 1000 personas entrevistadas, el 28% admitió haber descargado material protegido por derechos de autor sin pagar por ello. [3]
Legislación
La Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988 y la Ley de Economía Digital de 2010 son aplicables y pueden ser violadas por la actividad de intercambio de archivos.
La Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 tiene como objetivo proteger los derechos de propiedad intelectual del creador o titular de los derechos de autor . El intercambio de archivos viola esta ley cuando el propietario de los derechos de autor no ha dado permiso para que se comparta su material. [4]
La Ley de Economía Digital de 2017 cambió las sanciones relacionadas con la infracción de derechos de autor . La legislación se ocupa más directamente de los derechos de autor en Internet que la legislación anterior que estaba más preocupada por el abuso comercial de los derechos de autor. [5]
Acción para prevenir el intercambio ilegal de archivos
Instituciones como la Industria Fonográfica Británica (BPI) buscaron ayuda del gobierno para obligar a los proveedores de servicios de Internet (ISP) a identificar a los usuarios sospechosos de compartir archivos y tomar medidas contra ellos. Con el respaldo del gobierno, esto se incorporó a la Ley de Economía Digital y se convirtió en ley tras un debate parlamentario en abril de 2010. [6] En el sitio web ukispcourtorders.co.uk de BT se mantiene una lista de los nombres de dominio afectados por órdenes judiciales. plc , [7] [8] Sky aloja una lista similar. [9]
Como resultado de esta presión, los cinco principales ISP ( BT , Virgin Media , Sky , TalkTalk , EE ) se hicieron responsables de la notificación de los usuarios identificados por el BPI. La notificación será una orden de cesar y desistir que amenazará con acciones legales si el comportamiento continúa o si no se realiza un pago de compensación. Los ISP también pueden tomar medidas adicionales, si los usuarios identificados continúan violando los derechos de autor, como la restricción del ancho de banda disponible para ellos o incluso la desconexión total y posibles prohibiciones o suspensiones de Internet. La industria del cine también se ha inscrito para buscar acciones contra aquellos que ha determinado que son infractores persistentes de sus derechos de autor. [10]
Sin embargo, las enmiendas propuestas en 2010 al Proyecto de Ley de Economía Digital por el regulador de la industria Ofcom , eximieron a los ISP con menos de 400.000 suscriptores. También están exentos los ISP que brindan acceso de banda ancha móvil debido en parte a la forma en que opera este servicio. Una de las principales razones para otorgar la exención son los costos y el tiempo requerido para que los ISP más pequeños pongan en práctica el monitoreo. [11]
La legalidad del software utilizado por los ISP para monitorear la actividad en Internet de los sospechosos de compartir archivos ilegales se ha puesto en duda debido a las preocupaciones sobre los problemas de privacidad que suscita su uso. Virgin Media quiere usar un nuevo software llamado Cview, que monitorea la actividad y compara cualquier material descargado con una base de datos de material con derechos de autor para determinar si ha habido una infracción. En 2010, la Comisión Europea y Ofcom estaban evaluando la idoneidad de este software, con especial atención a si el software viola las directivas de privacidad o protección de datos. [12]
La industria de la música en Gran Bretaña no es la única industria que busca acciones contra el intercambio ilegal de archivos. La industria de los juegos de computadora, con un valor estimado de £ 2 mil millones, también buscó una compensación por la infracción de derechos de autor. Cinco importantes empresas de juegos: Atari , Codemasters , TopWare Interactive , Reality Pump y Techland , enviaron avisos a más de 25.000 usuarios de Internet del Reino Unido que creen que han infringido sus derechos de autor al descargar o compartir juegos en sitios web para compartir archivos. Las empresas exigieron un pago de 300 libras esterlinas para resolver el asunto fuera de los tribunales, advirtiendo que la falta de pago daría lugar a acciones legales. En lo que fue un caso histórico en términos de intercambio de archivos, una empresa, Topware Interactive , llevó a un usuario, Isabella Barwinska, a los tribunales por infracción de derechos de autor de su juego Dream Pinball 3D , que había sido descargado, subido y compartido ilegalmente con muchos otros. usuarios. El tribunal falló a favor de Topware Interactive e impuso una multa de £ 16,000. [13]
En julio de 2010, la compañía de música Ministry of Sound también envió avisos a los usuarios de Internet que afirmaba que habían violado sus derechos de autor al descargar pistas musicales. Se enviaron avisos a unos 2.000 usuarios a través de los abogados londinenses Gallant Macmillan exigiendo un pago de compensación de alrededor de £ 350 para evitar acciones legales. Muchos usuarios han desafiado estas afirmaciones, declarando su inocencia o cuestionando la legalidad de la acción tomada. [14]
El BPI, sin embargo, no admite el envío masivo de correos a los usuarios finales, prefiriendo apuntar a los cargadores persistentes que hacen que el material protegido por derechos de autor esté disponible para otros y descargadores persistentes. [14]
El BPI también se ha quejado a Google sobre descargas ilegales y la facilidad con la que se pueden localizar o identificar utilizando su motor de búsqueda , creyendo que Google tiene la responsabilidad de ayudar a prevenir el acceso a dicho material y que los enlaces a los materiales infractores deben eliminarse. En realidad, Google no aloja este material, sino sitios que se pueden localizar mediante el uso de los servicios de Google. [15]
En abril de 2012, el tribunal superior del Reino Unido ordenó a cinco principales proveedores de servicios de Internet del Reino Unido bloquear el acceso al sitio web sueco de intercambio de archivos The Pirate Bay . [16] El caso se inició después de que los ISP se negaran a bloquear el sitio voluntariamente [17] y después de que un ISP recibió la orden de bloquear un sitio similar Newzbin 2 en julio de 2011 [18].
Las discusiones entre la Oficina de Propiedad Intelectual , el Departamento de Cultura, Medios y Deporte y los motores de búsqueda Google y Bing llevaron al anuncio en febrero de 2017 de un código de práctica voluntario, según el cual los sitios web asociados con la violación de derechos de autor serían degradados dentro de los rankings de los motores de búsqueda. Se esperaba que la implementación comenzara en el verano de ese año. [19]
Oposición
Hay grupos que se oponen activamente a las acciones tomadas por instituciones como BPI y la política de derechos de autor del gobierno, la mayoría de estos grupos se oponen a la criminalización de los que comparten archivos o las infracciones a la privacidad de la supervisión de Internet . El Open Rights Group y Pirate Party UK son ejemplos destacados. Estos grupos se oponen a las disposiciones sobre infracción de derechos de autor de la Ley de Economía Digital .
El ISP TalkTalk del Reino Unido ha declarado abiertamente que se negarán a enviar cartas de advertencia a sus clientes o entregar su información personal, incluso si se convierte en un requisito legal para ellos. [20] [21] TalkTalk ha declarado que "los planes del gobierno para castigar a las personas sospechosas de realizar descargas ilegales son un ataque a los derechos humanos", [22] y se comprometió a luchar contra las leyes gubernamentales contra la piratería . [23] En 2010, TalkTalk lanzó una campaña importante, Don't Disconnect Us, contra los planes del gobierno de desconectar conexiones sospechosas de infracción repetida de derechos de autor. [24]
La oposición también ha venido del comediante, actor, escritor y director inglés Stephen Fry , quien ha defendido la "piratería" no comercial, ha apoyado la campaña Don't Disconnect Us de TalkTalk [25] y admitió haber usado BitTorrent para descargar episodios de House y 24 . [26] [27]
Ver también
- Acuerdo comercial contra la falsificación (ACTA)
- Censura en el Reino Unido
- Aspectos de derechos de autor de la descarga y la transmisión
- Vigilancia informática y de redes
- Copyright en el Reino Unido
- Ley de derechos de autor de la Unión Europea
- Directiva de derechos de autor de la UE
- Censura de Internet en el Reino Unido
- Aspectos legales de la infracción de derechos de autor
- Aspectos legales del intercambio de archivos
- Lista de sitios web bloqueados en el Reino Unido
Referencias
- ^ Acceso a Internet El 70% de los hogares tuvo acceso en 2009 , Estadísticas nacionales en línea.
- ^ Creciente amenaza de descargas web ilegales , 18 de diciembre de 2009.
- ^ John Oates Miles de personas que comparten archivos demandaron , 4 de abril de 2006.
- ^ Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 .
- ^ Ficha informativa: Ley de economía digital: contenido y comienzo .
- ^ Ley de economía digital de 2010 se convierte en ley , 9 de abril de 2010.
- ^ Meale, Darren (31 de julio de 2015). "¡Acceso bloqueado! Ahora hay 500 sitios web bloqueados por los ISP del Reino Unido, cuando se cuentan todos los espejos y proxies" . elexica . Simmons y Simmons. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2015.
- ^ http://whois.domaintools.com/ukispcourtorders.co.uk
- ^ https://community.talktalk.co.uk/t5/Articles/Blocked-websites/ta-p/2204638
- ^ Nate Lanxon, Gobierno gana: principales proveedores de servicios de Internet del Reino Unido obligados a luchar contra la piratería para BPI , 24 de julio de 2008.
- ^ Tom Jowitt, Ofcom permite que los ISP pequeños salgan de las leyes de intercambio de archivos , 19 de mayo de 2010.
- ^ Dinah Greek, Comisión Europea para supervisar el uso de CView Computeractive de Virgin Media , 28 de enero de 2010.
- ^ Rees, Gwyneth (19 de agosto de 2008). "Juegos de ordenador: la industria actúa sobre descargas ilegales" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Miles Brignall, Compartidores de archivos dirigidos a acciones legales sobre música , The Guardian , 17 de julio de 2010.
- ^ Nicole Kobie, BPI se queja a Google sobre descargas de música , 22 de junio de 2010.
- ^ Josh Halliday, ISPs británicos bloquean la bahía del pirata ... .
- ^ BBC, The Pirate Bay debe estar bloqueado por ISP del Reino Unido, reglas de la corte .
- ^ BBC, BT ordenó bloquear los enlaces al sitio web de Newzbin 2 .
- ^ "Google y Bing para degradar los sitios web de piratería" . The Guardian . 20 de febrero de 2017.
- ^ "TalkTalkBlog - Proyecto de ley de economía digital. Es un lavado" . Archivado desde el original el 25 de abril de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "El jefe de Talk Talk dice que combatirá los planes gubernamentales contra la piratería" . Cerdo eléctrico .
- ^ TalkTalk dice que la ley de piratería infringe los derechos humanos. Archivado el 27 de noviembre de 2009 en Wayback Machine .
- ^ "El jefe de Talk Talk dice que combatirá los planes gubernamentales contra la piratería" . Cerdo eléctrico .
- ^ No nos desconecte .
- ^ Carrie-Ann Skinner. "Stephen Fry respalda la campaña de piratería neta de TalkTalk" . Asesor de PC .
- ^ "Stephen Fry admite que es un pirata de BitTorrent - TorrentFreak" . TorrentFreak .
- ^ "Stephen Fry defiende la piratería no comercial" . AfterDawn .