Fitzgerald v. Barnstable School Committee , 555 US 246 (2009), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los padres podían demandar a un comité escolar en virtud de la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda . [1]
Comité Escolar Fitzgerald v. Barnstable | |
---|---|
Disputado el 2 de diciembre de 2008 Decidido el 21 de enero de 2009 | |
Nombre completo del caso | Fitzgerald et vir v. Comité Escolar Barnstable et al. |
Expediente no. | 07-1125 |
Citas | 555 US 246 ( más ) 129 S. Ct. 788; 172 L. Ed. 2d 582; 2009 EE.UU. LEXIS 592 |
Historia del caso | |
Previo | Hunter v. Barnstable Sch. Comm. , 456 F. Supp. 2d 255 ( D. Mass. 2006); afirmó sub. nom., Fitzgerald c. Barnstable Sch. Comm. , 504 F.3d 165 ( 1er Cir. 2007); cert . concedido, 553 U.S. 1093 (2008). |
Tenencia | |
El Título IX no excluye una acción de 1983 que alega discriminación de género inconstitucional en las escuelas. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Alito, se unió por unanimidad |
Fondo
Durante el año escolar 2000-01, Jacqueline Fitzgerald, una estudiante de kindergarten en la escuela primaria Hyannis West en el distrito escolar de Barnstable, fue obligada por una estudiante de tercer grado a levantarse el vestido cuando iba en el autobús de la escuela pública a la escuela. En febrero de 2001, Fitzgerald les contó a sus padres sobre los incidentes en el autobús y sus padres se comunicaron con la escuela. La escuela identificó a dos estudiantes de jardín de infantes que corroboraron el relato de Fitzgerald sobre el acoso, pero el director de la escuela, Fredrick Scully, informó a los Fitzgerald que la escuela no tomaría medidas.
Los Fitzgerald se comunicaron con el Departamento de Policía de Barnstable para investigar el asunto, pero el investigador determinó que no había pruebas suficientes para presentar cargos penales. [2]
En marzo de 2001, los Fitzgerald hicieron una solicitud por escrito para un monitor de autobús, la separación de los niños con problemas disciplinarios y los estudiantes de jardín de infantes, y la retirada del alumno de tercer grado del autobús. El superintendente del distrito escolar de Barnstable rechazó la solicitud. Los Fitzgerald alegaron que los maestros de la escuela primaria Hyannis West no fueron debidamente informados del acoso y no separaron a su hija del acosador.
Los Fitzgerald presentaron una demanda alegando que la respuesta de la escuela a las acusaciones de acoso sexual fue inadecuada. La denuncia alega violaciones del Título IX y 42 USC § 1983 , y varias reclamaciones estatales. El Tribunal de Distrito del Distrito de Massachusetts desestimó los reclamos estatales y el reclamo § 1983 bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil 12 (b) (6) por no presentar un reclamo. Posteriormente, el tribunal de distrito otorgó un juicio sumario sobre el reclamo del Título IX. [3] El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito y sostuvo que el Título IX excluía las reclamaciones de 1983 basadas en la igualdad de protección. [4] El Primer Circuito declaró que se deben cumplir cinco condiciones para que un demandante tenga éxito por una violación del Título IX: (1) la institución es receptora de fondos federales, (2) ocurrió un acoso severo, generalizado y objetivamente ofensivo, ( 3) el acoso le negó al estudiante oportunidades o beneficios educativos, (4) la institución tenía conocimiento real del acoso, y (5) la indiferencia deliberada de la institución hizo que el estudiante fuera sometido al acoso. [2]
Opinión de la Corte
En una decisión unánime, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el Título IX no excluye las reclamaciones de protección igualitaria de la Sección 1983. El juez Samuel Alito escribió la opinión. El Tribunal revocó la decisión del Primer Circuito que encontró que el Título IX proporcionaba un plan de reparación integral que excluía el uso de las reclamaciones de la Sección 1983. [1] La decisión resolvió una división en los circuitos y derogó las opiniones de los circuitos segundo, tercero y séptimo en Bruneau v. Distrito escolar central de South Kortright , Waid v. Escuelas públicas del área de Merrill y Pfeiffer v. Distrito escolar del área central de Marion respectivamente. Fitzgerald confirmó la sentencia de los Circuitos Sexto, Octavo y Décimo en Communities for Equity v. Michigan High School , Crawford v. Davis y Seamons v. Snow, respectivamente.
Ver también
Referencias
- ^ a b Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm. , 555 U.S. 246 (2009).
- ^ a b http://oyez.com/cases/2000-2009/2008/2008_07_1125
- ^ Hunter v. Barnstable Sch. Comm. , 456 F. Supp. 2d 255 ( D. Mass. 2006).
- ^ Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm. , 504 F.3d 165 (1.er Cir. 2007).
enlaces externos
- Texto de Fitzgerald v. Barnstable Sch. Comm. , 555 EE.UU. 246 (2009) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)