Un impuesto fijo (abreviatura de impuesto de tasa fija ) es un impuesto con una tasa única sobre la base imponible, después de contabilizar las deducciones o exenciones de la base imponible. No es necesariamente un impuesto totalmente proporcional . Las implementaciones suelen ser progresivas debido a las exenciones, o regresivas en el caso de una base imponible máxima. Hay varios sistemas tributarios que se denominan "impuesto único", aunque son significativamente diferentes. La característica definitoria es la existencia de un solo tipo impositivo distinto de cero, en contraposición a múltiples tipos distintos de cero que varían según la cantidad sujeta a impuestos.
Un sistema de impuesto único generalmente se discute en el contexto de un impuesto sobre la renta , donde la progresividad es común, pero también puede aplicarse a los impuestos sobre el consumo , la propiedad o las transferencias .
Categorías mayores
Las propuestas de impuesto fijo difieren en cómo se define el tema del impuesto.
Verdadero impuesto sobre la renta de tasa fija
Un verdadero impuesto de tasa fija es un sistema de impuestos en el que se aplica una tasa impositiva a todos los ingresos personales sin deducciones.
Impuesto fijo marginal
Cuando se permiten deducciones, un 'impuesto fijo' es un impuesto progresivo con la característica especial de que, por encima de la deducción máxima, la tasa marginal sobre todos los ingresos adicionales es constante. Se dice que dicho impuesto es ligeramente plano por encima de ese punto. La diferencia entre un verdadero impuesto único y un impuesto marginalmente uniforme puede conciliarse reconociendo que este último simplemente excluye ciertos tipos de ingresos de ser definidos como ingresos imponibles; por tanto, ambos tipos de impuestos son planos sobre la renta imponible.
Tasa fija con deducciones limitadas
Se han propuesto impuestos fijos modificados que permitirían deducciones para muy pocos artículos, al tiempo que eliminarían la gran mayoría de las deducciones existentes. Las deducciones caritativas y los intereses hipotecarios de la vivienda son los ejemplos más discutidos de deducciones que se conservarían, ya que estas deducciones son populares entre los votantes y se utilizan con frecuencia. Otro tema común es una deducción única, grande y fija. Esta gran deducción fija compensaría la eliminación de varias deducciones existentes y simplificaría los impuestos, teniendo el efecto secundario de que muchos hogares (en su mayoría de bajos ingresos) no tendrán que presentar declaraciones de impuestos.
Impuesto fijo Hall – Rabushka
Diseñado por economistas de la Hoover Institution , Hall – Rabushka es un impuesto fijo sobre el consumo . [1] Principalmente, Hall – Rabushka logra un efecto de impuesto al consumo al gravar los ingresos y luego excluir la inversión. Robert Hall y Alvin Rabushka han realizado una amplia consultoría en el diseño de los sistemas de tasa única en Europa del Este.
Impuesto sobre la renta negativo
El impuesto a la renta negativo (NIT), que Milton Friedman propuso en su libro de 1962 Capitalismo y libertad , es un tipo de impuesto único. La idea básica es la misma que la de un impuesto fijo con deducciones personales, excepto que cuando las deducciones superan los ingresos, se permite que los ingresos imponibles se vuelvan negativos en lugar de establecerlos en cero. La tasa impositiva fija se aplica luego a los "ingresos negativos" resultantes, lo que da como resultado un "impuesto sobre la renta negativo" que el gobierno le adeudaría al hogar, a diferencia del impuesto sobre la renta "positivo" habitual, que el hogar le debe al gobierno.
Por ejemplo, supongamos que la tasa fija sea del 20% y que las deducciones sean de $ 20 000 por adulto y $ 7 000 por dependiente. Bajo tal sistema, una familia de cuatro que ganara $ 54,000 al año no adeudaría impuestos. Una familia de cuatro que ganara 74.000 dólares al año adeudaría un impuesto de 0,20 × (74.000 - 54.000) = 4.000 dólares, como sería el caso en un sistema de impuesto único con deducciones. Sin embargo, las familias de cuatro miembros que ganan menos de $ 54,000 al año experimentarían una cantidad "negativa" de impuestos (es decir, la familia recibiría dinero del gobierno en lugar de pagarle al gobierno). Por ejemplo, si la familia ganara $ 34,000 al año, recibiría un cheque por $ 4,000. El NIT está destinado a reemplazar no solo el impuesto sobre la renta de EE . UU ., Sino también muchos beneficios que reciben los hogares estadounidenses de bajos ingresos, como cupones de alimentos y Medicaid . El NIT está diseñado para evitar la trampa del bienestar : altas tasas impositivas marginales efectivas que surgen de las reglas que reducen los beneficios a medida que aumentan los ingresos del mercado. Una objeción al NIT es que es asistencia social sin un requisito de trabajo. Aquellos que debieran impuestos negativos estarían recibiendo una forma de asistencia social sin tener que hacer un esfuerzo para obtener un empleo. Otra objeción es que el NIT subsidia las industrias que emplean mano de obra de bajo costo, pero esta objeción también se puede hacer contra los sistemas actuales de beneficios para los trabajadores pobres . [ según quién? ]
Impuesto fijo limitado
Un impuesto fijo limitado es aquel en el que los ingresos se gravan a una tasa fija hasta que se alcanza una cantidad máxima especificada. Por ejemplo, el impuesto de la Ley Federal de Contribuciones al Seguro de los Estados Unidos es del 6.2% de la compensación bruta hasta un límite (en 2019, hasta $ 132,900 de ganancias, para un impuesto máximo de $ 8239.80). [2] Este límite tiene el efecto de convertir un impuesto nominalmente uniforme en un impuesto regresivo . [3]
Requisitos para un esquema completamente definido
Al diseñar un sistema de impuesto único, se deben enumerar varias cuestiones recurrentes, principalmente con las deducciones y la identificación de cuándo se gana el dinero.
Definición de cuándo se producen los ingresos
Dado que un principio central del impuesto único es minimizar la compartimentación de los ingresos en una miríada de casos especiales o protegidos, un problema molesto es decidir cuándo se producen los ingresos. Esto se demuestra mediante la tributación de los ingresos por intereses y los dividendos en acciones. Los accionistas son dueños de la empresa, por lo que las ganancias de la empresa les pertenecen. Si una empresa paga impuestos sobre sus ganancias, entonces los fondos pagados como dividendos ya han sido gravados. Es una cuestión discutible si posteriormente deben tratarse como ingresos para los accionistas y, por lo tanto, estar sujetos a impuestos adicionales. Un problema similar surge al decidir si los intereses pagados por los préstamos deben ser deducibles de la renta imponible, ya que esos intereses a su vez se gravan como ingresos para el prestamista. [4] No existe una respuesta universalmente aceptada sobre lo que es justo. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los dividendos no son deducibles [5] pero los intereses hipotecarios son deducibles. [6] Por lo tanto, una propuesta de impuesto único no está completamente definida hasta que diferencie los nuevos ingresos libres de impuestos de un traspaso de ingresos ya gravados.
Administración de políticas
Los impuestos, además de generar ingresos, pueden ser potentes instrumentos de política. Por ejemplo, es común que los gobiernos fomenten políticas sociales como el aislamiento de viviendas o viviendas para personas de bajos ingresos con créditos fiscales en lugar de constituir un ministerio para implementar estas políticas. [7] En un sistema de impuesto único con deducciones limitadas, tal administración de políticas, los mecanismos se reducen. Además de la política social, los impuestos planos también pueden eliminar las herramientas para ajustar la política económica. Por ejemplo, en los Estados Unidos, las ganancias de capital a corto plazo se gravan a una tasa más alta que las ganancias a largo plazo como medio para promover horizontes de inversión a largo plazo y amortiguar las fluctuaciones especulativas. [8] Por lo tanto, si se supone que el gobierno debe participar activamente en decisiones de política como esta, las afirmaciones de que los impuestos planos son más baratos / más simples de administrar que otros son incompletas hasta que tengan en cuenta los costos de la administración de políticas alternativas.
Minimizar las deducciones
En general, la cuestión de cómo eliminar las deducciones es fundamental para el diseño del impuesto único; las deducciones afectan drásticamente la "uniformidad" efectiva de la tasa impositiva. Quizás la deducción necesaria más grande sea para los gastos comerciales. Si a las empresas no se les permitiera deducir gastos, las empresas con un margen de beneficio por debajo de la tasa impositiva fija nunca podrían ganar dinero, ya que el impuesto sobre los ingresos siempre superaría las ganancias. Por ejemplo, las tiendas de comestibles suelen ganar centavos por cada dólar de ingresos; no podían pagar una tasa impositiva del 25% sobre los ingresos a menos que su margen supere el 25%. Por lo tanto, las corporaciones deben poder deducir los gastos operativos incluso si los ciudadanos individuales no pueden. Ahora surge un dilema práctico en cuanto a identificar qué es un gasto para una empresa. [9] Por ejemplo, si un productor de mantequilla de maní compra un fabricante de frascos, ¿es eso un gasto (ya que tienen que comprar frascos de alguna manera) o una protección de sus ingresos a través de la inversión? Los sistemas de impuestos fijos pueden diferir enormemente en cómo se adaptan a esas zonas grises. Por ejemplo, la propuesta de impuesto fijo "9-9-9" permitiría a las empresas deducir las compras pero no los costos laborales. [10] (Esto grava efectivamente los ingresos industriales intensivos en mano de obra a una tasa más alta. [11] ) La forma en que se implementan las deducciones cambiará drásticamente el impuesto total efectivo y, por lo tanto, la uniformidad del impuesto. [4] Por lo tanto, una propuesta de impuesto único no está completamente definida a menos que la propuesta incluya una diferenciación entre gastos deducibles y no deducibles.
Efectos fiscales
La utilidad marginal decreciente
El impuesto fijo beneficia progresivamente a los tramos de ingresos más altos debido a la disminución del valor marginal . [12] Por ejemplo, si un sistema de impuesto único tiene un gran deducible por ciudadano (como el esquema "Armey" a continuación), entonces es un impuesto progresivo . Como resultado, el término impuesto único es en realidad una abreviatura del impuesto marginalmente fijo más adecuado. [4]
Administración y ejecución
Se impondría un tipo de impuesto único sobre todos los ingresos una vez; en la fuente de los ingresos. Hall y Rabushka (1995) incluyen una enmienda propuesta al Código de Rentas Internas de los Estados Unidos que implementaría la variante del impuesto único que defienden. [13] Esta enmienda, de sólo unas pocas páginas, reemplazaría cientos de páginas de lenguaje legal (aunque la mayor parte del lenguaje legal en los estatutos tributarios no está dirigido a especificar tasas impositivas graduales).
Tal como está ahora, el Código de Rentas Internas de EE. UU. Tiene más de varios millones de palabras y contiene muchas lagunas, deducciones y exenciones que, según afirman los defensores de los impuestos planos, hacen que la recaudación de impuestos y la aplicación de la ley tributaria sean complicadas e ineficientes.
Se argumenta además que la legislación fiscal actual ralentiza el crecimiento económico al distorsionar los incentivos económicos y al permitir, incluso alentar, la elusión fiscal. Con un impuesto único, hay menos incentivos que en el sistema actual para crear refugios fiscales y participar en otras formas de elusión fiscal.
Los críticos de la imposición plana sostienen que podría crearse un sistema impositivo único con muchas lagunas, o un sistema impositivo progresivo sin lagunas, y que un sistema impositivo progresivo podría ser tan simple, o más simple, que un sistema impositivo uniforme. Un simple impuesto progresivo también desalentaría la elusión fiscal.
Bajo un impuesto único puro sin deducciones, cada período impositivo una empresa haría un pago único al gobierno cubriendo los impuestos sobre los empleados y los impuestos sobre las ganancias de la empresa. [14] Por ejemplo, suponga que en un año dado, una empresa llamada ACME obtiene una ganancia de 3 millones, gasta 2 millones en salarios y gasta 1 millón en otros gastos que, según la ley tributaria, son ingresos gravables para los beneficiarios, como la recepción de opciones sobre acciones, bonificaciones y ciertos privilegios ejecutivos. Dada una tasa fija del 15%, ACME le adeudaría al Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EE . UU . (3M + 2M + 1M) × 0,15 = 900.000. Este pago, de una sola vez, liquidaría las obligaciones tributarias de los empleados de ACME, así como los impuestos corporativos adeudados por ACME. La mayoría de los empleados en toda la economía nunca necesitarían interactuar con el IRS, ya que todos los impuestos adeudados sobre salarios, intereses, dividendos, regalías, etc. se retendrían en la fuente. Las principales excepciones serían los empleados con ingresos de empresas personales. The Economist afirma que dicho sistema reduciría el número de entidades necesarias para presentar declaraciones de alrededor de 130 millones de personas, hogares y empresas, como en la actualidad, a solo 8 millones de empresas y autónomos. [15]
Sin embargo, esta simplicidad depende de que no se permitan deducciones de ningún tipo (o al menos no haya variabilidad en las deducciones de diferentes personas). Además, si se segregan ingresos de diferentes tipos (por ejemplo, traspaso, ganancias de capitalización a largo plazo, ingresos regulares, etc.), surgen complicaciones. Por ejemplo, si las ganancias de capital realizadas estuvieran sujetas al impuesto único, la ley requeriría que los corredores y los fondos mutuos calculen la ganancia de capital realizada sobre todas las ventas y reembolsos. Si hubiera una ganancia, se retendría un impuesto equivalente al 15% del monto de la ganancia y se enviaría al IRS. Si hubiera una pérdida, la cantidad se informaría al IRS. La pérdida compensaría las ganancias, y luego el IRS llegaría a un acuerdo con los contribuyentes al final del período. Al carecer de deducciones, este esquema no puede utilizarse para implementar la política económica y social indirectamente mediante créditos fiscales y, por lo tanto, como se señaló anteriormente, las simplificaciones al aparato de recaudación de ingresos del gobierno podrían compensarse con nuevos ministerios gubernamentales requeridos para administrar esas políticas.
Ingresos
La Federación de Rusia se considera un caso excelente del éxito de un impuesto fijo; los ingresos reales de su Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas aumentaron un 25,2% en el primer año después de que la Federación introdujera un impuesto único, seguido de un aumento del 24,6% en el segundo año y un aumento del 15,2% en el tercer año. [dieciséis]
El ejemplo ruso se utiliza a menudo como prueba de la validez de este análisis, a pesar de un estudio del Fondo Monetario Internacional en 2006 que encontró que no había señales "de respuestas de comportamiento tipo Laffer que generen aumentos en los ingresos de los elementos de reducción de impuestos de estas reformas" en Rusia o en otros países. [17]
Estructura general
Los impuestos distintos del impuesto sobre la renta (por ejemplo, impuestos sobre las ventas y las nóminas) tienden a ser regresivos. Por lo tanto, hacer que el impuesto sobre la renta sea plano podría resultar en una estructura fiscal general regresiva . Bajo tal estructura, aquellos con ingresos más bajos tienden a pagar una mayor proporción de sus ingresos en impuestos totales que los ricos. La fracción del ingreso familiar que es un rendimiento del capital (dividendos, intereses, regalías, ganancias de empresas no constituidas en sociedad) se correlaciona positivamente con el ingreso familiar total. [ cita requerida ] Por lo tanto, un impuesto fijo limitado a los salarios parecería dejar a los ricos en mejor situación. La modificación de la base imponible puede cambiar los efectos. Un impuesto uniforme podría estar dirigido a los ingresos (en lugar de los salarios), lo que podría colocar la carga fiscal por igual sobre todos los asalariados, incluidos aquellos que obtienen ingresos principalmente de los rendimientos de la inversión. Los sistemas fiscales podrían utilizar un impuesto sobre las ventas uniforme para concentrarse en todo el consumo, que puede modificarse con descuentos o exenciones para eliminar los efectos regresivos (como el impuesto equitativo propuesto en los Estados Unidos [18] ).
Borde ajustable
Un sistema de impuesto único y los impuestos sobre la renta en general no son intrínsecamente ajustables en la frontera; lo que significa que el componente impositivo incorporado en los productos a través de los impuestos impuestos a las empresas (incluidos los impuestos corporativos y los impuestos sobre la nómina ) no se elimina cuando se exporta a un país extranjero (consulte Efecto de los impuestos y subsidios sobre el precio ) . Los sistemas de impuestos, como el impuesto sobre las ventas o el impuesto al valor agregado, pueden eliminar el componente de impuestos cuando se exportan bienes y aplicar el componente de impuestos a las importaciones. Los productos nacionales podrían estar en desventaja con respecto a los productos extranjeros (en el país y en el extranjero) que son ajustables en la frontera, lo que afectaría la competitividad global de un país. Sin embargo, es posible que un sistema de impuesto único se pueda combinar con aranceles y créditos para actuar como ajustes fronterizos (la Ley de Equidad Fiscal Fronteriza propuesta en los EE. UU. Intenta esto). Implementar un impuesto sobre la renta con un crédito fiscal por ajuste fronterizo es una violación del acuerdo de la Organización Mundial del Comercio . Las exenciones fiscales (bonificaciones) sobre los salarios de bajos ingresos, un componente de la mayoría de los sistemas de impuestos sobre la renta, podrían mitigar este problema para las industrias con alto contenido de mano de obra, como los textiles, que compiten a nivel mundial.
En una sección posterior, se discuten varias propuestas de esquemas similares al impuesto único, que difieren principalmente en cómo se enfocan con los siguientes temas de deducciones, definición de ingresos e implementación de políticas.
Alrededor del mundo
La mayoría de los países gravan la renta personal a nivel nacional utilizando tipos progresivos, pero algunos utilizan un tipo fijo. La mayoría de los países que tienen o han tenido un impuesto fijo sobre la renta personal a nivel nacional son países o islas ex comunistas .
En algunos países, las subdivisiones pueden gravar los ingresos personales además del gobierno nacional. Muchas de estas subdivisiones usan una tarifa plana, incluso si su gobierno nacional usa tarifas progresivas. Algunos ejemplos son todos los condados y municipios de los países nórdicos , todas las prefecturas y municipios de Japón y algunas subdivisiones de Italia y Estados Unidos .
Jurisdicciones que tienen un impuesto fijo sobre la renta personal
La siguiente tabla enumera las jurisdicciones donde el impuesto sobre la renta personal impuesto por todos los niveles de gobierno es una tasa fija. Incluye países independientes y otras jurisdicciones autónomas. La tasa impositiva indicada es la que se aplica a los ingresos del trabajo, pero no incluye las contribuciones obligatorias a la seguridad social . En algunas jurisdicciones, se aplican diferentes tipos (también planos) a otros tipos de ingresos, como los de inversiones.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Jurisdicciones subnacionales
La siguiente tabla enumera las jurisdicciones subnacionales que gravan los ingresos personales a una tasa fija, además de las tasas progresivas utilizadas por su gobierno nacional. Las tasas impositivas enumeradas son las que se aplican a los ingresos del trabajo, salvo que se indique lo contrario. Cuando se enumera un rango de tarifas, significa que la tarifa plana varía según la ubicación, no las tarifas progresivas.
|
|
Jurisdicciones sin población permanente
A pesar de no tener una población permanente, algunas jurisdicciones gravan los ingresos locales de los trabajadores temporales, utilizando una tarifa plana.
|
|
Jurisdicciones con reputación de tener un impuesto fijo
- Anguila no tiene un impuesto sobre la renta general, [84] pero desde 2011 impone un "gravamen de estabilización provisional" sobre los salarios, compuesto por una parte pagada por el empleador y otra pagada por el empleado mediante retención. Cada porción tiene una tasa fija del 3%. [85] Este impuesto se suma a una contribución obligatoria a la seguridad social. [86]
- Azerbaiyán impone tipos impositivos progresivos del 14% y el 25% sobre los ingresos del empleo en los sectores público y de petróleo y gas, pero un tipo impositivo fijo del 14% sobre los ingresos del empleo en otros sectores y sobre los ingresos por inversiones. También impone una tasa impositiva fija del 20% sobre los ingresos comerciales. [22]
- Las Islas Vírgenes Británicas no tienen un impuesto general sobre la renta [87], pero imponen un impuesto sobre la nómina sobre los sueldos, compuesto por una parte pagada por el empleador y otra pagada por el empleado mediante retención. La parte de los empleados tiene una tasa fija del 8%. [88] Este impuesto se suma a las contribuciones obligatorias a la seguridad social y al seguro médico nacional. [89] [90]
- Hong Kong : Algunas fuentes afirman que Hong Kong tiene un impuesto fijo [91], aunque su estructura del impuesto sobre los sueldos tiene varios tipos diferentes que van del 2 al 17 por ciento después de las deducciones. [92] Los impuestos están limitados al 15% de los ingresos brutos, por lo que esta tasa se aplica a las declaraciones de ingresos superiores si los impuestos excederían el 15% de los ingresos brutos de otro modo. [93] En consecuencia, Duncan B. Black del grupo progresista de monitoreo de medios Media Matters for America , dice que "el 'impuesto fijo' de Hong Kong se describe mejor como un 'impuesto máximo alternativo'". [94] Alan Reynolds de la derecha El grupo de expertos libertario Cato Institute señala de manera similar que el "impuesto sobre los salarios de Hong Kong no es fijo sino sumamente progresivo". [95] Hong Kong tiene, no obstante, un régimen de impuesto fijo sobre los beneficios.
- Arabia Saudita no tiene un impuesto sobre la renta general, pero impone el zakat (impuesto sobre el patrimonio) sobre los activos comerciales de los residentes que son nacionales de los países del CCG , y el impuesto sobre la renta sobre los ingresos comerciales de los residentes que no son nacionales de los países del CCG y de los no residentes. . El Zakat tiene una tasa fija del 2,5% y el impuesto sobre la renta tiene una tasa fija del 20%. [96]
Jurisdicciones que tenían un impuesto fijo
- Albania introdujo un impuesto uniforme del 10 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2008 y lo sustituyó por dos tipos del 13 por ciento y el 23 por ciento en 2014. [97] [98]
- La República Checa introdujo un impuesto fijo del 15 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2008 y un segundo tipo más alto del 22 por ciento en 2013. [99]
- Granada tenía un impuesto fijo del 30% sobre la renta personal hasta 2014, cuando introdujo una segunda tasa más baja del 15%. [100]
- Guyana tenía un impuesto fijo del 30% sobre la renta personal hasta 2017, cuando lo reemplazó con tasas progresivas del 28% y 40%. [101]
- Islandia introdujo un impuesto fijo nacional sobre la renta de las personas físicas en 2007, a una tasa del 22,75%. Con el impuesto municipal adicional, que ya era fijo, la tasa impositiva total llegó hasta el 36%. [102] En 2010, Islandia sustituyó su impuesto único nacional por tipos progresivos del 24,1 por ciento al 33 por ciento. Con el impuesto municipal adicional, que se mantuvo estable, la tasa máxima pasó al 46,28%. [103]
- Jamaica tenía un impuesto fijo del 25% sobre la renta personal hasta 2010, cuando introdujo tasas adicionales más altas del 27,5% y el 33%. Restableció el impuesto único del 25 por ciento en 2011 e introdujo un segundo tipo más alto del 30 por ciento en 2016. [104]
- Letonia introdujo un impuesto fijo del 25 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 1997. [105] El tipo se modificó al 23 por ciento en 2009, al 26 por ciento en 2010, al 25 por ciento en 2011, al 24 por ciento en 2013 y al 23 por ciento en 2015. [106 ] En 2018, Letonia reemplazó su impuesto fijo por tipos progresivos del 20%, 23% y 31,4%. [107]
- Lituania introdujo un impuesto fijo del 33 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 1995. [105] El tipo se cambió al 27 por ciento en 2006, al 24 por ciento en 2008 y al 15 por ciento en 2009. En 2019, Lituania sustituyó su impuesto fijo por tipos progresivos de 20% y 27%. [108]
- Mauricio introdujo un tipo impositivo uniforme del 15 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2009. [109] En 2017, introdujo un "gravamen de solidaridad" adicional del 5 por ciento sobre los ingresos elevados, para un tipo máximo combinado del 20 por ciento. [110] En 2018, introdujo un tipo adicional más bajo del 10%. [111]
- Montenegro introdujo un impuesto uniforme del 15 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2007, reducido al 12 por ciento en 2009 y al 9 por ciento en 2010. [112] Introdujo un segundo tipo más elevado del 15 por ciento sobre los sueldos en 2013, reducido al 13 por ciento en 2015 y 11% en 2016. [113] [114]
- Rusia introdujo un impuesto uniforme del 13 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2001 y un segundo tipo más alto del 15 por ciento en 2021. [115] [116]
- Santa Elena introdujo un impuesto fijo del 25 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2012 y lo reemplazó por dos tipos del 26 por ciento y el 31 por ciento en 2015. [117] [118]
- Seychelles tenía un impuesto fijo del 15% sobre la renta personal hasta 2018, cuando introdujo tasas adicionales más altas del 20% y 30%. [119]
- Eslovaquia introdujo un impuesto uniforme del 19 por ciento sobre la renta de las personas físicas en 2004 y un segundo tipo más alto del 25 por ciento en 2013. [99]
- Trinidad y Tobago tenía un impuesto fijo del 25% sobre la renta personal hasta 2017, cuando introdujo una segunda tasa más alta del 30%. [120]
- Tuvalu tenía un impuesto fijo del 30% sobre la renta personal hasta 2009, cuando introdujo una segunda tasa más baja del 15%. [121] [122]
Jurisdicciones subnacionales
- Alberta introdujo un impuesto fijo del 10 por ciento sobre los ingresos personales en 2001 y tipos adicionales más altos del 12, 13, 14 y 15 por ciento en 2016. [123] Este impuesto fijo se sumaba a los tipos progresivos impuestos por el gobierno federal de Canadá. .
- Tennessee introdujo un impuesto fijo sobre intereses y dividendos en 1929, a una tasa del 5%. La tasa se cambió al 6% en 1937, al 5% en 2016, al 4% en 2017, al 3% en 2018, al 2% en 2019, al 1% en 2020 y el impuesto se derogó en 2021. [124] [125] Este el impuesto fijo se sumaba a las tasas progresivas impuestas por el gobierno federal de los Estados Unidos .
Ver también
Conceptos económicos
- Exceso de carga tributaria (o pérdida de peso muerto en general )
- Arrastre fiscal (también conocido como arrastre de soporte)
- Elasticidad de la renta imponible (también conocida como curva de Laffer)
Sistemas tributarios
- Impuesto al consumo
- FairTax
- Impuesto sobre la renta
- Comisión Kemp
- Impuesto sobre el valor de la tierra
- Impuesto sobre la renta negativo
- Impuesto óptimo
- Impuesto progresivo
- Impuesto regresivo
- Impuesto de venta
- Impuesto único
- Impuesto sobre el valor añadido
- Plan 9–9–9
Notas
- ↑ Hoover Institution - Books - The Flat Tax Archivado el 23 de mayo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Límites y tasas del programa OASDI y SSI Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Administración del Seguro Social de Estados Unidos.
- ^ Son los impuestos sobre la nómina regresivos Archivado el 4 de junio de 2017 en la Wayback Machine The Economist .
- ^ a b c Ver, por ejemplo, los recursos de impuestos planos en idebate.org
- ^ "¿Cuándo es deducible un dividendo?" . CFO . 18 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2010 . Consultado el 28 de noviembre de 2009 .
- ^ "Publicación 936 (2014), Deducción de intereses hipotecarios" . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ^ Por ejemplo, el ENERGYSTAR archivado el 2 de diciembre de 2009 en elcrédito fiscal de Wayback Machine.
- ↑ Como ejemplo reciente, los costos de transacción para amortiguar la especulación propuestos por James Tobin , ganador del premio Nobel de economía de 1972, fueron propuestos recientemente (2009) al G20 por el primer ministro británico Gordon Brown como una forma de prevenir la especulación monetaria internacional. Krugman Archivado el 24 de mayo de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ "Corporaciones | Servicio de Impuestos Internos" . www.irs.gov . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2017 . Consultado el 12 de noviembre de 2017 .
- ^ Variación del impuesto fijo 9-9-9 de Herman Cain Archivado el 26 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine .
- ^ ED> Kleinbart, Un análisis del plan 999 de Herman Cain, Centro de Investigación de Ciencias Sociales, 2011 Archivado el 15 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
- ^ La utilidad marginal decreciente significa que el número de unidades de "felicidad" adicional que proporciona una unidad extra de dinero adicional, disminuye a medida que se gasta más dinero. [1] Archivado el 30 de marzo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Hall, Robert; Rabushka, Alvin (2007). "Apéndice: una ley de impuesto uniforme" (PDF) . El impuesto único (2ª ed.). Prensa Hoover. ISBN 9780817993115. Archivado (PDF) desde el original el 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 6 de mayo de 2017 .
- ^ "La revolución del impuesto único" . The Economist . 14 de abril de 2005. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2005 . Consultado el 28 de octubre de 2005 .
- ^ "El caso de los impuestos planos" . The Economist . 14 de abril de 2005. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2010 . Consultado el 17 de enero de 2011 .
- ↑ The Flat Tax at Work in Russia: Year Three Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, Hoover Institution Public Policy Inquiry, www.russianeconomy.org, 26 de abril de 2004
- ^ "El (los) impuesto (s) único (s)": principios y pruebas " (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2007 . Consultado el 8 de marzo de 2007 .
- ^ Boortz, Neal; Linder, John (2006). The Fair Tax Book (edición de bolsillo). Libros Regan . ISBN 0-06-087549-6.
- ^ Ley del impuesto sobre la renta de las personas físicas Archivado el 12 de junio de 2019 en la Wayback Machine , Cámara de Comercio e Industria de la República de Abjasia. (en ruso)
- ^ Armenia - Individual - Impuestos sobre la renta personal , PricewaterhouseCoopers, 13 de julio de 2020.
- ^ Guía de inversión Archivado el 3 de septiembre de 2018 en Wayback Machine , Artsakh Investment Fund, 2016.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Guía mundial de impuestos personales e inmigración 2019-20 , Ernst & Young , noviembre de 2019.
- ^ "Ley del impuesto sobre la renta y las empresas, capítulo 55" (PDF) . Departamento de Impuesto sobre la Renta de Belice. Archivado (PDF) desde el original el 7 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
- ^ a b Sistema fiscal de Bosnia y Herzegovina Archivado el 25 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Agencia de Promoción de Inversiones Extranjeras de Bosnia y Herzegovina, 26 de enero de 2016.
- ^ Declaración anual del impuesto sobre la renta Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Ministerio de Finanzas de Timor-Leste.
- ^ a b Establecer porcentajes para el año fiscal 2020 , Agencia Tributaria de Groenlandia, 4 de diciembre de 2019 (en groenlandés y danés)
- ^ La ordenanza de impuestos directos para 2020 (Sark), 2019 , Recursos legales de Guernsey.
- ^ a b Aspectos destacados de Irak 2020 , Deloitte, abril de 2020.
- ^ Kirguistán destaca 2018 Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Deloitte.
- ^ Moldavia - Individual - Impuestos sobre la renta personal , PricewaterhouseCoopers, 2 de julio de 2020.
- ^ Ley de impuestos sobre el empleo y los servicios de 2014 , Ley de la República de Nauru.
- ^ Macedonia del norte - Individual - Impuestos sobre la renta personal , PricewaterhouseCoopers, 30 de julio de 2020.
- ^ "Ley del impuesto sobre la renta de las personas físicas" (en ruso). Comité de Impuestos y Derechos de la República de Osetia del Sur. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ Se ha adoptado un impuesto fijo bajo en Pridnestrovie Archivado el 10 de junio de 2015 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 17 de agosto de 2007.
- ^ Lo más destacado de Turkmenistán en 2019 Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Deloitte.
- ^ Impuestos personales del gobierno local por tiempo, región y tipo impositivo , Estadísticas de Dinamarca.
- ^ Los residentes de la isla danesa no pueden votar , República Dominicana, 21 de noviembre de 2017. (en danés)
- ^ Tabla de impuesto municipal, impuesto eclesiástico y deducción por hijo 2021 , TAKS. (en feroés)
- ^ Lista de tasas de impuestos sobre la renta municipales y eclesiásticos en el año 2021 , Administración fiscal de Finlandia, 1 de diciembre de 2020 (en finlandés)
- ^ Tasas de impuestos municipales , Asociación islandesa de autoridades locales. (en islandés)
- ^ Regional adicional al impuesto sobre la renta de las personas físicas , Departamento de Finanzas de Italia, 2020. (en italiano)
- ^ a b Municipal adicional al impuesto sobre la renta de las personas físicas , Departamento de Finanzas de Italia, 2020. (en italiano)
- ^ Descripción general del sistema fiscal individual , Organización de comercio exterior de Japón.
- ^ Pago anticipado 2021 , Administración Tributaria de Noruega, 22 de diciembre de 2020. (en noruego)
- ^ Jan Mayen y las dependencias noruegas en la Antártida , administración tributaria noruega. (en noruego)
- ^ a b Tasas de impuestos locales 2021, por municipio , Estadísticas de Suecia, 17 de diciembre de 2020.
- ↑ Tax bases 2001-2020 , Canton of Obwalden, 6 de enero de 2020. (en alemán)
- ^ 07 Personas físicas - tipos impositivos y aranceles 2012-2021 , Cantón de Uri. (en alemán)
- ^ Tasas de impuesto sobre la renta de Gales, Gobierno de Gales, 3 de marzo de 2020.
- ^ Impuesto sobre la renta en Escocia , Gov.uk.
- ^ Tasas de impuesto sobre la renta de Gales 2020-2021 , Parlamento de Gales, 3 de marzo de 2020.
- ^ Alabama , TimeTrex, julio de 2020.
- ^ a b Declaración de impuestos ocupacionales , Avenu, noviembre de 2019.
- ^ Informes de impuestos ocupacionales , ciudad de Tuskegee.
- ^ Guía del impuesto sobre la renta de las personas físicas , Departamento de Hacienda de Colorado.
- ^ Regulaciones del impuesto sobre la renta del trabajo , ciudad de Wilmington, febrero de 2011.
- ^ Tasas de impuesto sobre la renta , Departamento de Hacienda de Illinois.
- ^ Cómo calcular la retención del impuesto sobre la renta estatal y del condado , Departamento de Hacienda de Indiana, 1 de enero de 2021.
- ^ a b c Declaración de impuestos locales intangibles 2021 , Departamento de Hacienda de Kansas.
- ^ Impuesto sobre la renta de las personas físicas , Departamento de Hacienda de Kentucky.
- ^ Tarifas , condado de Kenton.
- ^ a b Administrador de impuestos , condado de Mercer.
- ^ Documentos importantes , condado de Cumberland.
- ^ a b Tasas de impuestos ocupacionales de la ciudad , Liga de ciudades de Kentucky, 21 de octubre de 2019.
- ^ a b Impuestos , Departamento de Educación de Kentucky, 5 de enero de 2021.
- ^ Formularios de impuestos ocupacionales , condado de Montgomery.
- ^ Instrucciones del formulario W1 , Gobierno del metro del condado de Louisville-Jefferson.
- ^ Tasas de impuestos , Contralor de Maryland.
- ^ Impuesto sobre la renta personal para residentes , Commonwealth of Massachusetts.
- ^ ¿Cuáles son la tasa impositiva actual y los montos de exención? , Departamento del Tesoro de Michigan.
- ^ ¿Qué ciudades imponen un impuesto sobre la renta? , Departamento del Tesoro de Michigan.
- ^ ¿Ha pagado el impuesto sobre las ganancias de la KCMO? , Kansas City, Misuri.
- ^ Impuesto sobre las ganancias , ciudad de Saint Louis.
- ^ Descripción general de los impuestos de New Hampshire , Departamento de administración de ingresos de New Hampshire.
- ^ Anexos de tipos impositivos , Departamento de Hacienda de Carolina del Norte.
- ^ a b Base de datos de tasa de impuesto sobre la renta municipal , The Finder.
- ^ a b Base de datos de tasa de impuesto sobre la renta del distrito escolar , The Finder.
- ^ Impuesto sobre la renta de las personas físicas , Departamento de Hacienda de Pennsylvania.
- ^ a b c Registros fiscales de EIT / PIT / LST , Departamento de desarrollo económico y comunitario de Pensilvania, 15 de diciembre de 2020.
- ^ Tasas de impuestos , Comisión de Impuestos del Estado de Utah.
- ^ Preguntas frecuentes sobre el impuesto BAT , British Antarctic Survey, septiembre de 2014.
- ^ a b Guía práctica del viajero invernal en las Tierras Australes Francesas , Tierras Australes y Antárticas Francesas, septiembre de 2019. (en francés)
- ^ Guía de la ordenanza del impuesto sobre la renta , Gobierno de Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur, 30 de enero de 2017.
- ^ Anguila Highlights 2018 Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Deloitte.
- ^ Impuesto de estabilización provisional Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Departamento de Hacienda de Anguila.
- ^ Contribuciones a la Seguridad Social Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Junta de Seguridad Social de Anguila.
- ↑ British Virgin Islands Highlights 2018 Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Deloitte.
- ^ Impuesto sobre la nómina Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Gobierno de las Islas Vírgenes Británicas.
- ^ Registro y contribución Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Junta de Seguridad Social de las Islas Vírgenes Británicas.
- ^ Seguro médico nacional Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Seguro médico nacional de las Islas Vírgenes Británicas.
- ^ Daniel Mitchell. "Arreglar un sistema tributario quebrado con un impuesto fijo". Revista Capitalism, 23 de abril de 2004. [2] Archivado el 16 de mayo de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "GovHK: tasas impositivas de impuestos sobre salarios y evaluación personal" . 24 de junio de 2015. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ Hong Kong Highlights 2015 Archivado el 2 de enero de 2016 en Wayback Machine , Deloitte .
- ^ Duncan B. Black. "Fondo equivocado en el 'impuesto fijo' de Hong Kong". Media Matters , 28 de febrero de 2005. [3] Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Alan Reynolds. "Excelentes impuestos de Hong Kong". townhall.com , pero la columna fue sindicada. 6 de junio de 2005. [4] Archivado el 9 de junio de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Guía mundial de impuestos e inmigración personal 2017-18 Archivado el 29 de marzo de 2018 en Wayback Machine , Ernst & Young, septiembre de 2017.
- ↑ The Flat Tax at Work in Albania: Year One Archivado el 2 de enero de 2016 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 21 de enero de 2009.
- ↑ Albania Abandons Its Flat Tax Archivado el 2 de enero de 2016 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 29 de diciembre de 2013.
- ^ a b Resumen de impuestos fijos de diciembre de 2012 Archivado el 17 de abril de 2013 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 29 de diciembre de 2012.
- ^ Orden de impuesto sobre la renta (enmienda) de 2014 , División de Impuestos Internos de Granada.
- ^ Ley de impuesto sobre la renta (enmienda) de 2017 Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Parlamento de Guyana.
- ^ Islandia viene del frío con una revolución de impuestos planos Archivado el 28 de julio de 2012 en Wayback Machine , The Business, 21 de marzo de 2007.
- ^ Islandia abandona el impuesto fijo Archivado el 5 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 16 de marzo de 2010.
- ^ Tasas, umbrales y exenciones del impuesto sobre la renta 2003-2018 Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Administración Tributaria de Jamaica.
- ^ a b Reformas de impuestos planos Archivado el 16 de febrero de 2018 en Wayback Machine , 4liberty.eu, 6 de marzo de 2013.
- ^ Janis Grasis y Juris Bojārs, "Necesidad de la introducción del sistema de impuesto sobre la renta progresivo: un caso de Letonia" , Economía, Ciencias Sociales y Gestión de la Información , marzo de 2015.
- ^ El parlamento letón adopta la reforma fiscal Archivado el 16 de febrero de 2018 en Wayback Machine , Tax-News, 3 de agosto de 2017.
- ^ Anexo explicativo de la base de datos de impuestos de la OCDE , OCDE, abril de 2019.
- ^ Alvin Rabushka. "Los impuestos uniformes y más uniformes continúan extendiéndose por todo el mundo". 16 de enero de 2007. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de julio de 2007 . Consultado el 24 de junio de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Impuesto sobre la renta - Pague lo que gana (PAYE) Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , Autoridad de Ingresos de Mauricio, 1 de agosto de 2017.
- ^ Impuesto sobre la renta - Pague lo que gana (PAYE) Archivado el 24 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Autoridad de Ingresos de Mauricio, 3 de agosto de 2018.
- ↑ The Flat Tax Spreads to Montenegro Archivado el 14 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 13 de abril de 2007.
- ↑ Montenegro: Crisis tax Archivado el 6 de octubre de 2016 en Wayback Machine , International Tax Review, 25 de marzo de 2015.
- ^ Impuesto de crisis también en 2016; la tasa impositiva disminuyó al 11% Archivado el 27 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Café del Montenegro, 14 de noviembre de 2015.
- ^ The Russian Flat Tax Reform , Fondo Monetario Internacional, enero de 2005.
- ^ Federación de Rusia: Rusia aumenta el impuesto sobre la renta de las personas físicas para las personas con altos ingresos al 15% a partir de 2021 , Lexology, 1 de diciembre de 2020.
- ^ St. Helena adopta un impuesto fijo del 25% Archivado el 13 de octubre de 2016 en Wayback Machine , Alvin Rabushka, 3 de noviembre de 2013.
- ^ Ordenanza del impuesto sobre la renta Archivada el 19 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Gobierno de Santa Helena.
- ^ Seychelles introduce un nuevo impuesto sobre la renta individual progresivo a partir de junio de 2018 , Orbitax.
- ^ Regulaciones y cambios fiscales recientes de Trinidad y Tobago Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Oxford Business Group.
- ^ Ley del impuesto sobre la renta de 1992 Archivado el 10 de abril de 2012 en Wayback Machine , Instituto de Información Legal de las Islas del Pacífico.
- ^ Ley de impuesto sobre la renta (enmienda) de 2008 Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Legislación de Tuvalu.
- ^ Los ganadores y perdedores si Alberta regresa a un sistema de impuesto fijo , Maclean's, 9 de mayo de 2018.
- ^ Distribuciones de impuestos sobre la renta de pasillo y finanzas del gobierno local , Comisión Asesora de Relaciones Intergubernamentales de Tennessee, abril de 2004.
- ^ Aviso de impuesto sobre la renta de Hall , Departamento de Hacienda de Tennessee, mayo de 2017.
Referencias
- Steve Forbes , 2005. Flat Tax Revolution . Washington: Regnery Publishing. ISBN 0-89526-040-9
- Robert Hall y Alvin Rabushka , 1995 (1985). El impuesto único . Prensa de la Institución Hoover.
- Richard Parncutt, 2006-2010. Libre empresa sin pobreza: impuesto sobre la renta efectivamente progresivo. [5] .
- Anthony J. Evans, " Ideas e intereses: el impuesto fijo " Open Republic 1 (1), 2005
enlaces externos
- La curva de Laffer: pasado, presente y futuro : un examen detallado de la teoría detrás de la curva de Laffer y muchos estudios de caso de recortes de impuestos sobre los ingresos del gobierno en los Estados Unidos
- Podcast de Rabushka discutiendo el impuesto fijo Alvin Rabushka habla sobre el impuesto único con Russ Roberts en EconTalk .
- Podcast de Rabushka sobre el impuesto fijo Alvin Rabushka habla sobre el impuesto fijo en PoliTalk .
- El impuesto fijo: cómo funciona y por qué es bueno para Estados Unidos