La Evergreen Freedom Foundation , que opera como Freedom Foundation , es un grupo de expertos conservador de mercado libre con sede en el estado fundado en el estado de Washington . [2] [3] Hoy, Freedom Foundation tiene oficinas en los estados de Washington, Oregon, California y Ohio. [4] La organización está registrada en el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos (IRS) como una organización benéfica 501 (c) (3) . [5]
Formación | 1991 |
---|---|
Fundador | Bob Williams |
Tipo | Grupo de expertos en políticas públicas |
Número de identificación fiscal | 94-3136961 |
Número de registro. | 601292128 |
Localización | |
Líder | Aaron Withe |
Presupuesto | Ingresos: $ 4,635,461 Gastos: $ 5,189,630 ( FYE diciembre de 2017 ) [1] |
Sitio web | www |
Anteriormente llamado | Fundación Evergreen Freedom |
Antecedentes y misión
La Freedom Foundation fue fundada en 1991 por Lynn Harsh y el ex legislador republicano y candidato a gobernador Bob Williams. [6] La organización, miembro de State Policy Network , tiene la misión declarada de "promover la libertad individual, la libre empresa y un gobierno limitado y responsable". [7] Según la organización, los principios rectores de la organización son "eliminar el deseo de dependencia del gobierno que ha permeado la cultura [estadounidense]" y promover una comprensión de los principios de la libertad mediante "la difusión de esas verdades y motivar al ciudadano a actuar en consecuencia ". [8]
Áreas de política
Los esfuerzos de Freedom Foundation se centran en la investigación y promoción de políticas públicas en las áreas de políticas fiscales y presupuestarias estatales, trabajo, bienestar, reforma educativa y de atención médica, y cuestiones de ciudadanía y gobernanza. [8] Los analistas de políticas de la Freedom Foundation también han documentado los impactos de los aumentos del salario mínimo y las licencias por enfermedad pagadas obligatorias. [9] [10] La fundación ha lanzado una agresiva campaña antisindical. [11]
Sindicatos del sector público
La organización ha presentado numerosas demandas y quejas contra los sindicatos del sector público , incluso con respecto a la capacidad de un sindicato para hablar con los empleados gubernamentales recién contratados y el hecho de que un sindicato no presente todos los informes de gastos políticos requeridos. [12] La Freedom Foundation impugna el poder de los sindicatos del sector público de utilizar las cuotas obligatorias para influir en las políticas públicas, las elecciones y la cultura. El director ejecutivo de la Fundación, Tom McCabe, escribió que "los jefes laboristas son la mayor amenaza para la libertad y las oportunidades en Estados Unidos en la actualidad. Al tomar dinero de los estadounidenses trabajadores y que pagan cuotas, están financiando una cultura política rota en estados como Oregón y Washington. . " Añadió: "La Freedom Foundation tiene un plan probado para llevar a la bancarrota y derrotar a los sindicatos gubernamentales a través de la educación, los litigios, la legislación y la activación comunitaria". [12]
Asociación de Educación de Davenport v. Washington
En 2007, la fundación presentó una queja contra la Asociación de Educación de Washington (WEA), acusando al sindicato de gastar ilegalmente los honorarios de los trabajadores en política. [13] En respuesta a esa queja, el estado a su vez demandó al sindicato de maestros con el argumento de que la WEA estaba gastando ilegalmente algunos honorarios de los trabajadores en política. El asunto fue llevado en apelación a la Corte Suprema de Estados Unidos . [14] La Corte Suprema decidió unánimemente en Davenport v. Washington Education Association que los estados pueden exigir que los sindicatos de empleados públicos obtengan el consentimiento de los trabajadores antes de usar sus tarifas para actividades políticas. [13] La Legislatura del Estado de Washington modificó posteriormente la ley de una manera que embotó la decisión de la corte. [13]
En 2014, la Corte Suprema dictaminó en el caso Harris v. Quinn que la "Primera Enmienda prohíbe el cobro de una tarifa de agencia a los demandantes en el caso, proveedores de atención médica domiciliaria que no desean unirse o apoyar a un sindicato". [15] En febrero de 2017, habiendo determinado que " SEIU [Service Employee International Union] y los gobernadores estatales no iban a informar a los trabajadores de la salud en el hogar sobre su capacidad para dejar el sindicato", Freedom Foundation lanzó un esfuerzo para informar a estos trabajadores sobre su derecho a no pagar cuotas a un sindicato que no apoyan. [16] [17] [18] [19] En junio de 2018, la Corte Suprema solidificó aún más estos derechos en Janus v. ASFCME (585 US ___ (2018), en apoyo del cual Freedom Foundation presentó un escrito de amicus curiae . [ 20] [21]
En marzo de 2015, la organización presentó una demanda federal en nombre de cuatro proveedores de cuidado infantil familiar que se opusieron al pago de cuotas sindicales a SEIU 925. [22] En diciembre de 2015, la organización informó a los empleados del gobierno de su derecho a renunciar a su afiliación sindical al vistiéndose como Santa Claus y de pie frente a los edificios gubernamentales. [12] En respuesta a los esfuerzos de Freedom Foundation para informar a los miembros sindicales de sus derechos, un grupo de sindicatos creó el Northwest Accountability Project y presentó una queja para intentar que se revocara el estado de exención de impuestos 501 (c) (3) de Freedom Foundation. [23] [24] El grupo también distribuyó volantes en el vecindario del CEO de Freedom Foundation, Tom McCabe, atacando a McCabe e hizo llamadas automáticas a miembros de su comunidad e iglesia. [23] El Senado del estado de Washington, de mayoría demócrata, aprobó una legislación para eliminar las fechas de nacimiento de los empleados públicos con el objetivo de evitar que Freedom Foundation pueda contactar a los empleados estatales en su campaña para alertar a los empleados públicos de su derecho a dejar el sindicato. [25] [26]
Demandas con el Fiscal General de Washington
En 2015, la oficina del Fiscal General Bob Ferguson presentó una demanda contra la Freedom Foundation alegando violaciones de las leyes estatales de financiamiento de campañas con respecto a la oposición de la organización a la Iniciativa 1501, una medida de votación en todo el estado . La denuncia fue iniciada por la SEIU, que organizó la campaña de promoción de la iniciativa. Después de una victoria inicial para Freedom Foundation en la corte superior, la Corte Suprema de Washington falló a favor del Fiscal General en una decisión dividida de 5 a 4. [27] La Fundación ha apelado la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos. [28] [29] [30]
El 8 de octubre de 2019, el Fiscal General Ferguson presentó una nueva demanda por financiamiento de campaña contra Freedom Foundation. La demanda [31] alega que la organización pagó a su personal para oponerse a una iniciativa de impuesto sobre la renta progresivo de 2016 en la ciudad de Olympia, pero no informó esos gastos a la Comisión de Divulgación Pública.
La oficina de Ferguson también había presentado demandas de divulgación de campaña contra varios sindicatos en respuesta a las quejas de Freedom Foundation. En 2016, dos afiliados de SEIU resolvieron demandas al acordar pagar multas civiles al estado por omisiones en la divulgación de campañas basadas en las quejas presentadas por Freedom Foundation. [32] [33] [34] Además, en 2019, SEIU acordó pagar $ 128,000 en multas por una queja presentada por Freedom Foundation con respecto a la divulgación de donaciones de campaña. [35] [36]
Fondos
La fundación ha recibido fondos de donantes privados y grupos como las fundaciones de la familia Koch Sarah Scaife Foundation , Donors Trust , Richard and Helen DeVos Foundation y State Policy Network. [37] [17] [5] [38] La Fundación Libertad recibió $ 1.5 millones durante tres años por la Fundación Bradley a "trabajadores del sindicato de educación sobre sus derechos". [39] [11]
Financiamiento de la Ley CARES
Durante la pandemia de COVID-19 de 2020 , el grupo recibió asistencia entre $ 350,000 y $ 1 millón en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal del Commencement Bank como parte del Programa de Protección de Cheques de Pago . La organización sin fines de lucro declaró que les permitiría retener 82 puestos de trabajo. [40] Su préstamo fue visto como notable, ya que hacen campaña contra el gasto gubernamental excesivo y son defensores de los gobiernos pequeños. El columnista del Seattle Times , Danny Westneat, señaló que Freedom Foundation "se ha estado manifestando contra el gasto público y los impuestos desde principios de la década de 1990", y señaló que el sitio web de la organización afirma "Tenemos la visión de un día en el que las oportunidades, el autogobierno responsable y la libertad los mercados prosperan en Estados Unidos porque sus ciudadanos comprenden y defienden los principios de los que se deriva la libertad. No aceptamos el apoyo del gobierno ". [41]
Referencias
- ^ "Calificación de caridad" . Charity Navigator . Ver también "Vista rápida de datos" . GuideStar .
- ^ Johnson, Gene (17 de marzo de 2014). "Justicia de dos mandatos para jubilarse anticipadamente de la Corte Suprema del estado" . Noticias de KOMO . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ Tsong, Nicole (16 de abril de 2009). "Miles de personas en la región de Puget Sound protestan contra el gasto público" . Seattle Times . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
- ^ "Acerca de | www.freedomfoundation.com" . www.freedomfoundation.com . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
- ^ a b "Charity Navigator - datos del IRS para la Fundación Freedom" . Charity Navigator . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
- ^ Smith, Erik (27 de noviembre de 2013). "Tom McCabe tomará las riendas de Freedom Foundation" . Cable del estado de Washington . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
- ^ "Acerca de" . Fundación Libertad . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ a b "Fundación Evergreen Freedom - Perfil GuideStar" . www.guidestar.org . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
- ^ "La lucha sindical de Oregon se calienta" . Diario del estadista . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Baja remunerada por enfermedad | 2016-12-20 | Revista Seguridad + Salud" . www.safetyandhealthmagazine.com . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Bloomberg (28 de junio de 2018). "Grupo financiado por multimillonarios conservadores lanza campaña antisindical tras el fallo de la Corte Suprema" . Los Angeles Times . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Greenhouse, Stephen (10 de marzo de 2016). "Los sindicalistas puerta a puerta: la fundación derechista lleva la lucha laboral a las calles" . The Guardian . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c Garber, Andrew (15 de junio de 2007). "La corte falla en contra de los sindicatos en caso de honorarios" . Seattle Times . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ Ralph Thomas (9 de enero de 2007). "La lucha sindical llega a la corte suprema" . El Seattle Times . Seattle Times . Consultado el 11 de diciembre de 2009 .
- ^ "Harris contra Quinn" . Findlaw . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
- ^ Baumann, Beth. "SEIU está perdiendo miembros debido a una organización conservadora" . Ayuntamiento . Consultado el 13 de marzo de 2017 .
- ^ a b "Grupo financiado por multimillonarios conservadores lanza campaña antisindical tras el fallo de la Corte Suprema" . Los Angeles Times . 2018-06-28 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "La batalla por los miembros del sindicato va a los estados" . Washington Examiner . 2019-07-19 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Campaña de base informa a los trabajadores de sus derechos - Vidas de oportunidad" . chancelives.com . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
- ^ "Janus v. Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales, Consejo 31" . SCOTUSblog . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Abernathy, James (6 de diciembre de 2017). "Escrito de The Freedom Foundation y Economists como amici curiae en apoyo a los peticionarios" (PDF) . SupremeCourt.gov .
- ^ Brunner, Jim (5 de marzo de 2015). "Ley laboral impugnada: Freedom Foundation demanda a SEIU 925" . Seattle Times . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ a b Invernadero, Steven (10 de marzo de 2016). "Los sindicalistas puerta a puerta: la fundación derechista lleva la lucha laboral a las calles" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Situación fiscal del opositor sindical atacado" . Diario del estadista . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Los demócratas del estado de Washington presionan silenciosamente para revertir las leyes de registros abiertos" . El Seattle Times . 2018-02-20 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Los demócratas estatales están en el lado equivocado de la lucha de registros abiertos" . El Seattle Times . 2018-02-12 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Johnson, Gene (10 de enero de 2019). "Tribunal dividido: iniciativas locales sujetas a la regla de divulgación" . Noticias de EE. UU . E informes mundiales .
- ^ "Tribunal dividido: iniciativas locales sujetas a regla de divulgación" . El Seattle Times . 2019-01-10 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Presione (2019-04-10). "Sentencia de financiación de campaña de apelaciones de Freedom Foundation a la Corte Suprema de Estados Unidos" . Fundación Libertad . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Torchinsky, Jason. "Petición de auto de certiorari" (PDF) . SupremeCourt.gov .
- ^ Estado de Washington (8 de octubre de 2019). "Demanda por sanciones civiles y medidas cautelares por violaciones de RCW 42.17A" (PDF) . Portal AG . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "SEIU 925 para pagar casi $ 32.000 después de la demanda de AG sobre las deficiencias de informes de finanzas de campaña | Estado de Washington" . www.atg.wa.gov . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "SEIU a pagar más de $ 39.000 después de la demanda de AG sobre las deficiencias de informes de finanzas de campaña | Estado de Washington" . www.atg.wa.gov . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "AG presenta denuncia de financiación de campaña contra SEIU 775 | Estado de Washington" . www.atg.wa.gov . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Consejo de estado de SEIU para pagar $ 128,000 en multas civiles sobre demanda de financiamiento de campaña" . El Seattle Times . 2019-02-19 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ "Consejo de estado de SEIU para pagar hasta $ 250,000 por violaciones de financiamiento de campaña | Estado de Washington" . www.atg.wa.gov . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Eidelson, Josh (27 de junio de 2018). "Koch Brothers-Linked Group declara una nueva guerra a los sindicatos" . Bloomberg . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ ProPublica, Mike Tigas, Sisi Wei, Ken Schwencke, Alec Glassford. "Fundación Evergreen Freedom - Explorador sin fines de lucro" . ProPublica . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Bice, Daniel (17 de mayo de 2017). "Experto: la Fundación Bradley camina por la línea fina en política" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Syed, Moiz; Willis, Derek. "FUNDACIÓN DE LA LIBERTAD EVERGREEN - Rescates de Coronavirus - ProPublica" . ProPublica . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Danny Westneat (6 de julio de 2020). "Los grupos locales anti-impuestos descubren que incluso ellos necesitan una gran ayuda gubernamental a veces" . seattletimes.com . Consultado el 9 de julio de 2020 .
enlaces externos
- Sitio web oficial de Freedom Foundation