El lenguaje de género neutro es un lenguaje que minimiza las suposiciones sobre el género social o el sexo biológico de las personas a las que se hace referencia por escrito o hablado. A diferencia de la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas , el inglés no retiene el género gramatical y, por lo tanto, la mayoría de sus sustantivos, adjetivos y pronombres no son específicos de género. En la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas, los sustantivos son gramaticalmente masculinos (como en español el humano ) o gramaticalmente femeninos (como en francés la personne ), o algunas veces gramaticalmente neutros (como en alemán das Mädchen ), independientemente del género real del referente. .
Al abordar el género natural , los angloparlantes utilizan estrategias lingüísticas que pueden reflejar la actitud del hablante hacia el tema o la aceptabilidad social percibida de tales estrategias.
Debate
Los partidarios del lenguaje neutral en cuanto al género argumentan que hacer que el lenguaje sea menos sesgado no solo es loable sino también alcanzable. Algunas personas encuentran ofensivo el uso de un lenguaje no neutral. [1]
[Existe] una conciencia creciente de que el lenguaje no solo refleja la forma en que pensamos: también da forma a nuestro pensamiento. Si se usan constantemente palabras y expresiones que implican que las mujeres son inferiores a los hombres, esa suposición de inferioridad tiende a convertirse en parte de nuestra mentalidad ... El lenguaje es una herramienta poderosa: los poetas y propagandistas lo saben, como, de hecho, las víctimas de discriminación . [2]
Los estándares defendidos por los partidarios de la modificación de género neutro en inglés se han aplicado de manera diferente y en diferentes grados entre los angloparlantes de todo el mundo. Esto refleja diferencias en la estructura cultural y lingüística, por ejemplo, el inglés americano en contraste con el inglés británico .
Apoyo para
Los partidarios del lenguaje neutral en cuanto al género argumentan que el uso de un lenguaje específico de género a menudo implica la superioridad masculina o refleja un estado desigual de la sociedad. [3] [4] Según The Handbook of English Linguistics , los pronombres masculinos genéricos y los títulos de trabajo específicos de género son casos "donde la convención lingüística inglesa ha tratado históricamente a los hombres como prototipos de la especie humana". [5] Los partidarios también argumentan que las palabras que se refieren a las mujeres a menudo pierden significado, y con frecuencia desarrollan connotaciones sexuales. [6]
El Manual de escritura no sexista dice que las palabras que escuchan los niños afectan sus percepciones de la idoneidad de género de ciertas carreras (por ejemplo, bomberos contra bomberos). [7] Los hombres y las mujeres solicitan puestos de trabajo en proporciones más iguales cuando se utiliza un lenguaje neutro en cuanto al género en el anuncio, a diferencia del genérico él u hombre . [8] Algunos críticos afirman que estas diferencias de uso no son accidentales, sino que se han creado deliberadamente con el propósito de defender una sociedad patriarcal . [9]
Oposición
Se han formulado varias críticas contra el uso de un lenguaje neutro en cuanto al género, la mayoría de las cuales se centran en usos específicos, como el uso de "humano" en lugar de "hombre" y "ellos" en lugar de "él". Los opositores argumentan que el uso de cualquier otra forma de lenguaje que no sea el lenguaje específico de género podría "llevar a uno a usar construcciones torpes o irritantes" o neologismos que son tan feos como para ser "abominaciones". [10]
Otras críticas sostienen que la diferenciación lingüística de las mujeres en realidad refleja que son más valoradas que los hombres, no menos . [11] Los que se oponen al lenguaje neutral en cuanto al género a menudo argumentan que sus defensores están vulnerando el derecho a la libertad de expresión y promoviendo la censura. [12] Algunos comentaristas no están en desacuerdo con el uso de un lenguaje neutral en cuanto al género, pero cuestionan la efectividad del lenguaje neutral en cuanto al género para superar el sexismo . [8] [13]
En religión
Gran parte del debate sobre el uso de un lenguaje neutral en cuanto al género rodea las cuestiones de la liturgia y la traducción de la Biblia . Algunas traducciones de la Biblia en los últimos años han utilizado pronombres que incluyen el género, pero estas traducciones no han sido aceptadas universalmente. [14]
Prácticas de nomenclatura
Algunos críticos se oponen a la práctica de que las mujeres cambien sus nombres al casarse, con el argumento de que hace que las mujeres sean históricamente invisibles: "En nuestra sociedad 'solo los hombres tienen nombres reales' porque sus nombres son permanentes y han 'aceptado la permanencia de sus nombres'. como uno de los derechos de ser hombre '... Esencialmente, esta práctica significa que los apellidos de las mujeres no cuentan y que hay un dispositivo más para hacer que las mujeres sean invisibles ". [15] Hasta la década de 1970, a medida que se concedía a las mujeres un mayor acceso a las profesiones, era menos probable que cambiaran de nombre, ya sea profesional o legalmente; Se consideraba que los nombres estaban vinculados a la reputación y era menos probable que las mujeres cambiaran sus nombres cuando tenían una reputación más alta. [16] Sin embargo, esa tendencia se invirtió a partir de la década de 1970; Desde entonces, cada vez más mujeres han adoptado el apellido de sus maridos al contraer matrimonio, especialmente entre las mujeres con estudios superiores en ocupaciones con altos ingresos. [17] Cada vez más, los estudios han demostrado que las decisiones de las mujeres sobre el tema están guiadas por factores distintos de las ideas políticas o religiosas sobre los derechos de las mujeres o los roles maritales, como se cree a menudo.
La práctica de referirse a las mujeres casadas por el nombre y apellido de sus maridos, que solo desapareció a finales del siglo XX, ha sido criticada desde el siglo XIX. Cuando el reverendo Samuel May "propuso que la Sra. Stephen Smith fuera incluida en un comité" de la Convención Nacional de los Derechos de la Mujer en Seneca Falls , Lucretia Mott respondió rápidamente: "A las mujeres por los derechos de la mujer no les gusta que las llamen por el nombre de sus maridos, pero Por su cuenta". [18] Elizabeth Cady Stanton se negó a que se le llamara "Sra. Henry B. Stanton". [19] La práctica se desarrolló a mediados del siglo XVIII y estaba ligada a la idea de encubrimiento , la idea de que "Por matrimonio, el esposo y la esposa son una sola persona en la ley; es decir, el ser o la existencia legal de la la mujer está suspendida durante el matrimonio ". [20]
Existe una tendencia entre los científicos a referirse a las mujeres por su nombre y apellido y a los hombres solo por su apellido. Esto puede resultar en que las científicas sean percibidas como menos eminentes que sus colegas masculinos. [21]
Ejemplos de lenguaje de género neutro
Títulos de trabajo
Los títulos de trabajo neutrales al género no especifican el género de la persona a la que se hace referencia, particularmente cuando el género no se conoce de hecho o aún no se especifica (como en los anuncios de trabajo). Los ejemplos incluyen bombero en lugar de bombero ; asistente de vuelo en lugar de azafata o azafata ; cantinero en lugar de cantinero o camarera ; y presidente o presidente en lugar de presidente o presidenta .
También hay casos en los que existe una forma femenina distinta, pero la forma básica (o "masculina") no indica intrínsecamente a un hombre (por ejemplo, al incluir al hombre ), y se puede aplicar igualmente a cualquier miembro de la profesión, ya sea masculino. o mujer o de sexo no especificado. Los ejemplos incluyen actor y actriz ; Usher y acomodadora ; comediante y comediante . En tales casos, los defensores del lenguaje neutro en cuanto al género generalmente abogan por el no uso de la forma femenina distintiva (siempre usando comediante en lugar de comediante , por ejemplo, incluso si se sabe que el referente es una mujer).
A veces se utilizan términos como enfermero , modelo masculino o jueza en casos en los que el género es irrelevante o ya se entiende (como en "mi hermano es enfermero"). Muchos asesores sobre el uso no sexista desalientan este tipo de redacción, ya que implica que alguien de ese género es un miembro inferior o atípico de la profesión. Otra forma desaconsejada es el prefijo de un título de trabajo ordinario con dama , como en doctora : aquí se prefiere mujer o mujer si es necesario especificar el género.
Palabras genéricas para humanos
Otro problema del lenguaje neutro en cuanto al género se refiere al uso de las palabras hombre , hombres y humanidad para referirse a una persona o personas de sexo no especificado oa personas de ambos sexos.
Aunque la palabra hombre originalmente se refería tanto a hombres como a mujeres, algunos sienten que ya no lo hace sin ambigüedades. [22] En inglés antiguo , la palabra wer se refería solo a hombres y esposa solo a mujeres, mientras que hombre se refería a ambos, [23] aunque en la práctica el hombre también se usaba a veces en inglés antiguo para referirse solo a hombres. [24] Con el tiempo, wer cayó en desuso y el hombre pasó a referirse a veces a ambos sexos ya veces sólo a los hombres; "[a] l mientras que la mayoría de las generalizaciones acerca de los hombres fueron hechas por hombres acerca de los hombres, la ambigüedad que se esconde en este uso dual no se notó o se pensó que no importaba". [25] En el siglo XVIII, el hombre había llegado a referirse principalmente a los hombres; algunos escritores que deseaban utilizar el término en el sentido más antiguo consideraron necesario explicar su significado. Anthony Trollope , por ejemplo, escribe sobre "la infinita simplicidad y tontería de la humanidad y la mujer", [26] y cuando " Edmund Burke , que escribe sobre la Revolución Francesa , usó a los hombres de la manera antigua e inclusiva, se esforzó en deletrear su significado: 'Un caos tan deplorable se hace en la mente de los hombres (ambos sexos) en Francia ...' " [27]
Los defensores del lenguaje de género neutro argumentan que los usos aparentemente genéricos de la palabra "hombre" a menudo no son de hecho genéricos. Miller y Swift ilustran con la siguiente cita:
"En cuanto al hombre, no es diferente al resto. Le duele la espalda, se rompe fácilmente, sus mujeres tienen dificultades para dar a luz ..."
"Si el hombre y él fueran verdaderamente genéricos, la frase paralela habría sido que tiene dificultades para dar a luz ", comentan Miller y Swift. [28] Escribiendo para la Asociación Filosófica Estadounidense , Virginia L. Warren sigue a Janice Moulton y sugiere que los usos verdaderamente genéricos de la palabra hombre se percibirían como "falsos, divertidos o insultantes", ofreciendo como ejemplo la oración "Algunos hombres son mujeres . " [29]
Además, algunos comentaristas señalan que el uso del hombre aparentemente neutral en cuanto al género se ha utilizado en ocasiones para excluir a las mujeres: [30]
Thomas Jefferson no hizo la misma distinción al declarar que "todos los hombres son creados iguales" y "los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados ". En una época en que las mujeres, al no tener voto, no podían dar ni negar su consentimiento, Jefferson tenía que usar la palabra hombres en su sentido principal de hombres , y probablemente nunca se le ocurrió que alguien pensaría lo contrario. [27]
Por razones como las anteriores, los partidarios del lenguaje neutral en cuanto al género argumentan que la claridad lingüística y la igualdad se beneficiarían mejor si el hombre y los hombres se refirieran de manera inequívoca a los hombres, y humanos o personas a todas las personas; [31] de manera similar, la palabra humanidad reemplazada por humanidad o humanidad [32]
El uso de la palabra hombre como una palabra genérica que se refiere a todos los humanos ha ido disminuyendo, particularmente entre las mujeres hablantes y escritoras. [7]
Pronombres
Otro blanco de críticas frecuentes por parte de los defensores del lenguaje de género neutro es el uso del pronombre masculino él (y sus formas derivadas él , suyo y él mismo ) para referirse a antecedentes de género indeterminado . Aunque este uso es tradicional, sus críticos argumentan que fue inventado y propagado por hombres, cuyo objetivo explícito era la representación lingüística de la superioridad masculina. [33] El uso de la genérico que se aprobó en una ley del Parlamento, la Ley de 1850 de Interpretación (la disposición continúa en la Ley de Interpretación 1978 , aunque esto estados igualmente que el femenino incluye el masculino). Por otro lado, en 1879 la palabra "él" en los estatutos se utilizó para bloquear la admisión de mujeres a la Sociedad Médica de Massachusetts. [34]
Las alternativas propuestas a la genérica que incluyen él o ella (o él o ella ), s / él , o el uso de singular que . Cada una de estas alternativas ha encontrado objeciones. El uso de él o ella ha sido criticado por reforzar el binario de género . [35] Algunos sienten que el uso del singular they es un error gramatical, pero de acuerdo con la mayoría de las referencias, ellos , sus y ellos han sido gramaticalmente aceptables como pronombres singulares de género neutro en inglés, habiéndose usado en singular continuamente desde el Edad Media , incluso por varios autores destacados, como Geoffrey Chaucer , William Shakespeare y Jane Austen . [36] El lingüista Steven Pinker va más allá y argumenta que las prohibiciones gramaticales tradicionales con respecto al uso del singular "ellos" son en sí mismas incorrectas:
El punto lógico que usted, Holden Caulfield y todos, excepto los expertos en lenguaje, comprenden intuitivamente, es que todos y ellos no son un "antecedente" y un "pronombre" que se refieren a la misma persona en el mundo, lo que los obligaría a estar de acuerdo en número. . Son un "cuantificador" y una "variable ligada", una relación lógica diferente. Todos regresaron a sus asientos significa "Para todos los X, X regresó al asiento de X". La "X" no se refiere a ninguna persona o grupo de personas en particular; es simplemente un marcador de posición que realiza un seguimiento de los roles que desempeñan los jugadores en las diferentes relaciones. En este caso, la X que regresa a un asiento es la misma X que posee el asiento al que X regresa. El su allí, de hecho, no tiene número plural, porque no se refiere ni a una cosa ni a muchas cosas; no se refiere en absoluto. [37]
Algunas guías de estilo [ ¿cuáles? ] Aceptar singular que como gramaticalmente correcta, [38] mientras que otros [ ¿cuál? ] rechazarlo. Algunos, como el Manual de estilo de Chicago , mantienen una posición neutral sobre el tema y sostienen que cualquier enfoque utilizado probablemente disgustará a algunos lectores. [39]
Investigación [¿ por quién? ] ha descubierto que el uso de pronombres masculinos en un sentido genérico crea "prejuicios masculinos" al evocar un número desproporcionado de imágenes masculinas y excluir los pensamientos de las mujeres en casos específicos no relacionados con el sexo. [40] [41] Por otra parte, un estudio realizado por John Gastil encontró que mientras que se funciona como un pronombre genérico para machos y hembras, los machos pueden comprender que él / ella de una manera similar a él . [42]
Honoríficos
Los defensores del lenguaje neutral en cuanto al género señalan que, si bien Mr se usa para hombres independientemente del estado civil, los títulos Miss y Mrs indican el estado civil de una mujer y, por lo tanto, indican su disponibilidad sexual de una manera que los títulos masculinos no lo hacen. [43] Las " Ms " honoríficas se pueden utilizar para las mujeres independientemente de su estado civil.
El honorífico de género neutro Mx ( generalmente / m ɪ k s / "mezcla", / m ʌ k s / MUKS ) se puede utilizar en lugar de antenombres género para proporcionar la neutralidad de género. [44] [45] [46] La adopción del honorífico ha sido relativamente rápida y completa en el Reino Unido. En 2013, el Ayuntamiento de Brighton y Hove en Sussex , Inglaterra, votó para permitir su uso en los formularios del consejo, [47] y en 2014, The Royal Bank of Scotland incluyó el título como una opción. [48] En 2015, el reconocimiento se extendió más ampliamente entre las instituciones del Reino Unido, incluido el Royal Mail, las agencias gubernamentales responsables de documentos como pasaportes y licencias de conducir, y varios otros bancos importantes. [ cita requerida ] En 2015, se incluyó en el Oxford English Dictionary . [49]
Otros ejemplos
Personas que menstrúan es un término que se utiliza para referirse a las personas que menstrúan pero que pueden no identificarse como mujeres . [50] [51] La palabra menstruador se ha propuesto como un término más corto para esa persona. [52] El uso de tales términos también ha sido criticado, y esto está relacionado con un debate más general dentro del feminismo . [52]
Orientación de estilo por parte de editores y otros
Muchas casas de edición, corporaciones y organismos gubernamentales tienen políticas oficiales a favor del uso interno del lenguaje neutral en cuanto al género. En algunos casos, existen leyes sobre el uso de un lenguaje neutral en cuanto al género en determinadas situaciones, como los anuncios de empleo. Diferentes autoridades han presentado pautas sobre si y cómo usar un lenguaje neutral en cuanto al género o "no sexista". Varios se enumeran a continuación:
- El " Manual de publicación " de la Asociación Estadounidense de Psicología tiene una sección que se cita con frecuencia sobre "Pautas para reducir el sesgo en el lenguaje". ISBN 1-55798-791-2
- American Philosophical Association Archivado el 13 de abril de 2003 en la Wayback Machine —publicado en 1986
- The Guardian: consulte la sección "cuestiones de género"
- Evitar el sesgo heterosexual en el lenguaje , publicado por el Comité de Preocupaciones Lesbianas y Gays de la Asociación Estadounidense de Psicología .
Además, el lenguaje neutral en cuanto al género ha obtenido el apoyo de algunos de los principales editores de libros de texto y de grupos profesionales y académicos como la Asociación Estadounidense de Psicología y Associated Press . Los periódicos como el New York Times y el Wall Street Journal utilizan un lenguaje neutral en cuanto al género. Muchas revistas de derecho, de psicología y de literatura solo imprimirán artículos o trabajos que utilicen un lenguaje que incluya el género. [34]
Los manuales de políticas para empleados a veces incluyen declaraciones fuertemente redactadas que prescriben evitar un lenguaje que potencialmente podría considerarse discriminatorio. Un ejemplo de ello es el de la Universidad de Saskatchewan: "Todos los documentos, publicaciones o presentaciones elaborados por todos los distritos electorales ... deberán estar escritos en un lenguaje neutro y / o inclusivo de género". [53]
En 1989, la Cámara de Delegados de la Asociación de Abogados de Estados Unidos adoptó una resolución que establece que "la Asociación de Abogados de Estados Unidos y cada una de sus entidades deben utilizar un lenguaje neutral en cuanto al género en todos los documentos que establezcan políticas y procedimientos". [54]
En 2015, la Unión para la Reforma del Judaísmo en América del Norte aprobó una "Resolución sobre los derechos de las personas transgénero y no conformes con el género" que decía en parte: "POR LO TANTO, SE RESUELVE QUE la Unión para la Reforma del Judaísmo ... [u] rige la Reforma Las instituciones del Movimiento deben revisar su uso del lenguaje en oraciones, formularios y políticas en un esfuerzo por garantizar que las personas de todas las identidades y expresiones de género sean bienvenidas, incluidas, aceptadas y respetadas. Esto incluye la elaboración de declaraciones de inclusión y / o políticas de no discriminación relacionadas a la identidad de género y la expresión de género, el uso, cuando sea posible, de un lenguaje de género neutro, y ofreciendo más de dos opciones de género o eliminando la necesidad de seleccionar un género en las formas ". [55] [56]
Ver también
- Epiceno
- Género en inglés
- Rol de género
- Neutralidad de género en idiomas con género gramatical
- Neutralidad de género en lenguajes sin género
- Marcado de género en los títulos de los puestos
- Antecedente genérico
- Marcaje
- Nombre unisex
- "Ustedes"
Notas
- ^ Chappell, Virginia (2007). "Consejos para utilizar un lenguaje inclusivo y neutral en cuanto al género" . Marquette.edu . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ "Directrices sobre lenguaje neutro en cuanto al género", página 4. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), 1999. http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001149/114950mo.pdf . Consultado el 25 de marzo de 2007.
- ^ Spender (1980) , p. X
- ^ Miller y Swift (1988) , págs. 45, 64, 66
- ^ Aarts, Bas y April MS McMahon. El manual de lingüística inglesa. Malden, MA; Oxford: Blackwell Pub., 2006, ISBN 978-1-4051-1382-3 .
- ^ Spender (1980) , p. 18
- ↑ a b Miller y Swift (1988)
- ↑ a b Mills (1995)
- ^ Spender (1980) , págs. 1-6
- ^ Lynch, Jack. "Guía de gramática y estilo" . rutgers.edu . Archivado desde el original el 7 de julio de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ "Contra la teoría del" lenguaje sexista " " . Friesian.com . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ Louis Markos (4 de agosto de 2009). "Un día eterno: un mundo a salvo de los pronombres masculinos" . One-eternal-day.com . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ Pauwels, Anne (2003). "Sexismo lingüístico y activismo lingüístico feminista". El manual y el lenguaje de género : 550–570. doi : 10.1002 / 9780470756942.ch24 . ISBN 9780470756942.
- ^ "La controversia del lenguaje de género neutro" . Investigación de la Biblia . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ Spender (1980) , p. 24
- ^ Stannard (1977) , págs. 164-166
- ^ Sue Shelenbarger (8 de mayo de 2011). "El dilema del cambio de nombre - El malabarismo" . El Wall Street Journal . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ Citado en Stannard (1977) , p. 3
- ^ Stannard (1977) , p. 4
- ↑ Henry Blackstone, Commentaries on the Laws of England , citado en Stannard (1977) , p. 9
- ^ "Llamar a los hombres por su apellido les da un impulso injusto en su carrera" . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ Miller y Swift (1988) , págs. 11-17
- ^ Curzan (2003) , p. 134
- ^ Curzan (2003) , p. 163
- ^ Miller y Swift (1988) , p. 12
- ^ Citado en Miller y Swift (1988) , p. 26
- ↑ a b Miller y Swift (1988) , p. 12
- ^ Miller y Swift (1988) , p. 15
- ^ Warren, Virginia L. "Directrices para el uso no sexista del lenguaje" . Asociación Filosófica Estadounidense . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2020 . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ Freeman (1979) , p. 492
- ^ Freeman (1979) , p. 493
- ^ Miller y Swift (1988) , págs. 27
- ↑ Spender (1980) , págs. 147. Entre los escritores que defienden el uso de él genérico, el autor cita a Thomas Wilson, que escribió en 1553, y al gramático Joshua Poole (1646).
- ^ a b Carolyn Jacobsen. "Algunas notas sobre el lenguaje neutro en cuanto al género" . english.upenn.edu . Archivado desde el original el 2 de julio de 2010 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ Chak, Avinash (7 de diciembre de 2015). "Más allá de 'él' y 'ella': el surgimiento de los pronombres no binarios" . BBC News . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
- ^ Cementerio, Henry. "Jane Austen y otros autores famosos violan lo que todos aprendieron en su clase de inglés" . Archivado desde el original el 30 de abril de 2009 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ↑ Pinker (2000)
- ^ Peters, Pam (2004). La guía de Cambridge para el uso del inglés . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-62181-6.
- ^ Universidad de Chicago. Prensa (2003). El Manual de estilo de Chicago . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 233. ISBN 978-0-226-10403-4.
- ^ Miller, Megan M .; James, Lorie E. (2009). "¿El pronombre genérico todavía se comprende como excluyente de las mujeres?". La Revista Estadounidense de Psicología . 122 (4): 483–96. JSTOR 27784423 . PMID 20066927 .
- ^ Hamilton, Mykol C. (1988). "Uso de genéricos masculinos: ¿genérico aumenta el sesgo masculino en las imágenes del usuario?". Roles sexuales . 19 (11-12): 785-99. doi : 10.1007 / BF00288993 . S2CID 144493073 .
- ^ Gastil, John (1990). "Pronombres genéricos y lenguaje sexista: el carácter oximorónico de los genéricos masculinos". Roles sexuales . 23 (11-12): 629-43. doi : 10.1007 / BF00289252 . S2CID 33772213 .
- ^ Freeman (1979) , p. 491
- ^ Jane Fae (18 de enero de 2013). "Va a ser Sr., Sra. O 'Mx' en Brighton cuando la ciudad se convierta en amiga de las personas trans" . Noticias de estrellas gay . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
- ^ "El consejo podría eliminar los honoríficos de las cartas oficiales" . El telégrafo . 25 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ "Panel de escrutinio sobre igualdad trans" (PDF) . Ayuntamiento de Brighton & Hove. Enero de 2013 . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Título Mx (Mixter) adoptado en Brighton para personas transgénero" . BBC News . 10 de mayo de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ Saner, Emine (17 de noviembre de 2014). "RBS: el banco al que le gusta decir Mx" . The Guardian . Consultado el 26 de enero de 2015 .
- ^ "Mx" . Diccionarios de Oxford . Consultado el 14 de noviembre de 2015 .
- ^ Wilbur, Jane; Torondel, Belén; Hameed, Shaffa; Mahon, Thérèse; Kuper, Hannah (6 de febrero de 2019). "Revisión sistemática de los requisitos de gestión de la higiene menstrual, sus barreras y estrategias para personas con discapacidad" . PLOS ONE . 14 (2): e0210974. Código Bib : 2019PLoSO..1410974W . doi : 10.1371 / journal.pone.0210974 . ISSN 1932-6203 . PMC 6365059 . PMID 30726254 .
Las personas que menstrúan pueden identificarse como hombres, mujeres o ninguno de los dos. Por lo tanto, esta revisión utiliza los términos 'persona' o 'personas' que menstrúan en lugar de 'mujer', 'mujeres' o 'niña', a menos que estos términos sean pertinentes para el estudio o la teoría a la que se hace referencia.
- ^ Medina-Perucha, L; Jacques-Aviñó, C; Valls-Llobet, C (29/07/2020). "Salud menstrual y pobreza menstrual en jóvenes que menstrúan en el área metropolitana de Barcelona (España): protocolo de un estudio de métodos mixtos" . BMJ Open . 10 (7): e035914. doi : 10.1136 / bmjopen-2019-035914 . PMC 7394147 . PMID 32727738 .
En este estudio, nos centraremos en 'personas que menstrúan' en lugar de 'mujeres' para no excluir a las personas que tienen un ciclo menstrual pero que no son mujeres / no se identifican como mujeres (por ejemplo, transexuales masculinos o transgénero masculinos).
- ^ a b Chris Bobel; Inga T. Winkler; Breanne Fahs; Katie Ann Hasson; Elizabeth Arveda Kissling; Tomi-Ann Roberts (24 de julio de 2020). El manual Palgrave de estudios críticos de la menstruación . Springer Nature. págs. 572, 950. ISBN 9789811506147.
El término "menstruador" se utiliza con un propósito; este término reconoce que las personas que menstrúan no son todas mujeres y que no todas las mujeres menstrúan.
- ^ "Lenguaje de género neutro". Políticas de la Universidad de Saskatchewan, 2001. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2006 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ). Consultado el 25 de marzo de 2007.
- ^ "Sección de práctica de daños y seguros de la Asociación de Abogados de Estados Unidos y la comisión sobre la mujer en la profesión" (PDF) . americanbar.org . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ Barbara Liston (5 de noviembre de 2015). "Los judíos reformistas de Estados Unidos adoptan una política radical de derechos transgénero" . Noticias de Yahoo . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- ^ "Resolución sobre los derechos de las personas transgénero y no conformistas de género" . Urj.org . Consultado el 16 de julio de 2016 .
Referencias
- Curzan, Anne (2003). Cambios de género en la historia del inglés . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-82007-3.
- Freeman, Jo (1979). Mujeres, una perspectiva feminista . Mayfield Publishing Company. ISBN 978-0-87484-422-1.
- Miller, Casey; Swift, Kate (1 de febrero de 1988). El manual de escritura no sexista . Harper y Row. ISBN 978-0-06-273173-9.
- Mills, Sara (1995). Estilística feminista . Routledge. ISBN 978-0-415-05027-2.
- Pinker, Steven (2000). El instinto del lenguaje: cómo la mente crea el lenguaje . Harper Collins. ISBN 978-0-06-095833-6.
- Spender, Dale (1980). Lenguaje creado por el hombre . Pandora. ISBN 978-0-04-440766-9.
- Stannard, Una (1977). Sra . Man . GermainBooks. ISBN 978-0-914142-02-7.
enlaces externos
- American Heritage Dictionaries (9 de septiembre de 1996). The American Heritage Book of English Usage: Una guía práctica y autorizada del inglés contemporáneo . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-547-56321-3.
- Ansary, H .; Babaii, E. (marzo de 2003). "Sexismo subliminal en los libros de texto actuales de ESL EFL" . The Asian EFL Journal . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2006 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- Beisner, E. Calvin (2003). "¿La Biblia realmente apoya el lenguaje inclusivo de género?" . Christiananswers.net . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- "Política CBT sobre lenguaje inclusivo de género" . Bible-researcher.com . 1992 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- Guyatt, Gordon H .; Cook, Deborah J .; Griffith, Lauren; Walter, Stephen D .; Risdon, Catherine; Liutkus, Joanne (1997). "Actitudes hacia el uso del lenguaje inclusivo de género entre los estudiantes de residencia. Los directores del programa de capacitación de residencia de McMaster" . CMAJ . 156 (9): 1289–93. PMC 1227330 . PMID 9145055 .
- "Directrices para el uso del lenguaje con equidad de género" . Ncte.org . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- Hyde, Martin (2001). "Apéndice 1 - Uso de pronombres de género neutro" . Educación para la democracia y edad para votar en Canadá : 144-146.
- "Inglés Humanista Neutral de Género" . Posilicioso . 27 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 . - Marco completo para el inglés 'humanista' de género neutro e inclusivo.
- Regender puede traducir páginas web en inglés para intercambiar géneros. La lectura de estas páginas con intercambio de género puede ser un ejercicio interesante para detectar "lenguaje con sesgo de género".
- Shetter, William Z. (2000). "Gramática femenina: discurso de hombres y discurso de mujeres" . bluemarble, neto . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2007 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
- Zijlstra, Maria (26 de agosto de 2006). "Cualquiera que tuviera corazón sabría su propio idioma: Lingua Franca" . ABC Radio Nacional . Consultado el 16 de julio de 2016 .- Transcripción del programa de ABC Radio sobre el singular ellos .