El idealismo alemán fue un movimiento filosófico que surgió en Alemania a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Se desarrolló a partir del trabajo de Immanuel Kant en las décadas de 1780 y 1790, [1] y estuvo estrechamente vinculado tanto con el romanticismo como con la política revolucionaria de la Ilustración . Los pensadores más conocidos del movimiento, además de Kant, fueron Johann Gottlieb Fichte , Friedrich Wilhelm Joseph Schelling , Georg Wilhelm Friedrich Hegel y los proponentes del Romanticismo de Jena ( Friedrich Hölderlin , Novalis yKarl Wilhelm Friedrich Schlegel ). [2] August Ludwig Hülsen , Friedrich Heinrich Jacobi , Gottlob Ernst Schulze , Karl Leonhard Reinhold , Salomon Maimon , Friedrich Schleiermacher y Arthur Schopenhauer también hicieron importantes contribuciones.
El período de idealismo alemán después de Kant también se conoce como postkantiano idealismo , filosofía postkantiano , o simplemente post-kantismo . [3]
El trabajo filosófico de Fichte ha sido interpretado de manera controvertida como un trampolín en el surgimiento del idealismo especulativo alemán , la tesis de que solo tenemos acceso a la correlación entre pensamiento y ser . [4] Otro esquema divide a los idealistas alemanes en idealistas trascendentales , asociados con Kant y Fichte, e idealistas absolutos , asociados con Schelling y Hegel. [5]
Significado del idealismo
La palabra " idealismo " tiene múltiples significados. El significado filosófico del idealismo son aquellas propiedades que descubrimos en los objetos que dependen de la forma en que esos objetos se nos aparezcan, como sujetos percibidos. Estas propiedades solo pertenecen a la apariencia percibida de los objetos, y no a algo que posean "en sí mismos". El término "idea-ismo" está más cerca de este significado pretendido que la noción común de idealismo. La cuestión de qué propiedades puede tener una cosa "independientemente de la mente" es, por tanto, incognoscible y discutible dentro de la tradición idealista.
Historia
El trabajo de Immanuel Kant pretendía tender un puente entre las dos escuelas filosóficas dominantes en el siglo XVIII: 1) el racionalismo , que sostenía que el conocimiento podía obtenerse únicamente por la razón a priori (antes de la experiencia), y 2) el empirismo , que sostenía que el conocimiento podía sólo se puede llegar a través de los sentidos a posteriori (después de la experiencia), como lo expresó el filósofo David Hume , a quien Kant trató de refutar. [6] La solución de Kant fue proponer que, si bien dependemos de los objetos de la experiencia para conocer algo del mundo, podemos investigar a priori la forma que pueden tomar nuestros pensamientos, determinando los límites de la experiencia posible. Kant llamó a su modo de filosofar "filosofía crítica ", en el sentido de que supuestamente estaba menos preocupado por exponer una doctrina positiva que por criticar los límites de las teorías que podemos proponer. [7] La conclusión que presentó, como antes, la llamó " idealismo trascendental ". Esto lo distinguía del idealismo clásico y del idealismo subjetivo como el de George Berkeley , que sostenía que los objetos externos tienen ser o existencia real sólo cuando son percibidos por un observador. Kant dijo que hay cosas en sí mismas (es decir , noúmenos ), cosas que existen además de ser meras sensaciones e ideas en nuestra mente. Kant sostenía en la Crítica de la razón pura (1781) que el mundo de las apariencias (fenómenos) es empíricamente real y trascendentalmente ideal. La mente juega un papel central al influir en la forma en que se experimenta el mundo: percibimos los fenómenos a través del tiempo , el espacio y las categorías del entendimiento . Es esta noción la que tomaron en serio los sucesores filosóficos de Kant.
Arthur Schopenhauer se consideraba un idealista trascendental . [8] En su obra principal El mundo como voluntad y representación (1818/1819) analiza su deuda con Kant, y la obra incluye el extenso análisis de Schopenhauer de la Crítica .
Los pensadores idealistas alemanes más conocidos, además de Kant, fueron Johann Gottlieb Fichte , Friedrich Wilhelm Joseph Schelling y Georg Wilhelm Friedrich Hegel . Los jóvenes hegelianos , una serie de filósofos que desarrollaron la obra de Hegel en diversas direcciones, fueron en algunos casos idealistas. Por otro lado, Karl Marx , que se contaba entre ellos, se había declarado materialista , en oposición al idealismo. Otro miembro de los Jóvenes Hegelianos, Ludwig Feuerbach , abogó por el materialismo, y su pensamiento fue influyente en el desarrollo del materialismo histórico , [9] donde a menudo se le reconoce como un puente entre Hegel y Marx. [10]
Teóricos
Kant
El idealismo trascendental de Immanuel Kant consistió en tomar un punto de vista fuera y por encima de uno mismo (trascendentalmente) y comprender que la mente conoce directamente sólo fenómenos o ideas. Cualquier cosa que exista aparte de los fenómenos mentales, o las ideas que aparecen en la mente, es una cosa en sí misma y no puede ser conocida directa e inmediatamente.
Kant criticó la razón pura. Quería restringir el razonamiento, el juicio y el hablar solo a objetos de posible experiencia. Los principales idealistas alemanes, que habían sido estudiantes de teología, [11] reaccionaron contra los estrictos límites de Kant. [12] "Fue la crítica de Kant a todos los intentos de probar la existencia de Dios lo que llevó a la reacción romántica de Fichte, Schelling y Hegel". [13] " Kant se propone aplastar no sólo las pruebas de Dios, sino los mismos cimientos de la metafísica cristiana , luego se da la vuelta y 'postula' a Dios y la inmortalidad del alma , preparando el camino para Fichte y el idealismo". [14]
Jacobi
En 1787, Friedrich Heinrich Jacobi abordó, en su libro Sobre la fe, o idealismo y realismo , el concepto de Kant de "cosa en sí". Jacobi estuvo de acuerdo en que la cosa objetiva en sí no se puede conocer directamente. Sin embargo, afirmó, debe tomarse por creencia. Un sujeto debe creer que existe un objeto real en el mundo externo que se relaciona con la representación o idea mental que se conoce directamente. Esta creencia es el resultado de una revelación o una verdad inmediatamente conocida, pero lógicamente no probada. La existencia real de una cosa en sí se revela o revela al sujeto observador. De esta manera, el sujeto conoce directamente las representaciones subjetivas ideales que aparecen en la mente y cree firmemente en la cosa en sí real y objetiva que existe fuera de la mente. Al presentar el mundo exterior como un objeto de creencia, Jacobi legitimó la creencia. "... [Al] reducir el mundo exterior a una cuestión de fe, quería simplemente abrir una pequeña puerta a la fe en general ..." [15]
Reinhold
Karl Leonhard Reinhold publicó dos volúmenes de Letters Concerning the Kantian Philosophy en 1790 y 1792. Proporcionaron una clara explicación de los pensamientos de Kant, que antes eran inaccesibles debido al uso de Kant del lenguaje complejo o técnico.
Reinhold también trató de probar la afirmación de Kant de que los humanos y otros animales solo pueden conocer imágenes que aparecen en sus mentes, nunca "cosas en sí mismas" (cosas que no son meras apariencias en una mente). Para establecer su prueba, Reinhold declaró un axioma que no podía ser puesto en duda. De este axioma podría deducirse todo conocimiento de la conciencia . Su axioma era: "La representación se distingue en la conciencia por el sujeto del sujeto y el objeto, y se refiere a ambos".
De ese modo partió, no de definiciones, sino de un principio que se refería a imágenes o representaciones mentales en una mente consciente. De esta manera, analizó el conocimiento en (1) el sujeto u observador que conoce, (2) el objeto conocido y (3) la imagen o representación en la mente del sujeto. Para comprender el idealismo trascendental, es necesario reflexionar lo suficientemente profundo como para distinguir la experiencia como formada por estos tres componentes: sujeto, representación del objeto por parte del sujeto y objeto.
Schulze
Kant señaló que una idea o representación mental debe ser una representación de algo y dedujo que es de algo externo a la mente. Le dio el nombre de Ding an sich , o cosa en sí a lo representado. Sin embargo, Gottlob Ernst Schulze escribió, de forma anónima, que la ley de causa y efecto solo se aplica a los fenómenos dentro de la mente, no entre esos fenómenos y cualquier cosa en sí misma fuera de la mente. Es decir, una cosa en sí misma no puede ser la causa de una idea o imagen de una cosa en la mente. De esta manera, desacreditó la filosofía de Kant utilizando el propio razonamiento de Kant para refutar la existencia de una cosa en sí.
Fichte
Después de que Schulze criticara seriamente la noción de una cosa en sí, Johann Gottlieb Fichte elaboró una filosofía similar a la de Kant, pero sin una cosa en sí. Fichte afirmó que nuestras representaciones, ideas o imágenes mentales son meras producciones de nuestro ego, o sujeto cognoscente. Para él, no hay una cosa externa en sí misma que produzca las ideas. Por el contrario, el sujeto cognoscente, o ego, es la causa de la cosa, objeto o no ego externo.
El estilo de Fichte fue una desafiante exageración de la ya difícil escritura de Kant. Además, Fichte afirmó que sus verdades eran evidentes para la intuición intelectual, no perceptiva. Es decir, la verdad puede verse inmediatamente mediante el uso de la razón.
Schopenhauer, alumno de Fichte, escribió sobre él:
... Fichte que, porque la cosa en sí acababa de ser desacreditada, preparó de inmediato un sistema sin nada en sí. En consecuencia, rechazó la suposición de cualquier cosa que no fuera a través y a través de nuestra mera representación y, por lo tanto, dejó que el sujeto cognoscente sea todo en todo o, en todo caso, produzca todo a partir de sus propios recursos. Para ello, eliminó de inmediato la parte esencial y más meritoria de la doctrina kantiana, la distinción entre a priori y a posteriori y, por tanto, entre el fenómeno y la cosa en sí. Pues declaró que todo era a priori , naturalmente sin pruebas de tan monstruosa afirmación; en lugar de éstos, dio sofismas e incluso demostraciones fingidas locas cuyo absurdo se ocultaba bajo la máscara de la profundidad y de la incomprensibilidad que ostensiblemente surgía de ella. Además, apeló audaz y abiertamente a la intuición intelectual, es decir, realmente a la inspiración .
- Schopenhauer, Parerga y Paralipomena , vol. Yo, §13
Schelling
Friedrich Wilhelm Joseph Schelling intentó rescatar el teísmo de la refutación de Kant de las pruebas de la existencia de Dios. "Ahora bien, la filosofía de Schelling admitía desde el principio la posibilidad de un conocimiento de Dios, aunque también partía de la filosofía de Kant, que niega tal conocimiento". [dieciséis]
Con respecto a la experiencia de los objetos, Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (1775-1854) afirmó que el "yo" de Fichte necesita el No-yo, porque no hay sujeto sin objeto, y viceversa. De modo que las ideas o imágenes mentales en la mente son idénticas a los objetos extendidos que son externos a la mente. Según la "identidad absoluta" o "indiferentismo" de Schelling, no hay diferencia entre lo subjetivo y lo objetivo, es decir, lo ideal y lo real.
En 1851, Arthur Schopenhauer criticó la identidad absoluta de Schelling de lo subjetivo y lo objetivo, o de lo ideal y lo real. "... [Todo] algo que mentes raras como Locke y Kant habían separado después de una cantidad increíble de reflexión y juicio, iba a ser vertido nuevamente en el papel de esa identidad absoluta. Para la enseñanza de esos dos pensadores [Locke y Kant ] puede describirse muy apropiadamente como la doctrina de la diversidad absoluta de lo ideal y lo real, o de lo subjetivo y lo objetivo ". [17]
Schleiermacher
Friedrich Schleiermacher fue un teólogo que afirmó que lo ideal y lo real están unidos en Dios. Entendió el ideal como las actividades mentales subjetivas del pensamiento, el intelecto y la razón. Lo real era, para él, el área objetiva de la naturaleza y el ser físico. Schleiermacher declaró que la unidad de lo ideal y lo real se manifiesta en Dios. Las dos divisiones no tienen un efecto productivo o causal entre sí. Más bien, ambos existen igualmente en la entidad trascendental absoluta que es Dios.
Maimón
Salomon Maimon influyó en el idealismo alemán al criticar las dicotomías de Kant, afirmando que Kant no explicó cómo los opuestos como la sensibilidad y la comprensión podían relacionarse entre sí.
Maimon afirmó que el dualismo entre estas facultades era análogo al antiguo dualismo cartesiano entre la mente y el cuerpo, y que todos los problemas del dualismo antiguo deberían ser válidos mutatis mutandis para el nuevo. Tal era la heterogeneidad entre el entendimiento y la sensibilidad, argumentó Maimón además, que no podía haber un criterio para determinar cómo los conceptos del entendimiento se aplican a las intuiciones de la sensibilidad. Al señalar así estos dualismos problemáticos, Maimón y los críticos neo- humeanos dejaron un punto de apoyo abierto al escepticismo en el marco de la propia filosofía de Kant. Por ahora se planteaba la cuestión de cómo se podía saber que dos reinos tan heterogéneos como el intelectual y el sensible se correspondían entre sí. El problema ya no era cómo sabemos que nuestras representaciones se corresponden con las cosas en sí mismas, sino cómo sabemos que los conceptos a priori se aplican a las intuiciones a posteriori . [18]
Schelling y Hegel, sin embargo, intentaron resolver este problema afirmando que los opuestos son absolutamente idénticos. [ cita requerida ] El concepto de Maimon de una mente infinita como la base de todos los opuestos era similar al intento idealista alemán de rescatar el teísmo postulando una Mente o Espíritu Absoluto.
El concepto metafísico de Maimón de "mente infinita" era similar al "Ich" de Fichte y al "Geist" de Hegel. Maimón ignoró los resultados de la crítica de Kant y volvió a la especulación trascendente pre-kantiana.
Lo que caracteriza al idealismo especulativo de Fichte, Schelling y Hegel en contraste con el idealismo crítico de Kant es la recurrencia de ideas metafísicas de la tradición racionalista. Lo que Kant prohibió como una violación de los límites del conocimiento humano, Fichte, Schelling y Hegel vieron como una necesidad de la propia filosofía crítica. Ahora Maimón era la figura crucial detrás de esta transformación. Al revivir las ideas metafísicas desde la problemática de la filosofía crítica, les dio una nueva legitimidad y abrió la posibilidad de una resurrección crítica de la metafísica. [19]
Se dice que Maimón influyó en los escritos de Hegel sobre Spinoza. "[T] parece haber una similitud sorprendente entre la discusión de Maimón sobre Spinoza en la Lebensgeschichte (la autobiografía de Maimón) y la discusión de Hegel sobre Spinoza en las Conferencias de Historia de la Filosofía ". [20]
Hegel
Georg Wilhelm Friedrich Hegel fue un filósofo alemán nacido en Stuttgart , Württemberg , en el actual suroeste de Alemania. Hegel respondió a la filosofía de Kant sugiriendo que las contradicciones irresolubles dadas por Kant en sus Antinomias de la razón pura se aplicaban no solo a las cuatro áreas que Kant dio (mundo como infinito versus finito, material como compuesto versus atómico, etc.) sino en todas objetos y concepciones, nociones e ideas. Saber esto, sugirió, es "una parte vital en una teoría filosófica". [21] Dado que el pensamiento abstracto es así limitado, pasó a considerar cómo las formaciones históricas dan lugar a diferentes filosofías y formas de pensar. Para Hegel, el pensamiento falla cuando solo se da como una abstracción y no está unido a consideraciones de la realidad histórica. En su obra principal La fenomenología del espíritu , pasó a rastrear la formación de la autoconciencia a través de la historia y la importancia de otras personas en el despertar de la autoconciencia (ver dialéctica amo-esclavo ). Así, Hegel introduce dos ideas importantes en la metafísica y la filosofía: la importancia integral de la historia y del Otro . Su trabajo es teológico en el sentido de que reemplaza el concepto tradicional de Dios por el de un Espíritu Absoluto . [22] [23] Spinoza, quien cambió el concepto antropomórfico de Dios por el de una Sustancia subyacente abstracta, vaga, fue elogiado por Hegel, cuyo concepto de Absoluto cumplía una función similar. Hegel afirmó que "o es un spinozista o no es un filósofo en absoluto". [24] La realidad resulta del pensamiento de Dios, según Hegel. Los objetos que aparecen a un espectador se originan en la mente de Dios. [25]
Respuestas
Neokantianismo
El neokantianismo se refiere en términos generales a un tipo de filosofía revivida en la línea de la establecida por Immanuel Kant en el siglo XVIII, o más específicamente por la crítica de Schopenhauer a la filosofía kantiana en su obra El mundo como voluntad y representación (1818), como así como por otros filósofos post-kantianos como Jakob Friedrich Fries y Johann Friedrich Herbart. Tiene alguna referencia más específica en la filosofía alemana posterior.
Hegelianismo
Hegel tuvo una gran influencia durante todo el siglo XIX; al final, según Bertrand Russell , "los principales filósofos académicos, tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña, eran en gran parte hegelianos". [26] Su influencia ha continuado en la filosofía contemporánea pero principalmente en la filosofía continental .
Schopenhauer
Arthur Schopenhauer sostuvo que Spinoza tuvo una gran influencia en los idealistas alemanes poskantianos. [27] Schopenhauer escribió: "Como consecuencia de la crítica de Kant a toda la teología especulativa , casi todos los filósofos en Alemania se volvieron hacia Spinoza, de modo que toda la serie de intentos fallidos conocidos con el nombre de filosofía post-kantiana es simplemente espinozismo levantado sin gusto, velado en todo tipo de lenguaje ininteligible , y por lo demás retorcido y distorsionado ". [28]
Según Schopenhauer, la filosofía original de Kant, con su refutación de toda teología especulativa , había sido transformada por los idealistas alemanes. Mediante el uso de sus términos técnicos, como "trascendental", "trascendente", "razón", "inteligibilidad" y "cosa en sí", intentaron hablar de lo que existe más allá de la experiencia y, de esta manera, revivir las nociones de Dios, el libre albedrío y la inmortalidad del alma. Kant había relegado efectivamente estas nociones inefables a la fe y la fe. [29]
Nietzsche
En su cuaderno, [30] Nietzsche expresó su opinión sobre la empresa del idealismo alemán: "El significado de la filosofía alemana (Hegel): idear un panteísmo a través del cual el mal , el error y el sufrimiento no se sientan como argumentos contra la divinidad. Esta grandiosa iniciativa ha sido mal utilizado por los poderes existentes (estado, etc.), como si sancionara la racionalidad de quienquiera que estuviera gobernando ". [31] Entendió que el idealismo alemán era una teodicea patrocinada por el gobierno .
Idealismo británico
En Inglaterra, durante el siglo XIX, el filósofo Thomas Hill Green abrazó el idealismo alemán para salvar el monoteísmo cristiano como base de la moralidad. Su filosofía intentó dar cuenta de una conciencia o mente eterna que era similar al concepto de Berkeley de Dios y el Absoluto de Hegel . John Rodman, en la introducción a su libro sobre la teoría política de Thomas Hill Green, escribió: "Green es mejor visto como un exponente del idealismo alemán como una respuesta al dilema planteado por el descrédito del cristianismo ...". [32]
Estados Unidos
"El idealismo alemán se introdujo inicialmente a la comunidad más amplia de literatos estadounidenses a través de un intelectual de Vermont , James Marsh . Al estudiar teología con Moses Stuart en el Seminario de Andover a principios de la década de 1820, Marsh buscó una teología cristiana que 'mantuviera vivo el corazón en la cabeza'. ' " [33] Algunos teólogos y eclesiásticos estadounidenses encontraron valor en el concepto teológico del idealismo alemán del Ideal Absoluto infinito o Geist [Espíritu]. Proporcionó una alternativa religiosa al concepto cristiano tradicional de la Deidad . [34] "... El idealismo [post-kantiano] ciertamente puede ser visto como una escuela religiosa de pensamiento ...". [35] El Weltgeist Ideal Absoluto [World Spirit] fue invocado por los ministros estadounidenses cuando "se volvieron hacia el idealismo alemán con la esperanza de encontrar consuelo contra el positivismo y el empirismo inglés". [36] El idealismo alemán fue un sustituto de la religión después de la Guerra Civil cuando "los estadounidenses se sintieron atraídos por el idealismo alemán debido a una" pérdida de fe en las explicaciones cósmicas tradicionales ". " [37] " A principios de la década de 1870, la infiltración del idealismo alemán era tan pronunciada que Walt Whitman declaró en sus notas personales que "Sólo Hegel es apto para Estados Unidos, es lo suficientemente grande y lo suficientemente libre". " [38]
Ortega y Gasset
Según José Ortega y Gasset , [39] con el idealismo alemán post-kantiano, "... nunca antes la falta de veracidad había jugado un papel tan grande e importante en la filosofía". "Hacían lo que les apetecía hacer con los conceptos. Como si por arte de magia cambiaran cualquier cosa en cualquier otra cosa". Según Ortega y Gasset, "... la fuerza básica detrás de su trabajo no era estricta y exclusivamente el deseo de la verdad ...". Ortega y Gasset citado Schopenhauer 's Parerga y Paralipomena , Volumen II, en la que Schopenhauer escribió que Fichte, Schelling y Hegel olvidó 'el hecho de que uno puede sentir una auténtica y amarga seriedad' para la filosofía. Schopenhauer, en la cita de Ortega y Gasset, esperaba que filósofos como esos tres hombres pudieran aprender "una seriedad verdadera y fecunda, de modo que el problema de la existencia capturara al pensador y excitara su ser más íntimo".
George Santayana
George Santayana tenía opiniones muy arraigadas sobre este intento de superar los efectos del idealismo trascendental de Kant.
El idealismo alemán, cuando lo estudiamos como un producto de su propia época y país, es un fenómeno sumamente atractivo; está lleno de aflatos , barridos y profundos escrutinios del corazón; pero es esencialmente romántico y egoísta, y todo lo que no es un soliloquio es mera creación de sistemas y sofismas. Por lo tanto, cuando es enseñado por personas poco románticas ex cathedra , en tonos estentóreos, y representado como el fundamento racional de la ciencia y la religión, con ninguna de las cuales tiene ninguna simpatía honesta, se vuelve positivamente odioso, una de las peores imposturas y plagas a las que se enfrenta. se podría someter una imaginación juvenil.
- George Santayana , Vientos de doctrina , IV, i.
GE Moore
En la primera oración de su La refutación del idealismo , GE Moore escribió: "El idealismo moderno, si afirma alguna conclusión general sobre el universo, afirma que es espiritual", con lo que quiere decir "que todo el universo posee todos los cualidades cuya posesión se considera que nos hace tan superiores a las cosas que parecen inanimadas ". No confronta directamente esta conclusión, sino que se centra en lo que considera la premisa distintivamente idealista de que "esse es percipere" o que ser es ser percibido. Analiza esta idea y la considera fusionar ideas o ser contradictoria.
Slavoj Žižek
Slavoj Žižek ve el idealismo alemán como el pináculo de la filosofía moderna, y como una tradición que la filosofía contemporánea debe recuperar: "[E] este es un momento filosófico único en el que la filosofía aparece 'como tal' y que sirve como clave, como el único clave: leer toda la tradición anterior y siguiente como filosofía ... Este momento es el momento del idealismo alemán ... " [40] : 7-8
Hannah Arendt
Hannah Arendt afirmó que Immanuel Kant distinguió entre Vernunft ("razón") y Verstand ("intelecto"): estas dos categorías son equivalentes de "la necesidad urgente de" razón, y la "mera búsqueda y deseo de conocimiento". Diferenciar entre razón e intelecto, o la necesidad de razonar y la búsqueda del conocimiento, como lo ha hecho Kant, según Arendt, "coincide con una distinción entre dos actividades mentales completamente diferentes, pensar y conocer, y dos preocupaciones completamente diferentes, es decir, en la primera categoría, y la cognición, en la segunda ". [41] Estas ideas también fueron desarrolladas por el filósofo kantiano, Wilhelm Windelband , en su discusión de los enfoques del conocimiento denominados "nomotéticos" e "idiográficos" .
La intuición de Kant para comenzar a diferenciar entre enfoques del conocimiento que intentan comprender el significado (derivado de la razón), por un lado, y derivar leyes (en las que se basa el conocimiento), por el otro, comenzó a dejar espacio para el "pensamiento especulativo". (que en este caso, no se ve como un aspecto negativo, sino más bien una indicación de que el conocimiento y el esfuerzo por derivar leyes para explicar los fenómenos objetivos se ha separado del pensamiento ). Este espacio recién descubierto para el "pensamiento especulativo" (razón o pensamiento) desencadenó el surgimiento del idealismo alemán. [42] Sin embargo, el recién descubierto "pensamiento especulativo", la razón o el pensamiento del idealismo alemán "volvió a convertirse en un campo para una nueva clase de especialistas comprometidos con la noción de que el 'sujeto propiamente dicho' de la filosofía es 'el conocimiento real de lo que realmente es Liberados por Kant de la vieja escuela de dogmatismo y sus estériles ejercicios, erigieron no sólo nuevos sistemas sino una nueva 'ciencia': el título original de la más grande de sus obras, Fenomenología de la mente de Hegel , era Ciencia de la experiencia. de conciencia , desdibujando ansiosamente la distinción de Kant entre la preocupación de la razón por lo incognoscible y la preocupación del intelecto por la cognición. Siguiendo el ideal cartesiano de certeza como si Kant nunca hubiera existido, creían sinceramente que los resultados de sus especulaciones poseían el mismo tipo de validez como resultado de procesos cognitivos ". [42]
Ver también
- Geisteswissenschaft
- Naturphilosophie
- Materialismo especulativo
- Idealismo teleológico
- Personas asociadas al movimiento
- Karl Robert Eduard von Hartmann
- Friedrich Schiller
- John Watson
Referencias
- ^ Frederick C. Beiser, German Idealism: The Struggle Against Subjectivism, 1781-1801, Harvard University Press, 2002, part I.
- ^ Frederick C. Beiser, German Idealism: The Struggle Against Subjectivism, 1781-1801, Harvard University Press, 2002, p. viii: "the young romantics—Hölderlin, Schlegel, Novalis—[were] crucial figures in the development of German idealism."
- ^ Terry Pinkard, German Philosophy 1760-1860: The Legacy of Idealism, Cambridge University Press, 2002, p. 217.
- ^ Daniel Breazeale and Tom Rockmore (eds.), Fichte, German Idealism, and Early Romanticism, Rodopi, 2010, p. 275.
- ^ Dunham, Jeremy; Grant, Iain Hamilton; Watson, Sean (2011). Idealism: A History of a Philosophy. Durham: McGill-Queen's University Press. p. 303 n. 4.
- ^ Dudley, Will. Understanding German Idealism. pp. 3–6. ISBN 9781844653935.
- ^ The German Idealists did not take "…Kant’s advice that we should not engage with concepts of which we can have no experience (instances of this are Fichte's Absolute I, Schelling's Absolute, and Hegel's Geist)…." ("Fichte: Kantian or Spinozian? Three Interpretations of the Absolute I," Alexandre Guilherme, South African Journal of Philosophy, 2010, vol. 29 number 1, p. 14)
- ^ "Arthur Schopenhauer (1788—1860) (Internet Encyclopedia of Philosophy)".
- ^ Nicholas Churchich, Marxism and Alienation, Fairleigh Dickinson University Press, 1990, p. 57: "Although Marx has rejected Feuerbach's abstract materialism," Lenin says that Feuerbach's views "are consistently materialist," implying that Feuerbach's conception of causality is entirely in line with dialectical materialism."
- ^ Harvey, Van A., "Ludwig Andreas Feuerbach", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
- ^ "[Fichte], like both Schelling and Hegel, the other leading Idealist philosophers,...began as a student of theology…." Green, Garrett. "Introduction," Attempt at a Critique of All Revelation, by J. G. Fichte, Cambridge: Cambridge University Press, 1978, p. i, Note.
- ^ "Fichte (and the other absolute Idealists) have disregarded Kant’s advice that we should not engage with concepts of which we can have no experience (instances of this are Fichte’s Absolute I, Schelling’s Absolute, and Hegel’s Geist)…." "Fichte: Kantian or Spinozian? Three Interpretations of the Absolute I" by Alexandre Guilherme, Durham University, South African Journal of Philosophy, (2010), Volume 29, Number 1, p. 14.
- ^ Karl Popper (1945), The Open Society and Its Enemies, Volume 2, Chapter 11, II, p. 21.
- ^ The Portable Nietzsche, translated with an introduction by Walter Kaufmann, "Introduction," V, p. 17, Penguin Books, New York, (1982).
- ^ Schopenhauer, The World as Will and Representation, Vol. 2, Ch. I
- ^ Hegel, Lectures on the History of Philosophy, Section Three: "Recent German Philosophy," D. "Schelling"
- ^ Parerga and Paralipomena, Vol. I, "Fragments for the History of Philosophy," § 13
- ^ The Cambridge Companion to German Idealism, Edited by Karl Ameriks (2000), Chapter I, Frederick C. Beiser, "The Enlightenment and idealism," , Section V, "The meta-critical campaign," page 28
- ^ Frederick C. Beiser, The Fate of Reason: German Philosophy from Kant to Fichte, Chapter 10, "Maimon’s Critical Philosophy," page 287, Harvard University Press, 1987.
- ^ "Salomon Maimon and the Rise of Spinozism in German Idealism," Yitzhaky Melamed, Journal of the History of Philosophy, vol. 42, no. 1 (2004) 67–96
- ^ Hegel, "The Science of Logic" in The Encyclopedia of Philosophical Sciences (1817-1830)
- ^ "[T]he task that touches the interest of philosophy most nearly at the present moment: to put God back at the peak of philosophy, absolutely prior to all else as the one and only ground of everything." (Hegel, "How the Ordinary Human Understanding Takes Philosophy as displayed in the works of Mr. Krug," Kritisches Journal der Philosophie, I, no. 1, 1802, pages 91-115)
- ^ "The Hegelian philosophy is the last grand attempt to restore a lost and defunct Christianity through philosophy…. [Die Hegelsche Philosophie ist der letzte großartige Versuch, das verlorene, untergegangene Christentum durch die Philosophie wieder herzustellen]" (Ludwig Feuerbach, Principles of the Philosophy of the Future [Grundsätze der Philosophie der Zukunft (1843)], § 21)
- ^ Hegel's Lectures on the History of Philosophy, Section 2, Chapter 1, A2. Spinoza. General Criticism of Spinoza's Philosophy, Second Point of View (cf. paragraph beginning with "The second point to be considered…")
- ^ "…the deepest fact about the nature of reality is that it is a product of God’s thought.… Hegel even goes so far as to claim that the fact that objects appear to human beings in a particular way, as phenomena, is a reflection of the essential nature of those objects and of their origin in a divine intelligence rather than in our own." (The Cambridge Companion to German Idealism, edited by Karl Ameriks: Chapter 2, "Absolute idealism and the rejection of Kantian dualism" by Paul Guyer, Section I, "Hegel on the sources of Kantian dualism")
- ^ Bertrand Russell, A History of Western Philosophy.
- ^ "Spinoza’s influence on German Idealism was remarkable. He was both a challenge and inspiration for the three major figures of this movement (footnote: A very detailed examination of Spinoza’s influence on German Idealism is given in Jean-Marie Vaysse’s Totalité et Subjectivité: Spinoza dans l’Idéalisme Allemand. ). Hegel, Schelling and Fichte all sought to define their own philosophical positions in relation to his." (Bela Egyed, "Spinoza, Schopenhauer and the Standpoint of Affirmation," PhaenEx 2, no. 1 (spring/summer 2007): 110-131)
- ^ Schopenhauer, The World as Will and Representation, Vol. 2, Ch. 50
- ^ "In order to have insight into the existence of God, freedom, and immortality, speculative reason must use principles that are intended merely for objects of possible experience. If the principles are applied to God, freedom, and immortality, which cannot be objects of experience, the principles would always treat these three notions as though they were mere phenomena [appearances]. This would render the practicality of pure reason impossible. Therefore, I had to abandon knowledge in order to make room for faith." Kant, Critique of Pure Reason, B xxx.
- ^ .Published as Will to Power, §416, New York:Vintage Books, 1968 and London:T. N. Foulis, 1914.
- ^ Quoted in Claus-Artur Scheier’s Ästhetik der Simulation, p. 148, Hamburg:Felix Meiner Verlag, 2000, "Die Bedeutung der deutschen Philosophie (Hegel): einen Pantheismus auszudenken, bei dem das Böse, der Irrthum und das Leid nicht als Argumente gegen Göttlichkeit empfunden werden. Diese grandiose Initiative is mißbraucht worden von den vorhandenen Mächten (Staat u.s.w.), als sei damit die Vernünftigkeit des gerade Herrschenden sanktionirt."
- ^ John Rodman, The Political Theory of T. H. Green, New York: Appleton Century–Crofts, 1964, "Introduction"
- ^ James Marsh, as quoted by James A. Good (2002) in volume 2 of his The early American reception of German idealism, p. 43.
- ^ “The Absolute or World Spirit was easily identified with the God of Christianity….”, (Morton White (Ed.) The Mentor Philosophers: The Age of Analysis: twentieth century philosophers, Houghton Mifflin, 1955, Chapter 1, “The Decline and Fall of the Absolute”)
- ^ James Allan Good, A search for unity in diversity, in James Allan Good (editor), The Early American Reception of German Idealism (Volume 2 of 5), Bristol: Thoemmes Press 2002, ISBN 1-85506-992-X, p. 83
- ^ Herbert Schneider, History of American philosophy (2nd edition), New York: Columbia University Press, 1963, p. 376.
- ^ Lawrence Dowler, The New Idealism, Ph.D. dissertation, University of Maryland, 1974, p. 13, as quoted in James Allan Good, A search for unity in diversity, p. 83.
- ^ Walt Whitman, The complete writings, vol. 9, p. 170, as quoted in James A. Good (2005), A search for unity in diversity, ch. 2, p. 57
- ^ José Ortega y Gasset, Phenomenology and Art, New York: W. W. Norton & Co., 1975, ISBN 0-393-08714-X, "Preface for Germans," p. 48 ff.
- ^ Žižek, Slavoj (2012). Less Than Nothing: Hegel and the Shadow of Dialectical Materialism. Verso. ISBN 9781844678976.
- ^ Arendt, Hannah (1978). The life of the mind. One / thinking. Harcourt Brace Jovanovich. p. 14.
- ^ a b Arendt, Hannah (1978). The life of the mind. One / thinking. Harcourt Brace Jovanovich. pp. 15 to 16.
Bibliografía
- Karl Ameriks (ed.), The Cambridge Companion to German Idealism. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. ISBN 978-0-521-65695-5.
- Frederick C. Beiser, German Idealism. The Struggle Against Subjectivism, 1781-1801. Cambridge: Harvard University Press, 2002.
- James Allan Good, A search for unity in diversity: The "permanent Hegelian deposit" in the philosophy of John Dewey. Lanham: Lexington Books 2006. ISBN 0-7391-1360-7.
- Pinkard, Terry (2002). German Philosophy 1760–1860: The Legacy of Idealism. Cambridge University Press. ISBN 9780521663816.
- Josiah Royce, Lectures on Modern Idealism. New Haven: Yale University Press 1967.
- Solomon, R., and K. Higgins, (eds). 1993. Routledge History of Philosophy, Vol. VI: The Age of German Idealism. New York: Routledge.
- Tommaso Valentini, I fondamenti della libertà in J. G. Fichte. Studi sul primato del pratico, Presentazione di Armando Rigobello, Editori Riuniti University Press, Roma 2012. ISBN 978-88-6473-072-1.
enlaces externos
- The London Philosophy Study Guide offers many suggestions on what to read, depending on the student's familiarity with the subject: Nineteenth-Century German Philosophy
- Stanford Encyclopedia of Philosophy articles on
- Fichte
- Hegel
- Kant
- Reinhold
- Schelling
- German Idealism from the Internet Encyclopedia of Philosophy