Escepticismo filosófico
El escepticismo filosófico ( ortografía británica : escepticismo ; del griego σκέψις skepsis , "investigación") es una familia de puntos de vista filosóficos que cuestionan la posibilidad del conocimiento . [1] [2] Los escépticos filosóficos a menudo se clasifican en dos categorías generales: los que niegan toda posibilidad de conocimiento y los que abogan por la suspensión del juicio debido a la insuficiencia de la evidencia. [3] Esta distinción se basa en las diferencias entre los escépticos académicos y los escépticos pirrónicos enFilosofía griega antigua .
El escepticismo se puede clasificar según su alcance. El escepticismo local implica ser escéptico sobre áreas particulares del conocimiento (por ejemplo , escepticismo moral , escepticismo sobre el mundo externo o escepticismo sobre otras mentes), mientras que el escepticismo radical afirma que uno no puede saber nada, incluido que no puede saber nada.
El escepticismo también se puede clasificar según su método. La filosofía occidental tiene dos enfoques básicos del escepticismo. [4] El escepticismo cartesiano —denominado erróneamente en honor a René Descartes , que no era escéptico pero utilizó algunos argumentos escépticos tradicionales en sus Meditaciones para ayudar a establecer su enfoque racionalista del conocimiento— intenta demostrar que cualquier afirmación de conocimiento propuesta puede ser puesta en duda. El escepticismo de Agrippan se centra en la justificación más que en la posibilidad de duda. Según este punto de vista, ninguna de las formas en que uno podría intentar justificar una afirmación es adecuada. Se puede justificar una afirmación basada en otras afirmaciones, pero esto conduce a unaregresión infinita de justificaciones. Se puede utilizar una afirmación dogmática , pero esto no es una justificación. Se puede utilizar un razonamiento circular , pero esto no justifica la conclusión.
El escepticismo filosófico se distingue del escepticismo metodológico en que el escepticismo filosófico es un enfoque que cuestiona la posibilidad de certeza en el conocimiento, mientras que el escepticismo metodológico es un enfoque que somete todas las afirmaciones del conocimiento a escrutinio con el objetivo de distinguir las afirmaciones verdaderas de las falsas. De manera similar, el escepticismo científico se diferencia del escepticismo filosófico en que el escepticismo científico es una posición epistemológica en la que uno cuestiona la veracidad de las afirmaciones que carecen de evidencia empírica . En la práctica, el término se refiere más comúnmente al examen de afirmaciones y teorías que parecen ser pseudociencia., en lugar de las discusiones y desafíos rutinarios entre científicos. [5]
Los antiguos pirronistas griegos desarrollaron conjuntos de argumentos para demostrar que las afirmaciones sobre la realidad no pueden justificarse adecuadamente. Se conocen bien dos conjuntos de estos argumentos. El conjunto más antiguo se conoce como los diez tropos de Aenesidemus , aunque se desconoce si inventó los tropos o simplemente los sistematizó a partir de obras pirronistas anteriores. Los tropos representan razones de epoché ( suspensión del juicio ). Estos son los siguientes:
Según Victor Brochard , "los cinco tropos pueden considerarse como la formulación más radical y precisa de escepticismo filosófico que jamás se haya dado. En cierto sentido, todavía son irresistibles hoy". [6]
