Una falacia de asociación es una falacia inductiva informal del tipo de generalización apresurada o pista falsa y que afirma, por asociación irrelevante y a menudo apelando a la emoción , que las cualidades de una cosa son inherentemente cualidades de otra. A veces se hace referencia a dos tipos de falacias de asociación como culpa por asociación y honor por asociación .
Formulario
En notación de lógica de primer orden , este tipo de falacia se puede expresar como ( ∃ x ∈ S : φ ( x )) ⇒ ( ∀ x ∈ S : φ ( x )), lo que significa "si existe cualquier x en el conjunto S de modo que una propiedad φ sea verdadera para x , entonces, para todo x en S, la propiedad φ debe ser verdadera ".
- Premisa: A es una B
- Premisa: A también es una C
- Conclusión: por lo tanto, todas las B son C
La falacia en el argumento se puede ilustrar mediante el uso de un diagrama de Euler : "A" satisface el requisito de que es parte de ambos conjuntos "B" y "C", pero si uno lo representa como un diagrama de Euler, claramente puede Se verá que es posible que una parte del conjunto "B" no sea parte del conjunto "C", refutando la conclusión de que "todas las B son Cs".
Culpabilidad por asociación
Ejemplos de
Algunos ejemplos silogísticos de culpa por asociación:
- John es un estafador. John tiene cabello negro. Por lo tanto, todas las personas con cabello negro son estafadores.
- Lyle es un vendedor corrupto. Lyle propone monorraíl. Por lo tanto, el monorraíl es una locura.
- Jane es buena en matemáticas. Jane es disléxica . Por lo tanto, todas las personas disléxicas son buenas en matemáticas.
- Simon, Karl, Jared y Brett son todos amigos de Josh y todos son delincuentes menores. Jill es amiga de Josh que estuvo presente cuando cometió un delito menor; por lo tanto, Jill es una delincuente de poca monta.
La culpa por asociación como falacia ad hominem
La culpa por asociación a veces también puede ser un tipo de falacia ad hominem , si el argumento ataca a una persona debido a la similitud entre los puntos de vista de alguien que argumenta y otros defensores del argumento. [1] [2]
Esta forma del argumento es la siguiente:
- El grupo A hace una afirmación particular.
- El grupo B, que actualmente es visto negativamente por el destinatario, hace la misma afirmación que el grupo A.
- Por lo tanto, el destinatario de la reclamación considera que el Grupo A está asociado con el Grupo B y hereda su percepción negativa.
Un ejemplo de esta falacia sería "Mi oponente para el cargo acaba de recibir el respaldo de la Asociación de Odiadores de Cachorros. ¿Es ese el tipo de persona por la que le gustaría votar?"
Honor por asociación
La contraparte de la "culpa por asociación" es el honor por asociación , donde uno afirma que alguien o algo debe ser respetable debido a las personas u organizaciones que están relacionadas con él o que lo apoyan. [2] Por ejemplo:
Ejemplos:
- Los ciudadanos del país X ganaron más premios Nobel , medallas de oro y premios literarios que los ciudadanos del país Y. Por lo tanto, un ciudadano del país X es superior a un ciudadano del país Y.
- Gary tiene un tipo de voz y una pronunciación que dan una impresión de confianza. Gary es un vendedor de autos y les dice a los clientes que sus autos están en buenas condiciones. Por tanto, los coches están en buenas condiciones.
- En muchos anuncios, las empresas utilizan en gran medida el principio del honor por asociación. Por ejemplo, un portavoz atractivo dirá que un producto específico es bueno. El atractivo del portavoz le da al producto buenas asociaciones.
Gambito de galileo
Una forma de la falacia de asociación que a menudo utilizan quienes niegan una proposición científica o histórica bien establecida es la llamada táctica de Galileo . [3] El argumento es el siguiente: Galileo fue ridiculizado en su tiempo por sus observaciones científicas, pero luego se reconoció que tenía razón; el proponente argumenta que dado que sus puntos de vista no convencionales están provocando el ridículo y el rechazo de otros científicos, luego serán reconocidos como correctos, como Galileo. [4] La táctica es errónea en el sentido de que ser ridiculizado no se correlaciona necesariamente con tener razón y que muchas personas que han sido ridiculizadas en la historia estaban, de hecho, equivocadas. [3] [5] De manera similar, Carl Sagan ha declarado que aunque se rieron de Columbus y los hermanos Wright, "también se rieron de Bozo the Clown ". [6] [7]
Ver también
Notas
- ^ Labossiere, Michael C. (12 de junio de 2014). "Falacia: culpa por asociación" . El Proyecto Nizkor . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ a b Damer, T. Edward (21 de febrero de 2008). "6: Falacias que violan el criterio de relevancia" . Atacar el razonamiento defectuoso: una guía práctica para argumentos sin falacias (6ª ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 112. ISBN 978-1-111-79919-9.
- ^ a b Collins, Loren (30 de octubre de 2012). Bullspotting: Encontrar hechos en la era de la desinformación . Libros de Prometeo. págs. 27-28. ISBN 978-1-61614-635-1.
- ^ Amsden, Brian. "Reconocimiento de falacias microestructurales" (PDF) . pag. 22 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
- ^ Gorski, David (28 de marzo de 2005). El Gambito de Galileo . Insolencia respetuosa . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2018.
- ^ Shapiro, Fred R. (2006). El libro de citas de Yale . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 660 . ISBN 9780300107982.
- ^ Sagan, Carl (1979). El cerebro de Broca: Reflexiones sobre el romance de la ciencia . Casa al azar. pag. 64 .
Referencias
- Falacies: Classical and Contemporary Readings, editado por Hans V. Hansen y Robert C. Pinto (1995).
- Bibliografía sobre falacias: http://www.ditext.com/eemeren/bib.html
enlaces externos
- La falacia denuncia la culpa por asociación
- Propagandacritic.com "Técnica de transferencia"
- Propagandacritic.com "Testimonio"