La confiabilidad histórica de los Evangelios es la confiabilidad y el carácter histórico de los cuatro evangelios del Nuevo Testamento como documentos históricos. Si bien los cuatro evangelios canónicos contienen algunos dichos y eventos que pueden cumplir con uno o más de los cinco criterios de confiabilidad histórica usados en los estudios bíblicos , [Notas 1] la valoración y evaluación de estos elementos es un tema de debate continuo. [Notas 2] [1] [2] [3] [4] Casi todos los eruditos de la antigüedad están de acuerdo en que existió un Jesús humano, [5] [6] [7] [8] pero los eruditos difieren en la historicidadde episodios específicos descritos en los relatos bíblicos de Jesús, [9] y los únicos dos eventos sujetos a "asentimiento casi universal" son que Jesús fue bautizado por Juan el Bautista y crucificado por orden del prefecto romano Poncio Pilato . [10] [11] [12] Los elementos cuya autenticidad histórica se disputa incluyen los dos relatos de la Natividad de Jesús , los eventos milagrosos, incluida la resurrección , y ciertos detalles sobre la crucifixión. [13] [14] [15] [16] [17] [18]
Según el punto de vista de la mayoría, los evangelios de Mateo , Marcos y Lucas , denominados colectivamente evangelios sinópticos , son las principales fuentes de información histórica sobre Jesús y el movimiento religioso que fundó. [19] [20] [21] El cuarto evangelio, el evangelio de Juan , difiere mucho de los primeros tres evangelios. Los historiadores a menudo estudian la confiabilidad histórica de los Hechos de los Apóstoles cuando estudian la confiabilidad de los evangelios, ya que aparentemente Hechos fue escrito por el mismo autor que el Evangelio de Lucas .
Entre los eruditos, una creciente mayoría considera que los Evangelios pertenecen al género de las biografías grecorromanas antiguas, [22] [23] el mismo género que la Vida de Alejandro de Plutarco y la Vida de César . Por lo general, las biografías antiguas escritas poco después de la muerte del sujeto incluyen una historia sustancial. [22] Algunos eruditos bíblicos ven el Evangelio de Lucas como una historia antigua en lugar de una biografía antigua. [23]
Los historiadores someten los evangelios a un análisis crítico, tratando de diferenciar, en lugar de autenticar, la información confiable de posibles invenciones, exageraciones y alteraciones. [19] Dado que hay más de 15.000 manuscritos del Nuevo Testamento que presentan cientos de miles de variantes textuales , [24] los eruditos utilizan la crítica textual para determinar qué variantes del evangelio podrían teóricamente tomarse como "originales". Para responder a esta pregunta, los académicos deben preguntar quién escribió los evangelios , cuándo los escribieron, cuál fue su objetivo al escribirlos, [25] qué fuentes usaron los autores, cuán confiables eran estas fuentes y cuán distantes en el tiempo las fuentes. eran de las historias que narran, o si fueron modificadas posteriormente. Los académicos también pueden examinar la evidencia interna de los documentos, para ver si, por ejemplo, el documento está citando incorrectamente textos del hebreo Tanakh , está haciendo afirmaciones sobre geografía incorrectas o si el autor parece estar ocultando información. Finalmente, los eruditos recurren a fuentes externas, incluido el testimonio de los primeros líderes de la iglesia , escritores fuera de la iglesia (principalmente historiadores judíos y grecorromanos) que probablemente habrían criticado a las primeras iglesias, y a la evidencia arqueológica.
Metodología
Al evaluar la confiabilidad histórica de los Evangelios, los académicos consideran la autoría y la fecha de composición, [26] la intención y el género, [25] las fuentes del evangelio y la tradición oral, [27] [28] la crítica textual, [29] y la autenticidad histórica de refranes y hechos narrativos. [26]
Alcance y género
"Evangelio" o "evangelios" es el término estándar para los cuatro libros del Nuevo Testamento que llevan los nombres de Mateo , Marcos , Lucas y Juan , cada uno de los cuales cuenta la vida y las enseñanzas de Jesús de Nazaret (incluido su trato con Juan el Bautista , su juicio y ejecución, el descubrimiento de su tumba vacía y, al menos para tres de ellos, sus apariciones a sus discípulos después de su muerte) [30].
El género de los evangelios es fundamental para comprender las intenciones de los autores con respecto al valor histórico de los textos. El erudito del Nuevo Testamento Graham Stanton afirma que "los evangelios ahora se consideran ampliamente como un subconjunto del amplio género literario antiguo de biografías". [31] Charles H. Talbert está de acuerdo en que los evangelios deben agruparse con las biografías grecorromanas, pero agrega que tales biografías incluían un elemento de mitología y que los evangelios sinópticos también incluían elementos de mitología. [2] EP Sanders afirma que "estos evangelios fueron escritos con la intención de glorificar a Jesús y no son de naturaleza estrictamente biográfica". [19] Ingrid Maisch y Anton Vögtle escribiendo para Karl Rahner en su enciclopedia de términos teológicos indican que los evangelios fueron escritos principalmente como elementos teológicos, no históricos. [32] Erasmo Leiva-Merikakis señala que "debemos concluir, entonces, que el género del Evangelio no es el de la 'historia' pura; pero tampoco el del mito, el cuento de hadas o la leyenda. De hecho, el 'evangelio 'constituye un género en sí mismo, una sorprendente novedad en la literatura del mundo antiguo ". [3]
Los eruditos tienden a considerar que las obras de Lucas ( Lucas-Hechos ) están más cerca en género de la historia "pura", [4] [33] aunque también señalan que "Esto no quiere decir que él [Lucas] siempre estuvo informado de manera confiable, o que, al igual que los historiadores modernos, siempre presentó un relato de los hechos rigurosamente fáctico ". [4] El erudito del Nuevo Testamento, James DG Dunn cree que "los primeros comerciantes dentro de las iglesias cristianas [eran] más preservadores que innovadores ... que buscaban transmitir, volver a contar, explicar, interpretar, elaborar, pero no crear de novo ... A través del cuerpo principal de la tradición sinóptica, creo, tenemos en la mayoría de los casos acceso directo a la enseñanza y el ministerio de Jesús como se recordaba desde el comienzo del proceso de transmisión (que a menudo es anterior a la Pascua) y, por lo tanto, un acceso bastante directo a la ministerio y enseñanza de Jesús a través de los ojos y oídos de los que lo acompañaban ". [34] Sin embargo, David Jenkins , un ex obispo anglicano de Durham y profesor universitario, ha declarado que "¡Por supuesto que no! No hay absolutamente ninguna certeza en el Nuevo Testamento sobre nada de importancia". [35]
Criterios
Los eruditos críticos han desarrollado una serie de criterios para evaluar la probabilidad, o autenticidad histórica, de un evento o dicho atestiguado representado en los evangelios. Estos criterios son el criterio de disimilitud ; el criterio de la vergüenza ; el criterio de atestación múltiple ; el criterio de congruencia cultural e histórica; el criterio de los "arameísmos". Se aplican a los dichos y eventos descritos en los Evangelios, con el fin de evaluar su confiabilidad histórica.
El criterio de disimilitud sostiene que si un dicho o una acción es diferente o contraria a los puntos de vista del judaísmo en el contexto de Jesús o los puntos de vista de la iglesia primitiva, entonces puede considerarse con más confianza como un auténtico dicho o acción de Jesús. [36] [37] Un ejemplo comúnmente citado de esto es la controvertida reinterpretación de Jesús de la ley mosaica en su Sermón del Monte, o la decisión de Pedro de permitir que los gentiles incircuncisos ingresen a lo que era, en ese momento, una secta del judaísmo .
El criterio de la vergüenza sostiene que los autores de los evangelios no tenían ninguna razón para inventar incidentes vergonzosos como la negación de Jesús por Pedro , o la huida de los seguidores de Jesús después de su arresto, y por lo tanto tales detalles probablemente no se habrían incluido a menos que ellos eran verdad. [38] Bart Ehrman, usando el criterio de disimilitud para juzgar la confiabilidad histórica de la afirmación de que Jesús fue bautizado por Juan el Bautista , señala que "es difícil imaginar a un cristiano inventando la historia del bautismo de Jesús, ya que esto podría llevarse a significa que él era el subordinado de John ". [39]
El criterio de atestación múltiple dice que cuando dos o más fuentes independientes presentan relatos similares o consistentes, es más probable que los relatos sean informes precisos de eventos o que estén informando una tradición anterior a las propias fuentes. [40] Esto se usa a menudo para señalar que los cuatro evangelios atestiguan la mayoría de los mismos eventos, pero que las epístolas de Pablo a menudo también atestiguan estos eventos, al igual que los escritos de la iglesia primitiva y, en un grado limitado, los no cristianos. escrituras antiguas.
El criterio de congruencia cultural e histórica dice que una fuente es menos creíble si el relato contradice hechos históricos conocidos o si entra en conflicto con prácticas culturales comunes en el período en cuestión. [41] Es, por tanto, más creíble si coincide con los hechos conocidos. Por ejemplo, esto se usa a menudo al evaluar la confiabilidad de las afirmaciones en Lucas-Hechos, como el título oficial de Poncio Pilato . Mediante criterios lingüísticos se pueden extraer una serie de conclusiones.
El criterio de los "arameismos", como se le suele llamar [42], sostiene que si un dicho de Jesús tiene raíces arameas , lo que refleja el contexto palestino de Jesús, es más probable que el dicho sea auténtico. [43]
Formación y fuentes
De las tradiciones orales a los evangelios escritos
Inmediatamente después de la muerte de Jesús, sus seguidores esperaban que regresara en cualquier momento, ciertamente dentro de sus propias vidas, y en consecuencia había poca motivación para escribir algo para las generaciones futuras; pero a medida que los testigos oculares comenzaron a morir, y a medida que crecieron las necesidades misioneras de la iglesia, hubo una creciente demanda y necesidad de versiones escritas de la vida y enseñanzas del fundador. [44] Las etapas de este proceso pueden resumirse como sigue: [45]
- Tradiciones orales: historias y dichos transmitidos en gran medida como unidades independientes e independientes, no en ningún orden;
- Colecciones escritas de historias de milagros, parábolas, refranes, etc., con la tradición oral continuando junto a estos;
- Proto-evangelios escritos que preceden y sirven como fuentes para los evangelios;
- Evangelios canónicos de Mateo , Marcos , Lucas y Juan compuestos a partir de estas fuentes.
El Nuevo Testamento conserva signos de estas tradiciones orales y documentos antiguos: [46] por ejemplo, los pasajes paralelos entre Mateo, Marcos y Lucas por un lado y las epístolas paulinas y la Epístola a los Hebreos por el otro se explican típicamente asumiendo que todos confiaban en una tradición oral compartida, [47] y el prefacio dedicatorio de Lucas se refiere a relatos escritos anteriores de la vida de Jesús. [48] Las tradiciones primitivas eran fluidas y estaban sujetas a alteraciones, a veces transmitidas por quienes habían conocido a Jesús personalmente, pero más a menudo por profetas y maestros errantes como el apóstol Pablo , que lo conoció a través de experiencias visionarias. [49] Los primeros profetas y líderes de las comunidades cristianas locales y sus seguidores estaban más centrados en el Reino de Dios que en la vida de Jesús: Pablo, por ejemplo, dice muy poco sobre él más allá de que "nació de una mujer" ( es decir, que era un hombre y no un fantasma), que era un judío y que sufrió, murió y resucitó: lo que le importaba a Pablo no eran las enseñanzas de Jesús o los detalles de su muerte y resurrección, sino el reino. [50]
Los cuatro evangelios canónicos fueron mencionados por primera vez entre el 120 y el 150 por Justino Mártir , que vivió entre el 100 y el 185. [51] Justino no tenía títulos para ellos y simplemente los llamó las "memorias de los apóstoles", pero alrededor de 185 Iraneus , un obispo de Lyon que vivió c.130-c.202, los atribuyó a: 1) Mateo, un apóstol que siguió a Jesús en su carrera terrenal; 2) Marcos, que aunque no era discípulo, era compañero de Pedro, que lo era; 3) Lucas, compañero de Pablo, autor de las epístolas paulinas ; y 4) Juan, quien como Mateo era un apóstol que había conocido a Jesús. [51] Los apologistas cristianos y la mayoría de los cristianos laicos asumen, sobre la base de la enseñanza de la Iglesia del siglo IV, que los evangelios fueron escritos por los evangelistas c. 50-65 d. C., pero el consenso académico es que son obra de cristianos desconocidos y fueron compuestos c .68-110 d.C. [52] [51] La mayoría de los eruditos del Nuevo Testamento están de acuerdo en que los Evangelios no contienen relatos de testigos oculares; [53] pero que presentan las teologías de sus comunidades en lugar del testimonio de testigos presenciales. [54] [55]
Además de la calidad de la integridad histórica y literaria de los Evangelios, los eruditos del Nuevo Testamento los consideran seriamente una fuente de hechos históricos sobre la vida y las enseñanzas de Jesús por tres razones principales. Primero, hay más de un registro independiente. En segundo lugar, fueron escritos dentro de una generación o dos de los eventos descritos. En tercer lugar, se conservaron en abundancia de evidencia de manuscritos tempranos. [56] [57] [Notas 3]
Los sinópticos: Mateo, Marcos y Lucas
A Mateo, Marcos y Lucas se les llama los evangelios sinópticos porque comparten muchas historias (el término técnico es perícopas ), a veces incluso redacción idéntica; encontrar una explicación para sus similitudes, y también sus diferencias, se conoce como el problema sinóptico , [58] y la mayoría de los estudiosos creen que la mejor solución al problema es que Marcos fue el primer evangelio que se escribió y sirvió como fuente para la otras dos [59] : existen teorías alternativas, pero crean más problemas de los que resuelven. [60]
Mateo y Lucas también comparten una gran cantidad de material que no se encuentra en Marcos; esto aparece en el mismo orden en cada uno, aunque no siempre en los mismos contextos, lo que lleva a los académicos a la conclusión de que, además de Mark, también compartieron una fuente perdida llamada documento Q (de "Quelle", la palabra alemana para "fuente") ; [60] su existencia y su uso junto a Mark por los autores de Mateo y Lucas parece la solución más convincente al problema sinóptico. [61]
Mateo y Lucas contienen material único para cada uno, llamado fuente M (o Mateo especial) para Mateo y fuente L (Lucas especial) para Lucas. [60] Esto incluye algunas de las historias más conocidas de los evangelios, como el nacimiento de Cristo y las parábolas del buen samaritano (aparentemente una invención del autor de Lucas) [62] y la "perla de gran precio". . [63]
Las escrituras hebreas también fueron una fuente importante para los tres y para Juan. [64] Citas directas número 27 en Marcos, 54 en Mateo, 24 en Lucas y 14 en Juan, y la influencia de las Escrituras aumenta enormemente cuando se incluyen alusiones y ecos. [65] La mitad del evangelio de Marcos, por ejemplo, se compone de alusiones y citas de las Escrituras, que utiliza para estructurar su narrativa y presentar su comprensión del ministerio, la pasión, la muerte y la resurrección de Jesús (por ejemplo, el grito final de la cruz, "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" es una cita exacta del Salmo 22: 1 [66] Mateo contiene todas las citas de Marcos e introduce unas 30 más, a veces en boca de Jesús. , a veces como su propio comentario sobre la narración, [67] y Lucas hace alusiones a todos menos tres de los libros del Antiguo Testamento [68].
Marcos
La tradición sostiene que el Evangelio fue escrito por Marcos Evangelista , San Pedro intérprete de 's, pero su dependencia de varias fuentes subyacentes, que varían en forma y en teología, hace que este improbable. [69] La mayoría de los eruditos creen que fue escrito poco antes o después de la caída de Jerusalén y la destrucción del Segundo Templo en el año 70, [70] y la evidencia interna sugiere que probablemente se originó en Siria o Palestina entre una comunidad cristiana que consistía en al menos en parte de los no judíos que hablaban griego en lugar de arameo y no entendían la cultura judía. [71]
Los eruditos desde el siglo XIX han considerado a Marcos como el primero de los evangelios (llamado la teoría de la prioridad de Marcos ). [Notas 4] La prioridad de Markan llevó a la creencia de que Marcos debe ser el más confiable de los evangelios, pero hoy existe un gran consenso de que el autor de Marcos no tenía la intención de escribir historia. [72] Marcos conserva recuerdos de personas reales (incluidos los discípulos), lugares y circunstancias, pero se basa en tradiciones previamente existentes que han sido seleccionadas y organizadas por el autor para expresar su comprensión del significado de Jesús. [71]
Mark es una contranarrativa del mito del gobierno imperial elaborado por Vespasiano. [73] En 1901 William Wrede demostró que Marcos no era un simple relato histórico de la vida de Jesús, sino una obra de teología compilada por un autor que era un artista creativo. [74] Ha habido poco interés en sus fuentes hasta hace poco, pero los candidatos incluyen la narrativa de Elías-Eliseo en el Libro de los Reyes y las cartas paulinas, en particular 1 Corintios , e incluso Homero . [75]
Maurice Casey cree que el evangelio de Marcos contiene rastros de traducciones literales de fuentes arameas, y que esto implica, en algunos casos, un Sitz im Leben en la vida de Jesús y una fecha muy temprana para el evangelio. [76]
Mateo y Lucas
El consenso de los eruditos data de Mateo y Lucas entre los años 80 y 90 d.C. [77] [Notas 5] El consenso académico es que Mateo se originó en una "comunidad de Mateo" en Antioquía (una ciudad en Turquía); [78] Lucas fue escrito en una gran ciudad al oeste de Palestina, [79] para una audiencia educada de habla griega. [80] Los eruditos dudan de que los autores fueran los evangelistas Mateo y Lucas: parece poco probable, por ejemplo, que Mateo confiara tanto en Marcos si su autor hubiera sido un testigo ocular del ministerio de Jesús, [81] o que los Hechos de los Apóstoles (del mismo autor que el evangelio de Lucas) contradeciría con tanta frecuencia las cartas paulinas si su autor hubiera sido el compañero de Pablo. [79] [82] En cambio, los dos tomaron como fuentes el evangelio de Marcos (606 de los versículos de Mateo se toman de Marcos, 320 de Lucas), [83] la fuente Q, y el material "especial" de M y L .
Q (Quelle)
Marcos tiene 661 versículos, 637 de los cuales se reproducen en Mateo y / o Lucas. [83] Mateo y Lucas comparten otros 200 versos (más o menos), que no se toman de la marca: esto se llama la fuente Q . [83] [Notas 6] Q suele fecharse alrededor de una década antes que Mark; [84] algunos eruditos sostienen que era un solo documento escrito, otros para múltiples documentos y otros que había una Q escrita básica acompañada de una tradición oral. [85] A pesar del debate en curso sobre su contenido exacto - algunos materiales de Q en Mateo y Lucas son idénticos palabra por palabra, pero otros son sustancialmente diferentes - existe un consenso general sobre los pasajes que le pertenecen. [86] No tiene historia de pasión ni resurrección, pero la forma aramea de algunos dichos sugiere que su núcleo se remonta a la primera comunidad palestina e incluso a la vida de Jesús. [87]
Identificar la comunidad de Q y las circunstancias en las que fue creada y utilizada es difícil, pero probablemente se originó en Galilea, en un movimiento de oposición al liderazgo en Jerusalén, como un conjunto de breves discursos relacionados con ocasiones específicas como el pacto. renovación, la comisión de misioneros, las oraciones por el Reino de Dios y la invocación del juicio divino sobre sus enemigos, los fariseos. [88] Una gran mayoría de eruditos lo considera uno de los materiales más antiguos y confiables de los evangelios. [89]
M y L (Mateo especial y Lucas especial)
La premisa de que Mateo y Lucas usaron fuentes además de Marcos y Q es bastante aceptada, aunque se discuten muchos detalles, incluso si fueron escritos u orales, o la invención de los autores del evangelio, o material Q que pasó a ser utilizado por solo un evangelio, o una combinación de estos. [90]
John
El Evangelio de Juan es un documento teológico relativamente tardío que apenas contiene información histórica precisa que no se encuentre en los tres evangelios sinópticos, razón por la cual la mayoría de los estudios históricos se han basado en las fuentes más antiguas de Marcos y Q. [91] Habla de un "discípulo a quien Jesús amó" sin nombre como la fuente de sus tradiciones, pero no dice específicamente que él es su autor; [92] La tradición cristiana lo identifica como Juan el Apóstol , pero la mayoría de los eruditos modernos lo han abandonado o lo mantienen débilmente. [93] [Notas 7] La mayoría de los eruditos creen que fue escrito c . 90-110 d. C., [94] en Éfeso en Anatolia (aunque otras posibilidades son Antioquía, el norte de Siria, Palestina y Alejandría) [95] y pasó por dos o tres "ediciones" antes de alcanzar su forma final, aunque una minoría sigue apoyando composición unitaria. [96] [94]
El hecho de que el formato de Juan siga el establecido por Marcos no implica necesariamente que el autor conocía a Marcos, porque no hay pasajes idénticos o casi idénticos; más bien, esta era probablemente la forma aceptada para un evangelio en el momento en que se escribió Juan. [97] Sin embargo, los discursos de John están llenos de material de tipo sinóptico: algunos estudiosos piensan que esto indica que el autor conocía los sinópticos, aunque otros creen que apunta a una base compartida en la tradición oral. [98] Sin embargo, Juan se diferencia radicalmente de ellos: [99] [100]
Sinóptico | John |
---|---|
Comenzar con la concepción virginal (nacimiento virginal - solo Mateo y Lucas) | Comience con la encarnación del Logos / Palabra preexistente |
Jesús visita Jerusalén solo en la última semana de su vida; solo una Pascua | Jesús estuvo activo en Judea durante gran parte de su misión; tres pascuas |
Jesús habla poco de sí mismo | Jesús habla mucho de sí mismo, especialmente en las declaraciones "Yo soy". |
Jesús pide fe en Dios | Jesús pide fe en sí mismo |
El tema central de Jesús es el Reino de Dios | Jesús rara vez menciona el Reino de Dios |
Jesús predica el arrepentimiento y el perdón | Jesús nunca menciona el arrepentimiento y el perdón solo una vez (Juan 20:23) |
Jesús habla en aforismos y parábolas | Jesús habla en largos diálogos |
Jesús rara vez menciona la vida eterna | Jesús menciona regularmente la vida eterna |
Jesús muestra una gran preocupación por los pobres y los pecadores | Jesús muestra poca preocupación por los pobres y los pecadores |
Jesús exorciza frecuentemente a los demonios | Jesús nunca exorciza a los demonios |
Textos
La crítica textual resuelve cuestiones que surgen de las variaciones entre textos: dicho de otra forma, busca decidir la redacción más fiable de un texto. [101] Los escribas antiguos cometieron errores o alteraciones (como incluir adiciones no auténticas ). [102] Al intentar determinar el texto original de los libros del Nuevo Testamento, algunos críticos textuales modernos han identificado secciones como adiciones de material, siglos después de que se escribió el evangelio. Estos se llaman interpolaciones . En las traducciones modernas de la Biblia, los resultados de la crítica textual han llevado a que ciertos versículos, palabras y frases se omitan o se marquen como no originales.
Por ejemplo, hay varios versículos de la Biblia en el Nuevo Testamento que están presentes en la Versión King James (KJV) pero están ausentes en la mayoría de las traducciones modernas de la Biblia. La mayoría de los eruditos textuales modernos consideran estos versículos como interpolaciones (las excepciones incluyen a los defensores del texto bizantino o mayoritario ). Los números de los versículos se han reservado, pero sin ningún texto, para preservar la numeración tradicional de los versos restantes. El erudito bíblico Bart D. Ehrman señala que muchos versículos actuales no formaban parte del texto original del Nuevo Testamento. "Estas adiciones de escribas se encuentran a menudo en los manuscritos medievales tardíos del Nuevo Testamento, pero no en los manuscritos de los siglos anteriores", agrega. "Y debido a que la Biblia King James está basado en manuscritos posteriores, tales versos 'se convirtieron en parte de la tradición de la Biblia en las tierras de habla Inglés'. [103] señala, sin embargo, que las modernas traducciones en inglés, como la Nueva Versión Internacional , eran escrito utilizando un método textual más apropiado. [104]
La mayoría de las Biblias modernas tienen notas a pie de página para indicar pasajes que tienen documentos fuente en disputa. Los Comentarios de la Biblia también tratan estos temas, a veces con gran detalle. Si bien se han descubierto muchas variaciones entre las primeras copias de los textos bíblicos, la mayoría de ellas son variaciones en la ortografía, la puntuación o la gramática. Además, muchas de estas variantes son tan particulares del idioma griego que no aparecerían en traducciones a otros idiomas. [105]
Tres de las interpolaciones más importantes son los últimos versículos del Evangelio de Marcos [106] [107] [108] la historia de la mujer adúltera en el Evangelio de Juan , [109] [110] [111] y la referencia explícita a la Trinidad en 1 Juan ha sido una adición posterior. [112] [113]
El Nuevo Testamento se ha conservado en más de 5.800 manuscritos griegos fragmentarios , 10.000 manuscritos latinos y 9.300 manuscritos en varios otros idiomas antiguos, incluidos el siríaco , eslavo , etíope y armenio . No todos los manuscritos bíblicos provienen de escritores cristianos ortodoxos. Por ejemplo, los escritos gnósticos de Valentinus provienen del siglo II d.C., y la iglesia dominante consideraba herejes a estos cristianos. [114] La gran cantidad de testigos presenta dificultades únicas, aunque les da a los eruditos una mejor idea de cuán cerca están las biblias modernas de las versiones originales. [114] Bruce Metzger dice: "Cuanto más a menudo tengas copias que coincidan entre sí, especialmente si surgen de diferentes áreas geográficas, más podrás cotejarlas para averiguar cómo era el documento original. La única forma en que estaría de acuerdo en que sería donde se remontaran genealógicamente en un árbol genealógico que representa el origen de los manuscritos. [105]
En " The Text Of The New Testament ", Kurt Aland y Barbara Aland comparan el número total de versos sin variantes y el número de variantes por página (excluidos los errores ortográficos), entre las siete ediciones principales del NT griego ( Tischendorf , Westcott-Hort , von Soden , Vogels, Merk, Bover y Nestle-Aland), concluyendo que el 62,9%, o 4.999 / 7.947, están de acuerdo. [115] Concluyeron: "Así, en casi dos tercios del texto del Nuevo Testamento, las siete ediciones del Nuevo Testamento griego que hemos revisado están en completo acuerdo, sin diferencias más que en los detalles ortográficos (por ejemplo, la ortografía de Los versos en los que una de las siete ediciones difiere en una sola palabra no se cuentan ... En los Evangelios , Hechos y Apocalipsis la concordancia es menor, mientras que en las letras es mucho mayor " [115] Per Aland y Aland, la consistencia total lograda en el Evangelio de Mateo fue del 60% (642 versículos de 1.071), la consistencia total lograda en el Evangelio de Marcos fue del 45% (306 versículos de 678), la consistencia total lograda en el El Evangelio de Lucas fue del 57% (658 versículos de 1,151), y la consistencia total lograda en el Evangelio de Juan fue del 52% (450 versículos de 869). [115] Casi todas estas variantes son menores y la mayoría son errores ortográficos o gramaticales. Casi todo se puede explicar por algún tipo de error involuntario del escribano, como la mala vista. Muy pocas variantes son impugnadas entre los eruditos, y pocas o ninguna de las variantes impugnadas tienen algún significado teológico. Las traducciones bíblicas modernas reflejan este consenso académico donde existen las variantes, mientras que las variantes en disputa se señalan típicamente como tales en las traducciones. [116]
Un estudio cuantitativo sobre la estabilidad del Nuevo Testamento comparó los primeros manuscritos con los posteriores, hasta la Edad Media, con los manuscritos bizantinos, y concluyó que el texto tenía más del 90% de estabilidad durante este período de tiempo. [117] Se ha estimado que solo del 0.1% al 0.2% de las variantes del Nuevo Testamento impactan el significado de los textos de manera significativa. [117]
Unidades individuales
Autores como Raymond Brown señalan que los Evangelios se contradicen entre sí en varios aspectos importantes y en varios detalles importantes. [118] WD Davies y EP Sanders afirman que: "en muchos puntos, especialmente sobre la vida temprana de Jesús, los evangelistas eran ignorantes ... simplemente no sabían y, guiados por rumores, esperanzas o suposiciones, hicieron lo mejor que pudieron". [119]
Preexistencia de Jesús
El evangelio de Juan comienza con una declaración de que el Logos existió desde el principio y era Dios .
Genealogía, natividad e infancia de Jesús
La genealogía, el nacimiento y la infancia de Jesús aparecen solo en Mateo y Lucas, y se atribuyen a Mateo especial y Lucas especial. Solo Lucas y Mateo tienen narraciones de la natividad. Los eruditos críticos modernos consideran que ambos no son históricos. [120] [121] [122] Muchos eruditos bíblicos ven la discusión de la historicidad como secundaria, dado que los evangelios fueron escritos principalmente como documentos teológicos en lugar de relatos históricos. [123] [124] [125] [126]
Las narraciones de la natividad que se encuentran en el Evangelio de Mateo ( Mateo 1: 1-17 ) y el Evangelio de Lucas ( Lucas 3: 23-38 ) dan una genealogía de Jesús , pero los nombres, e incluso el número de generaciones, difieren entre los dos. Algunos autores han sugerido que las diferencias son el resultado de dos linajes diferentes, el de Mateo, del hijo del rey David, Salomón, a Jacob, padre de José, y el de Lucas, del otro hijo del rey David, Natán, a Helí , padre de María y padre en -ley de José. [127] Sin embargo, Geza Vermes sostiene que Lucas no menciona a María y cuestiona qué propósito tendría una genealogía materna en un entorno judío. [128]
Salir con el nacimiento de Jesús
Tanto Lucas como Mateo fechan el nacimiento de Jesús dentro del gobierno del rey Herodes el Grande, quien murió en el 4 a. C. [129] [130] Sin embargo, el Evangelio de Lucas también fecha el nacimiento diez años después de la muerte de Herodes, durante el censo de Quirinius en el año 6 DC descrito por el historiador Josefo . [129] Raymond E. Brown señala que "la mayoría de los eruditos críticos reconocen una confusión y errores de fecha por parte de Luke". [131]
Enseñanzas de Jesús
Solo algunas de las parábolas pueden atribuirse con confianza al Jesús histórico. [132] La mayoría de ellos provienen de las fuentes M y L (en lugar de Mark o Q), pero marcados por el lenguaje y la teología especiales de cada uno de esos evangelios; esto lleva a la conclusión de que no son las palabras originales de Jesús, sino que han sido reelaboradas por los autores de los evangelios. [133]
Pasión narrativa
La entrada de Jesús en Jerusalén recuerda la entrada de Judas Macabeo; la Última Cena se menciona sólo en los sinópticos. [134]
Muerte de Judas
Existe una contradicción con respecto a la muerte de Judas Iscariote con el relato de su muerte en Hechos que difiere del que se da en Mateo. [135] En Mateo 27: 3 - 8 , Judas devuelve el soborno que le dieron por entregar a Jesús, arrojando el dinero en el templo antes de ahorcarse. Los sacerdotes del templo, reacios a devolver el dinero contaminado al tesoro, [136] lo utilizan en su lugar para comprar un campo conocido como el Campo del Alfarero, como un terreno para enterrar a los extraños. En Hechos 1:18, Pedro dice que Judas usó el dinero del soborno para comprar el campo él mismo, y su muerte se atribuye a las heridas por haber caído en este campo. Otros estudiosos afirman que las historias contradictorias pueden reconciliarse. [137] [138]
Arqueología y geografía
Las herramientas arqueológicas son muy limitadas con respecto a las cuestiones de existencia de cualquier individuo específico del pasado antiguo. [139] Según Eric Cline , no hay evidencia arqueológica directa de la existencia de un Jesús histórico, ninguno de los apóstoles o la mayoría de las personas en la antigüedad. [139] Craig Evans señala que los arqueólogos tienen información indirecta sobre cómo podría haber sido la vida de Jesús a partir de hallazgos arqueológicos de Nazaret , el osario del Sumo Sacerdote Caifás , numerosos edificios de sinagogas y Johanán , una víctima crucificada que tuvo un entierro judío después de la ejecución. . [140] Los arqueólogos han descubierto un sitio en Capernaum que tradicionalmente se cree, sin "pruebas definitivas" y basado solo en evidencia circunstancial, que fue la Casa de Pedro , y que por lo tanto posiblemente haya albergado a Jesús. [141] Algunos de los lugares mencionados en los evangelios han sido verificados por evidencia arqueológica, como el estanque de Betesda , [142] el estanque de Siloé y la extensión de la plataforma del Monte del Templo por el rey Herodes . Un mosaico de una iglesia del siglo III en Meguido menciona a Jesús. [139] Un estudio geológico basado en sedimentos cerca del Mar Muerto indica que un terremoto ocurrió alrededor del 31 d. C. ± 5 años, que coincide plausiblemente con el terremoto reportado por Mateo 27 cerca del tiempo de la crucifixión de Cristo. [143] [144]
Ver también
- Autoridad (crítica textual)
- Debate de la versión bíblica
- Manuscrito bíblico
- Teoría del mito de Cristo
- Crítica de la Biblia
- Desarrollo del canon del Nuevo Testamento
- Armonía del evangelio
- Seminario de Jesús
- Jesús en la mitología comparada
- Vida de Jesús en el Nuevo Testamento
- Interpretación académica de los elementos del Evangelio
Notas
- ^ Estos criterios son el criterio de disimilitud ; el criterio de la vergüenza ; el criterio de atestación múltiple ; el criterio de congruencia cultural e histórica; el criterio de los "arameísmos".
- ^ Sanders, EP (1993). La figura histórica de Jesús . Pingüino. ISBN 978-0-14-192822-7. Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
- ^ Si tiene interés en la 'biografía' de Jesús en la iglesia del primer siglo, consulte Moule, CFD (1967). El fenómeno del Nuevo Testamento . Londres: SCM. pag. 100-114. ISBN 0334013453.
- ^ "La prioridad de Markan" se basa en varias líneas de razonamiento:
- Contenido : Marcos es más simple que Mateo y Lucas; se considera poco probable que Mark elimine las historias que faltan;
- Errores : Marcos comete errores con la historia, las escrituras hebreas y la ley judía, que parecen haber corregido Mateo y Lucas; se considera poco probable que Mark haya cambiado deliberadamente la información correcta por incorrecta;
- Redacción : el lenguaje de Marcos es menos literario que el de Mateo y Lucas; parece poco probable que Mark haya degradado este lenguaje;
- Longitud : Marcos es más corto que Mateo o Lucas, pero sus historias individuales son más largas; se considera improbable que hubiera acortado uno de los otros en general, mientras alargaba las perícopas;
- "Fatiga editorial" : La fatiga editorial es el fenómeno por el cual un editor introduce inconsistencias al adaptar una fuente, lo que resulta en errores; Mateo y Lucas cometen tales errores, pero Marcos no.
Véase Smith (2011), páginas 12-16.
- ^ Tanto Mateo como Lucas usan Marcos, compuesto alrededor del 70, como fuente, y ambos muestran un conocimiento de la destrucción de Jerusalén en el 70 (Mateo 22: 1-10 y Lucas 19:43 y 21:20). Estos proporcionan una fecha más temprana posible para ambos evangelios; para las fechas finales, las epístolas de Ignacio de Antioquía muestran una familiaridad con el evangelio de Mateo, y como Ignacio murió durante el reinado del emperador Trajano (r. 98-117), Mateo no puede haber sido escrito después de esto; y Hechos, que los eruditos coinciden en que fue escrito por el autor de Lucas, no muestra ningún conocimiento de las cartas de Pablo, que circulaban ampliamente a fines del siglo primero. Ver Sim (2008), páginas 15-16, y Reddish (2011), páginas 144-145.
- ^ La existencia de la fuente Q es una hipótesis ligada a la explicación más popular del problema sinóptico; otras explicaciones de ese problema eliminan la necesidad de Q, pero son menos aceptadas. Ver Delbert Burkett, "Repensar las fuentes del Evangelio: La unidad o pluralidad de Q" (Volumen 2), página 1.
- ↑ Para conocer las circunstancias que llevaron a la tradición y las razones por las que la mayoría de los estudiosos modernos la rechazan, consulte Lindars, Edwards & Court 2000 , págs. 41-42.
Referencias
Citas
- ^ Craig Evans, "Investigación de la vida de Jesús y el eclipse de la mitología", Estudios teológicos 54 (1993) p. 5,
- ^ a b Charles H. Talbert, ¿Qué es un evangelio? El género de los evangelios canónicos pág. 42 (Filadelfia: Fortress Press, 1977).
- ^ a b Fuego de misericordia, Corazón de la palabra (Vol. II): Meditaciones sobre el Evangelio según San Mateo - Dr. Erasmo Leiva-Merikakis, Ignatius Press, Introducción
- ^ a b c Grant, Robert M., "Una introducción histórica al Nuevo Testamento" (Harper y Row, 1963) "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de junio de 2010 . Consultado el 24 de noviembre de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ En una revisión de 2011 sobre el estado de la erudición moderna, Bart Ehrman escribió: "Ciertamente existió, como están de acuerdo prácticamente todos los eruditos competentes de la antigüedad, cristianos o no cristianos" B. Ehrman, 2011 Forjado: escribiendo en el nombre de DiosISBN 978-0-06-207863-6 . página 285
- ↑ Robert M. Price , quien niega la existencia de Jesús, está de acuerdo en que esta perspectiva va en contra de las opiniones de la mayoría de los eruditos: Robert M. Price "Jesús en el punto de fuga" en The Historical Jesus: Five Views editado por James K. Beilby y Paul Rhodes Eddy, 2009 InterVarsity, ISBN 0830838686 página 61
- ↑ Michael Grant (un clasicista ) afirma que "En los últimos años, 'ningún erudito serio se ha atrevido a postular la no historicidad de Jesús' o al menos muy pocos, y no han logrado deshacerse de los mucho más fuertes, de hecho muy abundantes pruebas de lo contrario ". en Jesús por Michael Grant 2004 ISBN 1898799881 página 200
- ^ Richard A. Burridge afirma: "Hay quienes sostienen que Jesús es un producto de la imaginación de la Iglesia, que nunca hubo un Jesús. Debo decir que no conozco a ningún erudito crítico respetable que diga eso más . " en Jesús ahora y entonces por Richard A. Burridge y Graham Gould (1 de abril de 2004) ISBN 0802809774 página 34
- ^ Powell 1998 , p. 181.
- ^ Jesús recordado por James DG Dunn 2003 ISBN 0-8028-3931-2 página 339 afirma del bautismo y la crucifixión que estos "dos hechos en la vida de Jesús exigen un asentimiento casi universal".
- ^ Profeta y maestro: una introducción al Jesús histórico por William R. Herzog (4 de julio de 2005) ISBN 0664225284 páginas 1–6
- ^ Crossan, John Dominic (1995). Jesús: una biografía revolucionaria . HarperOne. pag. 145 . ISBN 978-0-06-061662-5.
Que fue crucificado es tan seguro como cualquier cosa histórica puede serlo, ya que tanto Josefo como Tácito ... están de acuerdo con los relatos cristianos en al menos ese hecho básico.
- ^ ¿Quién es Jesús? Respuestas a sus preguntas sobre el Jesús histórico, por John Dominic Crossan, Richard G. Watts (Westminster John Knox Press 1999), página 108
- ^ James GD Dunn, Jesús recordado , (Eerdmans, 2003) página 779-781.
- ^ Rev. John Edmunds, 1855 Los siete dichos de Cristo en la cruz Thomas Hatchford Publishers, Londres, página 26
- ^ Stagg, Evelyn y Frank. Mujer en el mundo de Jesús. Filadelfia: Westminster Press, 1978 ISBN 0-664-24195-6
- ^ Funk, Robert W. y el seminario de Jesús . Los hechos de Jesús: la búsqueda de los hechos auténticos de Jesús. HarperSanFrancisco. 1998. "Tumba vacía, apariciones y ascensión" p. 449-495.
- ^ Bruce M. Metzger 's Pruebas Comentario sobre el griego del Nuevo Testamento : Lucas 24:51 no se encuentra en algunos testigos importantes principios, Hechos 1 varía entre el alejandrino y versiones occidentales .
- ^ a b c Sanders, EP (1993). La figura histórica de Jesús . Pingüino. ISBN 978-0-14-192822-7. Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
- ^ "Los evangelios sinópticos, entonces, son las fuentes primarias para el conocimiento del Jesús histórico" "Jesucristo". Encyclopædia Britannica. 2010. Encyclopædia Britannica Online. 27 de noviembre de 2010 [1] Archivado el 3 de mayo de 2015 en la Wayback Machine .
- ^ Vermes, Geza. El auténtico evangelio de Jesús. Londres, Penguin Books. 2004.
- ^ a b Keener, Craig S. "Otho: una comparación específica de la biografía de Suetonio y la historia de Tácito, con implicaciones para la confiabilidad histórica de los evangelios". Boletín de investigación bíblica (2011): 331-355. Prensa de la Universidad de Penn State. Ver resumen. https://www.jstor.org/stable/26424373?seq=1
- ^ a b Licona, Michael R. ¿Por qué hay diferencias en los evangelios ?: Qué podemos aprender de la biografía antigua. Oxford University Press, 2016. p.3
- ^ Ehrman, Bart D. Citando incorrectamente a Jesús: la historia detrás de quién cambió la Biblia y por qué . HarperSanFrancisco, 2005, págs. 88–89.
- ^ a b Paul Rhodes Eddy y Gregory A. Boyd , La leyenda de Jesús: un caso para la confiabilidad histórica de la tradición sinóptica de Jesús. (2008, Baker Academic). 309-262. ISBN 978-0801031144
- ↑ a b Craig L. Blomberg, Jesus and the Gospels: An Introduction and Survey (2nd Edition) .425.
- ^ Craig L. Blomberg, Confiabilidad histórica de los evangelios (1986, Inter-Varsity Press). 19–72. ISBN 978-0830828074
- ^ Paul Rhodes Eddy y Gregory A. Boyd , La leyenda de Jesús: un caso para la confiabilidad histórica de la tradición sinóptica de Jesús . (2008, Baker Academic) .237–308. ISBN 978-0801031144
- ↑ Craig L. Blomberg , Jesus and the Gospels: An Introduction and Survey (2nd Edition) .424.
- ^ Tuckett 2000 , pág. 522.
- ^ Graham Stanton, Jesús y Evangelio. p.192.
- ^ Enciclopedia de teología: un Sacramentum mundi conciso por Karl Rahner 2004 ISBN 0-86012-006-6 páginas 730–741
- ^ Richard Bauckham, Jesús y los testigos presenciales . 117.
- ^ James DG Dunn, "Ideas mesiánicas y su influencia en el Jesús de la historia", en El Mesías , ed. James H. Charlesworth. págs. 371–372. Cf. James DG Dunn, Jesús recordado .
- ↑ [2] Archivado el 4 de abril de 2014 en Wayback Machine , recuperado el 15 de noviembre de 2010
- ^ Norman Perrin, Redescubriendo la enseñanza de Jesús 43.
- ^ Christopher Tuckett , "Fuentes y método" en The Cambridge Companion to Jesus. ed. Markus Bockmuehl. 132.
- ↑ Meier , 2016 , p. 168-171.
- ^ Bart D. Ehrman, El Nuevo Testamento: Una introducción histórica a los primeros escritos cristianos. 194-5.
- ^ Los criterios de autenticidad en la investigación de Jesús histórico: discusión previa y nuevas propuestas, por Stanley E. Porter, pág. 118
- ^ Los criterios de autenticidad en la investigación de Jesús histórico: discusión previa y nuevas propuestas, por Stanley E. Porter, pág. 119
- ^ Bart D. Ehrman, El Nuevo Testamento: Una introducción histórica a los primeros escritos cristianos. 193.
- ^ Stanley E. Porter, Los criterios de autenticidad en la investigación de Jesús histórico: discusión previa y nuevas propuestas. 127.
- ^ Rojizo 2011 , p. 17.
- ^ Burkett 2002 , págs. 124-25.
- ^ Valantasis, Bleyle y Haugh 2009 , p. 7.
- ^ Smith , 2011 , p. 2.
- ^ Martens 2004 , p. 100.
- ^ Valantasis, Bleyle y Haugh 2009 , p. 7,10,14.
- ^ Valantasis, Bleyle y Haugh 2009 , p. 11.
- ↑ a b c Smith , 2011 , p. 7.
- ^ Valantasis, Bleyle y Haugh 2009 , p. 19.
- ↑ Eve 2014 , p. 135.
- ↑ Bellinzoni , 2016 , p. 336.
- ^ Blomberg 2009 , p. 97.
- ^ Francia, RT (1995). "Los evangelios como fuentes históricas de Jesús, el fundador del cristianismo" . LeaderU.com . Consultado el 8 de junio de 2021 .
A nivel de su carácter literario e histórico, tenemos buenas razones para tratar los Evangelios con seriedad como una fuente de información sobre la vida y las enseñanzas de Jesús ... De hecho, muchos historiadores antiguos se considerarían afortunados de tener cuatro relatos tan responsables [como los Evangelios], escrito dentro de una generación o dos de los eventos, y conservado en tal riqueza de evidencia manuscrita temprana.
- ^ Moule, CFD (1967). El fenómeno del Nuevo Testamento . Londres: SCM. pag. 100-114. ISBN 0334013453.
- ^ Puskas y Robbins 2011 , p. 86,89.
- ^ Rojizo 2011 , p. 27,29.
- ↑ a b c Reid , 1996 , p. 18.
- ^ Tiwald 2020 , p. 13-14.
- ↑ Meier , 2016 , p. 200.
- ↑ Isaak , 2011 , p. 108.
- ^ Valantasis, Bleyle y Haugh 2009 , p. 14.
- ↑ Yu Chui Siang Lau , 2010 , p. 159.
- ^ Valantasis, Bleyle y Haugh 2009 , p. 82-83.
- ^ Moyise 2011 , p. 33.
- ^ Kimball 1994 , p. 48.
- ^ Theissen y Merz 1998 , p. 24-27.
- ^ Rojizo 2011 , p. 74.
- ↑ a b Schroter , 2010 , p. 273-274.
- ^ Williamson 1983 , p. 17-18.
- ^ Winn 2018 , pág. 45.
- ^ Strickland y Young , 2017 , p. 3.
- ^ Nelligan , 2015 , p. xivxv.
- ^ Casey 1999 , p. 86.136.
- ^ Rojizo 2011 , p. 144.
- ^ Sim 2008 , p. 15-16.
- ↑ a b Theissen y Merz 1998 , p. 32.
- ^ Green 1995 , págs. 16-17.
- ^ Burkett 2002 , p. 174.
- ^ Ehrman , 2005 , págs. 172,235.
- ↑ a b c Augsburger , 2004 , p. no paginado.
- ^ Moyise 2011 , p. 87.
- ^ Burkett 2009 , p. 33ff.
- ^ Gillman 2007 , p. 1112.
- ^ Strecker 2012 , p. 312-313.
- ^ Burkett 2009 , p. 46.
- ^ Powell 1998 , p. 38.
- ^ Jones , 2011 , p. 10,17.
- ^ Casey 2010 , p. 27.
- ^ Burkett 2002 , p. 214.
- ^ Lindars, Edwards y Court 2000 , p. 41.
- ↑ a b Lincoln , 2005 , p. 18.
- ^ Aune 2003 , p. 243.
- ^ Edwards , 2015 , p. ix.
- ^ Dunn , 2011 , p. 73.
- ^ Dunn , 2011 , p. 76-77.
- ^ Burkett 2019 , p. 218.
- ^ Dunn , 2011 , p. 72-73.
- ^ Wegner , 2006 , p. 23-24.
- ↑ Ehrman, Miscoting Jesus (2005), p. 46
- ↑ Ehrman, Bart D .. Citando erróneamente a Jesús : la historia detrás de quién cambió la Biblia y por qué . HarperCollins, 2005, pág. 265. ISBN 978-0-06-073817-4
- ↑ Ehrman, Miscoting Jesus Ch 3, (2005)
- ^ a b Strobel, Lee. "El caso de Cristo". 1998. Capítulo tres, al citar al erudito bíblico Bruce Metzger.
- ^ Guy D. Nave, El papel y la función del arrepentimiento en Luke-Acts, p. 194
- ^ John Shelby Spong, "La continua necesidad cristiana del judaísmo", Christian Century 26 de septiembre de 1979, p. 918. ver "Copia archivada" . Archivado desde el original el 15 de junio de 2010 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Compañero feminista del Nuevo Testamento y los primeros escritos cristianos, Volumen 5, por Amy-Jill Levine, Marianne Blickenstaff, pág. 175
- ^ "NETBible: Juan 7" . Bible.org. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2007 . Consultado el 17 de octubre de 2009 . Vea la nota 139 en esa página.
- ^ Keith, Chris (2008). "Investigaciones anteriores y recientes sobre la Pericope Adulterae (Juan 7.53–8.11)". Corrientes en la investigación bíblica . 6 (3): 377–404. doi : 10.1177 / 1476993X07084793 . S2CID 145385075 .
- ^ 'Pericope adulterae', en FL Cross (ed.), The Oxford Dictionary of the Christian Church , (Nueva York: Oxford University Press , 2005).
- ^ Ehrman, 2006, p. 166
- ^ Bruce Metzger "Un comentario textual sobre el Nuevo Testamento", Segunda edición, 1994, Sociedad Bíblica Alemana
- ↑ a b Bruce, FF (1981). P 14. Los documentos del Nuevo Testamento: ¿Son fiables? Prensa InterVarsity
- ^ a b c K. Aland y B. Aland, " El texto del Nuevo Testamento: Introducción a las ediciones críticas ya la teoría y práctica de la crítica textual moderna ", 1995, op. cit., pág. 29-30.
- ^ Ehrman, Citando erróneamente a Jesús , Capítulo 3, (2005)
- ^ a b Heide, K. Martin (2011). "Evaluación de la estabilidad de los textos transmitidos del Nuevo Testamento y el pastor de Hermas". En Stewart, Robert B. (ed.). Bart D. Ehrman y Daniel B. Wallace en Diálogo: La confiabilidad del Nuevo Testamento . Fortress Press. págs. 134-138, 157-158. ISBN 9780800697730.
- ^ Brown, Raymond Edward (18 de mayo de 1999). El nacimiento del Mesías: un comentario sobre las narrativas de la infancia en los evangelios de Mateo y Lucas (The Anchor Yale Bible Reference Library) . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 36 . ISBN 978-0-300-14008-8.
- ^ WD Davies y EP Sanders, 'Jesús desde el punto de vista judío', en The Cambridge History of Judaism ed William Horbury, vol 3: the Early Roman Period, 1984.
- ^ Vermes, Géza (2 de noviembre de 2006). La Natividad: Historia y Leyenda . Penguin Books Ltd. pág. 64. ISBN 978-0-14-102446-2.
- ^ Sanders, EP La figura histórica de Jesús. Penguin, 1993. Sanders analiza ambas narrativas del nacimiento en detalle, las contrasta y las juzga no históricas en las págs. 85-88.
- ^ Marcus Borg , 'El significado de las historias del nacimiento' en Marcus Borg, NT Wright, El significado de Jesús: dos visiones (Harper One, 1999) página 179: "Yo (y la mayoría de los estudiosos principales) no veo estas historias como históricamente factual."
- ^ Interpretación de narrativas del Evangelio: escenas, personas y teología por Timothy Wiarda 2010 ISBN 0-8054-4843-8 págs. 75–78
- ^ Jesús, el Cristo: perspectivas contemporáneas por Brennan R. Hill 2004 ISBN 1-58595-303-2 pág. 89
- ^ El evangelio de Lucas por Timothy Johnson 1992 ISBN 0-8146-5805-9 p. 72
- ^ Recuperación de Jesús: el testimonio del Nuevo Testamento Thomas R. Yoder Neufeld 2007 ISBN 1-58743-202-1 pág. 111
- ^ Warren, Tony. "¿Hay alguna contradicción en las genealogías de Lucas y Mateo?" Archivado el 14 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine Creado el 2/2/95 / Última modificación el 24/1/00. Consultado el 4 de mayo de 2008.
- ^ Geza Vermes, La Natividad: Historia y leyenda , (Penguin, 2006), página 42.
- ^ a b Enciclopedia de teología: un Sacramentum mundi conciso por Karl Rahner 2004 ISBN 0-86012-006-6 p. 731
- ^ Blackburn, Bonnie ; Holford-Strevens, Leofranc (2003). El compañero de Oxford del año: una exploración de las costumbres del calendario y el cálculo del tiempo . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 770 . ISBN 978-0-19-214231-3.
- ^ Raymond E. Brown , Un Cristo adulto en Navidad: Ensayos sobre las tres historias bíblicas navideñas Archivado el 21 de agosto de 2016 en la Wayback Machine , (Liturgical Press, 1988), p. 17.
Por ejemplo, Dunn, James Douglas Grant (2003), Jesus Rememented , Eerdmans. pag. 344. ISBN 0-8028-3931-2 De manera similar, Erich S. Gruen, 'La expansión del imperio bajo Augusto', en The Cambridge ancient history Volume 10, p. 157.
Geza Vermes , La Natividad , Penguin 2006, p. 96.
WD Davies y EP Sanders , 'Jesús desde el punto de vista judío', en The Cambridge History of Judaism ed William Horbury, vol 3: the Early Roman Period, 1984
Anthony Harvey, A Companion to the New Testament (Cambridge University Press 2004), pág. 221.
( Meier 2016 , pág.213)
Brown, Raymond Edward (1977). El nacimiento del Mesías: un comentario sobre las narrativas de la infancia en Mateo y Lucas . Garden City, Nueva York: Doubleday. pag. 554. ISBN 0-385-05907-8.
AN Sherwin-White , págs. 166, 167.
Fergus MillarMillar, Fergus (1990). "Reflexiones sobre las pruebas de Jesús". Un tributo a Geza Vermes: Ensayos sobre literatura e historia judía y cristiana (JSOT Suppl. 100) [eds. PR Davies y RT White] . Sheffield: JSOT Press. págs. 355–81.repr. en Millar, Fergus (2006), "El mundo griego, los judíos y Oriente", Roma, el mundo griego y Oriente , 3 : 139–163 - ↑ Meier , 2016 , p. 366.
- ↑ Meier , 2016 , p. 369-370.
- ^ Smith , 2010 , p. 440.
- ^ Raymond E. Brown, Introducción al Nuevo Testamento , p.114.
- ^ Alfred Edersheim Vida y tiempos de Jesús el Mesías, 5.xiv Archivado el 22 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine , 1883.
- ^ Vida y tiempos de Jesús el Mesías, 5.xiv Archivado el 22 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine , 1883.
- ↑ Inter-Varsity Press New Bible Commentary Edición del siglo XXI p1071
- ^ a b c Cline, Eric H. (2009). Arqueología bíblica: una introducción muy breve . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195342635.
- ^ Evans, Craig (26 de marzo de 2012). "La evidencia arqueológica de Jesús" . Correo Huffington. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ "La casa de Pedro: ¿la casa de Jesús en Capernaum?" . Sociedad de Arqueología Bíblica. 2018-04-22. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ James H. Charlesworth, Jesús y arqueología , Wm. B. Eerdmans Publishing, 2006. pág. 566
- ^ "¿Se refleja la crucifixión de Jesús en la deposición del suelo?" . Sociedad de Arqueología Bíblica. 4 de junio de 2012.
- ^ Williams, Jefferson B .; Schwab, Markus J .; Brauer, A. (23 de diciembre de 2011). "Un terremoto de principios del siglo I en el Mar Muerto". Revista Internacional de Geología . 54 (10): 1219-1228. doi : 10.1080 / 00206814.2011.639996 . S2CID 129604597 .
Bibliografía
- Augsburger, Myron (2004). El comentario del predicador - Vol. 24: Mateo . Thomas Nelson. ISBN 9781418574444.
- Aune, David E. (2003). El Diccionario de Westminster del Nuevo Testamento y la Literatura y la Retórica del Antiguo Testamento . Prensa de Westminster John Knox. ISBN 9780664219178.
- Bauckham, Richard (2008). Jesús y los testigos presenciales: los evangelios como testimonio de testigos presenciales . Eerdmans. ISBN 9780802863904.
- Bellinzoni, Arthur J. (2016). El Nuevo Testamento: Introducción a la erudición bíblica . Wipf y Stock. ISBN 9781498235112.
- Bird, Michael F. (2014). El evangelio del Señor: cómo la iglesia primitiva escribió la historia de Jesús . Eerdmans. ISBN 9781467440318.
- Blomberg, Craig L. (2009). Jesús y los evangelios: una introducción y un estudio . Publicación de B&H. ISBN 9780805444827.
- Blomberg, Craig L. (2008). La confiabilidad histórica del Nuevo Testamento . Publicación de B&H. ISBN 9781433691706.
- Burkett, Delbert (2019). Introducción al Nuevo Testamento y los orígenes del cristianismo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781107172784.
- Burkett, Delbert (2009). Repensar las fuentes del Evangelio: La unidad o pluralidad de Q, Volumen 2 . Sociedad de Literatura Bíblica. ISBN 9781589834125.
- Burkett, Delbert (2002). Una introducción al Nuevo Testamento y los orígenes del cristianismo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521007207.
- Casey, Maurice (2010). Jesús de Nazaret: el relato de un historiador independiente de su vida y enseñanza . A&C Negro. ISBN 9780567645173.
- Casey, Maurice (1999). Fuentes arameas del evangelio de Marcos . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781139425872.
- Charlesworth, James H. (2008). El Jesús histórico: una guía esencial . Prensa de Abingdon. ISBN 978-1426724756.
- Cross, FL; Livingstone, EA (2005). El Diccionario Oxford de la Iglesia Cristiana . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780192802903.
- Dunn, James DG (2011). Jesús, Pablo y los evangelios . Eerdmans. ISBN 9780802866455.
- Edwards, Ruth B. (2015). Descubriendo a John: contenido, interpretación, recepción . Eerdmans. ISBN 978-0-8028-7240-1.
- Ehrman, Bart D. (2005). Cristianismos perdidos: las batallas por las Escrituras y las creencias que nunca conocimos . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195182491.
- Ehrman, Bart D. (1999). Jesús: profeta apocalíptico del nuevo milenio . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199839438.
- Ehrman, Bart D. (2016). Jesús antes de los evangelios . HarperCollins. ISBN 9780062285232.
- Eva, Eric (2016). Escribir los evangelios: composición y memoria . SPCK. ISBN 9780281073412.
- Eva, Eric (2014). Detrás de los evangelios: comprensión de la tradición oral . Fortress Press. ISBN 9781451487534.
- Fredriksen, Paula (2000). De Jesús a Cristo: los orígenes de las imágenes de Jesús del Nuevo Testamento . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0300084579.}
- Gillman, John (2007). "Fuente Q". En Espín, Orlando O .; Nickoloff, James B. (eds.). Diccionario introductorio de teología y estudios religiosos . Prensa litúrgica. ISBN 978-0300084573.
- Green, Joel (1995). La teología del evangelio de Lucas . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521469326.
- Hultgren, Stephen (2014). Elementos narrativos en la doble tradición . Walter de Gruyter. ISBN 9783110891379.
- Isaak, Jon (2011). Teología del Nuevo Testamento: extendiendo la mesa . Wipf y Stock. ISBN 9781621892540.
- Jones, Brice (2011). Material especial de Matthean y Lukan . Wipf y Stock. ISBN 9781610977371.
- Keith, Chris (2012). "El endeudamiento del enfoque de criterios". En Keith, Chris; Le Donne, Anthony (eds.). Jesús, criterios y desaparición de la autenticidad . A&C Negro. ISBN 9780567377234.
- Kimball, Charles (1994). Exposición de Jesús del Antiguo Testamento en el Evangelio de Lucas . Bloomsbury. ISBN 9780567319081.
- Kloppenborg, John S. (2008). Problemas sinópticos: ensayos recopilados . Prensa de Westminster John Knox. ISBN 9781611640588.
- Kloppenborg, John S. (2014). Q, el primer evangelio: una introducción a las historias y dichos originales de Jesús . Mohr Siebeck. ISBN 9783161526176.
- Köstenberger, Andreas J .; Bock, Darrell L .; Chatraw, Josh (2014). Verdad en una cultura de duda: Involucrar desafíos escépticos a la Biblia . Publicación de B&H. ISBN 9781433682278.
- Lincoln, Andrew (2005). El Evangelio según San Juan . Bloomsbury. ISBN 9781441188229.
- Lindars, Bernabé; Edwards, Ruth; Tribunal, John M. (2000). La literatura joánica . A&C Negro. ISBN 9781841270814.
- Meier, John P. (2016). Un judío marginal: repensando al Jesús histórico, Volumen V: Prueba de la autenticidad de las parábolas . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300216479.
- Nelligan, Thomas P. (2015). La búsqueda de las fuentes de Marcos: una exploración del caso para el uso de Marcos de Primera a los Corintios . Wipf y Stock. ISBN 9781625647160.
- Puskas, Charles B .; Robbins, C. Michael (2011). Una introducción al Nuevo Testamento (Segunda ed.). Wipf y Stock. ISBN 9781621893318.
- Martens, Allan (2004). "Salvación hoy: lectura del mensaje de Lucas para una audiencia gentil" . En Porter, Stanley E. (ed.). Leyendo los evangelios hoy . Eerdmans. ISBN 9780802805171.
- Moyise, Steve (2011). Jesús y las Escrituras: Estudio del uso del Antiguo Testamento en el Nuevo Testamento . Baker Books. ISBN 9781441237491.
- Powell, Mark Allan (2018). Presentación del Nuevo Testamento: un estudio histórico, literario y teológico . Baker Academic. ISBN 9781493413133.
- Powell, Mark Allan (1998). Jesús como figura en la historia: cómo los historiadores modernos ven al hombre de Galilea . Westminster John Knox. ISBN 9780664257033.
- Rojizo, Mitchell (2011). Introducción a los evangelios . Prensa de Abingdon. ISBN 978-1426750083.
- Reid, Barbara E. (1996). ¿Elegir la mejor parte ?: Mujeres en el evangelio de Lucas . Prensa litúrgica. ISBN 9780814654941.
- Saldarini, Anthony (2003). Dunn, James DG; Rogerson, John William (eds.). Comentario de Eerdmans sobre la Biblia . Eerdmans. ISBN 9780802837110.
- Sanders, EP (1995). La figura histórica de Jesús . Penguin Reino Unido. ISBN 9780141928227.
- Schroter, Jens (2010). "El Evangelio de Marcos". En Aune, David E. (ed.). El compañero de Blackwell para el Nuevo Testamento . John Wiley e hijos. ISBN 9780567377234.
- Mayor, Donald (2011). El evangelio de Mateo . Prensa de Abingdon. ISBN 9781426750038.
- Mayor, Donald (2001). "Direcciones en los estudios de Matthean". En Aune, David E. (ed.). El evangelio de Mateo en estudio actual: estudios en memoria de William G. Thompson, SJ . Eerdmans. ISBN 9780802846730.
- Mayor, Donald (1996). ¿Qué están diciendo sobre Mateo? . PaulistPress. ISBN 9780809136247.
- Sim, David C. (2008). "Reconstruyendo el medio social y religioso de Mateo". En Van de Sandt, Huub; Zangenberg, Jurgen K. (eds.). Matthew, James y Didache . Sociedad de Literatura Bíblica. ISBN 9781589833586.
- Smith, David Oliver (2011). Mateo, Marcos, Lucas y Pablo: la influencia de las epístolas en los evangelios sinópticos . Wipf y Stock. ISBN 9781498269933.
- Schmidt, Karl Ludwig; Riquezas, John (2002). El lugar de los evangelios en la historia general de la literatura . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9781570034305.
- Smith, Ian K. (2010). "Narrativas de Pasión y Resurrección". En Harding, Mark; Nobbs, Alanna (eds.). El contenido y el marco de la tradición evangélica . Eerdmans. ISBN 9780802833181.
- Strecker, Georg (2012). Teología del Nuevo Testamento . Walter de Gruyter. ISBN 9783110806632.
- Strickland, Michael; Joven, David M. (2017). La retórica de Jesús en el evangelio de Marcos . Fortress Press. ISBN 9781506438474.
- Theissen, Gerd; Merz, Annette (1998). El Jesús histórico: una guía completa . Fortress Press.
- Tiwald, Markus (2020). Los dichos Fuente: Un comentario sobre Q . Kohlhammer Verlag . ISBN 9783170374393.
- Valantasis, Richard; Bleyle, Douglas K .; Haugh, Dennis C. (2009). Los evangelios y la vida cristiana en la historia y la práctica . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742570696.
- Van Belle, Gilbert; Palmer, Sydney (2007). "Unidad literaria de Juan y el problema de la historicidad". En Anderson, Paul N .; Solo, Felix; Thatcher, Tom (eds.). Juan, Jesús e Historia, Volumen 1: Evaluaciones críticas de opiniones críticas . Sociedad de Literatura Bíblica. ISBN 9781589832930.
- Vermes, Geza (2004). El auténtico evangelio de Jesús . Penguin Reino Unido. ISBN 9780141912608.
- Wansbrough, Henry (2015). Introduciendo el Nuevo Testamento . Bloomsbury. ISBN 9780567657114.
- Wegner, Paul D. (2006). Guía del estudiante para la crítica textual de la Biblia . Prensa InterVarsity. ISBN 9781418574444.
- Williamson, Lamar (1983). Mark . Prensa de Westminster John Knox. ISBN 9780664237608.
- Wilson, Carol (2014). Porque tuve hambre y me disteis de comer . Wipf y Stock. ISBN 9781625640468.
- Winn, Adam (2018). Lectura de la cristología de Marcos bajo César: Jesús el Mesías y la ideología imperial romana . Prensa InterVarsity. ISBN 9780830885626.
- Yamazaki-Ransom, Kazuhiko (2010). El Imperio Romano en la narrativa de Lucas . A&C Negro. ISBN 9780567364395.
- Yu Chui Siang Lau, Theresa (2010). "Los Evangelios y el Antiguo Testamento". En Harding, Mark; Nobbs, Alanna (eds.). El contenido y el marco de la tradición evangélica . Eerdmans. ISBN 9780802833181.
- Barnett, Paul W. (1997). Jesús y la lógica de la historia (Nuevos estudios en teología bíblica 3) . Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press. ISBN 978-0-385-49449-6.
- Barnett, Paul W. (1987). ¿Es la historia del Nuevo Testamento? . Publicaciones Servant. ISBN 978-0892833818.
- Brown, Raymond E. (1993). La Muerte del Mesías: de Getsemaní a la Tumba . Biblia de anclaje. ISBN 978-0-85111-512-2.
- Gregory, Andrew (2006). "La relación de Juan y Lucas reconsiderada". En Lierman, John (ed.). Perspectivas desafiantes sobre el evangelio de Juan . Mohr Siebeck. ISBN 9783161491139.
- Harlow, Daniel C. (2008). "Sinóptico". En Fahlbusch, Erwin; Bromiley, Geoffrey William; Lochman, Jan Milic (eds.). La enciclopedia del cristianismo . 5 . Wm. B. Eerdmans Publishing. ISBN 9780802824172.
- Strauss, Mark L. (2011). Cuatro retratos, un Jesús: un estudio de Jesús y los evangelios . Académico Zondervan. ISBN 9780310866152.
- Thomas, Robert L. (2002). "Introducción". En Thomas, Robert L. (ed.). Tres visiones sobre los orígenes de los evangelios sinópticos . Académico Kregel. ISBN 9780825498824.
- Tuckett, Christopher (2000). "Evangelio, Evangelios". En Freedman, David Noel; Myers, Allen C. (eds.). Diccionario Eerdmans de la Biblia . Eerdmans. ISBN 9789053565032.
- Tyson, Joseph B. (2006). Marción y Luke-Acts: una lucha decisiva . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9781570036507.
- Yaghjian, Lucretia B. (2015). Writing Theology Well 2ª edición: una retórica para escritores teológicos y bíblicos (2ª ed.). Bloomsbury. ISBN 978-0-8308-2807-4.
- Bock, Darrell L. , Estudiar al Jesús histórico: una guía de fuentes y métodos. . Baker académico: 2002. ISBN 978-0-8010-2451-1 .
- Gerhardsson, Birger (2001). La fiabilidad de la tradición evangélica . Hendrickson. ISBN 978-1-56563-667-5.
- Grant, Michael . Jesús: Revisión de los evangelios por un historiador. Scribner's, 1977. ISBN 0-684-14889-7 .
- Meier, John P., Un judío marginal: repensar al Jesús histórico , Doubleday,
- v.1, Las raíces del problema y la persona , 1991, ISBN 0-385-26425-9
- v.2, Mentor, mensaje y milagros , 1994, ISBN 0-385-46992-6
- v. 3, Compañeros y competidores , 2001, ISBN 0-385-46993-4
- v. 4, Ley y AmorISBN 978-0300140965
- v.5 , Prueba de la autenticidad de las parábolasISBN 978-0300211900
- Sanders, EP Jesús y el judaísmo . Editores de la Fortaleza de Augsburgo: 1987.
- Wright, NT Christian Origins and the Question of God, una serie proyectada de 6 volúmenes de los cuales 3 han sido publicados bajo:
- v. 1, El Nuevo Testamento y el Pueblo de Dios. Editores de la Fortaleza de Augsburgo: 1992 .;
- v. 2, Jesús y la victoria de Dios. Editores de la Fortaleza de Augsburgo: 1997 .;
- v. 3, La resurrección del Hijo de Dios. Editores de la Fortaleza de Augsburgo: 2003.
- Wright, NT El desafío de Jesús: redescubrir quién era y es Jesús . IVP 1996