La evasión de impuestos es la evasión ilegal de impuestos por parte de individuos, corporaciones y fideicomisos . La evasión fiscal a menudo implica que los contribuyentes tergiversan deliberadamente el verdadero estado de sus asuntos ante las autoridades fiscales para reducir su obligación tributaria, e incluye informes fiscales deshonestos, como declarar menos ingresos, ganancias o ganancias que las cantidades realmente ganadas, o exagerar las deducciones.
La evasión fiscal es una actividad comúnmente asociada a la economía informal . [1] Una medida del alcance de la evasión fiscal (la "brecha fiscal") es la cantidad de ingresos no declarados, que es la diferencia entre la cantidad de ingresos que se deben informar a las autoridades fiscales y la cantidad real declarada.
Por el contrario, la elusión fiscal es el uso legal de las leyes fiscales para reducir la carga fiscal. Tanto la evasión fiscal como la elusión fiscal pueden verse como formas de incumplimiento fiscal , ya que describen una gama de actividades que pretenden subvertir el sistema fiscal de un estado, pero dicha clasificación de evasión fiscal es discutible ya que la evasión es legal en los sistemas de creación propia. [2] La evasión fiscal suele ser un delito individual, mientras que la evasión fiscal es a menudo una práctica empresarial.
Ciencias económicas
En 1968, el economista premio Nobel Gary Becker teorizó por primera vez la economía del crimen , [4] sobre la base de la cual los autores MG Allingham y A. Sandmo elaboraron, en 1972, un modelo económico de evasión fiscal. Este modelo aborda la evasión del impuesto sobre la renta, principal fuente de ingresos fiscales en los países desarrollados. Según los autores, el nivel de evasión del impuesto sobre la renta depende de la probabilidad de detección y del nivel de sanción que establece la ley. [5]
Los modelos teóricos de la literatura son elegantes en su esfuerzo por identificar las variables que pueden afectar el incumplimiento. Las especificaciones alternativas, sin embargo, arrojan resultados contradictorios con respecto a los signos y magnitudes de las variables que se cree que afectan la evasión fiscal. Se requiere trabajo empírico para resolver las ambigüedades teóricas. La evasión del impuesto sobre la renta parece estar influenciada positivamente por la tasa impositiva , la tasa de desempleo , el nivel de ingresos y la insatisfacción con el gobierno. [6] La Ley de Reforma Fiscal de los Estados Unidos de 1986 parece haber reducido la evasión fiscal en los Estados Unidos. [ cita requerida ]
En un estudio de 2017, Alstadsæter et al. Con base en auditorías estratificadas aleatorias y datos filtrados, concluyó que la evasión fiscal aumenta drásticamente a medida que aumenta la cantidad de riqueza y que los más ricos tienen unas 10 veces más probabilidades que las personas promedio de participar en la evasión fiscal. [7]
Brecha fiscal
La brecha fiscal describe la cantidad de impuestos que se debería haber aumentado en relación con la cantidad de impuestos que realmente se aumenta.
La brecha fiscal está creciendo principalmente debido a dos factores, la falta de aplicación por parte y la falta de cumplimiento por otra. El primero se basa principalmente en la costosa aplicación de la ley tributaria. [8] El Iatter se basa en el fundamento de que el cumplimiento tributario es costoso tanto para los individuos como para las empresas (cumplimiento de impuestos, burocracia), por lo que, en su opinión, no pagar impuestos sería más económico.
Evasión de derechos de aduana
Los derechos de aduana son una fuente importante de ingresos en los países en desarrollo. [ cita requerida ] [ aclaración necesaria ] Los importadores intentan evadir los derechos de aduana mediante (a) subfacturación y (b) declaración errónea de la cantidad y descripción del producto. Cuando existe un derecho de importación ad valorem , la base impositiva puede reducirse mediante la subfacturación. La declaración errónea de la cantidad es más relevante para los productos con derechos específicos. La descripción de la producción se modifica para que coincida con un código SA acorde con un tipo de derecho más bajo. [9] [se necesita una mejor fuente ]
Contrabando
El contrabando es la importación o exportación de productos por medios ilegales. [ cita requerida ] Se recurre al contrabando para la evasión total de derechos de aduana, así como para la importación y exportación de contrabando . Los contrabandistas no pagan impuestos ya que el transporte es encubierto, por lo que no se realiza declaración de aduana. [9] [se necesita una mejor fuente ]
Evasión del impuesto al valor agregado y de los impuestos sobre las ventas
Durante la segunda mitad del siglo XX, el impuesto al valor agregado (IVA) surgió como una forma moderna de impuesto al consumo en todo el mundo, con la notable excepción de Estados Unidos . Los productores que recaudan el IVA de los consumidores pueden evadir impuestos al declarar menos el monto de las ventas. [11] Los Estados Unidos no tienen un impuesto sobre el consumo de base amplia a nivel federal, y ningún estado recauda actualmente el IVA; en cambio, la inmensa mayoría de los estados recauda impuestos sobre las ventas . Canadá utiliza tanto un IVA a nivel federal (el impuesto sobre bienes y servicios ) como impuestos sobre las ventas a nivel provincial ; algunas provincias tienen un solo impuesto que combina ambas formas . [ cita requerida ]
Además, la mayoría de las jurisdicciones que cobran IVA o impuesto sobre las ventas también requieren legalmente que sus residentes informen y paguen el impuesto sobre los artículos comprados en otra jurisdicción. [ cita requerida ] Esto significa que los consumidores que compran algo en una jurisdicción libre de impuestos o con menores impuestos con la intención de evitar el IVA o el impuesto sobre las ventas en su jurisdicción de origen están técnicamente infringiendo la ley en la mayoría de los casos.
Esto es especialmente frecuente en países federales como EE. UU. Y Canadá, donde las jurisdicciones subnacionales cobran tasas variables de IVA o impuestos sobre las ventas.
En las democracias liberales, un problema fundamental con la inhibición de la evasión de los impuestos a las ventas locales es que las democracias liberales, por su propia naturaleza, tienen pocos (si los hay) controles fronterizos entre sus jurisdicciones internas. Por lo tanto, generalmente no es rentable hacer cumplir la recaudación de impuestos sobre bienes de bajo valor transportados en vehículos privados de una jurisdicción a otra con una tasa impositiva diferente. Sin embargo, los gobiernos subnacionales normalmente buscarán recaudar impuestos sobre las ventas de artículos de alto valor como los automóviles. [12]
Dennis Kozlowski es una figura particularmente notable por su supuesta evasión del impuesto a las ventas. Lo que comenzó como una investigación sobre el hecho de que Kozlowski no declarara compras de arte con el fin de evadir los impuestos sobre las ventas del estado de Nueva York, finalmente llevó a la condena y el encarcelamiento de Kozlowski por cargos más graves relacionados con la malversación de fondos durante su mandato como director ejecutivo de Tyco International . [ cita requerida ]
Objetivos para evadir impuestos
Una de las razones por las que los contribuyentes evaden impuestos son los beneficios personales que conlleva, por lo tanto, los problemas individuales que conducen a esa decisión [13]. Además, la 'hipótesis de la relación de intercambio de Wallschutzky [14] [15] s' se presenta como un motivo suficiente para muchos . La hipótesis de la relación de intercambio establece que los contribuyentes creen que el intercambio entre sus impuestos y el bien público / servicios sociales está desequilibrado. [16] Además, la escasa capacidad del sistema para atrapar a los evasores fiscales constituye otro incentivo. La mayoría de las veces, es más económico evadir impuestos, ser atrapado y pagar una multa como consecuencia, que pagar la carga fiscal acumulada a lo largo de los años. Por lo tanto, los números de evasión deberían ser incluso más altos de lo que son, por lo que para muchas personas parece haber un objetivo moral contrarrestar esta práctica.
Respuesta del gobierno
El nivel de evasión depende de varios factores, incluida la cantidad de dinero que posee una persona o una corporación. Los esfuerzos para evadir el impuesto sobre la renta disminuyen cuando los montos involucrados son menores. [ cita requerida ] El nivel de evasión también depende de la eficiencia de la administración tributaria. La corrupción de los funcionarios fiscales dificulta el control de la evasión. Las administraciones tributarias utilizan diversos medios para reducir la evasión y aumentar el nivel de aplicación: por ejemplo, la privatización de la aplicación de impuestos [9] o la recaudación de impuestos. [17] [18]
En 2011 , la HMRC , la agencia de recaudación de impuestos del Reino Unido, declaró que continuaría tomando medidas enérgicas contra la evasión fiscal, con el objetivo de recaudar £ 18 mil millones en ingresos antes de 2015. [ cita requerida ] En 2010, la HMRC comenzó un programa de amnistía voluntaria que tenía como objetivo profesionales de clase media y recaudó £ 500 millones. [19]
Corrupción por parte de funcionarios fiscales
Los funcionarios fiscales corruptos cooperan con los contribuyentes que pretenden evadir impuestos. Cuando detectan un caso de evasión, se abstienen de denunciarlo a cambio de sobornos . La corrupción por parte de los funcionarios tributarios es un problema grave para la administración tributaria en muchos [ ¿cuáles? ] países.
Nivel de evasión y castigo
La evasión fiscal es un delito en casi todos los países desarrollados, y el culpable está sujeto a multas y / o prisión . En Suiza , muchos actos que equivaldrían a la evasión fiscal penal en otros países se tratan como asuntos civiles. La declaración de ingresos falsa y deshonesta en una declaración de impuestos no se considera necesariamente un delito. Estos asuntos se tratan en los tribunales fiscales suizos, no en los tribunales penales. [ cita requerida ]
En Suiza, sin embargo, algunas faltas fiscales (como la falsificación deliberada de registros) son criminales. Además, las infracciones fiscales civiles pueden dar lugar a sanciones. A menudo se considera que el alcance de la evasión depende de la severidad del castigo por evasión.
Privatización de la aplicación de impuestos
El profesor Christopher Hood primero [ cita requerida ] sugirió la privatización de la aplicación de impuestos para controlar la evasión fiscal de manera más eficiente que lo haría un departamento gubernamental, [20] y algunos gobiernos han adoptado este enfoque. En Bangladesh, la administración de aduanas se privatizó parcialmente en 1991. [9] [se necesita una mejor fuente ]
El abuso por parte de los recaudadores de impuestos privados (ver la recaudación de impuestos más abajo) ha llevado en ocasiones al derrocamiento revolucionario de gobiernos que han subcontratado la administración tributaria.
Agricultura fiscal
La recaudación de impuestos es un medio histórico de recaudación de ingresos. Los gobiernos recibieron una suma global por adelantado de una entidad privada, que luego recauda y retiene los ingresos y asume el riesgo de evasión por parte de los contribuyentes. Se ha sugerido que la agricultura fiscal puede reducir la evasión fiscal en los países menos desarrollados. [17]
Este sistema puede ser objeto de abusos por parte de los "recaudadores de impuestos" que buscan obtener ganancias, si no están sujetos a restricciones políticas. Los abusos de los recaudadores de impuestos (junto con un sistema tributario que eximía a la aristocracia) fueron la razón principal de la Revolución Francesa que derrocó a Luis XVI. [ cita requerida ]
Agencias de ISP
Agencias de inspección previa al envío como Société Générale De Surveillance SA y su subsidiaria Cotecna están en el negocio para evitar la evasión de los derechos de aduana a través de la subfacturación y la declaración errónea.
Sin embargo, las agencias de inspección previa a la expedición han cooperado con los importadores para evadir los derechos de aduana. Las autoridades de Bangladesh declararon a Cotecna culpable de complicidad con los importadores por evasión de aranceles aduaneros a gran escala. [21] En agosto de 2005, Bangladesh había contratado cuatro empresas de inspección previa a la expedición ( Cotecna Inspection SA, SGS (Bangladesh) Limited, Bureau Veritas BIVAC (Bangladesh) Limited e INtertek Testing Limited ) durante tres años para certificar el precio, la calidad y la cantidad de los productos importados. En marzo de 2008, la Junta Nacional de Ingresos de Bangladesh canceló el certificado de Cotecna por irregularidades graves, mientras aumentaban las quejas de los importadores sobre las otras tres empresas de inspección previa a la expedición. Bangladesh tenía previsto que su departamento de aduanas capacitara a sus funcionarios en " valoración de la OMC , política comercial, sistema de ASYCUDA , gestión de riesgos" para hacerse cargo de las inspecciones. [22]
También se descubrió que Cotecna había sobornado a la primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, para obtener un contrato de PSI con los importadores paquistaníes. Ella y su esposo fueron condenados tanto en Pakistán como en Suiza. [23]
Por continente
Europa
Alemania, Francia, Italia, Dinamarca, Bélgica
Una red de bancos, operadores de bolsa y abogados de alto nivel ha obtenido miles de millones de las tesorerías europeas a través de sospechas de fraude y especulación con impuestos sobre dividendos. Los cinco países más afectados han perdido juntos al menos 62.900 millones de dólares. [24] Alemania es el país más afectado, con alrededor de 31 000 millones de euros retirados del tesoro alemán. [25] Las pérdidas estimadas para otros países incluyen al menos 17 000 millones de euros para Francia, 4 500 millones de euros en Italia, 1 700 millones de euros en Dinamarca y 201 millones de euros para Bélgica. [26] [27] [28]
Grecia
Un artículo de los economistas Annette Alstadsæter, Niels Johannesen y Gabriel Zucman, que utilizó datos de HSBC Suiza ("filtraciones suizas") y Mossack Fonseca ("Papeles de Panamá"), encontró que "en promedio, alrededor del 3% de los impuestos personales se evaden en Escandinavia , pero esta cifra se eleva a alrededor del 30% en el 0.01% superior de la distribución de la riqueza ... Tener en cuenta la evasión fiscal aumenta notablemente el aumento de la desigualdad observado en los datos fiscales desde la década de 1970, destacando la necesidad de ir más allá de los datos fiscales para capturar ingresos y riqueza en la parte superior, incluso en países donde el cumplimiento fiscal es generalmente alto. También encontramos que después de reducir la evasión fiscal (mediante el uso de amnistías fiscales), los evasores de impuestos no evitan legalmente más impuestos. Este resultado sugiere que luchar contra la evasión fiscal puede ser una forma eficaz de recaudar más ingresos fiscales de los ultrarricos ". [29]
Reino Unido
HMRC , la agencia de recaudación de impuestos del Reino Unido, estimó que en el año fiscal 2016-17, la evasión de impuestos pura (es decir, sin incluir cosas como la economía oculta o la actividad criminal) le costó al gobierno £ 5.3 mil millones. Esto en comparación con una brecha fiscal más amplia (la diferencia entre la cantidad de impuestos que, en teoría, debería recaudar HMRC, frente a lo que realmente se recauda) de £ 33 mil millones en el mismo año, una cantidad que representó el 5,7% de los pasivos. Al mismo tiempo, la evasión fiscal se estimó en 1.700 millones de libras esterlinas (esto no incluye los acuerdos fiscales internacionales que no pueden impugnarse según la ley del Reino Unido, incluidas algunas formas de erosión de la base y transferencia de beneficios (BEPS)). [30]
En 2013, el gobierno de la Coalición anunció una ofensiva contra los delitos económicos . Creó un nuevo delito penal para ayudar a la evasión fiscal y eliminó el requisito de que las autoridades de investigación fiscal demuestren "la intención de evadir impuestos" para enjuiciar a los infractores. [31]
En 2015, el canciller George Osborne prometió recaudar £ 5 mil millones "librando la guerra" contra los evasores de impuestos al anunciar nuevos poderes para que HMRC apunte a personas con cuentas bancarias en el extranjero. [32] El número de personas procesadas por evasión fiscal se duplicó en 2014/15 con respecto al año anterior a 1.258. [33]
Estados Unidos
En los Estados Unidos de América, la evasión de impuestos federales se define como el intento deliberado e ilegal de evadir la tasación o el pago de un impuesto impuesto por la ley federal. La condena por evasión fiscal puede resultar en multas y encarcelamiento. [34]
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) ha identificado a las pequeñas empresas y los propietarios únicos como los mayores contribuyentes a la brecha fiscal entre lo que los estadounidenses deben en impuestos federales y lo que recibe el gobierno federal. Las pequeñas empresas y las empresas unipersonales contribuyen a la brecha fiscal porque el gobierno tiene pocas formas de saber sobre el desnatado o la no declaración de ingresos sin realizar investigaciones importantes.
A partir de 2007[actualizar]el medio más común de evasión de impuestos era la exageración de las contribuciones caritativas, en particular las donaciones de la iglesia. [35]
Estimaciones de ingresos públicos perdidos
El IRS estima que la brecha fiscal de 2001 fue de $ 345 mil millones y para 2006 fue de $ 450 mil millones. [36] Un estudio de la brecha fiscal de 2008 encontró un rango de $ 450 a $ 500 mil millones, y los ingresos no declarados en alrededor de $ 2 billones, concluyendo que entre el 18 y el 19 por ciento del total de ingresos declarables no se informaba adecuadamente al IRS. [6]
Evasión fiscal y desigualdad
Generalmente, los individuos tienden a evadir impuestos, mientras que las empresas evitan impuestos. Existe una gran heterogeneidad entre las personas que evaden a las personas ya que es un tema sustancial en la sociedad, que está creando una brecha fiscal excesiva. Los estudios sugieren que el 8% de la riqueza financiera mundial se encuentra en cuentas extraterritoriales. [37] A menudo, la riqueza extraterritorial que se almacena en paraísos fiscales permanece sin ser detectada en auditorías aleatorias. [38] Aunque existe una gran diversidad entre las personas que evaden impuestos, existe una mayor probabilidad entre el grupo de mayor riqueza. Según Alstadsæter, Johannesen y Zucman 2019, la extensión de los impuestos evadidos es sustancialmente mayor con ingresos más altos y excepcionalmente mayor entre las personas del grupo de riqueza superior. [37] En consonancia con esto, la probabilidad de aparecer en los Papeles de Panamá aumenta significativamente entre el 0,01% superior del grupo de riqueza, al igual que la probabilidad de poseer una cuenta no declarada en HSBC. Sin embargo, el grupo de riqueza superior también está más inclinado a utilizar la amnistía fiscal. [37]
Ver también
- Colorantes combustibles
- Foro Global sobre Transparencia e Intercambio de Información con Fines Tributarios
- Historia de la resistencia fiscal
- Sector informal
- Impuesto sobre el valor de la tierra
- Documentos de Panamá
- Desigualdad social
- Amnistía fiscal
- Evasión de impuestos
- Paraíso fiscal
- Acuerdos de intercambio de información fiscal
- Incumplimiento tributario
- Resistencia fiscal
- Los impuestos como esclavitud
- Fiscalidad como robo
- Empleo no declarado
- Impuestos estadounidenses sobre ingresos ilegales
Otras lecturas
- Slemrod, Joel. 2019. "Cumplimiento y Fiscalización Tributaria". Revista de literatura económica , 57 (4): 904–54.
- Emmanuel Saez y Gabriel Zucman . 2019. El triunfo de la injusticia: cómo los ricos eluden los impuestos y cómo hacerlos pagar . WW Norton.
Referencias
- ^ Evasión fiscal y denunciantes: ¿política curiosa o estrategia duradera? Derecho Tributario: Revista Tributaria Internacional y Comparada. SSRN. Consultado el 5 de mayo de 2020.
- ^ Michael Wenzel (2002). "El impacto de la orientación a los resultados y las preocupaciones sobre la justicia en el cumplimiento tributario" (PDF) . Revista de psicología aplicada: 4-5.
Cuando los contribuyentes tratan de encontrar lagunas con la intención de pagar menos impuestos, incluso si son técnicamente legales, sus acciones pueden ir en contra del espíritu de la ley y, en este sentido, ser consideradas incumplidas.
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ Hebous, Shafik (2011). "Dinero en los muelles de los paraísos fiscales: una guía". Serie CESifo Working Paper . 70 (3587): 9. doi : 10.1628 / 001522114X684547 . hdl : 10419/52472 . S2CID 39873207 . SSRN 1934164 .
- ^ Gary Becker (1968). "Crimen y castigo: un enfoque económico" (PDF) . La Revista de Economía Política . 76 (2): 169–217. doi : 10.1086 / 259394 .
- ^ Allingham, MG y A. Sandmo [1972] "Evasión del impuesto sobre la renta: un análisis teórico", Revista de economía pública, vol. 1, 1972, págs. 323–38.
- ^ a b Cebula, Richard; Feige, Edgar L. (sin fecha). "Economía subterránea de Estados Unidos: medir el tamaño, el crecimiento y los determinantes de la evasión del impuesto sobre la renta en los Estados Unidos" . Ideas.repec.org. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Alstadsæter y col. 2017. Evasión fiscal y desigualdad ∗
- ^ Sandmo, Agnar (2005). "La teoría de la evasión fiscal: una visión retrospectiva". Revista Fiscal Nacional . 58 (4): 643–663. doi : 10.17310 / ntj.2005.4.02 . hdl : 11250/162784 - a través de JSTOR.
- ^ a b c d Chowdhury, FL (1992) Evasión de derechos de aduana en Bangladesh , tesis de MBA inédita, Escuela de Graduados en Administración, Universidad de Monash, Australia. [se necesita una mejor fuente ]
- ^ David Cay Johnston (13 de diciembre de 2011). "¿Dónde está el fraude, señor presidente?" . Reuters .
- ^ Spiro, Peter S. (2005), "Política fiscal y economía subterránea", en Christopher Bajada y Friedrich Schneider, eds., Tamaño, causas y consecuencias de la economía subterránea (Ashgate Publishing).
- ^ Tomášková, Eva (2008). "La evasión fiscal en la República Checa - En: Una breve introducción al derecho checo. Rincón: Instituto Americano de Estudios Legales de Europa Central (AICELS) 2008. págs. 111–21 ISBN 978-0-692-00045-8" (PDF ) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de septiembre de 2011.
- ^ Allingham, Michael G .; Sandmo, Agnar (1 de noviembre de 1972). "Evasión del impuesto sobre la renta: un análisis teórico" . Revista de Economía Pública . 1 (3–4): 323–338. doi : 10.1016 / 0047-2727 (72) 90010-2 . ISSN 0047-2727 .
- ^ Wallschutzky, Ian G. (1988). Los efectos de la reforma fiscal sobre la evasión fiscal . Sydney: Fundación Australiana de Investigación Fiscal. ISBN 0-949482-23-4. OCLC 20053454 .
- ^ Wallschutzky, IG (1 de diciembre de 1984). "Posibles causas de la evasión fiscal" . Revista de Psicología Económica . 5 (4): 371–384. doi : 10.1016 / 0167-4870 (84) 90034-5 . ISSN 0167-4870 .
- ^ Cowell, FA (diciembre de 1992). "Evasión fiscal e inequidad" . Revista de Psicología Económica . 13 (4): 521–543. doi : 10.1016 / 0167-4870 (92) 90010-5 . ISSN 0167-4870 .
- ^ a b Stella, Peter (1993). "Agricultura fiscal: ¿una solución radical para los problemas fiscales de los países en desarrollo?". Documentos del personal técnico del FMI . 40 (1): 217-25. doi : 10.2307 / 3867383 . JSTOR 3867383 . S2CID 153924531 .
- ^ Alam. D (1999) Introducción del sistema PSI en Bangladesh: hechos y documentos, Desh Prokashon, Dhaka.
- ^ Russell, Jonathan (10 de junio de 2011). "HMRC abre 16 casos penales por evasión fiscal" . El telégrafo . Londres: telegraph.co.uk . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
- ^ Hood, C. (1986) ¿Privatizar la aplicación de la ley tributaria del Reino Unido ?, Administración pública , vol. 64, otoño de 1986, pág. 319–33.
- ^ "NBR muestra a Cotecna en la estafa de importación de automóviles" . Nueva Era . Dhaka: Media New Age Ltd. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2010.
- ^ "Es probable que el sistema PSI continúe" . Noticias de Bangladesh . 3 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 3 de enero de 2015 .
- ^ Langley, Alison (6 de agosto de 2003). "Pakistán: Bhutto condenado en Suiza" . New York Times .
- ^ "CORRECTIV - Investigador. Independiente. Sin ánimo de lucro" . cumex-files.com . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Hill, Jenny (9 de junio de 2017). "Alemania teme pérdidas enormes en un escándalo fiscal masivo" . BBC News . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ "Kuppet mod Europa" . DR (en danés) . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Vartdal, Ragnhild. "Norge rammet av europeisk skatteskandale" [Noruega afectada por el escándalo fiscal europeo]. NRK (en noruego bokmål) . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ revista, Le Point (18 de octubre de 2018). " " Archivos CumEx ": la fraude fiscal a 55 mil millones de euros" ["Archivos CumEx": fraude fiscal a 55 mil millones de euros]. Le Point (en francés) . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Alstadsæter, Annette; Johannesen, Niels; Zucman, Gabriel (23 de octubre de 2018). "Evasión fiscal y desigualdad" (PDF) . gabriel-zucman.eu .
- ^ "Medición de las brechas fiscales edición 2018" (PDF) . HM Impuestos y Aduanas. 14 de junio de 2018.
- ^ "El gobierno del Reino Unido anuncia medidas drásticas contra la evasión de impuestos corporativos" . BBC News . 19 de marzo de 2015.
- ^ "George Osborne libra la guerra contra la evasión y elusión fiscal" . Noticias del Canal 4 . 19 de marzo de 2015.
- ^ Ames, Jonathan; Gibb, Frances (14 de diciembre de 2015). "Abogados y comerciantes atrapados en represión fiscal" .
- ^ Título 26 del USC, sección 7201.
- ^ Sabatini, Patricia (25 de marzo de 2007). "Los trucos fiscales nos cuestan cientos de miles de millones" . Pittsburgh Post-Gazette .
- ^ "Brecha fiscal para el año fiscal 2006 Descripción general 6 de enero de 2012" (PDF) . Servicio de Impuestos Internos de EE . UU . Consultado el 14 de junio de 2012 .
- ^ a b c Alstadsæter, Annette; Johannesen, Niels; Zucman, Gabriel (1 de junio de 2019). "Evasión fiscal y desigualdad" . American Economic Review . 109 (6): 2073–2103. doi : 10.1257 / aer.20172043 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Guyton, John; Langetieg, Patrick; Reck, Daniel; Risch, Max; Zucman, Gabriel (22 de marzo de 2021). "La evasión fiscal en la cima de la distribución de la renta: teoría y evidencia" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
enlaces externos
- Tax Evasion and Fraud recopiló noticias y comentarios en The Economist
- "Tax Evasion recogió noticias y comentarios" . The New York Times .
- Esquemas de evasión de impuestos sobre el empleo esquemas de empleo comunes en el IRS
- Estados Unidos
- Comunicado de prensa del Departamento de Justicia de EE. UU. Sobre Jeffrey Chernick, evasor de impuestos de UBS
- División de Impuestos de la Justicia de EE. UU. Y sus esfuerzos de aplicación