El interrogatorio (también llamado interrogatorio ) es una entrevista como la emplean comúnmente los agentes del orden , el personal militar , las agencias de inteligencia , los sindicatos del crimen organizado y las organizaciones terroristas con el objetivo de obtener información útil, en particular información relacionada con un presunto delito. El interrogatorio puede involucrar una amplia gama de técnicas, que van desde el desarrollo de una relación con el sujeto hasta la tortura .
Técnicas
Engaño
El engaño puede formar una parte importante de un interrogatorio eficaz. En los Estados Unidos , no existe ninguna ley o reglamento que prohíba al interrogador mentir sobre la solidez de su caso, hacer declaraciones engañosas o insinuar que el entrevistado ya ha sido implicado en el crimen por otra persona. Véase la jurisprudencia sobre el engaño y el engaño ( Frazier v. Cupp ). [1]
Como se señaló anteriormente, tradicionalmente el tema del engaño se considera desde la perspectiva del interrogador que engaña a la persona interrogada. Recientemente, ha aparecido en la literatura el trabajo completado con respecto a los métodos de entrevista efectivos utilizados para recopilar información de individuos que puntúan en el rango medio a alto en las medidas de psicopatología y están involucrados en el engaño dirigido al interrogador. [2] [3]
Señales verbales y no verbales
El objetivo principal de esta técnica es investigar hasta qué punto las características verbales y no verbales de la conducta de los mentirosos y los que dicen la verdad cambian durante el curso de interrogatorios repetidos. Ha demostrado que los mentirosos muestran significativamente menos sonrisas, auto-manipulaciones, pausas y menos aversión a la mirada que los que dicen la verdad. Según Granhag & Strömwall, hay tres enfoques para el comportamiento engañoso no verbal. El primero es el enfoque emocional, que sugiere que los mentirosos alterarán sus comportamientos en función de sus propios sentimientos emocionales. Por ejemplo, si un sujeto miente y comienza a sentirse culpable, cambiará la mirada. El segundo enfoque es el enfoque cognitivo, que sugiere que mentir requiere más pensamiento que decir la verdad, lo que a su vez, puede resultar en que un mentiroso cometa más errores en el habla. Por último, el enfoque de control intentado sugiere que un sujeto que miente intentará ser aparentemente normal u honesto y tratará de ajustar sus comportamientos para hacerse creíble. [4]
Buen poli / mal poli
Policía bueno / policía malo es una táctica psicológica utilizada en la negociación y el interrogatorio, en la que un equipo de dos interrogadores que adoptan enfoques aparentemente opuestos del sujeto, [5] uno de los cuales adopta una actitud hostil o acusatoria, enfatizando las amenazas de castigo, mientras el otro adopta un comportamiento más comprensivo, enfatizando la recompensa, para convencer al sujeto de cooperar. [6]
Drogas que alteran la mente
El uso de drogas en los interrogatorios es ineficaz e ilegal. El Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión (adoptado por la Asamblea General de la ONU como resolución 43/173 del 9 de diciembre de 1988) [7] prohíbe "métodos de interrogatorio que menoscaben la capacidad de decisión de juicio . " Además, la Asociación Médica Mundial y la Asociación Médica Estadounidense , por ejemplo, prohíben la participación de los médicos en los interrogatorios. [8]
Tortura
La historia del uso estatal de la tortura en los interrogatorios se extiende a lo largo de más de 2.000 años en Europa. Desde el principio se reconoció que la información extraída bajo coacción era engañosa y poco fiable. [9] El jurista imperial romano Ulpian en el siglo III d.C. señaló que "no hay forma de obtener la verdad" de aquellos que tienen la fuerza para resistir, mientras que aquellos que no pueden soportar el dolor "dirán cualquier mentira en lugar de sufrirla. . " [10]
El uso de la tortura como técnica de investigación disminuyó con el surgimiento del cristianismo, ya que se consideró "antitético a las enseñanzas de Cristo", y en 866 el Papa Nicolás I prohibió la práctica. Pero después del siglo XIII, muchos estados europeos como Alemania, Francia, Portugal, Italia y España comenzaron a volver al abuso físico para la inquisición religiosa y para las investigaciones seculares. [10] En el siglo XVIII, la creciente influencia de la Ilustración llevó a las naciones europeas a abandonar el interrogatorio mediante tortura autorizado oficialmente por el estado. En 1874, Víctor Hugo podía afirmar plausiblemente que "la tortura ha dejado de existir". Sin embargo, en el siglo XX, estados autoritarios como la Italia fascista de Mussolini, el Tercer Reich de Hitler y la Unión Soviética de Lenin y Stalin reanudaron una vez más la práctica, ya una escala masiva. [11]
Durante la Guerra Fría , la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos fue una influencia significativa entre las potencias mundiales con respecto a las técnicas de tortura en su apoyo a los regímenes anticomunistas. [12] La CIA adoptó métodos como el submarino , la privación del sueño y el uso de descargas eléctricas, que fueron utilizados por la Gestapo , la KGB y los norcoreanos desde su participación en la Guerra de Corea . La CIA también investigó la tortura "sin contacto", que involucra privación sensorial, dolor autoinfligido y estrés psicológico . [13] La CIA enseñó sus refinadas técnicas de tortura a través del entrenamiento policial y militar a los regímenes apoyados por Estados Unidos en el Medio Oriente, en el sudeste asiático durante el sangriento Programa Phoenix y en toda América Latina durante la Operación Cóndor . [14] En algunas naciones de Asia y el Pacífico Sur, como Malasia y Filipinas, la tortura para interrogar y aterrorizar a los oponentes se generalizó. "En su búsqueda de torturadores en todo el mundo durante los últimos cuarenta años", señala el escritor Alfred McCoy, "Amnistía Internacional ha estado, en cierto sentido, siguiendo el rastro de los programas de la CIA". [15]
Después de la revelación de la tortura patrocinada por la CIA en la década de 1970 y el clamor subsiguiente, la CIA detuvo en gran medida sus propios interrogatorios bajo tortura. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, "subcontrató" tales interrogatorios a través de entregas de prisioneros a aliados del tercer mundo, a menudo llamado tortura por poder . [16] Pero en el furor por los ataques del 11 de septiembre , las autoridades estadounidenses dejaron de lado los escrúpulos, [17] autorizando legalmente algunas formas de interrogatorio mediante tortura bajo eufemismos como " técnicas mejoradas de interrogatorio " [18] o "interrogatorio en profundidad" [19]. ] para recopilar inteligencia sobre Al Qaeda, a partir de 2002. [20] En última instancia, la CIA, el ejército estadounidense y sus empleados contratados torturaron a miles de personas en Abu Ghraib , Bagram y prisiones secretas de sitios negros esparcidas por todo el mundo, según el Senado. El informe del Comité de Inteligencia sobre la tortura de la CIA y el informe bipartidista del Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos [21] [22] Si estos interrogatorios bajo tortura produjeron información útil es un tema de acalorado debate . [23]
La administración del presidente Barack Obama prohibió los llamados interrogatorios mejorados en 2009, y desde marzo de 2012 ya no existe una nación que admita abiertamente el abuso deliberado de prisioneros con fines de interrogatorio. [24] [25]
Por país
Reino Unido
La legislación británica que se aplica a las actividades de interrogatorio incluye:
- Ley de derechos humanos de 1998
- Ley de regulación de los poderes de investigación de 2000
- Ley de 2001 contra el terrorismo, la delincuencia y la seguridad
- Ley de terrorismo de 2006
Además de la legislación, la ley estatutaria y la ley reguladora, varios precedentes legales llamados ' jurisprudencia ' también impactan las técnicas y procedimientos de interrogatorio. Uno de los primeros intentos de los tribunales británicos de orientar y establecer normas para los agentes de policía que interrogan a los sospechosos fue la declaración de las "Reglas de los jueces " en 1912 por los jueces de la King's Bench Division en Inglaterra. Estas reglas, aunque no son leyes, todavía tienen peso en el Reino Unido y Canadá. [26]
Se descubrió que el personal militar británico había utilizado indebidamente varias técnicas durante la detención de sospechosos en Irlanda del Norte a principios de la década de 1970. [27]
Estados Unidos
Interrogatorio policial
En los Estados Unidos, los interrogatorios policiales se llevan a cabo bajo un sistema acusatorio , en el que la policía busca obtener material que ayude a condenar a un sospechoso en lugar de descubrir los hechos del caso. Con este fin, se emplean una variedad de tácticas. [28]
La técnica de Reid es ampliamente utilizada por los agentes del orden de los EE. UU. Con fines de interrogatorio. Implica pasos para obtener una confesión y métodos para detectar signos de engaño en el lenguaje corporal del sospechoso. La técnica ha sido criticada por ser difícil de aplicar en todas las culturas y por provocar confesiones falsas de personas inocentes. [29] Un ejemplo se describe en el análisis del interrogatorio de la policía de Denver en enero de 2000 de Lorenzo Montoya, de 14 años, que tuvo lugar durante la investigación del asesinato de Emily Johnson, de 29 años. [30]
Protecciones constitucionales
La Quinta Enmienda, que establece que no se puede hacer que uno sea "testigo contra sí mismo", prohíbe a las fuerzas del orden obligar a los sospechosos a ofrecer pruebas autoinculpatorias. [31]
Como resultado del fallo Miranda v. Arizona , la policía debe leer en voz alta a los sospechosos bajo interrogatorio los Derechos Miranda que les otorga la Quinta Enmienda, como el derecho a permanecer en silencio y el derecho a buscar un abogado. Si la policía no administra los derechos de Miranda, se prohíbe que todas las declaraciones bajo interrogatorio se utilicen como prueba en los procedimientos judiciales. [32]
Impulsar la grabación obligatoria de los interrogatorios en EE. UU.
Para la década de 2000, un movimiento creciente exige la grabación electrónica obligatoria de todos los interrogatorios de custodia en los Estados Unidos. [33] "Grabación electrónica" describe el proceso de registrar interrogaciones de principio a fin. Esto contrasta con una "confesión grabada" o "grabada", que normalmente solo incluye la declaración final del sospechoso. "Interrogatorio grabado" es el término tradicional para este proceso; sin embargo, como lo analógico es cada vez menos común, los estatutos y los académicos se refieren al proceso como entrevistas o interrogatorios de "grabación electrónica". Alaska, [34] Illinois, [35] Maine, [36] Minnesota, [34] y Wisconsin [37] son los únicos estados que exigen un interrogatorio grabado. El requisito de grabación de Nueva Jersey comenzó el 1 de enero de 2006. [34] [38] Massachusetts permite instrucciones del jurado que indiquen que los tribunales prefieren los interrogatorios grabados. [39] El comandante Neil Nelson del Departamento de Policía de St. Paul, un experto en interrogatorios grabados, [40] ha descrito los interrogatorios grabados en Minnesota como "lo mejor que jamás nos han embestido en la garganta". [41]
Ver también
- Interrogatorio encubierto
- Interrogatorio de Saddam Hussein
- Tortura
Referencias
- ^ JD Obenberger (octubre de 1998). "Engaño policial: la ley y el comercio de pieles en la ciudad de los vientos" .
- ^ Perri, Frank S .; Lichtenwald, Terrance G. (2008). "Los camaleones arrogantes: exponer el homicidio de detección de fraude" (PDF) . Examinador forense . All-about-psychology.com. págs. 26–33.
- ^ Perri, Frank S .; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "La última frontera: mitos y asesina psicópata femenina" (PDF) . Examinador forense . All-about-forensic-psychology.com. págs. 19: 2, 50–67.
- ^ Granhag, Pär Anders; Strömwall, Lief A. (2002). "Interrogatorios repetidos: señales verbales y no verbales para el engaño" . Puerta de la investigación. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Susan Brodt y Marla Tuchinsky (marzo de 2000). "Trabajando juntos pero en oposición: un examen de la táctica del equipo de negociación" policía bueno / policía malo "" . Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana . 81 (2): 155-177. doi : 10.1006 / obhd.1999.2879 . PMID 10706812 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Shonk, Katie (7 de enero de 2020). "La estrategia de negociación del poli bueno, poli malo" . Universidad de Harvard . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
- ^ "A / RES / 43/173. Conjunto de principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión" . www.un.org .
- ^ Asociación Médica de Estados Unidos. "Participación del médico en el interrogatorio" . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2017.
- ^ McCoy, Alfred (2007). Una cuestión de tortura: el interrogatorio de la CIA, de la Guerra Fría a la Guerra contra el Terrorismo . Henry Holt & Co. págs. 16-17 . ISBN 978-0-8050-8248-7.
- ↑ a b ( McCoy, a Question of Torture 2007 , p. 16)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 17)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs.11, 59)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 59)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs. 18, 60-107)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 11)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs. 99, 109-10)
- ^ Froomkin, Dan (7 de noviembre de 2005). "Se muestra el lado oscuro de Cheney" . Washington Post . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
- ^ "Transcripción de la entrevista con el director de la CIA Panetta" . NBC News. 2011-05-03 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
El interrogatorio mejorado siempre ha sido una especie de eufemismo útil (para la tortura)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 152)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs. 108, 117, 120-23, 143-44)
- ^ "Informe de la Comisión de Servicios Armados del Senado sobre el tratamiento de los detenidos" . Documents.nytimes.com . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ Knowlton, Brian (21 de abril de 2009). "Informe da nuevos detalles sobre la aprobación de técnicas brutales" . New York Times . (informe vinculado al artículo)
- ^ Will, George (1 de noviembre de 2013). "Enfrentando lo que hicimos en los interrogatorios" . Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ "Obama: Estados Unidos no torturará - la política - la Casa Blanca" . NBC News. 2009-01-09 . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ Stout, David (15 de enero de 2009). "Holder dice a los senadores que el submarino es una tortura" . The New York Times .
- ^ Van Allen, Bill (2012). Investigación criminal: en busca de la verdad . Canadá: Pearson Canadá. pag. 110. ISBN 978-0-13-800011-0.
- ^ Mumford, Andrew (marzo de 2012). "La fuerza mínima se encuentra con la brutalidad: detención, interrogatorio y tortura en las campañas británicas de contrainsurgencia". Revista de Ética Militar . 11 (1): 10–25. doi : 10.1080 / 15027570.2012.674240 . ISSN 1502-7570 . S2CID 144565278 .
- ^ Interrogatorio policial y justicia estadounidense . Prensa de la Universidad de Harvard. Junio de 2009. p. 119. ISBN 9780674035317.
- ^ Kassin, Saul; Fong, Christina (1999). " ' ¡Soy inocente!': Efectos del entrenamiento en juicios de verdad y engaño en la sala de interrogatorios". Ley y comportamiento humano . 23 (5): 499–516. doi : 10.1023 / a: 1022330011811 . S2CID 53586929 .
- ^ Gaines, Philip (1 de julio de 2018). "Presunción como certeza investigadora en un interrogatorio policial: El caso de la falsa confesión de Lorenzo Montoya" . Discurso y sociedad . 29 (4): 399–419. doi : 10.1177 / 0957926518754417 . S2CID 148639209 .
- ^ Solan, Lawrence; Tiersma, Peter Meijes (2005). Hablando de crimen el lenguaje de la justicia penal . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- ^ Candela, Kimberlee (24 de junio de 2011). "Derechos Miranda". En Chambliss, William J. (ed.). Tribunales, Derecho y Justicia . Publicaciones SAGE, Inc. ISBN 9781412978576.
- ^ Tribunales de Nueva Jersey . Judiciary.state.nj.us. Consultado el 4 de marzo de 2011.
- ^ a b c Registro electrónico de interrogatorios , Centro de alternativas de políticas
- ^ "texto de la nueva ley de Illinois (SB15) que requiere la grabación electrónica de los interrogatorios de custodia en el caso de asesinato (Ley de información de justicia penal de Illinois)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
- ^ 223A: Registro de entrevistas a sospechosos de delitos graves [ enlace muerto permanente ] [ enlace muerto permanente ]
- ^ "La Corte Suprema de Wisconsin dictamina que todos los interrogatorios de custodia de menores deben registrarse. (En interés de Jerrell CJ) (05-3-25)" . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 . Comisión de Libertad Condicional Juvenil de Texas.
- ^ Nueva regla 3:17 - Registro electrónico . Judiciary.state.nj.us. Consultado el 4 de marzo de 2011.
- ^ Véase Commonwealth v. DiGiambattista, 813 NE2d 516, 533–34 (Mass. 2004).
- ^ Página de inicio de Neil Nelson & Associates Archivado el 19 de septiembre de 2017 en la Wayback Machine . Neilnelson.com. Consultado el 4 de marzo de 2011.
- ^ Wagner, Dennis (6 de diciembre de 2005). "Política del FBI dibujando fuego" . La República de Arizona . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
enlaces externos
- "El hombre de la celda de Blancanieves" . Agencia Central de Inteligencia . 14 de abril de 2007. Archivado desde el original el 13 de junio de 2007.
- "¡Estos 11 consejos de expertos en interrogatorios mejorarán sus investigaciones!" . MaestroVision.