Jones v. Mississippi , 593 US ___ (2021) , fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la imposición de cadenas perpetuas para menores . La Corte Suprema había dictaminado previamente en Miller v. Alabama en 2012 que las sentencias de por vida obligatorias sin libertad condicional para los delincuentes juveniles se consideraban un castigo cruel e inusual fuera de los casos extremos de incorregibilidad permanente, y tomó esta decisión retroactiva en Montgomery v. Louisiana en 2016. En Jones , un delincuente juvenil que tenía 15 años en el momento de su delito, desafió su sentencia de cadena perpetua después de Montgomerypero fue negado por el estado. En una decisión de 6 a 3 con los seis jueces conservadores que confirman la cadena perpetua sin libertad condicional para Jones, la Corte dictaminó que los estados tienen la capacidad discrecional de mantener a los delincuentes juveniles con cadena perpetua sin libertad condicional sin tener que hacer una evaluación separada de su incorregibilidad.
Jones contra Mississippi | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Discutido el 3 de noviembre de 2020 Decidido el 22 de abril de 2021 | |
Nombre completo del caso | Brett Jones contra el estado de Mississippi |
Expediente no. | 18-1259 |
Citas | 593 US ___ ( más ) |
Historia del caso | |
Previo |
|
Tenencia | |
En el caso de un acusado que cometió un homicidio cuando era menor de 18 años, Miller y Montgomery no requieren que el sentenciador haga una determinación de hechos por separado de incorregibilidad permanente antes de sentenciar al acusado a cadena perpetua sin libertad condicional. En tal caso, un sistema de sentencia discrecional es tanto constitucionalmente necesario como constitucionalmente suficiente. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kavanaugh, junto con Roberts, Alito, Gorsuch, Barrett |
Concurrencia | Thomas (en juicio) |
Disentimiento | Sotomayor, acompañado por Breyer, Kagan |
Fondo
El 9 de agosto de 2004, el residente de Mississippi de 15 años, Brett Jones (nacido el 17 de julio de 1989) [1] [2] apuñaló fatalmente a su abuelo Bertis después de una confrontación por la novia de Brett. Jones afirmó en la corte que su acción fue en defensa propia. En 2005, fue declarado culpable en el Tribunal de Circuito del Condado de Lee y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, la sentencia obligatoria según la ley estatal. [3] [4] [5]
En 2012, la Corte Suprema dictaminó en Miller v. Alabama que las condenas perpetuas obligatorias sin posibilidad de libertad condicional para menores se consideraban un castigo cruel e inusual en virtud de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , y que los jueces en tales casos deberían poder considere otros factores que puedan influir en tales actos. [6] El fallo de Miller v. Alabama se hizo retroactivo a todos los casos anteriores en la decisión de la Corte Suprema Montgomery v. Louisiana . [7] La decisión de Montgomery prohibió el uso de cadenas perpetuas sin libertad condicional "para todos menos los más raros de los delincuentes juveniles, aquellos cuyos delitos reflejan una incorregibilidad permanente". [4] Después de Miller y Montgomery , varios estados ajustaron sus leyes para reflejar los fallos de la Corte, pero Mississippi siguió siendo un estado en el que aún se podían imponer cadenas perpetuas a menores que se determinara que eran incorregibles. [8]
El estado de Mississippi concedió a Jones una nueva audiencia como resultado de Montgomery , pero aún así lo volvió a sentenciar a cadena perpetua sin libertad condicional. [9] Según el abogado de Jones, el tribunal estatal no consideró ningún aspecto relacionado con la "incorregibilidad permanente" o el potencial de rehabilitación, violando así el fallo de Montgomery , por lo que solicitó apelaciones a través de la Corte Suprema. [4]
Corte Suprema
Antes de certificar el caso de Jones, la Corte Suprema había estado considerando el caso de Mathena v. Malvo (Expediente 18-217), un caso similar de Virginia que involucra a Lee Boyd Malvo que planteó la cuestión de si los tribunales deben determinar si un menor se considera incorregible. antes de dictar cadena perpetua. Los alegatos orales se habían celebrado en octubre de 2019, durante los cuales los jueces remitieron a Montgomery ; El juez Kavanaugh reconoció que un fallo tenía que diferenciar a "alguien que es simplemente inmaduro de incorregible". Debido a un cambio en la ley estatal de Virginia, el caso se volvió discutible antes de que el Tribunal pudiera emitir la opinión. [4]
El caso de Jones fue certificado por la Corte Suprema en marzo de 2020. [4] Las audiencias orales se llevaron a cabo el 3 de noviembre de 2020. [8]
El Tribunal emitió su decisión el 22 de abril de 2021. El Tribunal falló 6–3 para afirmar la decisión del Tribunal de Apelaciones de Mississippi de mantener la cadena perpetua contra Jones. [10] El juez Brett Kavanaugh escribió la opinión mayoritaria, a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Samuel Alito , Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett . El juez Kavanaugh escribió en su opinión que "La determinación de la sentencia adecuada en tal caso plantea profundas cuestiones de moralidad y política social. Los Estados, no los tribunales federales, hacen esos juicios generales de moral y política en primera instancia al promulgar sus leyes de sentencia. Y los jueces y jurados que dictan sentencias estatales determinan la sentencia adecuada en casos individuales a la luz de los hechos y circunstancias del delito y los antecedentes del delincuente ". Como tal, Kavanaugh concluyó que "un sistema de sentencia discrecional es tanto constitucionalmente necesario como constitucionalmente suficiente". [11] El juez Clarence Thomas escribió una opinión concurrente.
La jueza Sonia Sotomayor escribió la opinión disidente a la que se unieron los jueces Stephen Breyer y Elena Kagan . Sotomayor escribió que la opinión de la mayoría fue "una ruptura abrupta con los precedentes". [11] Continuó diciendo que "la pregunta es si el estado, en algún momento, debe considerar si un delincuente juvenil ha demostrado madurez y rehabilitación suficientes para merecer una oportunidad de vida más allá de la prisión en la que ha crecido. Para la mayoría, el la respuesta es sí ". [12]
Ver también
- Graham contra Florida (2010)
- Roper contra Simmons (2005)
Referencias
- ^ Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Jones v. Mississippi , Petición de orden judicial de Certiorari , página 11a
- ^ La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó el caso del Centro de Justicia MacArthur
- ^ Gresko, Jessica (3 de noviembre de 2020). "Tribunal Supremo para conocer el caso sobre la cadena perpetua de menores" . Prensa asociada . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d e Liptak, Adam (9 de marzo de 2020). "Tribunal Supremo para considerar cuándo los menores pueden obtener la vida sin libertad condicional" . The New York Times . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
- ^ "Jones contra Mississippi" . Facultad de Derecho de Cornell . Instituto de Información Legal. 3 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ Miller contra Alabama , 567 Estados Unidos 460 (2012).
- ^ Montgomery contra Luisiana , núm. 14-280 , 577 Estados Unidos ___ (2016).
- ^ a b Kruzel, John (3 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema pesa límites a las condenas a cadena perpetua" . La colina . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
- ^ Estado v. Jones , 285 Entonces. 3d 626 ( Miss. Ct. App. 2017).
- ^ Hurley, Lawrence (22 de abril de 2021). "La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza nuevas restricciones a las sentencias de menores" . Reuters . Consultado el 22 de abril de 2021 .
- ^ a b Totenberg, Nina (22 de abril de 2021). "Tribunal Supremo rechaza restricciones de vida sin libertad condicional para menores" . NPR . Consultado el 22 de abril de 2021 .
- ^ Williams, Pete (22 de abril de 2021). "La Corte Suprema no impondrá nuevos límites a las cadenas perpetuas de menores" . NBC News . Consultado el 22 de abril de 2021 .
enlaces externos
- Opinión de deslizamiento
- El texto de Jones v. Mississippi , No. 18-1259 está disponible en: Oyez (audio del argumento oral)
- Corte Suprema de los Estados Unidos, Jones v. Mississippi , Petición de orden judicial de certificación