El arbitraje jurisdiccional es la práctica de aprovechar las discrepancias entre jurisdicciones legales en competencia . Toma su nombre del arbitraje , la práctica en finanzas de comprar un bien a un precio más bajo en un mercado y venderlo a un precio más alto en otro. Al igual que en el arbitraje financiero, el atractivo del arbitraje de jurisdicción depende en gran medida de sus costos de transacción , aquí los costos de cambiar los proveedores de servicios legales de un gobierno a otro. [1]
Cuanto más bajos sean los costos de salida para salir de la jurisdicción (emigración sin restricciones, viajes baratos, liquidez de los activos), más deseable y factible será. Por el contrario, los altos costos de entrada a la jurisdicción más favorable inhiben el arbitraje jurisdiccional; Ciertos paraísos fiscales como Andorra conceden derechos de residencia permanente a los inmigrantes solo si cumplen determinados criterios. El arbitraje jurisdiccional es un concepto significativo en el anarcocapitalismo moderno de libre mercado , que no debe confundirse con el anarquismo per se. [ cita requerida ]
Aplicaciones
La práctica de las personas que buscan asilo implica apelar a una jurisdicción con derechos individuales favorables para la residencia, donde ellos consideran que la jurisdicción nativa de la persona ofrece una protección insuficiente. Por ejemplo, las mujeres han huido de países de África Occidental que practican la mutilación genital femenina tribal y / o el Islam extremista [2] en favor de las jurisdicciones de Europa y América del Norte . [3] En julio de 2019, una de las esposas, la princesa Haya, del gobernante de Dubai, estaba en una sala de audiencias de Londres para pedirle al estado que proporcionara y ejecutara una orden de no abuso para ella y lo que se conoce como matrimonio forzado. orden de protección para sus hijas; de lo contrario, las mujeres se verían obligadas a someterse a la jurisdicción de la ley Sharia de Sheikh Mohammed . [4]
Bandolerismo
El arbitraje jurisdiccional también se ha utilizado para obstaculizar los intentos de enjuiciamiento gubernamental por parte de delincuentes transnacionales como terroristas , [5] blanqueadores de dinero y ciberataques . [6] Antes de la reciente movilización internacional contra la práctica, existía una larga tradición de líderes estatales derrocados como Erich Honecker , Idi Amin y Augusto Pinochet que buscaban refugio y retiro en el extranjero para evitar el procesamiento en su jurisdicción de origen. [7] Pinochet, ex líder militar de Chile, trató de evadir el enjuiciamiento retributivo en su jurisdicción natal buscando refugio en el Reino Unido . Posteriormente fue procesado por el tribunal español de Baltasar Garzón según el principio de jurisdicción universal .
Para contrarrestar este fenómeno, la mayoría de los países han firmado tratados bilaterales de extradición con la mayoría de los demás países, y algunos gobiernos han adoptado el principio de jurisdicción universal, que ha permitido enjuiciar a las personas por delitos (en particular, presuntas violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra ) cometidos fuera de la jurisdicción. de enjuiciamiento: la estructura legal de naciones como Bélgica y España lo permite, al igual que la de los tribunales internacionales que operan bajo la égida de las Naciones Unidas .
Política fiscal
Un intento similar de colusión gubernamental para limitar el uso del arbitraje jurisdiccional para la evasión fiscal es la política de armonización fiscal . La membresía de gobiernos europeos en la Unión Europea resultó en una colección de naciones con un conjunto limitado de estructuras legales comunes ( Cuatro Libertades ) que ha resultado en competencia fiscal por parte de las naciones menos desarrolladas (como la República de Irlanda en los primeros tiempos). 1990) en el que los gobiernos compiten por la inversión extranjera al reducir sus tasas impositivas significativamente por debajo de las de sus vecinos. Esta estrategia ha sido adoptada en forma de un impuesto único por varias naciones de Europa del Este, lo que ha dado lugar a llamados a la armonización de las tasas impositivas por parte de naciones tradicionalmente más desarrolladas como Francia , Gran Bretaña y Alemania . [8]
Labor
En opinión de un periodista, la oficina satélite de Microsoft en Vancouver se estableció porque el Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos se estableció para restringir la inmigración de programadores. [9]
El proyecto Blueseed pretendía lanzar un barco a 12 millas náuticas de la costa (y por lo tanto en aguas internacionales ) con el objetivo de permitir que empresarios sin visas de trabajo estadounidenses trabajen legalmente y creen empresas cerca de Silicon Valley . [10]
Defensores
Los anarcocapitalistas esperan que al subdividir las jurisdicciones gubernamentales existentes en ciudades-estado (como Singapur ), la competencia entre jurisdicciones por los ciudadanos conducirá a una diversidad de climas legales, incluidas jurisdicciones más favorables para la libertad y la autodeterminación . [11] Los cifherpunks y los criptoanarquistas también citan los bajos costos de salida y la fluidez del movimiento entre jurisdicciones como un medio significativo para promover la libertad individual a través del libre movimiento de información y capital. [12] [13] El concepto de seasteading es un intento de aumentar la posibilidad de arbitraje jurisdiccional al disminuir el costo de cambiar de gobierno. Cabe señalar que no hay nada de anarquista en el arbitraje jurisdiccional, ya que es una estrategia basada en lucrarse con las diferencias entre regímenes regulatorios y, por tanto, incompatible con la abolición del Estado.
Un destacado defensor y practicante del arbitraje jurisdiccional es el empresario canadiense y viajero perpetuo Calvin Ayre , fundador del consorcio de juegos de azar en línea Bodog Entertainment Group. [14] Aunque los juegos de azar en línea son ilegales en los Estados Unidos , un mercado que representa el 95% de las ventas de Bodog, la compañía no paga impuestos corporativos allí ya que sus actividades se distribuyen en diferentes jurisdicciones para minimizar la carga fiscal. "Dirigimos un negocio que en realidad no se puede describir como juegos de azar en cada país en el que operamos. Pero cuando se suma todo, se trata de juegos de azar en Internet". [15]
Ver también
- Compras de asilo
- Bandera de conveniencia
- Centro comercial
- Jugar el sistema
- Turismo de difamación
- Competencia fiscal
- Modelo de tiebout
- Seasteading
- Anarquía en las relaciones internacionales
- Contraeconomía
- Panarquía
- Ley policéntrica
- La maquinaria de la libertad : literatura anarcocapitalista fundamental quedetalla la privatización de las funciones gubernamentales
Referencias
- ^ Friedman, Patri . "Geografía dinámica: un plan para un gobierno eficiente" . Patrifriedman.com . Consultado el 29 de febrero de 2008 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Ninguna interpretación del Islam exige la circuncisión femenina, contrariamente a la opinión popular. Ver Confianza del viajero y Herramientas del adorador (Umdat al-Salik) , trad. Nuh Ha Mim Keller
- ^ Branigin, William; Douglas Farah (20 de diciembre de 2000). "El solicitante de asilo es impostor, dice el INS" . The Washington Post . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
"No tan duro con los refugiados" . The New York Times . 1996-04-22 . Consultado el 29 de febrero de 2008 . - ^ "La esposa del gobernante de Dubai pide a la corte británica una orden de protección del matrimonio forzado" . Guardian News & Media Limited. 30 de julio de 2019.
- ^ "Las medidas antiterroristas golpean las finanzas formales", Oxford Analytica , 25 de mayo de 2004. Consultado el 29 de febrero de 2008. "Esto es especialmente importante dada la capacidad de los terroristas para ejercer el arbitraje jurisdiccional".
- ^ Kshetri, N. (2005). "Patrón de la ciberguerra y el crimen global: un marco conceptual" (PDF) . Revista de Gestión Internacional . 11 (4): 541–562. doi : 10.1016 / j.intman.2005.09.009 .
- ^ Stephen Macedo, ed. (1 de febrero de 2006). Jurisdicción Universal: Tribunales Nacionales y Procesamiento de Delitos Graves de Derecho Internacional . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. pag. 164. ISBN 0-8122-1950-3.
- ^ Buerkle, Tom (10 de diciembre de 1998). "Blair y Schroeder acuerdan impuestos" . International Herald Tribune . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ "Microsoft presiona a EE.UU. en movimiento de Vancouver" . Correo Nacional . 2007-07-06. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ McCullagh, Declan (8 de noviembre de 2011). "¿Problemas con la visa? 'Seasteading' tu startup puede ser la respuesta" . CNET . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
toda la empresa podría verse comprometida por funcionarios de inmigración irritados por lo que equivale a un arbitraje jurisdiccional y un hábil truco legal
- ^ Huebert, JH (2005). "No deber de obedecer al estado: respuesta a Barnett" . Revista de estudios libertarios . 19 (4): 79–81 . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
- ^ Menthe, D. (1998). "Jurisdicción en el ciberespacio: una teoría de los espacios internacionales" (PDF) . Revisión de la ley de telecomunicaciones y tecnología, Michigan . 4 : 69. Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2008 . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
- ^ Clarke, R. (1997). "Cibercultura Fomentar ' " . CAUSA en Australasia . 97 . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2008 . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
- ^ Bashir, Martin (7 de julio de 2006). "Magnate del juego en línea viviendo" . ABC News . MSNBC . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
- ^ Miller, Matthew (27 de marzo de 2006). "Atrápame si puedes" . Forbes . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
Otras lecturas
- Balloun, OS (2010). "El verdadero obstáculo para la autonomía de Seasteads: Jurisdicción de aplicación de la ley estadounidense sobre Homesteads en alta mar" (PDF) . El Instituto Seasteading . Archivado desde el original (PDF) el 29 de noviembre de 2010 . Consultado el 27 de octubre de 2010 .
- Hosein, I. (2004). "Las fuentes de las leyes: dinámica de políticas en un mundo digital y aterrorizado" (PDF) . Sociedad de la información . 20 (3): 187-199. doi : 10.1080 / 01972240490456854 . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
- Ware, R. (2006). "El uso del arbitraje jurisdiccional para respaldar el interés estratégico de la firma". Revista de Derecho de la Universidad de Toledo . 38 (1): 307.
- Plender, John (1 de enero de 2007). "Capitalismo continental a la carta". Financial Times .