La ley de Nueva Zelanda tiene su base en el sistema de derecho consuetudinario inglés , heredado de ser parte de la Commonwealth . Hay varias fuentes de derecho, las principales son los estatutos promulgados por el Parlamento de Nueva Zelanda y la jurisprudencia adoptada por decisiones de los tribunales de Nueva Zelanda. En un nivel más fundamental, la ley de Nueva Zelanda se basa en tres principios relacionados: soberanía parlamentaria ; el estado de derecho ; y la separación de poderes .
Historia
Derecho preeuropeo
Antes de la colonización por los británicos , el derecho consuetudinario maorí ( tikanga ) habría servido como estado de derecho para la mayoría de las tribus.
La primera mención de Nueva Zelanda en los estatutos británicos está en la Ley de Asesinatos en el Extranjero de 1817 , [1] que aclaró que Nueva Zelanda no era una colonia británica (a pesar de ser reclamada por el Capitán Cook) y "no dentro de los dominios de Su Majestad". [2]
Tratado de Waitangi
Se cree que el Tratado de Waitangi, firmado en 1840, estableció la ley británica en Nueva Zelanda. Sin embargo, existen numerosos problemas con esta teoría. En primer lugar, las versiones maorí e inglesa del Tratado son sustancialmente diferentes. La versión en inglés transfiere la soberanía a la reina Victoria (en la cláusula uno) y otorga a los maoríes los derechos de los súbditos británicos (en la cláusula tres). Aunque en el Tratado no se hace mención específica de ningún sistema legal, estas dos cláusulas parecen implicar que la ley británica se establecería en Nueva Zelanda. La versión maorí, sin embargo, establece que Victoria recibe kawanatanga (gobernación) mientras que los jefes retienen tino rangatiratanga (jefatura absoluta) en la cláusula dos en oposición a los derechos de propiedad prometidos en la versión en inglés. Aunque la tercera cláusula de la versión maorí dice que la reina trataría a los maoríes de la misma manera que a las personas en Inglaterra, muchos historiadores argumentan que los maoríes creían que el nuevo gobernador ejercería sus poderes solo sobre los europeos y que los jefes seguirían gobernando Maorí. A los ojos de algunos maoríes modernos, el sistema legal de Nueva Zelanda es inválido ya que viola la promesa del Tratado de tino rangatiratanga (jefatura).
Otro problema con la idea de que el Tratado estableció el imperio de la ley británica es que en 1840 los maoríes todavía controlaban Nueva Zelanda. Aunque los británicos habían enviado un gobernador, no lo habían respaldado con tropas y durante los primeros años de supuesta soberanía británica, los europeos fueron significativamente superados en número y en armas por los maoríes. Los maoríes generalmente obedecían la ley británica en los asentamientos europeos y cuando ellos o sus jefes lo deseaban, pero no había nada que los obligara a obedecer la ley en las áreas que controlaban, que hasta aproximadamente la década de 1860 era la mayor parte del país. La ley británica, y más tarde la ley de Nueva Zelanda aprobada por el Parlamento de Nueva Zelanda, se establecieron lentamente en el país, pero permaneció ineficaz en las áreas controladas por los maoríes al menos hasta finales del siglo XIX. En términos prácticos, la ley británica se estableció en Nueva Zelanda no a través del Tratado de Waitangi sino a través de la conquista y el asentamiento.
Aunque el Tratado nunca se incorporó a la legislación municipal de Nueva Zelandia , [3] sus disposiciones se incorporaron por primera vez a la legislación ya en la Ordenanza sobre reclamaciones de tierras de 1841 y la Ley de derechos de los nativos de 1865. [4] Sin embargo, en el caso Wi Parata v Bishop de 1877 de la sentencia de Wellington , el juez Prendergast argumentó que el Tratado era una "nulidad simple" en términos de transferir la soberanía de los maoríes al Reino Unido. [5] Esta siguió siendo la ortodoxia legal hasta al menos la década de 1970. [6] Desde entonces, los maoríes han argumentado que la decisión de Prendergast, así como las leyes que posteriormente se basaron en ella, fueron una táctica deliberada y políticamente conveniente para legitimar la toma de tierras y otros recursos maoríes. [7]
El Tratado finalmente recibió un reconocimiento limitado en 1975 con la aprobación de la Ley del Tratado de Waitangi de 1975 , que estableció el Tribunal de Waitangi , pero este inicialmente tenía poderes muy limitados para realizar conclusiones de hechos y recomendaciones únicamente. [8] La Ley fue enmendada en 1985 para permitirle investigar las infracciones del Tratado desde 1840, [8] y también para aumentar el número de miembros del Tribunal. El número de miembros se incrementó aún más en otra enmienda en 1988. [9]
El Tratado se incorporó de manera limitada a la legislación de Nueva Zelandia mediante la Ley de empresas de propiedad estatal de 1986. La sección 9 de la ley decía: "Nada en esta ley permitirá que la Corona actúe de manera incompatible con los principios del Tratado de Waitangi ". [10] El gobierno había propuesto una transferencia de activos de antiguos departamentos gubernamentales a empresas de propiedad estatal , pero debido a que las empresas de propiedad estatal eran esencialmente empresas privadas propiedad del gobierno, existía el argumento de que evitarían los activos que se habían entregado por los maoríes para uso del estado de ser devuelto a los maoríes por el Tribunal de Waitangi y a través de acuerdos de tratados. [11] La Ley fue impugnada en los tribunales en 1987, y el fallo del Consejo Maorí de Nueva Zelandia contra el Fiscal General definió los "Principios del Tratado" y se determinó que la venta propuesta de activos gubernamentales infringía esta disposición. Esto permitió a los tribunales considerar las acciones de la Corona en términos de cumplimiento del Tratado y estableció el principio de que si el Tratado se menciona en términos firmes en una ley, prevalece sobre otras partes de esa legislación en caso de que entren en conflicto. [10] Los " Principios del Tratado " se convirtieron en un tema común en la política contemporánea de Nueva Zelanda, [12] y en 1989, el Cuarto Gobierno Laborista respondió adoptando los "Principios para la acción de la Corona sobre el Tratado de Waitangi", una lista similar de principios a lo establecido en la causa judicial de 1987. [13]
Sistema judicial
Un Tribunal Supremo se estableció por primera vez en 1841 (pasó a llamarse Tribunal Superior en 1980 y es diferente del Tribunal Supremo actual ), y posteriormente se establecieron varios tribunales inferiores. Su establecimiento siguió a la llegada a Nueva Zelanda del primer presidente del Tribunal Supremo , William Martin , y escuchó su primer caso en enero de 1842. [14] Los tribunales de magistrados se crearon en 1846 [15] (reemplazados por tribunales de distrito en 1980). . El Tribunal de Apelación se creó en 1862 y originalmente estaba formado por paneles de jueces de la Corte Suprema. [16] El Tribunal de Apelación era el tribunal más alto de Nueva Zelanda, aunque se podían presentar apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado de Londres. En 1957 se reconstituyó el Tribunal de Apelación para separarse del Tribunal Supremo y tener sus propios jueces. [16] En 2004 se estableció un nuevo Tribunal Supremo, que se convirtió en el tribunal de última instancia de Nueva Zelanda tras la abolición simultánea del derecho a apelar ante el Consejo Privado. [17]
En 1865 se estableció un Tribunal de Tierras Nativas para "definir los derechos territoriales de los maoríes según la costumbre maorí y traducir esos derechos o títulos consuetudinarios en títulos de tierras reconocibles según la legislación europea". [18] Desde entonces ha sido muy criticado por actuar como un dispositivo para sacar a los maoríes de su tierra. Algunos de los problemas estaban relacionados con el propio tribunal (la celebración de procedimientos en inglés y en ciudades alejadas de los asentamientos maoríes, jueces con un conocimiento inadecuado de las costumbres maoríes), mientras que otros estaban más relacionados con las leyes que aplicaba. Por ejemplo, durante muchas décadas la ley de tierras no reconoció que todo un hapu poseía su tierra, y la propiedad de la tierra se puso en manos de unas pocas personas. En 1954 pasó a llamarse Tribunal de Tierras Maoríes y se ha reformado sustancialmente desde el siglo XIX. Hasta mediados del siglo XX también se ocupó de las adopciones maoríes.
En general, se ha considerado que el poder judicial de Nueva Zelanda es independiente y no corrupto, aunque no siempre imparcial. Hasta hace poco han jugado un papel muy secundario en el desarrollo de la ley, y ya en 1966 se decía que "suelen seguir escrupulosamente las decisiones inglesas". [19] En la década de 1980, el poder judicial jugó un papel importante en la redefinición de la posición constitucional del Tratado de Waitangi.
Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda
La Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelandia se promulgó en 1990 para afirmar los derechos y libertades fundamentales establecidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . [20] Si bien la Ley de Declaración de Derechos no es una ley superior a la que estén sujetas todas las demás leyes, los jueces deben interpretar otras leyes para que sean compatibles con ella, si es posible. Si hay una inconsistencia, el fiscal general debe informar al Parlamento. [21]
Tradición legal
El sistema legal de Nueva Zelanda se basa en gran medida en la ley inglesa y sigue siendo similar en muchos aspectos. Como ocurre con todos los países de common law , el derecho inglés se organiza en torno a las doctrinas del precedente (los casos similares deben decidirse por igual) y el stare decisis . [22] [23] Estos principios dictan que los tribunales inferiores deben seguir las decisiones de los tribunales superiores en la jerarquía judicial. Esto fomenta la coherencia en la toma de decisiones. [22]
Derecho contractual
La ley de contratos de Nueva Zelanda se derivó inicialmente del modelo inglés . Sin embargo, desde 1969, una serie de leyes del Parlamento alteraron esto, y la ley de contratos de Nueva Zelanda ahora es "en gran medida ... distinta de otras jurisdicciones". [24] La principal distinción del derecho contractual de Nueva Zelandia es el amplio poder discrecional otorgado a los tribunales para otorgar reparaciones. Si bien estos cambios inicialmente se opusieron por temor a que hicieran impredecible la solución de disputas contractuales y aumentaran los niveles de litigio , en general se acepta que esto no ha sucedido y que las leyes están funcionando satisfactoriamente. [24]
Fideicomisos
La Ley de Fideicomisos de 2019 (No 38) entró en vigor el 30 de enero de 2021, en la medida en que aún no estuviera vigente. [25] Derogó la Ley de Fideicomisarios de 1956 (nº 61) . [26]
En cuanto a los fideicomisos caritativos, consulte la Ley de Fideicomisos Caritativos de 1957 .
Ver también
- Constitución de Nueva Zelanda
- Las leyes de Nueva Zelanda , una enciclopedia de leyes
- Lista de sistemas legales nacionales
Referencias
- ^ Wilson, James Oakley (1985) [Publicado por primera vez en 1913]. Registro parlamentario de Nueva Zelanda, 1840–1984 (4ª ed.). Wellington: Distrito de VR, Gobierno. Impresora. págs. 15 y sig. OCLC 154283103 .
- ^ McLintock, AH , ed. (22 de abril de 2009) [Publicado por primera vez en 1966]. "El establecimiento de la soberanía" . Una enciclopedia de Nueva Zelanda . Ministerio de Cultura y Patrimonio / Te Manatū Taonga . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ Palmer, Matthew (2008). El Tratado de Waitangi en la ley y la Constitución de Nueva Zelanda . Rochester, Nueva York. SSRN 1429905 .
- ^ Jamieson, Nigel J. (2004), Hablando a través del tratado - Verdaderamente un caso de Pokarekare Ana o aguas turbulentas , Asociación de Nueva Zelanda para el Anuario de Derecho Comparado 10
- ^ Wi Parata v Bishop of Wellington (1877) 3 Tribunal Supremo de NZ Jurist Reports (NS), p72.
- ^ Helen Robinson, '¿Nulidad simple o nacimiento de la ley y el orden? El Tratado de Waitangi en el discurso legal e historiográfico de 1877 a 1970 ', NZ Universities Law Review , 24, 2 (2010), p262.
- ^ Tauroa, Hiwi (1989). Sanando la brecha: la perspectiva de un maori sobre el Tratado de Waitangi . Collins Nueva Zelanda. págs. 26, 27, 28. ISBN 9781869500078. Archivado desde el original el 23 de enero de 2018.
- ^ a b "El Tratado en la práctica: Página 6 - El Tratado debatido" . NZHistory.net.nz . 7 de julio de 2014. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015 . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ^ Palmer, Geoffrey (junio de 2013). "Maorí, el Tratado y la Constitución - Rt. Hon. Sir Geoffrey Palmer QC" . Revista de la ley maorí . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2015.
- ^ a b Laking, Rob (17 de febrero de 2017). "Empresas de propiedad estatal" . Te Ara . Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ "Ley de empresas de propiedad estatal de 1986" . Oficina de Asesoría Parlamentaria . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ He Tirohanga ō Kawa ki te Tiriti o Waitangi: una guía de los principios del Tratado de Waitangi expresados por los Tribunales y el Tribunal de Waitangi . Te Puni Kokiri. 2001. ISBN 0-478-09193-1. Archivado desde el original el 23 de enero de 2015 . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ * Principios para la acción de la Corona sobre el Tratado de Waitangi, 1989 . Wellington: Unidad de Investigación del Tratado de Waitangi, Universidad Victoria de Wellington. 2011.
- ^ "Tribunal Superior - Historia y papel" . courtofnz.govt.nz . Tribunales de Nueva Zelanda . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ McLintock, AH (1966). "Tribunales de Magistrados" . Una enciclopedia de Nueva Zelanda . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ a b "Tribunal de Apelación - Historia y función" . courtofnz.govt.nz . Tribunales de Nueva Zelanda . Consultado el 26 de abril de 2020 .
- ^ "Historia y rol" . courtofnz.govt.nz . Tribunales de Nueva Zelanda . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ "Tribunal de la tierra maorí: pasado y presente" . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2007 . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
- ^ McLintock, AH (1966). "Tipo y carácter de los Tribunales" . Una enciclopedia de Nueva Zelanda . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 No 109 (al 1 de julio de 2013), Contenido de la ley pública" . Legislación.govt.nz . Legislación de Nueva Zelanda . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda" . justice.govt.nz . Ministerio de Justicia . Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ a b Joseph, Philip A .; Joseph, Thomas (11 de octubre de 2016). "Sistema judicial - ¿Qué es el sistema judicial?" . Te Ara: La enciclopedia de Nueva Zelanda . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Scragg, Richard, "El Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda y la doctrina del stare decisis" [2003] CanterLawRw 13; (2003) 9 Canterbury Law Review 294 , Canterbury, Nueva Zelanda. Consultado el 27 de abril de 2020.
- ^ a b Chetwin, Maree; Graw, Stephen; Tiong, Raymond (2006). Una introducción a la ley de contratos en Nueva Zelanda (4 ed.). Wellington: Brookers. págs. 2-3.
- ^ La Ley de Fideicomisos de 2019, sección 2 (1); Ryan v Lobb [2020] NZHC 3085 (20 de noviembre de 2020) en el párrafo [86] NZLII .
- ^ La Ley de Fideicomisos de 2019, sección 162 (a).
enlaces externos
- Legislación de Nueva Zelanda , Oficina de Asesoría Parlamentaria - versiones actualizadas de la legislación
- Los primeros estatutos de Nueva Zelanda : versiones aprobadas de las ordenanzas y estatutos de Nueva Zelanda aprobados entre 1841 y 1940.
- NZLII , Instituto de Información Legal de Nueva Zelanda : incluye bases de datos de decisiones judiciales