Método de evaluación comúnmente aplicado para resolver asuntos de jurisprudencia
Este artículo
necesita citas adicionales para su verificación .
Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Encuentre fuentes: ley de "prueba" - noticias · periódicos · libros · académico · JSTOR ( septiembre de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
En derecho , una prueba es un método de evaluación comúnmente aplicado que se utiliza para resolver asuntos de jurisprudencia . [1] En el contexto de un juicio , una audiencia , un descubrimiento u otros tipos de procedimientos legales , la resolución de ciertas cuestiones de hecho o de derecho puede depender de la aplicación de una o más pruebas legales.
Las pruebas a menudo se formulan a partir del análisis lógico de una decisión judicial o una orden judicial cuando parece que un investigador de los hechos o el tribunal tomó una decisión particular después de contemplar un conjunto bien definido de circunstancias. Se asume que evaluar cualquier conjunto de circunstancias bajo una prueba legal conducirá a un resultado inequívoco y repetible.
Tipos de pruebas legales Ley internacional Ley común Canadá Prueba de Andrews Prueba de aire de realidad (ver también R v Fontaine )Prueba de jurisdicción asumida Prueba de control y gestión centralizada Prueba de Collins Prueba de estándares comunitarios de tolerancia Prueba de Conway Prueba de degradación o deshumanización Prueba de denegación de fianza Prueba Gladue Grant Test (ver también R v Suberu )Prueba de conducta indecente (ver también R v Kouri )Prueba de Integral to Distinctive Culture Inmunidad interjurisdiccional Test de Necesidades Internas o Defensa Artística Prueba de meiorin Prueba de la ley Prueba de acceso múltiple Doctrina necesariamente incidental Prueba de Oakes Prueba de amplitud excesiva Prueba de irracionalidad de patentes Prueba de médula y sustancia (ver también R v Morgentaler ) Prueba de incapacidad provincial Prueba de finalidad y forma Prueba de conexión real y sustancial Estándar de razonabilidad Prueba de Sheppard Prueba de Smithers Prueba de gorrión Prueba de título aborigen Prueba de sesgo Prueba de confusión Prueba de detención Prueba de exclusión de evidencia Prueba para la inclusión de pruebas de oídas Prueba de materialidad Prueba de causalidad / contribución material Prueba de un nuevo principio de justicia fundamental Prueba de infracción del título Prueba de inducción o infracción de patente contributiva Pruebas de supremacía : prueba de contradicción expresa y prueba de propósito frustrado Prueba de infracción de patente Prueba de paz, orden y buen gobierno (ver también R v Crown Zellerbach Canada Ltd ) Prueba nula para vaguedad Prueba de campo de agua Prueba de Wigmore Convenio europeo de derechos humanos Necesario en una sociedad democrática Reino Unido Prueba de Bolam Prueba de Hicklin Prueba de irracionalidad de Wednesbury Estados Unidos Prueba Aguilar-Spinelli Prueba de cálculo de negligencia (regla de mano) Prueba de expectativas del consumidor Estándar Daubert Prueba Frye Acción ilegal inminente Prueba de limón Prueba de Miller Prueba de Mt. Healthy Prueba de riesgo-utilidad Prueba SLAPS (un elemento de la prueba Miller) Expectativa razonable de privacidad Peligro claro y presente Mala tendencia Choca la prueba de conciencia Prueba de inversión de Wambaugh. ver: Obiter dictum. Prueba de Sherbert. ver: Sherbert v. Verner Marco de cambio de carga de McDonnell Douglas notas y referencias ^ Cane, Peter (2002). Responsabilidad en Derecho y Moral . Hart Publishing. ISBN 1-84113-321-3.