| Criminología y penología |
|---|
 |
En criminología , la Escuela Neoclásica continúa las tradiciones de la Escuela Clásica en el marco del Realismo de Derecha . Por lo tanto, el utilitarismo de Jeremy Bentham y Cesare Beccaria sigue siendo una filosofía social relevante en términos de políticas para usar el castigo como disuasivo a través de la aplicación de la ley, los tribunales y el encarcelamiento .
Discusión [ editar ]
Cuando se percibe que la delincuencia y la reincidencia son un problema, la primera reacción política es pedir un aumento de la vigilancia policial, penas más severas y un mayor control y vigilancia para los liberados en libertad condicional . Intuitivamente, los políticos ven una correlación entre la certeza y la severidad del castigo y la decisión de cometer un delito. La intención práctica siempre ha sido disuadir y, si eso fallaba, mantener a la sociedad más segura durante el período de tiempo más largo posible encerrando a los delincuentes habituales en las cárceles (ver Wilson ). Desde los primeros teóricos, los argumentos se basaban en la moralidad y la utilidad social, y no fue hasta hace relativamente poco que seinvestigación empírica para determinar si el castigo es un elemento disuasorio eficaz.
Teoría del control social [ editar ]
Como se representa en el trabajo de Travis Hirschi , la Teoría del Control Social propone que explotar el proceso de socialización y la Teoría del Aprendizaje Social construye el autocontrol y reduce la inclinación a entregarse a un comportamiento reconocido como antisocial. Se basa en las teorías funcionalistas del delito y propone que existen tres tipos de control:
- Directo: mediante el cual se amenaza o se aplica el castigo por un comportamiento indebido, y el cumplimiento es recompensado por los padres , la familia y las figuras de autoridad.
- Indirecto: por el cual un joven se abstiene de la delincuencia porque su acto delictivo puede causar dolor y desilusión a los padres y otras personas con las que tiene una relación cercana.
- Interno: por el cual la conciencia o el sentimiento de culpa de una persona le impide participar en actos delictivos.
Teoría de la deriva [ editar ]
Aunque no se presentó como una Teoría del Control Social, David Matza (1964) también adoptó el concepto de frustración enfatizada y rebeldía contra los valores sociales normativos por parte de la juventud delincuente. Matza no identificó restricciones o controles específicos que evitarían que los jóvenes se desvíen, pero se describió a los vagabundos como jóvenes que tienen pocos intereses en la conformidad y son libres de caer en la delincuencia. Al igual que con Hirschi, Matza se mostró escéptico de que la desviación pudiera explicarse en términos de distintos conceptos subculturales o contraculturales.sistemas de valores. Libre albedrío. Los jóvenes delincuentes no estaban obligados ni comprometidos con sus acciones delictivas, sino que simplemente eran menos receptivos a otras tradiciones más convencionales (1964: 28). Por lo tanto, los jóvenes delincuentes estaban "a la deriva" entre un comportamiento delictivo y no delictivo, y eran relativamente libres para elegir si participar en la delincuencia. Esto desafió la teoría de la tensión .
Teoría de la elección racional [ editar ]
La teoría de la elección racional surgió del principio de utilidad esperada en la teoría económica, es decir, que las personas tomarán decisiones racionales basadas en sus expectativas de maximización de la utilidad . En esa medida, se ajusta al modelo de utilitarismo propuesto por la Escuela Clásica, pero sus implicaciones son puestas en duda por la Escuela Neoclásica.
Investigación moderna [ editar ]
Los estudios iniciales compararon las estadísticas de homicidios entre estados que usaban y no usaban la pena capital , y no encontraron evidencia de disuasión (Bailey y Peterson ). Luego, los estudios probaron la certeza frente a la severidad del castigo, por ejemplo, Erickson (1977). Las metodologías de investigación utilizadas son el análisis de Estadísticas Oficiales para indicadores objetivos de correlaciones, y entrevistas y cuestionarios de actitudes para indicadores subjetivos (los delincuentes potenciales no serán disuadidos a menos que comprendan cómo funciona el sistema de justicia penal). La investigación encuentra que la mayoría se ajusta a la ley porque suscribe los valores sociales y morales representados por la ley (es decir, el proceso de socializaciónes efectivo). Por lo tanto, en el mejor de los casos, la amenaza de castigo tiene un efecto estadísticamente significativo sobre los delitos denunciados y la evidencia empírica en apoyo de la disuasión es muy limitada. Trabajo de Raymond Paternoster (ver bibliografía [1]) demuestra que los únicos datos estadísticamente significativos surgen de estudios experimentales entre quienes han pasado por el sistema de justicia penal (es decir, disuasión específica), pero que estos datos por sí mismos no pueden validar la disuasión general. Tampoco encuentra evidencia de que los controles sociales formales sean efectivos. Algunas consecuencias sociales informales negativas como la desaprobación de la familia, la pérdida de reputación, la posible pérdida del empleo, etc., son más significativas. También hay pruebas sólidas de que aumentar las recompensas de la conformidad proporcionando mejores oportunidades de empleo a tasas de pago realistas puede lograr un efecto disuasorio comparable al dar a los infractores potenciales más que perder (Tierney: 1996, 277).
Referencias [ editar ]
- Akers, Ronald L. (1990). "Teoría de la elección racional, la disuasión y el aprendizaje social: el camino no tomado". Revista de Derecho Penal y Criminología. 81 (3), 653-676.
- Akers, Ronald L. (1991). "El autocontrol como teoría general del crimen". Revista de criminología cuantitativa, 7, 201-211.
- Bailey, William C. & Peterson, Ruth D. Asesinato, pena capital y disuasión: una revisión de la evidencia y un examen de los homicidios policiales . [2]
- Clarke, Ronald V. y Felson, Marcus. (1993). Actividad rutinaria y elección racional. Vol. 5, Avances en la teoría de la criminología. Nuevo Brunswick: Transaction Publishers, Inc.
- Evans, David. T .; Cullen, Francis. S.; Burton, Velmer. S. Jr .; Dunaway, Gregory. R. y Benson, Michael. L. (1997). "Las consecuencias sociales del autocontrol: prueba de la teoría general del crimen". Criminología, 35. 475-504
- Erickson, Maynard; Gibbs, Jack P. y Jenson, Garry F. (1977). "La doctrina de la disuasión y la certeza percibida del castigo legal", American Sociological Review , 42: 305- 317
- Gottfredson, Michael R. y Hirschi, Travis . (1990). Una teoría general del crimen. CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 0-8047-1774-5
- Hirschi, Travis. (1969). Causas de la delincuencia. Berkeley: Prensa de la Universidad de California. (Edición de reimpresión de Transaction Publishers). ISBN 0-7658-0900-1
- Hirschi, Travis. Y Gottfredson, M. (1993). Comentario: Prueba de la teoría general del delito ". Revista de investigación sobre el delito y la delincuencia, 30. 47-54.
- LaGrange, TC y Silverman, RA (1999). "Bajo autocontrol y oportunidad: prueba de la teoría general del delito como explicación de las diferencias de género en la delincuencia". Criminología, 37, 41-72.
- Quilla, RO (1997). Teoría de la elección racional y la disuasión . [3]
- Livesey, Chris. Desviación y control social: nuevo realismo de derecha [4]
- Matza, David. (1964). Morosidad y deriva . Transaction Publishers (edición de reimpresión). ISBN 0-88738-804-3
- Tierney, John. (1996). Criminología: teoría y contexto . Prentice Hall. ISBN 0-13-380155-1
- Wilson, James Q. (1983) Pensando en el crimen . Nueva York: Vintage (ed. Revisada). ISBN 0-394-72917-X
- Wilson, James Q. y Herrnstein, Richard. (1985). Crime and Human Nature , Nueva York: Simon and Schuster.
