Los códigos de nomenclatura o códigos de nomenclatura son los diversos libros de reglas que gobiernan la nomenclatura taxonómica biológica , cada uno en su propio campo amplio de organismos. Para un usuario final que solo se ocupa de nombres de especies, con cierta conciencia de que las especies se pueden asignar a familias , puede que no se note que hay más de un código, pero más allá de este nivel básico, estos son bastante diferentes en la forma en que funcionan. .
La exitosa introducción de nombres de especies en dos partes por parte de Linnaeus fue el comienzo de un sistema de nomenclatura en constante expansión. Con todos los naturalistas de todo el mundo adoptando este enfoque para pensar en nombres, surgieron varias escuelas de pensamiento sobre los detalles. Se hizo cada vez más evidente que era necesario un conjunto detallado de reglas para gobernar los nombres científicos . Desde mediados del siglo XIX en adelante, hubo varias iniciativas para llegar a un conjunto de reglas aceptadas en todo el mundo. Actualmente, los códigos de nomenclatura rigen la denominación de:
- Algas , hongos y plantas : Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas ( ICN ), que en julio de 2011 reemplazó al Código internacional de nomenclatura botánica ( ICBN ) y las anteriores Reglas internacionales de nomenclatura botánica .
- Animales - Código internacional de nomenclatura zoológica ( ICZN )
- Bacteria and Archaea - Código internacional de nomenclatura de procariotas ( ICNP ), que en 2008 reemplazó al Código internacional de nomenclatura de bacterias ( ICNB )
- Plantas cultivadas - Código internacional de nomenclatura para plantas cultivadas ( ICNCP )
- Asociaciones de plantas - Código Internacional de Nomenclatura Fitosociológica (ICPN)
- Virus : Código internacional de clasificación y nomenclatura de virus (ICVCN); ver también clasificación de virus
Diferencias entre códigos
Punto de partida
El punto de partida, que es el momento a partir del cual estos códigos están en vigor (generalmente de forma retroactiva), varía de un grupo a otro y, a veces, de un rango a otro. [1] En botánica y micología, el punto de partida suele ser el 1 de mayo de 1753 ( Linnaeus , Species plantarum ), en zoología 1758 [se necesita aclaración ] (Linnaeus, Systema Naturae , 10ª edición ). Por otro lado, la bacteriología comenzó de nuevo, haciendo un barrido limpio en 1980 (Skerman et al., "Listas aprobadas de nombres bacterianos"), aunque manteniendo los autores originales y las fechas de publicación. [2]
Excepciones en botánica: [3] [4] [5]
- Spermatophyta y Pteridophyta , nombres supragenéricos: 4 de agosto de 1789 ( Jussieu , Genera plantarum );
- Musci (excepto Sphagnaceae): 1 de enero de 1801 ( Hedwig , Species muscorum );
- Sphagnaceae y Hepaticae (incluyendo Anthocerotae ), nombres supragenéricos: 4 de agosto de 1789 (Jussieu, Genera plantarum );
- ( Hongos :) Los microsporidios se rigen por el ICZN (tratados como animales), y ver más abajo para los hongos fósiles ; [6]
- ( Algas :)
- Nostocaceae homocysteae: 1 de enero de 1892 (Gomont, “ Monographie des Oscillariées ”);
- Nostocaceae heterocysteae: 1 de enero de 1886 ( Bornet & Flahault , “ Révision des Nostocacées hétérocystées ”);
- Desmidiaceae : 1 de enero de 1848 ( Ralfs , British Desmidieae );
- Oedogoniaceae : 1 de enero de 1900 ( Hirn , “ Monographie und Iconographie der Oedogoniaceen ”);
- Plantas fósiles , algas (excepto diatomeas ) y hongos: 31 de diciembre de 1820 ( Sternberg , Flora der Vorwelt ).
Excepciones en zoología: [7]
- Arañas : 1757 [ aclaración necesaria ] ( Clerck , Aranei Svecici ).
Funcionamiento
También existen diferencias en la forma en que funcionan los códigos. Por ejemplo, el ICN (el código para algas, hongos y plantas) prohíbe los tautónimos , mientras que el ICZN (el código animal) los permite.
Terminología
Estos códigos difieren en terminología, y hay un proyecto a largo plazo para "armonizar" esto. Por ejemplo, el ICN usa "válido" en "publicación válida de un nombre" (= el acto de publicar un nombre formal), con "establecer un nombre" como el equivalente ICZN . El ICZN usa "válido" en "nombre válido" (= "nombre correcto"), con "nombre correcto" como el equivalente del ICN . La armonización está progresando de forma muy limitada.
Tipos
Existen diferencias con respecto a los tipos de tipos que se utilizan. El código bacteriológico prefiere cultivos de tipo vivo, pero permite otros tipos. Ha habido un debate en curso sobre qué tipo de tipo es más útil en un caso como el de las cianobacterias . [8]
Otros códigos
BioCódigo
En 1997 se adoptó un enfoque más radical cuando el Comité Internacional de Bionomenclatura (ICB) de la IUBS / IUMS presentó el proyecto de biocódigo , debatido durante mucho tiempo , propuesto para reemplazar todos los códigos existentes con una armonización de los mismos. [9] [10] La fecha de implementación originalmente planeada para el borrador del BioCódigo era el 1 de enero de 2000, pero no se llegó a un acuerdo para reemplazar los Códigos existentes .
En 2011 se propuso un BioCódigo revisado que, en lugar de reemplazar los Códigos existentes , proporcionaría un contexto unificado para ellos, refiriéndose a ellos cuando fuera necesario. [11] [12] [13] Los cambios en los códigos existentes se están realizando lentamente en las direcciones propuestas. [14] [15]
PhyloCode
Algunos autores encontraron problemas al utilizar el sistema Linnean en la clasificación filogenética. [16] Otro código en desarrollo desde 1998 es el PhyloCode , que regularía lo que sus creadores llamaron nomenclatura filogenética en lugar de la nomenclatura linneana tradicional (es decir, requiere definiciones filogenéticas como un "tipo" adjunto a cada nombre, y no contiene rangos obligatorios). El Código y el volumen que lo acompaña (destinado a servir como una lista de nombres no suprimidos y un nuevo punto de partida, como las Listas Aprobadas de Nombres Bacterianos de la década de 1980 [17] funcionan en relación con el Código Bacteriológico , al igual que las funciones de Systema naturae en relación con el Zoological Code ), sin embargo, aún se encuentra en la etapa de borrador, y no está claro cuándo, o incluso si, el código verá alguna forma de implementación.
Protistas ambirregnales
Se ha considerado que algunos protistas , a veces llamados protistas ambirregnales , son protozoos y algas , o protozoos y hongos , y los nombres de estos se han publicado bajo el ICZN y el ICN o ambos . [18] [19] El doble lenguaje resultante en todos los esquemas de clasificación protista resultó en confusión. [20] [21] [22]
Grupos reclamadas por ambos Protozoologists y algólogos incluyen euglenids , dinoflagelados , cryptomonads , haptophytes , glaucophyta , muchos heterokonts (por ejemplo, crisofitas , raphidophyceae , silicoflagelados , algunos xantofíceas , proteromonads ), algunos monadoid algas verdes ( volvocaleans y prasinofitas ), coanoflagelados , bicosoecids , ebriids y cloraracniófitas .
Los mohos limosos , las formas plasmodiales y otros organismos " parecidos a hongos " que afirman tanto los protozoólogos como los micólogos incluyen miccetozoos , plasmodiofóridos , acrasidos y laberintulomicetesas . Los hongos que afirman tanto los protozoólogos como los micólogos incluyen quitridios , blastoclados y hongos intestinales .
Otros grupos problemáticos son las cianobacterias (ICNP / ICN) y Microsporidia (ICZN / ICN).
Taxones no regulados
El código zoológico no regula los nombres de taxones inferiores a subespecies o superiores a superfamilias. Hay muchos intentos de introducir algún orden en la nomenclatura de estos taxones, [23] [24] incluido el PhyloCode , o también de nomenclatura circunscripcional . [25] [26]
El código botánico se aplica principalmente a los rangos de familia e inferiores. Existen algunas reglas para los nombres por encima del rango de familia, pero el principio de prioridad no se aplica a ellos y el principio de tipificación es opcional. Estos nombres pueden ser nombres tipificados automáticamente o ser nombres descriptivos . [27] [28] En algunas circunstancias, un taxón tiene dos nombres posibles (por ejemplo, Chrysophyceae Pascher, 1914, nom. Descrip .; Hibberd, 1976, nom. Typificatum ). Los nombres descriptivos son problemáticos, una vez que, si se divide un taxón, no es obvio qué grupo nuevo toma el nombre existente. Mientras tanto, con los nombres tipificados, el nombre existente lo toma el nuevo grupo que todavía lleva el tipo de este nombre. Sin embargo, los nombres tipificados presentan problemas especiales para los microorganismos. [22]
Ver también
- Nomenclatura binomial
- Nomenclatura botánica
- Nomenclatura química
- Nombre común
- Gene nomenclature
- Glossary of scientific naming
- List of taxa named by anagrams
- Zoological nomenclature
Referencias
- ^ Nicolson Dan (1991). "A history of botanical nomenclature". Annals of the Missouri Botanical Garden. 78 (1): 33–56. doi:10.2307/2399589. JSTOR 2399589.
- ^ Skerman V. B. D., McGowan V., Sneath P. H. A. (1980). "Approved lists of bacterial names". Int. J. Syst. Bacteriol. 30: 225–420. doi:10.1099/00207713-30-1-225.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Chitwood B.G. (1958). "The designation of official names for higher taxa of invertebrates". Bull. Zool. Nomencl. 15: 860–895. doi:10.5962/bhl.part.19410.
- ^ Silva P.C. (1958). "Later starting points in algae" (PDF). Taxon. 7 (7): 181–184. doi:10.2307/1216399. JSTOR 1216399.
- ^ (Turland et al. 2018, Article 13)
- ^ (Turland at al. 2018, Article F.1.1)
- ^ ICZN - International Commission on Zoological Nomenclature (1999). International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, UK. 306 pp., [1].
- ^ Ahoren Oren (2004). "A proposal for further integration of the cyanobacteria under the Bacteriological Code". Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 54 (Pt 5): 1895–1902. doi:10.1099/ijs.0.03008-0. PMID 15388760.
- ^ "Draft BioCode". 1997.
- ^ John McNeill (1996-11-04). "Chapter 2. The BioCode: Integrated biological Nomenclature for the 21st Century?". Proceedings of a Mini-Symposium on Biological Nomenclature in the 21st Century.
- ^ "The Draft BioCode (2011)". International Committee on Bionomenclature (ICB).
- ^ Greuter W., Garrity G., Hawksworth D.L., Jahn R., Kirk P.M., Knapp S., McNeill J., Michel E., Patterson D.J., Pyle R., Tindall B.J. (2011). "Draft BioCode (2011): Principles and rules regulating the naming of organisms". Taxon. 60: 201–212. doi:10.1002/tax.601019.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Hawksworth D.L. (2011). "Introducing the Draft BioCode (2011)". Taxon. 60 (1): 199–200. doi:10.1002/tax.601018.
- ^ DL Hawksworth (2011) BioCode 2011. Introduction. http://www.bionomenclature.net/biocode2011.html
- ^ Werner Greuter (2011) BioCode 2011. Explanatory prologue. http://www.bionomenclature.net/biocode2011.html
- ^ de Queiroz, K.; Gauthier, J. (1990). Phylogeny as a Central Principle in Taxonomy: Phylogenetic Definitions of Taxon Names. Syst. Zool. (39): 307–322. doi:10.2307/2992353 http://vertebrates.si.edu/herps/herps_pdfs/deQueiroz_pdfs/1990deQ_GauSZ.pdf.
- ^ VBD Skerman, Vicki McGowan, and PHA Sneath, 1989. Approved Lists of Bacterial Names, Amended edition. Washington (DC): ASM Press
- ^ Corliss, J O (1995). "The ambiregnal protists and the codes of nomenclature: a brief review of the problem and of proposed solutions". Bulletin of Zoological Nomenclature. 52: 11–17. doi:10.5962/bhl.part.6717.
- ^ (McNeill et al. 2012, Preamble: 8)
- ^ Adl, S. M. et al. Diversity, Nomenclature, and Taxonomy of Protists. Systematic Biology, p. 684-689, 2007, [2].
- ^ Elbrächter, M. et al. Establishing an Agenda for Calcareous Dinoflagellates Research (Thoracosphaeraceae, Dinophyceae) including a nomenclatural synopsis of generic names. Taxon 57, p. 1289–1303, 2008, [3]
- ^ a b (Lahr et al. 2012)
- ^ Dubois, A. (2006). Proposed Rules for the incorporation of nomina of higher-ranked zoological taxa in the International Code of Zoological Nomenclature. 2. The proposed Rules and their rationale. Zoosystema, 28 (1): 165‒258, [4].
- ^ Frost, D. R. et al. (2006). The Amphibian Tree of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297: 1–291, [5],
- ^ Klüge, N. J. (2010). Circumscriptional names of higher taxa in Hexapoda. Bionomina, 1, 15-55, [6].
- ^ Kluge, N. J. (1999). "A system of alternative nomenclatures of supra-species taxa. Linnaean and post-Linnaean principles of systematics". Entomological Review. 79 (2): 133–147.
- ^ (McNeill et al. 2012, Article 16)
- ^ (Turland et al. 2018, Article 16)
Bibliografía
- Lahr, Daniel JG, Enrique Lara, and Edward AD Mitchell (2012), "Time to regulate microbial eukaryote nomenclature", Biological Journal of the Linnean Society, 107 (3): 469–476, doi:10.1111/j.1095-8312.2012.01962.xCS1 maint: uses authors parameter (link)
- McNeill, J.; Barrie, F.R.; Buck, W.R.; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, W.F.; Smith, G.F.; Wiersema, J.H.; Turland, N.J. (2012). International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011. Regnum Vegetabile 154. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
- Turland, N.J.; Wiersema, J.H.; Barry, F.R.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Kusber, W.H.; Li, D.-Z.; Marhold, K.; May, T.W.; McNeill, J.; Monro, A.M.; Prado, J.; Price, M.J.; Smith, G.F. (2018). International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Shenzhen Code) adopted by the Nineteenth International Botanical Congress Shenzhen, China, July 2017. Regnum Vegetabile 159. Koeltz Botanical Books. ISBN 978-3-946583-16-5.
enlaces externos
- Biocode in Action at the Smithsonian Ocean Portal
- ICN: Shenzhen Code (2018)
- ICZN : the "green book" (1999)
- List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (1997), by J.P. Euzéby
- BioCode introduction (2011)
- PhyloCode