Condado de Oneida contra la Nación India Oneida del Estado de Nueva York
Condado de Oneida v. Nación india Oneida del estado de Nueva York , 470 US 226 (1985), fue un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos en relación con el título aborigen en los Estados Unidos . El caso, a veces denominado Oneida II , fue "el primer caso de reclamo de tierras indígenas ganado sobre la base de la Ley de No Intercambio ". [1]
La Corte Suprema sostuvo que las tribus indígenas tienen una causa de acción de derecho consuetudinario para reclamos posesorios de tierras basados en títulos aborígenes , que la Ley de No Intercambio no se adelantó a esa causa de acción, y que la causa de acción no estaba prohibida por un estatuto de limitaciones , reducción , ratificación federal implícita o no justiciabilidad . Cuatro jueces disidentes habrían sostenido por los condados sobre la defensa de laches , cuestión a la que la mayoría no llegó, pero sobre la que expresó dudas.
Además, el Tribunal sostuvo que, debido a la Undécima Enmienda , los tribunales federales no podían ejercer jurisdicción auxiliar sobre demandas cruzadas de condados contra estados. Aunque solo otros dos jueces estuvieron de acuerdo con la totalidad de la opinión mayoritaria del juez Powell, Brennan y Marshall estuvieron de acuerdo con las Partes I-IV y VI (las reclamaciones de Oneida contra los condados) y Burger, White y Rehnquist estuvieron de acuerdo con la Parte V (las reclamaciones de los condados contra del Estado), forjando así mayorías separadas.
El caso a menudo se conoce como Oneida II porque es la segunda de las tres veces que la Nación India Oneida llegó a la Corte Suprema para litigar sus reclamos de derechos sobre la tierra. Siguió a Oneida Indian Nation of New York v. County of Oneida (Oneida I) (1974), sosteniendo que había jurisdicción federal sobre la materia, y fue seguido por City of Sherrill v. Oneida Indian Nation of New York (2005), rechazar el intento de la tribu en una demanda posterior de reafirmar la soberanía tribal sobre parcelas de tierra readquiridas por la tribu en pleno dominio .
Esta fue la segunda vez que la Corte Suprema otorgó certiorari al reclamo de tierras de Oneida. Más de una década antes, en Oneida Indian Nation of New York v. County of Oneida (1974), la Corte Suprema había permitido que procediera la misma demanda al sostener unánimemente que había jurisdicción federal sobre la materia para escuchar el reclamo. [2] Desde entonces, los jueces William O. Douglas y Potter Stewart se fueron, reemplazados por John Paul Stevens y Sandra Day O'Connor .
En prisión preventiva, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York encontró que los condados eran responsables ante los Oneida por la posesión ilícita de sus tierras, otorgó una indemnización de $16,694, más intereses, que representan el valor justo de alquiler de la tierra en cuestión por la período de 2 años especificado en la demanda. Finalmente, el Tribunal de Distrito exigió al estado de Nueva York que indemnizara a los condados. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos afirmó. [3]
