El cambio redistributivo es una teoría legal de la justicia económica en el contexto de la ley de EE. UU. Que promueve el reconocimiento de la pobreza como una clasificación , como la raza , la etnia , el género y la religión , que también debe atraer un escrutinio adicional de los tribunales en asuntos relacionados con los derechos civiles. . [1]
La teoría se discutió en el mundo académico a raíz de Goldberg v. Kelly , un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1970 , que decidió que se requería el debido proceso , como una notificación y una audiencia justa , cuando se trataba de la privación de un beneficio del gobierno (como como una licencia médica ) o un derecho (como pagos de asistencia social ). [1] Sin embargo, los intentos de promover un cambio redistributivo a través de los tribunales no ganaron terreno, y el resultado de Goldberg v. Kelly fue, por lo tanto, de alcance limitado. [1]
Uno de los objetivos, a la luz del caso Brown contra la Junta de Educación , era promover la igualdad en el financiamiento escolar , pero la Corte Suprema lo rechazó específicamente en el Distrito Escolar Independiente de San Antonio contra Rodríguez (1973), que dictaminó que había ningún derecho inherente a la educación en los Estados Unidos. [2]
Una discusión entre dos profesores de derecho y el senador de Illinois Estado y derecho conferenciante Barack Obama sobre el tema de los derechos civiles al aire en la radio pública de Chicago 's Odyssey programa en 2001. [2] [3] Obama declaró en la discusión que cambian las necesidades de redistribución que vienen a través de la legislación , no de los tribunales, [1] y lamentó que el movimiento de derechos civiles no haya buscado los medios políticos para lograr tal cambio. [4] Como resultado de la candidatura de Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 , el asunto se convirtió en un tema de campaña durante la última semana de las elecciones, [5] [6] alimentando una acusación hecha por su oponente, el senador estadounidense John McCain , de que Obama era un socialista de armario . [7]
Ver también
Referencias
- ↑ a b c d Bazelon, Emily (28 de octubre de 2008). "Él no es Robin Hood: lo que Obama realmente quiso decir con" cambio redistributivo ". " " . Pizarra.
- ^ a b Helfrich, Gretchen; Susan Bandes; Dennis Hutchinson ; Barack Obama (18 de enero de 2001). "La Corte y los Derechos Civiles" . Radio pública de Chicago. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2004.
Un ejemplo clásico sería algo así como la educación pública, donde después de Brown v. Board, un problema importante termina siendo la redistribución: ¿cómo obtenemos más dinero en las escuelas y cómo realmente creamos escuelas iguales y oportunidades educativas iguales? Bueno, el tribunal en un caso llamado San Antonio v. Rodríguez a principios de los años 70 básicamente rechaza ese tipo de reclamos y dice: '¿Saben qué? Nosotros, como tribunal, no tenemos poder para examinar cuestiones de redistribución y desigualdad de riqueza. Con respecto a las escuelas, eso no es un problema racial, es un problema de riqueza y algo en lo que no podemos entrar '.
- ^ Cooper, Michael; Jack Healy (28 de octubre de 2008). "Batalla de candidatos por Pennsylvania" . The New York Times .
- ^ Walsh, Joan (28 de octubre de 2008). "Lo que realmente dijo Obama en 2001" . Salón .
- ^ Rhee, Foon (27 de octubre de 2007). "McCain critica a Obama sobre la 'redistribución de la riqueza ' " . El Boston Globe.
- ^ Eilperin, Juliet; Alice Crites (28 de octubre de 2008). "Palin se cuestiona, liberalmente, con los comentarios de Obama '01" . Washington Post .
- ^ Feldmann, Linda (30 de octubre de 2008). "McCain presenta sus argumentos finales: detrás de las encuestas y en los estados clave, lanza todo lo que puede contra Obama" . Monitor de la Ciencia Cristiana.