Escepticismo filosófico
El escepticismo filosófico ( ortografía británica : escepticismo ; del griego σκέψις skepsis , "indagación") es una familia de puntos de vista filosóficos que cuestionan la posibilidad del conocimiento . [1] [2] Los escépticos filosóficos a menudo se clasifican en dos categorías generales: los que niegan toda posibilidad de conocimiento y los que abogan por la suspensión del juicio debido a la insuficiencia de la evidencia. [3] Esta distinción se basa en las diferencias entre los escépticos académicos y los escépticos pirrónicos enfilosofía griega antigua .
El escepticismo se puede clasificar según su alcance. El escepticismo local implica ser escéptico sobre áreas particulares del conocimiento (por ejemplo , escepticismo moral , escepticismo sobre el mundo externo o escepticismo sobre otras mentes), mientras que el escepticismo radical afirma que uno no puede saber nada, incluido que uno no puede saber acerca de saber nada.
El escepticismo también se puede clasificar según su método. La filosofía occidental tiene dos enfoques básicos para el escepticismo. [4] El escepticismo cartesiano —llamado algo engañosamente en honor a René Descartes , quien no era un escéptico pero usó algunos argumentos escépticos tradicionales en sus Meditaciones para ayudar a establecer su enfoque racionalista del conocimiento— intenta demostrar que se puede dudar de cualquier afirmación de conocimiento propuesta. El escepticismo de Agripan se enfoca en la justificación más que en la posibilidad de la duda. De acuerdo con este punto de vista, ninguna de las formas en que uno podría intentar justificar un reclamo es adecuada. Uno puede justificar un reclamo basado en otros reclamos, pero esto conduce a unaregresión infinita de las justificaciones. Uno puede usar una afirmación dogmática , pero esto no es una justificación. Se puede usar el razonamiento circular , pero esto no justifica la conclusión.
El escepticismo filosófico se distingue del escepticismo metodológico en que el escepticismo filosófico es un enfoque que cuestiona la posibilidad de certeza en el conocimiento, mientras que el escepticismo metodológico es un enfoque que somete a escrutinio todas las afirmaciones de conocimiento con el objetivo de distinguir las afirmaciones verdaderas de las falsas. De manera similar, el escepticismo científico difiere del escepticismo filosófico en que el escepticismo científico es una posición epistemológica en la que uno cuestiona la veracidad de afirmaciones que carecen de evidencia empírica . En la práctica, el término hace referencia más comúnmente al examen de afirmaciones y teorías que parecen ser pseudociencia., en lugar de las discusiones y desafíos de rutina entre los científicos. [5]
Los antiguos pirronistas griegos desarrollaron conjuntos de argumentos para demostrar que las afirmaciones sobre la realidad no pueden justificarse adecuadamente. Dos conjuntos de estos argumentos son bien conocidos. El conjunto más antiguo se conoce como los diez tropos de Aenesidemus , aunque se desconoce si él inventó los tropos o simplemente los sistematizó a partir de obras pirrónicas anteriores. Los tropos representan motivos de epoché ( suspensión del juicio ). Estos son los siguientes:
Según Victor Brochard , "los cinco tropos pueden considerarse la formulación más radical y precisa del escepticismo filosófico que jamás se haya dado. En cierto sentido, todavía son irresistibles hoy". [6]
