Sheppard v. Maxwell , 384 US 333 (1966), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que examinó los derechos a la libertad de prensa como se describe en la Primera Enmienda cuando se compararon con el derecho del acusado a un juicio justo como lo exige la Sexta Enmienda. y la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda . En particular, el tribunal trató de determinar si al acusado se le negó o no un juicio justo por el asesinato en segundo grado de su esposa, por el cual fue condenado, debido a que el juez de primera instancia no protegió suficientemente a Sheppard de los ataques masivos, generalizados y publicidad perjudicial que asistió a su procesamiento.
Sheppard contra Maxwell | |
---|---|
Disputado el 28 de febrero de 1966 Decidido el 6 de junio de 1966 | |
Nombre completo del caso | Sheppard contra Maxwell |
Citas | 384 US 333 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Apelación de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito |
Tenencia | |
Sheppard no recibió un juicio justo debido a la interferencia de los medios. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Clark, acompañado por Warren, Douglas, Harlan, Brennan, Stewart, White, Fortas |
Disentimiento | Negro |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. Yo , Const. enmendar. VI |
Fondo
Después de sufrir una condena judicial por asesinato en segundo grado por la muerte contundente de su esposa embarazada, Sam Sheppard impugnó el veredicto como producto de un juicio injusto. Sheppard, quien mantuvo su inocencia del crimen, alegó que el juez de primera instancia no lo protegió de la publicidad masiva, generalizada y perjudicial que acompañó a su procesamiento. Tras la apelación de un fallo de un tribunal de distrito de Ohio que respaldaba su reclamo, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito revocó la decisión. Cuando Sheppard apeló de nuevo, la Corte Suprema otorgó certiorari .
Decisión
El juez Clark emitió la opinión de la corte:
Esta solicitud de hábeas corpus federal involucra la cuestión de si Sheppard fue privado de un juicio justo en su condena estatal por el asesinato en segundo grado de su esposa debido a que el juez de primera instancia no protegió suficientemente a Sheppard de la publicidad masiva, generalizada y perjudicial que asistió a su persecución ... Hemos llegado a la conclusión de que Sheppard no recibió un juicio justo de conformidad con la Cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda y, por lo tanto, revocar la sentencia. [1]
Ver también
Referencias
- ^ Bender, John (2016). Casos y preguntas para la ley de medios de comunicación . Universidad de Nebraska. pag. 279.
enlaces externos
- El texto de Sheppard v. Maxwell , 384 U.S. 333 (1966) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)