Partido Socialista de América | |
---|---|
![]() | |
Fundado | 29 de julio de 1901 |
Disuelto | 31 de diciembre de 1972 |
Precedido por | Partido socialdemócrata de América |
Sucesor | Socialdemócratas, EE. UU. (Mayoría) ( de jure ) Partido Socialista EE . UU. (Minoría) Comité Organizador Democrático Socialista (minoría) |
Sede | Washington DC (minoría) |
Ala juvenil | Liga Socialista de Jóvenes |
Ideología | |
Posicion politica | Ala izquierda |
Afiliación internacional | Segunda Internacional (1901-1916) Internacional Socialista y Laboral (1923-1940) Internacional Socialista (1951-1972) |
Colores | rojo |
Parte de una serie sobre |
Socialismo en los Estados Unidos |
---|
|
El Partido Socialista de América ( SPA ) fue un partido político socialista en los Estados Unidos formado en 1901 por una fusión entre el Partido Social Demócrata de América de tres años y elementos descontentos del Partido Laborista Socialista de América que se había escindido del Partido Socialdemócrata de América. organización principal en 1899. [1]
En las primeras décadas del siglo XX, obtuvo un apoyo significativo de muchos grupos diferentes, incluidos sindicalistas , reformadores sociales progresistas , agricultores populistas e inmigrantes . Sin embargo, se negó a formar coaliciones con otros partidos, o incluso a permitir que sus miembros votaran por otros partidos. Eugene V. Debs ganó dos veces más de 900.000 votos en las elecciones presidenciales ( 1912 y 1920 ), mientras que el partido también eligió a dos representantes ( Victor L. Berger y Meyer London ), docenas de legisladores estatales, más de cien alcaldes e innumerables funcionarios menores. [2]La oposición acérrima del partido a la participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial , aunque fue bien recibida por muchos, también condujo a deserciones prominentes, represión oficial y persecución por parte de los justicieros. La organización se hizo añicos aún más por una guerra de facciones sobre cómo responder a la Revolución de Octubre en la República de Rusia en 1917 y el establecimiento de la Internacional Comunista en 1919; muchos miembros abandonaron el partido en favor del Partido Comunista de Estados Unidos .
Tras apoyar Robert M. La Follette 's campaña presidencial en 1924 , el partido volvió a la acción independiente a nivel presidencial. Tuvo un crecimiento modesto a principios de la década de 1930 detrás del candidato presidencial Norman Thomas . La apelación del partido era débil por la popularidad del presidente Franklin D. Roosevelt 's New Deal , la organización y la flexibilidad del Partido Comunista bajo Earl Browder y el resurgimiento del movimiento obrero ' s deseo de apoyar simpático Partido Demócrata políticos. Un intento divisivo y finalmente infructuoso de ampliar el partido admitiendo seguidores de León Trotsky yJay Lovestone hizo que la vieja guardia tradicional se fuera y formara la Federación Socialdemócrata . Mientras que el partido siempre fue fuertemente antifascista , así como anti-estalinista , su oposición a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial costó tanto apoyo interno y externo.
El partido dejó de presentar candidatos presidenciales después de 1956 , cuando su candidato Darlington Hoopes obtuvo menos de 6.000 votos. En las últimas décadas del partido, sus miembros, muchos de ellos prominentes en los movimientos de trabajo, paz, derechos civiles y libertades civiles, estuvieron fundamentalmente en desacuerdo sobre la relación del movimiento socialista con el movimiento obrero y el Partido Demócrata y sobre la mejor manera de avanzar. democracia en el exterior. En 1970-1973, estas diferencias estratégicas se habían vuelto tan agudas que el Partido Socialista de América cambió su nombre a Socialdemócratas, EE . UU . Los líderes de dos de sus grupos formaron organizaciones socialistas separadas, a saber, el Partido Socialista de EE. UU. Y elComité Organizador Socialista Democrático , el último de los cuales se convirtió en un precursor de los Socialistas Democráticos de América .
Los pocos son dueños de muchos porque poseen los medios de subsistencia de todos. [...] El país está gobernado por los más ricos, por las corporaciones, los banqueros, los especuladores de tierras y por los explotadores del trabajo. La mayoría de la humanidad son trabajadores. Mientras sus justas demandas —la propiedad y el control de sus medios de vida— se anulen, no podremos tener ni los derechos de los hombres ni los derechos de las mujeres. La mayor parte de la humanidad está aplastada por la opresión industrial para que el pequeño remanente pueda vivir con comodidad.
- Helen Keller , miembro del Partido Socialista de América, 1913 [3]
Desde 1901 hasta el inicio de la Primera Guerra Mundial , el Partido Socialista tuvo numerosos funcionarios electos en todo Estados Unidos. [4] Había dos miembros socialistas del Congreso, Meyer London de la ciudad de Nueva York y Victor Berger de Milwaukee (una parte del movimiento del socialismo de alcantarillado , un frente importante en el socialismo, siendo Milwaukee la primera y única ciudad importante en elegir a un socialista alcalde, lo que hizo cuatro veces entre 1910 y 1956); más de 70 alcaldes ; y muchos legisladores estatales y concejales de la ciudad. El partido pudo presentar candidatos con éxito en municipios pequeños y grandes ciudades, ganando la alcaldía deButte, Montana con Lewis Duncan y el de Schenectady, Nueva York con George R. Lunn . [5] Su fuerza de voto fue mayor entre los inmigrantes judíos, finlandeses y alemanes recientes, los mineros del carbón y los antiguos agricultores populistas del Medio Oeste. [6] Según Jimmy Weinstein , su base electoral era más fuerte al oeste del río Mississippi , "en los estados donde prevalecían la minería, la explotación maderera y la agricultura de arrendamiento". También pudo atraer el apoyo de los trabajadores ferroviarios. Sus porcentajes de votos fueron más altos en los estados de Oklahoma , Nevada , Montana , Washington , California., Idaho , Florida , Arizona y Wisconsin , y también atrajo apoyo en Texas , Arkansas y Kansas . [5] Desde 1900 (antes de su unión formal) hasta 1912, presentó a Eugene V. Debs para presidente en cada elección. La mejor actuación de una boleta socialista fue en 1912 , cuando Debs obtuvo 901,551 votos totales, o el 6% del voto popular. En 1920 , Debs volvió a postularse, esta vez en prisión por oponerse a la Primera Guerra Mundial y recibió 913.693 votos, el 3,4% del total.
Las primeras perspectivas políticas iban desde el socialismo radical a la socialdemocracia, con el líder del partido de Nueva York Morris Hillquit y el congresista Berger en el partido más socialdemócrata o de derecha y socialistas y sindicalistas radicales, incluidos miembros de Industrial Workers of the World (IWW ) y el candidato frecuente del partido, Eugene V. Debs, en el ala izquierda del partido. También hubo radicales agrarios de tendencia utópica, como Julius Wayland de Kansas, que editó el principal periódico nacional del partido, Appeal to Reason , junto con sindicalistas; Inmigrantes judíos, finlandeses y alemanes; e intelectuales como Walter Lippmann y el activista / intelectual negroHubert Harrison . El partido subcontrató sus periódicos y publicaciones para no tener un consejo editorial interno que fuera un poder por derecho propio. El resultado fue que un puñado de editores externos dominaba los mensajes publicados que el partido distribuía y agitaba por un mensaje revolucionario anticapitalista mucho más radical que el propio partido toleraba. El periódico Appeal to Reason se convirtió así en parte de su izquierda radical, al igual que la Charles H. Kerr Publishing Company de Chicago, que produjo más de la mitad de los folletos y libros que se vendieron en las reuniones del partido. [7]
Los enfoques sobre la agricultura y los intereses de los agricultores fueron objeto de un importante debate en el partido. Mientras que los miembros en la mayor parte del país abogaban por la agricultura colectiva , los partidos estatales de Texas y Oklahoma apoyaron políticas populistas basadas en la propiedad de granjas a pequeña escala, que los socialistas de otros lugares consideraban económicamente atrasadas. La posición populista fue respaldada por Algie Martin Simons , quien argumentó que los pequeños agricultores no estaban siendo erradicados bajo la presión capitalista como creían muchos socialistas, sino que eran "un factor permanente en la vida agrícola en Estados Unidos" y que los movimientos socialistas y obreros debían hacerlo. atraer su apoyo para promover los intereses de la clase trabajadora. Después de decepcionantes actuaciones en las elecciones de 1908Cuando funcionó en una plataforma agraria subdesarrollada basada en la colectivización de la tierra, en 1912 el congreso del partido adoptó un programa de reformas que incluía cooperativas agrícolas respaldadas por el estado , socialización del transporte, instalaciones de almacenamiento y procesamiento, impuestos progresivos sobre la tierra y tierras respaldadas por el gobierno. arrendamientos para pequeños agricultores. [5]
Posiciones en el partido sobre la segregación racialVariaron y fueron objeto de acalorados debates desde su fundación hasta la escisión de 1919. En su convención fundacional, se presentó una resolución a favor de "la igualdad de derechos para todos los seres humanos sin distinción de color, raza o sexo", destacando específicamente a los afroamericanos como particularmente oprimidos y explotados y pidiendo que sean organizados por los socialistas y los trabajadores. movimientos. A esto se opusieron varios delegados blancos, quienes argumentaron que los llamamientos específicos a los trabajadores negros eran innecesarios. Mientras que dos de los delegados negros presentes estuvieron de acuerdo con esta posición, el tercero, William Costley, sostuvo que los negros estaban en "una posición distinta y peculiar en contradicción con otros elementos laborales en los Estados Unidos". Costley presentó su propia resolución, que también condenó la campaña de "linchamiento,quema y privación de derechos "que sufrieron los estadounidenses negros. La resolución de Costley fue aprobada, aunque se eliminó el lenguaje sobre" linchamiento, quema y privación de derechos ".[8]
Si bien la aprobación de la resolución consagró el compromiso de oponerse al racismo, sectores del partido continuaron argumentando en contra. Por ejemplo, Victor Berger se basó en el racismo científico para afirmar que los negros y los mulatos "constituyen [d] una raza inferior". Otros se opusieron a ellos que defendieron el espíritu de la resolución, sobre todo Debs. Esta difusión de opinión se reflejó en la elaboración de constituciones por parte de los Estados del Sur . El Partido Socialista de Luisiana adoptó inicialmente una "cláusula negra" que se oponía a la privación del derecho al voto de los negros., pero apoyó la segregación. La cláusula fue apoyada por algunos socialistas del sur mientras que otros se opusieron, aunque esto no se debió a su acomodación al racismo como tal, sino a que consagraba oficialmente este acomodo. El Comité Nacional del partido convenció al partido de Luisiana para que retirara la cláusula. Sin embargo, cuando el Estado parte estableció posteriormente ramas segregadas, el partido en general no se opuso a ello. [8] También se pueden encontrar locales segregados en partidos estatales en Texas y en otros lugares. [5] Cuando los socialistas de Texas establecieron un Sindicato de Inquilinos de Tierras en 1911, inicialmente prohibieron que los inquilinos negros se unieran, antes de establecer locales segregados para agricultores negros y pardos. [5]
En otra parte, la plataforma de 1912 del partido de Tennessee declaró que la ideología supremacista blanca era una herramienta de la clase capitalista para dividir y gobernar a la clase trabajadora, mientras que el partido de Virginia aprobó una resolución tres años antes para centrar más la atención en fomentar la solidaridad entre negros y blancos. trabajadores e invitar a trabajadores no blancos a unirse al partido. El más notable fue el Partido Socialista de Oklahoma , que lideró la oposición a la iniciativa de votación del estado de 1910 sobre una cláusula del abuelo para evitar que los negros votaran . Miembro prominente del partido Oscar Ameringerescribió el argumento de la boleta en su contra, y el partido inició una demanda fallida para evitar que la pregunta llegara a la boleta electoral. La propaganda del partido argumentó que si la solidaridad de la clase trabajadora no se extendía más allá de las líneas raciales, los negros serían explotados como rompehuelgas y como instrumento de represión por parte de la clase dominante. La plataforma del partido estatal de 1912 declaró que "la seguridad y el avance de la clase trabajadora dependen de su solidaridad y conciencia de clase. Aquellos que engendrarían o fomentarían el odio racial o la animosidad entre los sectores blanco y negro de la clase trabajadora son enemigos de ambos". Esta postura ganó el apoyo del partido de líderes negros clave en el estado. [9] [8] En el suroeste, el reclutamiento negro en el partido fue ayudado por el trabajo de los Trabajadores Mineros no raciales Unidos . Figuras notables asociadas con el partido que buscaban organizar a los trabajadores blancos, negros e indígenas a través de líneas de color a través de su trabajo en el partido o el movimiento laboral incluyeron a Covington Hall , Ameringer y Otto Branstetter . [5]
Más ampliamente, los socialistas antirracistas se vieron impulsados a la acción por el motín racial de Springfield de 1908 . Los informes del escritor socialista William English Walling sobre los disturbios inspiraron a otra socialista, Mary White Ovington , entre otros, a trabajar con prominentes líderes negros como WEB Du Bois , Ida B. Wells y Mary Church Terrell para establecer la Asociación Nacional para el Avance de la gente de color . Walling y Ovington argumentaron dentro del partido que no había hecho lo suficiente para oponerse al racismo y se les unieron otros intelectuales de izquierda que publicaron artículos en la prensa del partido sobre la importancia del antirracismo para la causa socialista, incluyendoHubert Harrison y MI Rubinow . [8]
El partido tenía una relación tensa y complicada con la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL). El liderazgo de la AFL, encabezado por Samuel Gompers , se oponía firmemente al Partido Socialista, pero muchos sindicalistas de base a principios del siglo XX vieron a los socialistas como aliados políticos confiables. Muchos socialistas moderados, como Victor Berger y el presidente de la Unión Tipográfica Internacional , Max S. Hayes , instaron a una estrecha cooperación con la AFL y sus sindicatos miembros. Otros en el Partido Socialista descartaron a la AFL y sus sindicatos de artesanos como anticuados e irrelevantes, en lugar de favorecer la IWW mucho más radical y el camino "sindicalista" hacia el socialismo.
En 1911, el líder de la IWW, Bill Haywood, fue elegido miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista, en el que también participó el partidario de la AFL, Morris Hillquit. El sindicalista y el socialista electoral se enfrentaron en un animado debate público en Cooper Union de la ciudad de Nueva York.el 11 de enero de 1912, cuando Haywood declaró que Hillquit y los socialistas deberían intentar "un pequeño sabotaje en el lugar correcto en el momento adecuado" y atacó a Hillquit por haber abandonado la lucha de clases ayudando a los trabajadores de la confección de Nueva York a negociar un acuerdo industrial con sus empleadores. Hillquit respondió que no tenía otro mensaje que el de reiterar su creencia en un movimiento obrero de dos lados, con brazos políticos y sindicales separados e iguales. "Un mero cambio de formas estructurales no revolucionaría el movimiento obrero estadounidense como afirman nuestros industriales extremos", declaró. [10]
La cuestión del "sindicalismo contra el socialismo" se combatió encarnizadamente durante los dos años siguientes, consumada por la destitución de Haywood del Comité Ejecutivo Nacional (NEC) del Partido Socialista y la salida de una amplia sección de la izquierda de la organización. El recuerdo de esta división hizo que las batallas intrapartidistas de 1919-1921 fueran aún más amargas.
La oposición del partido a la Primera Guerra Mundial provocó una fuerte caída en el número de miembros. Sufrió por la decisión del Director General de Correos de negarse a permitir la entrega de periódicos y publicaciones periódicas del partido a través del correo estadounidense, lo que interrumpió gravemente la actividad del partido, especialmente en las zonas rurales. [5] Los radicales se movieron más a la izquierda en la IWW o en el Partido Comunista de Estados Unidos . Los miembros que apoyaron el esfuerzo de guerra renunciaron, desde la base hasta intelectuales prominentes como Walter Lippmann , John Spargo , James Graham Phelps Stokes y William English Walling . Algunos formaron brevemente el Partido Nacionalen una esperanza latente de fusión con los restos de Theodore Roosevelt 's Partido Progresista y el Partido de la Prohibición . La membresía oficial cayó de 83.284 en 1916 a 74.519 en 1918. Para 1918, el Partido Socialista había ganado 1.200 cargos políticos, incluida la elección de Representante de Estados Unidos, 32 representantes estatales y 79 alcaldes. [11] Obtuvo nuevos votos en bastiones étnicos como Milwaukee y Nueva York de los conservadores germanoamericanos que también se oponían a la guerra. [12]
En junio de 1918, el antiguo líder del Partido Socialista, Eugene V. Debs, pronunció un discurso contra el reclutamiento, [13] pidiendo la resistencia al reclutamiento . Instar a los jóvenes a ignorar el proyecto de ley fue un delito en virtud de la Ley de Sedición de 1918 y Debs fue declarado culpable y condenado a diez años de prisión. El presidente Warren G. Harding y otras dos docenas de personas les conmutaron sus sentencias en la época de Navidad de 1921.
Según la historiadora Sally Miller, Victor Berger : [14]
En enero de 1919, Vladimir Lenin invitó a la IWW y al ala radical del Partido Socialista a unirse a la fundación de la Tercera Internacional Comunista, la Comintern . La Sección de Izquierda del Partido Socialista surgió como una facción organizada a principios de ese mismo año, construyendo su organización alrededor de un extenso Manifiesto de Izquierda escrito por Louis C. Fraina.. Este esfuerzo de organización con el fin de "ganar el Partido Socialista de Izquierda" se encontró con la firme resistencia de los "Regulares" que controlaban una gran mayoría de los escaños del gobernante NEC del Partido Socialista. Cuando parecía seguro que las elecciones del partido de 1919 para un nuevo NEC habían sido dominadas por el ala izquierda, el NEC en sesión, citando irregularidades en la votación, se negó a contar los votos, declaró inválidas todas las elecciones y en mayo de 1919 suspendió el partido ruso, letón. , Federaciones de lenguas ucraniana, polaca, eslava del sur y húngara, además de toda la organización estatal de Michigan. En las próximas semanas, las organizaciones estatales de Massachusetts y Ohio serían igualmente privadas de derechos y "reorganizadas" por el NEC, mientras que en Nueva York y Pensilvania los Comités Ejecutivos Estatales "Regulares" emprendieron la reorganización de las ramas de la izquierda y los locales en un caso por caso. base. [15]
En junio de 1919, la Sección de Izquierda celebró una conferencia en la ciudad de Nueva York para discutir sus planes organizativos. El grupo se encontró profundamente dividido, con una sección, liderada por los miembros de NEC Alfred Wagenknecht y LE Katterfeld e incluido el famoso periodista radical John Reed, que favorecía un esfuerzo continuo para obtener el control de la SPA en su próxima Convención Nacional de Emergencia en Chicago, que se celebrará en a finales de agosto, mientras otra sección, encabezada por la Federación Socialista Rusa de Alexander Stoklitsky y Nicholas Hourwich y el Partido Socialista de Michigan, buscaba lavarse las manos del Partido Socialista e inmediatamente pasar al establecimiento de un nuevoPartido Comunista de América . Finalmente, a este último grupo dominado por la Federación se unieron importantes izquierdistas CE Ruthenberg y Louis Fraina, un agotamiento de las fuerzas de izquierda que hizo que el resultado de la Convención Socialista de 1919 fuera una conclusión inevitable. [dieciséis]
Independientemente, los planes de Wagenknecht y Reed para luchar en la Convención Nacional de Emergencia de 1919 continuaron a buen ritmo. Con las organizaciones estatales más radicales efectivamente depuradas por los Regulares (Massachusetts, Minnesota) o incapaces de participar (Ohio, Michigan) y las federaciones lingüísticas de izquierda suspendidas, una gran mayoría de los delegados elegidos apresuradamente para la reunión fueron controlados por el Secretario Ejecutivo. Adolph Germer y los habituales. Un grupo de izquierdistas sin credenciales de delegado, incluidos Reed y su compañero Benjamin Gitlow, hizo un esfuerzo por ocupar las sillas en el piso de la convención antes de que la reunión se pusiera en orden. Los titulares no pudieron bloquear a los izquierdistas en la puerta, pero pronto llamaron a la policía ya presente en su ayuda y los oficiales de la ley expulsaron amablemente a los bulliciosos radicales del salón. Con el Comité de Credenciales firmemente en manos de los Regulares desde el principio, el resultado de la reunión ya no estaba en duda y la mayoría de los delegados restantes del ala izquierda partieron, para reunirse con otros pensadores en la planta baja en una habitación previamente reservada en un convención paralela. Fue esta reunión la que se estableció como Partido Laborista Comunista el 31 de agosto de 1919. [17]
Mientras tanto, en otras partes de Chicago, las Federaciones y los habitantes de Michigan y sus partidarios establecieron el Partido Comunista de América en una convención que se celebró el 1 de septiembre de 1919. La unidad entre estas dos organizaciones comunistas fue un proceso largo y complicado, que tuvo lugar formalmente en una convención secreta. celebrada en el hotel Overlook Mountain House cerca de Woodstock, Nueva York, en mayo de 1921 con el establecimiento de un nuevo Partido Comunista de América unificado. Un ala de izquierda leal a la Internacional Comunista permaneció en el Partido Socialista hasta 1921, continuando la lucha para llevar al Partido Socialista a las filas del Komintern. Este grupo, que se oponía a las organizaciones clandestinas secretas en las que se habían convertido los partidos comunistas, incluía a un destacado periodista del partido.J. Louis Engdahl y William Kruse , jefe de la filial juvenil del partido, la Liga Socialista de los Jóvenes , así como un segmento importante de la organización del Partido Socialista en Chicago. Estos disidentes de izquierda continuaron haciéndose oír hasta su salida del partido tras la convención de 1921 [18].
El 7 de enero de 1920, menos de una semana después de que las redadas de Palmer hubieran arrasado y aturdido al país, se llamó al orden a la Asamblea de Nueva York . La mayoría de los republicanos eligieron fácilmente a su candidato a presidente, Thaddeus C. Sweet, y después de las formalidades del día de apertura, el organismo tomó un breve receso. De vuelta en sesión, Sweet declaró: "La Presidencia ordena al Sargento de Armas que presente ante el tribunal de la Cámara de Representantes a Samuel A. DeWitt , Samuel Orr , Louis Waldman , Charles Solomon y August Claessens ", los cinco miembros socialistas de la Asamblea.
Sweet atacó a los cinco, declarando que habían sido "elegidos en una plataforma que es absolutamente contraria a los mejores intereses del estado de Nueva York y Estados Unidos". El Partido Socialista, dijo Sweet, "no era realmente un partido político", sino más bien "una organización de miembros que admitía dentro de sus filas a extranjeros, enemigos extranjeros y menores". El partido había denunciado la participación de Estados Unidos en la guerra europea y había prestado ayuda y consuelo a Ludwig Martens , el "autodenominado embajador soviético y extranjero, que entró en este país como alemán en 1916". Había apoyado a los revolucionarios en Alemania , Austria y Hungría , continuó Sweet;y se asoció con partidos socialistas internacionales cercanos a la Internacional Comunista .[19] Sweet concluyó: [20]
Todo ciudadano tiene derecho a tener su día en los tribunales. Si esta cámara adoptara una resolución declarando su asiento vacante aquí, pendiente de una audiencia ante un tribunal de esta cámara, se le dará la oportunidad de comparecer ante dicho tribunal para probar su derecho a un asiento en este cuerpo legislativo, y sobre el resultado de dicha audiencia y las conclusiones del tribunal de la Asamblea, se determinará su derecho a participar en las acciones de este órgano.
La Asamblea suspendió el quinteto por 140 votos contra 6, con un demócrata apoyando a los socialistas. Los defensores de las libertades civiles y los ciudadanos preocupados alzaron la voz para ayudar a los socialistas suspendidos y la protesta se extendió por toda la prensa. El principal argumento era que los partidos mayoritarios que expulsaban a los miembros electos de los partidos minoritarios de sus consejos sentaban un precedente peligroso en una democracia. [21] La batalla culminó en un juicio muy publicitado en la Asamblea, que dominó la actividad del cuerpo desde su apertura el 20 de enero, 1920 hasta su conclusión sobre el líder de marzo Partido Socialista 11. y ex 1917 la ciudad de Nueva York candidato a alcalde Morris Hillquit sirvieron como abogado principal de los socialistas suspendidos, con la ayuda del fundador del partido y futuro candidato socialista a la vicepresidencia,Seymour Stedman .
En el juicio, Hillquit acusó a la portavoz Sweet de haber hecho una "declaración de culpabilidad específica, concreta, definida y afirmativa" de los cinco asambleístas antes de que fueran acusados de ningún delito. Fue la principal acusadora, la Portavoz Sweet, quien también nombró a los miembros de la Comisión Judicial a la que se remitió el asunto. "Así el acusador elige a sus propios jueces", declaró Hillquit. [22] Hillquit trató de destituir por motivos de parcialidad a todos los miembros del Comité Judicial que habían participado en las actividades del Comité Lusk , el comité antirradicalismo del Senado del estado de Nueva York. Hillquit desafió particularmente la presencia del asambleísta Louis A. Cuvillier, quien había manifestado en el piso de la casa la noche anterior palabras en el sentido de que "si los cinco Asambleístas acusados son declarados culpables, no deben ser expulsados, sino sacados y fusilados". [23] La Asamblea votó abrumadoramente a favor de la expulsión el 1 de abril de 1920.
Se llevó a cabo una elección especial el 16 de septiembre de 1920 para llenar los cinco escaños que dejó la Asamblea, y cada uno de los cinco socialistas expulsados se postuló para la reelección contra un candidato de "fusión" que representaba a los partidos republicano y demócrata combinados. Los cinco socialistas volvieron al poder. [24]
A tres de los cinco, Waldman, Claessens y Solomon, se les negó nuevamente sus escaños después de un polémico debate por votos de 90 a 45 el 21 de septiembre de 1920. Orr y DeWitt, considerados menos culpables que sus pares por las conclusiones anteriores del Comité Judicial , fueron sentados por 87 votos contra 48. En solidaridad con sus colegas derrocados, la pareja se negó a tomar sus asientos. [25]
Después de que los cinco escaños volvieran a quedar vacantes, Morris Hillquit expresó su decepción por la "acción inconstitucional" de la Asamblea. Sin embargo, Hillquit continuó diciendo que "aclarará las cuestiones entre los partidos republicano y demócrata unidos que representan la ilegalidad arbitraria, y el partido socialista, que defendió y defiende un gobierno democrático y representativo". [25]
La legislatura intentó evitar la elección y el asiento de socialistas en el futuro mediante la aprobación de leyes diseñadas para excluir al Partido Socialista del reconocimiento como partido político y para alterar los procedimientos de toma de juramento de la legislatura para que los miembros electos pudieran ser excluidos antes de prestar juramento. El gobernador Al Smith vetó la legislación. [26]
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( julio de 2020 ) |
En la primera mitad de 1919, el Partido Socialista tenía más de 100.000 miembros que pagaban cuotas y para la segunda mitad de 1921 se había hecho añicos. Menos de 14.000 miembros permanecieron en las filas del partido, y la salida de la Federación Socialista Finlandesa, grande y bien financiada , se sumó al malestar. [27] En septiembre de 1921, el NEC del partido determinó que había llegado el momento de poner fin a la aversión histórica del partido a la "fusión" con otras organizaciones políticas y emitió un llamamiento declarando que las "fuerzas de toda organización progresista, liberal y radical de los trabajadores debe movilizarse "para repeler los asaltos conservadores y" promover el poder industrial y político de la clase obrera ".
Este deseo de acción común parece haber sido compartido por varios sindicatos ya que a fines de 1921 se emitió un llamado en nombre de los 16 principales sindicatos ferroviarios del país en busca de una Conferencia para la Acción Política Progresista (CPPA). Originalmente, la CPPA tenía la intención de ser una organización coordinadora que reuniera varios elementos del movimiento campesino y laboral en un programa común. Se enviaron invitaciones para la conferencia de fundación del grupo a miembros de una amplia variedad de organizaciones "progresistas" de perspectivas muy variadas. Como resultado, desde sus inicios, el cuerpo heterogéneo no pudo ponerse de acuerdo ni siquiera sobre un programa o incluso una declaración de principios, y mucho menos congelarse en un nuevo partido político.
El Partido Socialista era un partidario entusiasta de la CPPA y el grupo dominó su pensamiento desde el comienzo de 1922 hasta el primer trimestre de 1925. En este período de debilidad organizativa, el partido trató de forjar lazos duraderos con el movimiento sindical existente que lideraba en en breve a un partido laborista de masas en los Estados Unidos según el modelo británico.
Una primera Conferencia Nacional de la CPPA se celebró en Chicago en febrero de 1922, a la que asistieron 124 delegados que representaban un amplio espectro de organizaciones sindicales, campesinas y políticas. La reunión aprobó un "Discurso al pueblo estadounidense", en el que criticaba las condiciones existentes y proponía formalmente un plan de acción amorfo que validaba el statu quo ante: los sindicatos de la derecha del grupo respaldarían a los candidatos favorables a los trabajadores del Partido Demócrata. Partido, los socialistas y los partidarios del Partido Laborista-Campesino en el ala izquierda del grupo para llevar a cabo sus propias campañas independientes. [28] [29]Desde la perspectiva del Partido Socialista, quizás lo más importante que hizo la CPPA en su primera Conferencia Nacional fue acordar reunirse nuevamente. La dirección del partido entendió que el proceso de construcción de un tercero independiente que pudiera contar con la lealtad de la dirección sindical del país sería un proceso prolongado y el mero hecho de "estar de acuerdo en no estar de acuerdo", pero sin embargo, reunirse de nuevo se consideró un paso adelante. .
El movimiento comunista también buscó seguir la estrategia de salir de su aislamiento mediante la formación de un Partido Laborista-Campesino de masas. Finalmente emergió de su existencia clandestina en 1922, los comunistas a través de su "partido político legal", el Workers Party of America , decidieron enviar cuatro delegados a la reunión de diciembre de 1922 de la CPPA. [30]Sin embargo, la Comisión de Verificación de Poderes, tras un prolongado debate, se opuso enérgicamente a la participación de representantes comunistas en sus procedimientos y emitió una recomendación de que no se sentaran los representantes del Partido de los Trabajadores y su organización juvenil. Los delegados del Partido Socialista estaban firmemente a favor de la exclusión de los comunistas y actuaron en consecuencia, a pesar de que las dos organizaciones compartían una visión de un partido similar al Partido Laborista británico en el que los grupos políticos constituyentes participaron conjuntamente manteniendo su existencia independiente. Se amplió así la fisura entre las organizaciones.
Al igual que en la primera conferencia, la 2da Conferencia de la CPPA se dividió sobre el importantísimo tema de un partido político independiente, con una propuesta de cinco delegados del Partido Campesino-Laborista que pedía "una acción política independiente de los trabajadores agrícolas e industriales a través de un partido propio "derrotado por 52 votos contra 64. En cambio, se adoptó un informe mayoritario en contra de un partido político independiente". [31]Esta derrota de la candidatura a un partido político independiente le costó a la CPPA una de sus principales organizaciones componentes, y la delegación del Partido Laborista-Campesino anunció que su grupo dejaría de afiliarse a la CPPA después del cierre de la convención. Aunque los socialistas no se dieron cuenta en ese momento, las posibilidades de que la organización se transformara alguna vez en un auténtico partido campesino-laborista de masas del tipo laborista británico se redujeron enormemente con la salida del FLP.
Los socialistas seguían siendo optimistas y la Convención Nacional del Partido Socialista de mayo de 1923 votó después de un largo debate para mantener su afiliación con la CPPA y continuar su trabajo por un partido político independiente dentro de ese grupo. El voto del 20 de mayo a favor de mantener la afiliación con la CPPA fue 38-12. [32] Al fallar un partido campesino-laborista de masas de la CPPA, los socialistas buscaron al menos un candidato presidencial poderoso para oponerse a los viejos partidos. Se llevó a cabo una tercera Conferencia Nacional de la CPPA en St. Louis, Missouriel 11 y 12 de febrero de 1924, una reunión que se enfrentó a la cuestión de comprometerse con la campaña presidencial de 1924, decidiendo en cambio "emitir inmediatamente un llamado a una convención de trabajadores, agricultores y progresistas con el fin de tomar medidas sobre la nominación de candidatos para los cargos de Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, y sobre otras cuestiones que puedan surgir antes de la convención ". [33]
El momento decisivo llegó finalmente el 4 de julio de 1924, fecha que no fue elegida accidentalmente. La 1a Convención Nacional de la CPPA se reunió en Cleveland en el auditorio de la ciudad, que estaba lleno con cerca de 600 delegados que representaban a sindicatos internacionales, federaciones estatales de trabajo, ramas de sociedades cooperativas, ramas estatales y funcionarios nacionales de Socialist, Farmer-Labor. y Partidos Progresistas, así como el Comité de los 48 , afiliados estatales y nacionales del Comité de Mujeres de Acción Política y diversas personas. Asistieron muy pocos agricultores.
Fue por esta época cuando los socialistas comenzaron a participar activamente en discusiones tanto sobre principios democráticos como marxistas . En 1924, apoyaron el boleto del Partido Progresista que impulsó la reforma del Partido Demócrata . Diez años después de este suceso inicial, los socialistas estadounidenses adoptaron en 1934 una "plataforma claramente antidemocrática y cuasi-leninista" [34] [ página necesaria ] que presionó por la eliminación de la actual "falsa democracia del parlamentarismo capitalista". [35] [ página necesaria ] Queriendo que el gobierno sea reemplazado por una "democracia obrera genuina", [35] [ página necesaria] el Partido Socialista Estadounidense declaró que "sea o no mayoría, no rehuirá la responsabilidad de organizar y mantener un gobierno bajo el gobierno de los trabajadores". [36] [ página necesaria ] Esto fue visto como un intento de proponer una reforma política que finalmente resultaría en una mejor reforma social y económica consistente con sus creencias. Independientemente, fue Karl Marx quien llamó a todo este concepto de votar por el socialismo "una tontería democrática, una farsa política". [37] [ página necesaria ]
El Comité Nacional había solicitado previamente que el senador de Wisconsin Robert M. La Follette se postulara para la presidencia. La Convención de Cleveland fue dirigida por el hijo del senador, Robert M. La Follette Jr., quien leyó un mensaje de su padre aceptando la llamada y declarando que había llegado el momento "de un movimiento político militante independiente de las dos antiguas organizaciones del partido". Sin embargo, La Follette se negó a liderar a un tercero, buscando proteger a los progresistas elegidos nominalmente como republicanos y demócratas. La Follette declaró que el tema principal de la campaña de 1924 fue la ruptura del "poder combinado del sistema de monopolio privado sobre la vida política y económica del pueblo estadounidense". Después de las elecciones de noviembre bien podría establecerse un nuevo partido, dijo La Follette, que podría unir a todos los progresistas. [38]
El Partido Socialista apoyó con entusiasmo la candidatura independiente de La Follette, y se negó a presentar su propio candidato en noviembre de 1924. Aunque la candidatura de La Follette obtuvo cinco millones de votos, no desafió seriamente la hegemonía de los viejos partidos y fue considerada por los sindicatos como un fracaso decepcionante.
Después de las elecciones, el Comité Nacional gobernante de la CPPA se reunió en Washington, DC Si bien el organismo tenía un mandato de la convención de julio para emitir un llamado a una convención para organizar un nuevo partido político, los representantes de los sindicatos ferroviarios críticos, con el excepción de William H. Johnston de los maquinistas, se unieron en oposición a la idea. En cambio, los sindicatos de ferrocarriles propusieron una moción para no celebrar la convención organizativa de 1925. Esta propuesta fue rechazada por una votación de 30 a 13. Luego de su derrota en esta cuestión, los ferroviarios de los miembros del Comité Nacional se retiraron de la reunión, anunciando que esperarían más instrucciones de sus respectivas organizaciones con respecto a la participación futura. [39] La pérdida de los mismos sindicatos que habían provocado la CPPA supuso su desaparición.
No obstante, el Comité Nacional programó una convención para decidir sobre la formación de un nuevo partido político para el 21 de febrero de 1925 en Chicago. Labor, el órgano oficial de los sindicatos ferroviarios, no hizo nada para promover este II Convenio de la CPPA, señalando que dado que los ejecutivos de los distintos sindicatos no se han pronunciado al respecto, correspondería a las secciones subordinadas considerar el envío de delegados. . [39]
Sin embargo, la convención de febrero de 1925 encontró que su tarea era virtualmente insuperable ya que la organización heterogénea se había dividido sobre la cuestión fundamental de la realineación de los partidos principales a través del proceso de elecciones primarias en oposición al establecimiento de un nuevo partido político competitivo. Los sindicatos ferroviarios, cuyos esfuerzos originaron la existencia de la CPPA, se unieron de manera bastante sólida contra la táctica del Tercer Partido, en lugar de favorecer la continuación de la CPPA como una especie de grupo de presión para un cambio progresivo dentro de la estructura de los partidos Demócrata y Republicano.
LE Sheppard, presidente de la Orden de Conductores de Ferrocarriles de América, presentó una resolución pidiendo la continuación de la CPPA en líneas no partidistas como grupo de presión política. Esta propuesta fue recibida con una enmienda de Morris Hillquit del Partido Socialista, quien calificó los cinco millones de votos emitidos para La Follette como un comienzo alentador e instó a tomar medidas para el establecimiento de un Partido Laborista estadounidense según el modelo británico, en el que los grupos constituyentes mantuvieron su organización. autonomía dentro de la organización paraguas más grande. JAH Hopkins, del Comité de los Cuarenta y Ocho, hizo una tercera propuesta, que pedía el establecimiento de un Partido Progresista basado en inscripciones individuales. La convención nunca votó sobre ninguna de las tres propuestas discutidas. En cambio, después de un debate, la convención fue aplazada por unanimidad sine die— Trayendo un final abrupto a la Conferencia de Acción Política Progresista.
Eugene V. Debs se dirigió a una "reunión masiva" en la que participaron delegados de la convención en un discurso de apertura pronunciado en el Hotel Lexington a primera hora de la tarde del 21 de febrero. Después del discurso de Debs, los delegados que estaban a favor del establecimiento de un nuevo partido político se volvieron a convocar. con la partida de los opositores de un partido político independiente. La nueva Convención de Fundación se encontró dividida entre los partidarios de un Partido Progresista no clasista basado en membresías individuales en oposición a la concepción socialista de un Partido Laborista con conciencia de clase que emplea la "afiliación directa" de "organizaciones de trabajadores y agricultores y de políticas progresistas". y grupos educativos que aceptan plenamente su programa y principios ". Tras un extenso debate,la contrapropuesta socialista fue derrotada por 93 votos contra 64 [40].Los sindicatos que codiciaba se fueron, los campesinos no existían, el Partido Socialista salió de la convención y abandonó la estrategia de establecer un nuevo partido de masas a través de la CPPA. Los liberales restantes formaron un Partido Progresista y el grupo sobrevivió durante un corto tiempo en un número limitado de estados a lo largo de la década de 1920.
En 1928, el Partido Socialista regresó como entidad electoral independiente bajo el liderazgo de Norman Thomas , un ministro protestante radical de la ciudad de Nueva York. Esta reentrada en la contienda electoral detrás de la dinámica Thomas impulsó un gran crecimiento del partido durante los primeros años de la Gran Depresión , principalmente entre los jóvenes. Orador experto y defensor de la solución paso a paso de los problemas sociales, Thomas tenía un excelente acceso a iglesias, universidades e instituciones cívicas. Thomas también tenía, como señaló más tarde el socialdemócrata neoyorquino Louis Waldman, "esas cualidades mentales y de carácter que atraían a los jóvenes inteligentes y educados del país y que los atraían a las filas del partido en cantidades sin precedentes". [41]
La convención de 1928 votó para reducir las cuotas de membresía a solo $ 1 por año, con solo la mitad de esa suma para el uso de la Oficina Nacional, el resto lo retienen las organizaciones estatales y locales. Este nivel de financiación resultó insuficiente para algo más allá del mínimo de operaciones de la Oficina Nacional en Chicago: no se puso a disposición de los miembros de la organización ninguna publicación oficial del partido, y varios periódicos socialistas privados cumplieron la función de fuentes de información del partido.
El recorte de la tasa de las cuotas resultó útil para reducir la caída de la membresía del partido. Después de casi una década de declive constante, el Partido Socialista volvió a crecer, pasando de un mínimo de menos de 8.000 pagadores de cuotas en 1928 a una membresía de casi 17.000 en 1932. [42] Sin embargo, este crecimiento tuvo un precio tan profundo de facciones. Se desarrollaron divisiones entre los jóvenes recién llegados (radicalizados y atraídos por el marxismo militante por la crisis económica mundial) y la "vieja guardia" encabezada por Morris Hillquit, James Oneal y Waldman.
La batalla generacional estalló por primera vez en la Convención de Milwaukee de mayo de 1932. La participante Anna Bercowitz señaló cuatro facciones principales en esta reunión, es decir, una vieja guardia que defiende el curso actual del partido y la posición del presidente nacional Morris Hillquit, los socialistas prácticos del tipo de Milwaukee, los jóvenes militantes marxistas y los tomistas pacifistas liberales como Devere Allen. que siguió el ejemplo del carismático Thomas.
Los grupos que representaron a la llamada 'sangre nueva' en la convención, los militantes y los liberales y que en esta convención se fusionaron con el único propósito de derrocar a la actual dirección [del partido] tenían poco en común. Muchos miembros del más agresivo, aunque numéricamente más débil de estos grupos, los Militantes, tenían poco en común con los llamados tomistas ... Y en cuanto al llamado grupo del Medio Oeste, aunque emitieron su voto con el oposición, en los fundamentos también se oponen a muchas de las tendencias liberalizadoras manifestadas en el partido en los últimos años. Sin embargo, votaron, contrariamente a su procedimiento habitual en sus respectivas comunidades, con la oposición. No puede haber ninguna duda de que se habían realizado intercambios, y de que algunos grupos habían sido utilizados como incautos inocentes tampoco se puede dudar ...
Fundamentalmente, hay mucho más en común entre los militantes y la llamada "vieja guardia" que entre los militantes y los tomistas [religiosos pacifistas] y seguramente que entre los francos y prácticos socialistas del "medio oeste", sin embargo, cuando fue una cuestión de votación sobre la resolución rusa, sobre la resolución TU [Sindicato] y sobre la cuestión del Presidente Nacional y el Comité Ejecutivo Los votos no se emitieron sobre la base de principios, sino aparentemente sobre la base de "oficios". La verdadera diferencia entre los militantes y la "vieja guardia" parece estar basada en la falta de suficiente actividad y en el tempo más que en los principios. [43]
Hillquit fue desafiado en la convención de 1932 por Daniel Hoan de Milwaukee, con los Militants y el grupo Thomas votando por Hoan con los Midwesterners. Hillquit fue reelegido Presidente Nacional por una votación de 105 a 86, lo que representa membresías pagadas de 7526 a 6984. Seis miembros del NEC recién elegido eran adherentes de la facción Hillquit-Old Guard. [44]Está claro que en cierta medida la controversia entre los jóvenes recién llegados de la facción Militante y la de la llamada Vieja Guardia puede reducirse a esta lucha por el control práctico del aparato del partido. El historiador Frank Warren señala que "no se pueden entender las acciones de la Vieja Guardia a menos que se reconozca su intenso deseo de mantener su lugar en la jerarquía del partido; los impulsos de los jóvenes eran una amenaza para el poder de la Vieja Guardia de Nueva York". También agrega que "claramente uno idealizaría falsamente a los Militantes si no se reconociera que sus ambiciones no siempre fueron desinteresadas". [45]
Además de la cruda lucha por el control del aparato del partido, también hubo una divergencia de visiones sobre el papel del Partido Socialista en la entonces actual crisis del capitalismo, con el desempleo masivo en el país y el crecimiento del fascismo y el militarismo en el extranjero. La visión alternativa de los Militantes se expresaría en la posterior convención del partido celebrada en Detroit en junio de 1934, en la que serían Norman Thomas y sus aliados tácticos de la facción Militante los que saldrían triunfantes. Fue esta reunión la que adoptó una nueva Declaración de Principios que enardeció a la facción de la "Vieja Guardia" en varios niveles diferentes.
Las diferencias ideológicas entre el pacifista radical Thomas y sus aliados de la facción Militant por un lado y la facción de la Vieja Guardia por el otro se han resumido sucintamente como sigue: [46]
La Vieja Guardia estaba convencida de que la Declaración de Principios de 1934 era una declaración abierta a favor de la insurrección armada; Thomas creía que era una declaración necesaria para indicar que los socialistas no se tumbarían ante el fascismo. La Vieja Guardia creía que las secciones contra la guerra de la Declaración de Principios colocaban al partido bajo la amenaza de enjuiciamiento legal por defender acciones ilegales para oponerse a la guerra; de nuevo Thomas creyó que era necesaria una declaración contundente para advertir al capitalismo de que si participaba en una guerra imperialista habría oposición. La vieja guardia creía que un frente unidocon los comunistas era inmoral y sería desastroso para los socialistas, que incluso la acción unida limitada por causas específicas debería ser prohibida, e incluso que las discusiones exploratorias sobre un frente único iban demasiado lejos. Thomas se opuso a un frente único a nivel general, incluidas las acciones conjuntas en las contiendas políticas, pero pensó que una acción unida cuidadosamente planificada en casos específicos podría y debería tener lugar. Y creía que valía la pena realizar charlas exploratorias, aunque pensaba que probablemente no conducirían a nada. La Vieja Guardia consideró que la invitación de los socialistas a los radicales no afiliados y la aceptación por parte del Partido de los excomunistas , lovestistas y trotskistasestaba alejando al partido del socialismo democrático y al comunismo. Thomas, aunque no estaba de acuerdo con la ideología de estos comunistas antiestalinistas, estaba dispuesto a intentar trabajar con un partido que los incluyera, si estaban dispuestos a aceptar la disciplina del partido y no intentar apoderarse del partido. La Vieja Guardia consideraba al Comité de Política Revolucionaria , un grupo de extrema izquierda dentro del Partido Socialista, comunista y anarquista.grupo que no tenía cabida en un partido socialista democrático. Thomas no estaba de acuerdo con los 'revolucionarios románticos' en el Comité de Política Revolucionaria (como estaba en desacuerdo con los 'parlamentarios románticos' de la Vieja Guardia), pero aún sentía que era útil tratar de salvar algo del entusiasmo y la dedicación que se invirtió en el Revolucionario. Comité de Política al permitir que sus miembros permanezcan en el Partido si, nuevamente, siguieron la política del partido y la disciplina del partido.
Además de las diferencias generacionales e ideológicas entre la joven facción Militante y la Vieja Guardia y su divergencia sobre el ritmo de actividad y el personal del partido, había un gran desacuerdo sobre cuestiones de simbolismo y estilo. Muchos de los jóvenes radicales se vestían y actuaban en marcado contraste con sus mayores, serios y abotonados, como lo relató el líder de la Vieja Guardia de Nueva York, Louis Waldman, en una memoria de 1944: [47]
Los síntomas de un espíritu nuevo y peligroso entre la juventud socialista comenzaron a manifestarse en todos lados. Los jóvenes aparecieron en las reuniones del partido con camisas azules y corbatas rojas. Al principio, esto no atrajo una atención especial, porque la rareza en la vestimenta no es una novedad entre los radicales. Pero gradualmente su número aumentó y ahora pudimos ver que se trataba de un uniforme. La juventud socialista de América, como la juventud fascista en Europa, había sucumbido a la manía de las camisas.
La tendencia de la camisa fue seguida por la manía del saludo. En Europa, el saludo nazi fue el brazo extendido; aquí en América, el Frente Unido fue simbolizado por la adopción del saludo comunista con el puño cerrado. Este saludo, un brazo levantado en un ángulo ligeramente diferente al saludo nazi o comunista, se convirtió ahora en una rutina en todas nuestras reuniones. [...] Algunos de los miembros mayores del partido estaban realmente horrorizados por esta tendencia totalitaria, pero otros no pudieron resistir la tendencia y se alinearon. Entre ellos, recuerdo dolorosamente, estaba Norman Thomas.
Junto a las camisas azules, las corbatas rojas, los puños cerrados, el saludo con el brazo levantado, vinieron las pancartas, las consignas, las manifestaciones; todos los adornos que contribuyen al fervor totalitario e irreflexivo de las masas. Estos ahora se convirtieron en elementos habituales de las reuniones de fiesta. Todavía puedo recordar el aullido de triunfo que surgió de estos jóvenes en una de nuestras reuniones cuando, por primera vez, Norman Thomas les devolvió el saludo con el puño cerrado. Mientras estaba de pie a su lado, mis brazos deliberadamente cruzados para indicar que no sería parte de esto, sus vítores por Thomas se elevaron a un frenesí casi incontrolable.
Luego de su derrota en la sala de la Convención de Detroit, la Vieja Guardia llevó su caso a las bases del partido, que había sido llamado a aprobar o derrotar la nueva Declaración de Principios en la votación del referéndum. Se estableció un Comité para la Preservación del Partido Socialista y se publicó un panfleto de agitación. El asambleísta del estado de Nueva York, Charles Solomon, fue el autor del primer artículo polémico del grupo que instaba a la derrota de la Declaración de Principios de 1934 por parte de los miembros en un referéndum, titulado Detroit y el Partido. En este panfleto, Solomon condenó la Declaración de Principios de Detroit como "imprudente", y señaló claramente que "las frases furiosas no pueden reemplazar el poder de masas organizado". [48]Solomon señaló que durante "los últimos tres o cuatro años" habían surgido "ciertos grupos definidos" en las filas del Partido Socialista. Continuó diciendo lo siguiente: [49]
La Declaración no se sostiene por sí misma, en el vacío, por así decirlo. Por importante que sea, no explica por sí solo la lucha vital que se libra ahora en el partido. Representa el punto culminante de un antagonismo profundamente arraigado. Es como el vaso que se rompe o amenaza con romper el lomo del camello. La Declaración de Principios ha sacado a la superficie divergencias profundas, antagonismos que hacen de nuestro partido no una organización política coherente que trabaja armoniosamente por un objetivo común, sino un campo de batalla de luchas intestinas.
Solomon acusó a la "supuesta 'izquierda'" de "dejar clara su posición" con la Declaración de Principios. "No había duda de la bandera que había desplegado", declaró, "era la bandera del comunismo apenas velado". [50] Si bien declaró que "la Declaración de Principios debe ser rechazada de manera decisiva en el referéndum", insinuó firmemente que se avecinaba una división entre facciones. Simplemente derrotar la Declaración de Principios propuesta "no es suficiente", concluyó que "el Partido Socialista debe estar seguro para el socialismo, para la socialdemocracia". [51]
El editor de American Socialist Quarterly , Haim Kantorovitch, defendió a la facción Militant en un panfleto que instaba a la aprobación de la Declaración de Principios en referéndum: [52]
La declaración de principios no llama a la insurrección ni a la violencia. Simplemente afirma que si el capitalismo colapsa, el Partido Socialista no rehuirá la responsabilidad de tomar el poder. En caso de un colapso del capitalismo, si los socialistas se niegan a tomar el poder, los fascistas lo harán. Decir de antemano que en tiempos de un colapso general del capitalismo ... los socialistas no se atreverán a tomar el poder antes de tener un mandato claro de la mayoría a través del voto democrático, es lo mismo que decir que en caso de un colapso general del capitalismo el Partido Socialista entregará voluntariamente, en nombre de la democracia, el poder a los fascistas u otros elementos reaccionarios, y continuará su propaganda democrática desde los campos de concentración.
Los miembros del Partido Socialista aprobaron la Declaración de Principios de 1934 en su voto por referéndum, una victoria que movió a la Vieja Guardia hacia las salidas, aunque luchó entre facciones en 1936. Los líderes de la Vieja Guardia formaron una nueva organización rival del Partido Socialista, la Federación Socialdemócrata en 1936 y apoyó con cierta renuencia a Franklin D. Roosevelt para presidente en la elección de ese año. También trabajaron para establecer el Partido Laborista Estadounidense (ALP), una organización coordinadora de orientación laboral que incluía elementos tanto socialistas como no socialistas, presentando tanto a sus propios candidatos como respaldando a los de los partidos demócrata y republicano .
Upton Sinclair , un destacado novelista, había estado asociado durante mucho tiempo con el Partido Socialista en California. Fue dos veces candidato al Congreso y nominado a gobernador en 1930, pero obtuvo menos de 50.000 votos. En 1934, Sinclair se postuló en las primarias demócratas para gobernador y asombró a todos con una gran victoria en las primarias sobre su promesa de reformas económicas socialistas radicales que denominó movimiento End Poverty in California.(ÉPICO). Elementos conservadores y republicanos se unieron contra Sinclair y lograron derrotarlo en las elecciones generales. El Partido Socialista en California y en todo el país se negó a permitir que sus miembros participaran activamente en cualquier otro partido, incluido el Partido Demócrata, y lo expulsó, junto con los socialistas que apoyaron su campaña en California. Sinclair ganó 879.537 votos, duplicando su total de primarias, pero eso representó solo el 38 por ciento de la participación récord, ya que el republicano Frank Merriam ganó con el 49 por ciento de los votos, mientras que Raymond Haight, que se postuló bajo la bandera del Partido Progresista, obtuvo el 13 por ciento. La presidenta del Partido Socialista Estatal, Milen Dempster, realizó un débil esfuerzo para contener la ola de entusiasmo radical por Sinclair, obteniendo menos de 3.000 votos. Las expulsiones destruyeron el Partido Socialista en California. Más importante,La campaña de Sinclair animó a muchos radicales en otros estados a alejarse del Partido Socialista. La membresía, que había vuelto a subir por encima de 19.000 en 1934, pronto se reduciría a menos de 6.000 en 1937 y apenas a 2.000 en 1940.[53] [54] [55]
Norman Thomas y sus co-pensadores pacifistas radicales y sus jóvenes aliados marxistas de la facción Militant buscaron construir un movimiento político de masas transformando al Partido Socialista en lo que llamaron un "partido todo incluido". No solo se haría un llamamiento a los intelectuales y sindicalistas radicales que fueron el núcleo histórico de la organización, sino que se haría un esfuerzo para trabajar en estrecha colaboración con el Partido Comunista en acciones conjuntas y para infundir al Partido Socialista con el personal dirigente de la organización. pequeñas organizaciones radicales de oposición, incluidas en particular las agrupaciones comunistas antiestalinistas encabezadas por Jay Lovestone (los llamados "Lovestoneites") y James P. Cannon(los llamados "trotskistas"). Sin duda, una impresionante variedad de intelectuales de izquierda entró en la órbita socialista como resultado de esta empresa, incluidos (de los Lovestoneites) Bertram D. Wolfe , [56] Herbert Zam y Benjamin Gitlow , así como (de los trotskistas ) Max Shachtman , James Burnham , Martin Abern y Hal Draper . Una amplia gama de radicales de otras tendencias también contribuyeron a las páginas de la revista teórica oficial del partido, incluso desde la órbita del Partido Comunista Joseph P. Lash de la Unión de Estudiantes Estadounidenses , el novelista radical James T. Farrell, el intelectual público Sidney Hook , el destacado marxista estadounidense de la década de 1910 Louis B. Boudin y el trotskista canadiense Maurice Spector , entre otros. [57]
Se hizo un intento muy real por unir a la izquierda estadounidense dividida y marginada en una causa común, y se mantuvo una gran esperanza de éxito en la empresa. Después del ascenso de los nazis en Alemania y Austria en 1934, el Partido Comunista ya no utilizó sus epítetos del Tercer Período contra los socialistas como los llamados " socialfascistas ". Lillian Symes escribió en la revista teórica del Partido Socialista en febrero de 1937 sobre el "cambio increíble" que se ve que está teniendo lugar en el Partido Comunista en su aparente abandono del sectarismo.y avanzar hacia la construcción de un amplio "frente popular" contra el fascismo. Al mismo tiempo, otras organizaciones radicales intentaron modificar sus tácticas para construir rápidamente una organización de izquierda agresiva para oponerse al fascismo naciente. Desde principios de 1934, la organización trotskista francesa había ingresado al Partido Socialista Francés en un esfuerzo por construir su fuerza y ganar apoyo para sus ideas. La presión para seguir esta política del "giro francés" estaba aumentando entre el grupo trotskista estadounidense. Por un breve momento histórico en 1935 y 1936, la visión del Partido Socialista como un "partido todo incluido" que agregaba opositores radicales y posiblemente incluso trabajaba con el Partido Comunista en una causa común parecía alcanzable.
En enero de 1936, justo cuando el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista estaba expulsando a la Vieja Guardia, se estaba ganando una batalla entre facciones en el Partido Trotskista de los Trabajadores de los Estados Unidos para unirse al Partido Socialista cuando un referéndum de la rama nacional votó por unanimidad para la entrada. [58] Las negociaciones comenzaron entre el Partido de los Trabajadores y los líderes socialistas, y finalmente se tomó la decisión de permitir las admisiones solo sobre la base de solicitudes individuales de membresía en lugar de la admisión en masa de todo el grupo. [59] El 6 de junio de 1936, el semanario del Partido de los Trabajadores, El Nuevo Militante, publicó su último número y anunció "El Partido de los Trabajadores llama a todos los trabajadores revolucionarios a unirse al Partido Socialista". [60]Aproximadamente la mitad del Partido de los Trabajadores atendió el llamado y entró al Partido Socialista. [61]
Aunque el líder del partido Jim Cannon insinuó más tarde que la entrada de los trotskistas en el Partido Socialista había sido una táctica artificial destinada a robar "jóvenes socialistas de izquierda confundidos" para su propia organización, [62] parece que en sus inicios, la táctica entrista fue hecho de buena fe. La historiadora Constance Myers señala que si bien "los pronósticos iniciales para la unión de trotskistas y socialistas fueron favorables", fue solo más tarde cuando "el contacto constante y prolongado hizo que afloran las diferencias". [63] Los trotskistas mantuvieron una orientación común con el Partido Socialista radicalizado en su oposición a la guerra europea, su preferencia por el sindicalismo industrial y el Congreso de Organizaciones Industriales.sobre el sindicalismo de la Federación Estadounidense del Trabajo , un compromiso con el activismo sindical, la defensa de la Unión Soviética como primer estado obrero y, al mismo tiempo, mantiene una antipatía hacia el régimen de Stalin y sus objetivos generales en la década de 1936. elección. [64]
Norman Thomas atrajo casi 188.000 votos en su candidatura presidencial del Partido Socialista de 1936, pero tuvo un desempeño pobre en los baluartes históricos del partido. Además, el número de miembros del partido había comenzado a disminuir. [65] La organización estaba profundamente dividida en facciones, con la facción Militant dividida en facciones de derecha ("Altmanite"), centro ("Claridad") e izquierda ("Apelación"), además de los pacifistas radicales liderados por Norman Thomas y el medio oeste socialistas "constructivos" dirigidos por Dan Hoan. Se planeó una convención especial para la última semana de marzo de 1937 para establecer la política futura del partido, inicialmente pensada como una reunión "secreta" sin precedentes. [66]
Antes de la convención de marzo, la facción Trotskista Socialist Appeal celebró una reunión organizativa propia, reunida en Chicago, con 93 delegados reunidos del 20 al 22 de febrero de 1937. [66] La reunión organizó la facción de forma permanente, eligiendo a un Comité de Acción Nacional de cinco para "coordinar el trabajo de la rama" y "formular políticas de apelación". [67] Asistieron dos delegados del caucus de Clarity. James Burnham atacó enérgicamente a la Internacional Laborista y Socialista , la organización internacional de partidos de izquierda a la que pertenecía el Partido Socialista, y la tensión aumentó en ese sentido entre los trotskistas.La acción unida entre los grupos Clarity y Appeal no se produjo y una reunión de emergencia deVincent Dunne and Cannon se llevó a cabo en Nueva York con líderes de varias facciones, incluidos Thomas, Jack Altman y Gus Tyler de Clarity. En esta reunión, Thomas prometió que la próxima convención no haría ningún esfuerzo por eliminar los periódicos de las distintas facciones. [68]
En la convención de 1937 no se tomó ninguna medida para expulsar a la "facción de apelación" trotskista, pero la presión siguió aumentando en este sentido, alimentada por las denuncias cada vez más histéricas del Partido Comunista de Trotsky y sus seguidores como destructores y agentes del fascismo internacional. La convención aprobó una prohibición de futuras resoluciones de rama sobre asuntos controvertidos, un esfuerzo por frenar las actividades de las facciones a nivel local. También prohibió los periódicos de facciones, una medida dirigida directamente a The Socialist Appeal ; y estableció formalmente The Socialist Call como el órgano nacional del partido.
Constance Myers indica que tres factores llevaron a la expulsión de los trotskistas del Partido Socialista en 1937: la divergencia entre los socialistas oficiales y la facción trotskista en los temas, la determinación del ala de los militantes de Altman de derrocar a los trotskistas y la propia decisión de Trotsky. para avanzar hacia una ruptura con el partido. [69] Reconociendo que la facción Clarity había optado por apoyar a los Altmanitas y al grupo Thomas, Trotsky recomendó que el grupo Appeal se centrara en los desacuerdos sobre España para provocar una división. Al mismo tiempo, Thomas, recién regresado de España, había llegado a la conclusión de que los trotskistas se habían unido al Partido Socialista no para fortalecerlo, sino para capturar la organización para sus propios fines. [70]Del 24 al 25 de junio de 1937, una reunión del Comité de Acción Nacional de la facción de la Apelación votó para intensificar la retórica contra el Partido Laborista estadounidense y el candidato republicano a la alcaldía de Nueva York Fiorello LaGuardia , hijo favorito de muchos en las filas socialistas; y restablecer su periódico, The Socialist Appeal. [71] Esto fue recibido con expulsiones del partido a partir del 9 de agosto con una reunión del Comité Central de Nueva York Local, que expulsó a 52 trotskistas de Nueva York por una votación de 48 a 2, con 18 abstenciones; y ordenar que se presenten cargos contra 70 más. [71] Siguieron expulsiones al por mayor, con una sección importante de la Liga Socialista de Jóvenes.dejando el partido con los trotskistas.
El secretario local de Nueva York, Jack Altman, declaró que los trotskistas "fueron expulsados por intentar socavar al Partido Socialista, por lealtad y lealtad a una organización opositora, la Oficina de la Cuarta Internacional, y por negarse a acatar las decisiones y la disciplina de la Convención Nacional, el Comité Ejecutivo Nacional, y el Comité Central de la Ciudad del partido, y por ningún otro motivo ”. [72] El editor Gus Tyler de The Socialist Call se hizo eco de los sentimientos de Altman, enfatizando que "los trotskistas, durante la última semana, [...] abandonaron los medios habituales de controversia interna del partido —debate y llamamientos a través de los canales del partido— y, como la Vieja Guardia, ha llevado su argumento al público, a la prensa capitalista ". [73]La emisión de una declaración por la facción trotskista a The New York Times y el relanzamiento de su propio periódico, el Socialist Appeal , fue visto como particularmente irritante por el socialista llamada ' editor de s. [73]
Las cosas no mejoraron con el Partido Comunista oficial, dedicado como estaba al régimen de Stalin en la Unión Soviética. El pleno conjunto de febrero-marzo de 1937 del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de la Unión en Moscú, que dio luz verde a una avalancha masiva de terror policial secreto conocida en la historia como la Gran Purga , lo cambió todo. Pequeños pasos hacia elecciones con múltiples candidatos y el estado de derecho en la Unión Soviética se derrumbaron instantáneamente como juicios de demostración, la manía de los espías, las detenciones masivas y las ejecuciones masivas se extendieron por la tierra. El movimiento trotskista en la Unión Soviética fue un objetivo particular, acusado de planear el asesinato de funcionarios soviéticos y realizar sabotajes y espionaje en preparación para una invasión fascista, cargos aparentemente insanos en los que la élite soviética creía honestamente. La sangre fluyó como agua cuando presuntos trotskistas y otros individuos políticamente sospechosos fueron detenidos, "investigados" y eliminados con un disparo de pistola en la base del cráneo o una sentencia de 10 años en el Gulag . En todo el mundo, los partidarios de Stalin y Trotsky se enfurecieron entre sí.
En España, el país en el que los Lovestoneites invirtieron la mayor parte de su energía emocional como fervientes partidarios del Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista ( POUM ), 1937 marcó un baño de sangre similar, con el Partido Comunista de España logrando la hegemonía entre las fuerzas republicanas y dirigiendo sangrientas purgas propias a instancias de la policía secreta soviética. La acción conjunta entre los opositores comunistas y los incondicionales leales a Moscú fue en adelante una imposibilidad abyecta.
En 1937, Norman Thomas accedió de buen grado a una solicitud de la Liga para la Democracia Industrial (LID) para redactar un folleto sobre el tema "Democracia versus dictadura". [74] Thomas no se burló de sus puntos de vista sobre el régimen de la Unión Soviética: [75]
Todavía hay en los hemisferios oriental y occidental muchos ejemplos de dictaduras militares bastante toscas y primitivas. [...] El predicar un nacionalismo cuyos beneficios, espirituales o materiales, en cierta medida son para todo el pueblo. Profesan una preocupación positiva y paternal por las masas. Si los gobiernan con severidad, es por su propio bien. [...]
En la URSS la dictadura ha sido la dictadura del Partido Comunista, pero todas sus profesiones y toda su actuación ha sido en nombre de toda la clase obrera, y el Partido Comunista todavía se defiende de labios para afuera. una extinción final de toda dictadura, incluso de la dictadura del proletariado.
Thomas señaló además el monopolio del Partido Comunista de la prensa, la radio, las escuelas, el ejército y el gobierno y recordó su propia visita reciente a Moscú, escribiendo: [76]
La vieja agudeza de la discusión política en el partido casi ha muerto, al menos en lo que a política se refiere. (Aún se permiten críticas a la administración). Una cita de Stalin es una respuesta final a todos los argumentos. Recibe el mismo tipo de veneración exagerada en las apariciones públicas, en la exhibición de su imagen y en las referencias escritas a él que se le otorga a un Mussolini o un Hitler.
Thomas rechazó ahora cualquier pensamiento de causa común con los comunistas, quien indicó que el reciente cambio de línea de los comunistas de luchar contra los sindicatos existentes y condenar a todos los oponentes políticos como "socialfascistas" a intentar construir una "política popular". frente "era meramente táctico, relacionado con las necesidades percibidas de la política exterior soviética en la construcción de coaliciones con países capitalistas para prevenir la invasión fascista. [77]
El caos de facciones del movimiento hacia el "partido todo incluido" paralizó la actividad mientras que el nuevo grupo de la Vieja Guardia, la Federación Socialdemócrata de América, controlaba la mayor parte de la antigua propiedad del Partido Socialista y la lealtad de quienes mejor podían financiar la organización. . Las expulsiones de los trotskistas y la desintegración de la sección juvenil del partido dejaron a la organización muy debilitada y jadeando por la vida, su nivel de membresía en un nuevo mínimo.
Para 1940, solo un pequeño núcleo comprometido permanecía en el Partido Socialista, incluido un porcentaje considerable de pacifistas militantes. El PSOE continuó oponiéndose a Franklin D. Roosevelt 's New Deal como paliativo capitalista, con el argumento de un cambio fundamental a través de la propiedad socialista. En 1940, Norman Thomas fue el único candidato presidencial que no apoyó el apoyo militar al rearme de Gran Bretaña y China. El pacifista Thomas también se desempeñó como portavoz activo del aislacionista Primer Comité de Estados Unidos durante 1941.
Después del bombardeo japonés de Pearl Harbor en el otoño de 1941 y la declaración de guerra, la defensa de los Estados Unidos de sí mismo y la guerra contra el fascismo fue apoyada por la mayoría de los Militantes restantes y toda la Vieja Guardia. Sin embargo, el Partido Socialista adoptó una posición de compromiso que no se opuso abiertamente a la participación estadounidense en la guerra. Su incapacidad para apoyar la guerra creó una brecha con muchos líderes, como los Reuther Brothers de United Auto Workers . El ala pacifista del partido no abogó por participar en ninguna actividad sistemática contra la guerra, como la huelga general respaldada por la Declaración de Principios de 1934. [78]
El socialista A. Philip Randolph emergió como uno de los portavoces más visibles de los derechos civiles afroamericanos. En 1941, Randolph, Bayard Rustin y AJ Muste propusieron una marcha en Washington para protestar contra la discriminación racial en las industrias de guerra y proponer la eliminación de la segregación de las fuerzas armadas estadounidenses (véanse las leyes de Jim Crow ). La marcha fue cancelada después de que el presidente Roosevelt emitiera la Orden Ejecutiva 8802 , o Ley de Empleo Justo . La orden de Roosevelt se aplicó para prohibir la discriminación solo dentro de las industrias de guerra, pero no dentro de las fuerzas armadas. Sin embargo, la Ley de Empleo Justo se percibe generalmente como un éxito para los derechos laborales de los afroamericanos.
En 1942, se estima que 18.000 negros se reunieron en el Madison Square Garden para escuchar a Randolph iniciar una campaña contra la discriminación en el ejército, en las industrias de guerra, en las agencias gubernamentales y en los sindicatos. Después del acto, durante la huelga de tránsito de Filadelfia de 1944, el gobierno respaldó la huelga de los trabajadores afroamericanos para obtener puestos que antes estaban limitados a los empleados blancos.
En 1947, Randolph, junto con su colega Grant Reynolds , renovó sus esfuerzos para poner fin a la discriminación en las fuerzas armadas, formando el Comité contra Jim Crow en el Servicio Militar, más tarde rebautizado como Liga para la Desobediencia Civil No Violenta. El 26 de julio de 1948, el presidente Harry S. Truman abolió la segregación racial en las fuerzas armadas mediante la Orden Ejecutiva 9981 . [79] Thomas dirigió su última campaña presidencial en 1948, después de lo cual se convirtió en un partidario crítico del consenso liberal de posguerra. El partido conservó algunos focos de éxito local en ciudades como Milwaukee , Bridgeport, Connecticut y Reading, Pensilvania.. En la ciudad de Nueva York, a menudo presentaban a sus propios candidatos en la línea del Partido Liberal .
La reunificación con la Federación Socialdemócrata (SDF) fue durante mucho tiempo un objetivo de Norman Thomas y sus asociados que permanecieron en el Partido Socialista. Ya en 1938, Thomas había reconocido que una serie de cuestiones habían estado involucradas en la división que condujo a la formación de la Federación Socialdemócrata rival, incluida la "política organizativa, el esfuerzo por hacer que el partido incluyera a todos los elementos socialistas no vinculados por disciplina comunista, un sentimiento de insatisfacción con las tácticas socialdemócratas que habían fracasado en Alemania ", así como" la estimación socialista de Rusia, y la posibilidad de cooperación con los comunistas en ciertos asuntos específicos ". Aún así, sostuvo que "aquellos de nosotros que creemos que un partido socialista inclusivo es deseable, y debería ser posible,Esperamos que la creciente simpatía de los grupos socialistas no sólo produzca una acción conjunta sino, en última instancia, una reunión satisfactoria sobre la base de un acuerdo suficiente para el apoyo armonioso de un programa socialista ".[80]
El Partido Socialista y el SDF se fusionaron para formar el Partido Socialista-Federación Socialdemócrata (SP-SDF) en 1957. Un pequeño grupo de holdouts se negó a reunificarse, estableciendo una nueva organización llamada Federación Socialista Democrática . Cuando la Unión Soviética encabezó la invasión de Hungría en 1956, la mitad de los miembros de los partidos comunistas de todo el mundo renunciaron; sólo en Estados Unidos, la mitad lo hizo y muchos se unieron al Partido Socialista.
En 1958, el partido admitió en sus filas a los miembros de la Liga Socialista Independiente recientemente disuelta , que había sido dirigida por Max Shachtman . Shachtman había desarrollado una crítica marxista del comunismo soviético como "colectivismo burocrático", una nueva forma de sociedad de clases que era más opresiva que cualquier forma de capitalismo. La teoría de Shachtman era similar a la de muchos disidentes y refugiados del comunismo, como la teoría de la " nueva clase " propuesta por el disidente yugoslavo Milovan Đilas (Djilas). [81] Shachtman fue un extraordinario orador público y formidable en el debate y su análisis inteligente atrajo a jóvenes socialistas como Irving Howe y Michael Harrington.. Las denuncias de Shachtman de la invasión soviética de 1956 a Hungría atrajeron a activistas más jóvenes como Tom Kahn y Rachelle Horowitz.
Los jóvenes seguidores de Shachtman pudieron traer un nuevo vigor al partido y Shachtman los alentó a tomar posiciones de responsabilidad y liderazgo. Como líder joven, Harrington envió a Kahn y Horowitz para ayudar a Bayard Rustin con el movimiento de derechos civiles . Rustin había ayudado a difundir el pacificismo y la no violencia a líderes del movimiento de derechos civiles como Martin Luther King Jr.. mientras que Kahn y Horowitz se convirtieron rápidamente en ayudantes cercanos de Rustin. El movimiento de derechos civiles se benefició de la inteligencia y el análisis de Shachtman y cada vez más de Kahn. Rustin y sus jóvenes ayudantes, apodados Bayard Rustin Marching and Chowder Society por Harrington, organizaron muchas actividades de protesta. Los jóvenes socialistas ayudaron a Rustin y A. Philip Randolph a organizar la Marcha de 1963 en Washington , donde King pronunció su discurso " Tengo un sueño ".
Harrington pronto se convirtió en el socialista más visible de los Estados Unidos cuando su The Other America se convirtió en un éxito de ventas, tras una larga y elogiosa reseña neoyorquina de Dwight Macdonald . Harrington y otros socialistas fueron llamados a Washington, DC para ayudar a la administración Kennedy y luego el gobierno de Johnson 's guerra contra la pobreza y la Gran Sociedad .
El papel de los jóvenes socialistas en el movimiento por los derechos civiles hizo al Partido Socialista más atractivo. Harrington, Kahn y Horowitz eran funcionarios y miembros del personal de la Liga para la Democracia Industrial (LID), que ayudó a iniciar la Nueva Izquierda Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS). Los tres oficiales de LID chocaron con los activistas menos experimentados de SDS, como Tom Hayden , cuando la Declaración de Port Huron de este último criticó la oposición socialista y liberal al comunismo y criticó al movimiento sindical mientras promocionaba a los estudiantes como agentes del cambio social. [82] LID y SDS se dividieron en 1965, cuando SDS votó para eliminar de su constitución la "cláusula de exclusión" que prohibía la membresía de los comunistas.[83] La cláusula de exclusión de la SDS había prohibido a los "defensores o apologistas del" "totalitarismo". [84] La eliminación de la cláusula invitó efectivamente a "cuadros disciplinados" a intentar "tomar el control o paralizar" a la SDS, como había ocurrido con las organizaciones de masas en los años treinta. [85]
La experiencia del movimiento de derechos civiles y la coalición de sindicatos y otras fuerzas progresistas sugirió que Estados Unidos estaba cambiando y que era posible un movimiento de masas de la izquierda democrática. En términos de política electoral, Shachtman, Harrington y Kahn argumentaron que era un desperdicio de esfuerzo realizar campañas electorales como candidatos del Partido Socialista contra los candidatos del Partido Demócrata. En cambio, abogaron por una estrategia política llamada "realineamiento" que priorizaba el fortalecimiento de los sindicatos y otras organizaciones progresistas que ya estaban activas en el Partido Demócrata. Contribuir a las luchas cotidianas del movimiento por los derechos civiles y los sindicatos ha ganado credibilidad e influencia socialistas y ha ayudado a empujar a los políticos del Partido Demócrata hacia posiciones socialdemócratas.sobre los derechos civiles y la guerra contra la pobreza.
En su convención de 1972, el Partido Socialista tenía dos Copresidentes, Bayard Rustin y Charles S. Zimmerman del Sindicato Internacional de Trabajadoras de la Confección de Damas (ILGWU); [86] y un Primer Vicepresidente Nacional, James S. Glaser, quienes fueron reelegidos por aclamación . [87] En su discurso de apertura de la convención, el copresidente Bayard Rustin pidió que el grupo se organice contra las "políticas reaccionarias de la administración Nixon" mientras que también criticó la "irresponsabilidad y elitismo de los liberales de la 'Nueva Política'". [87]
El partido cambió su nombre a Socialdemócratas, EE.UU. (SDUSA) por una votación de 73 a 34. [87] Cambiar el nombre del partido como SDUSA tenía la intención de ser "realista". El New York Times observó que el Partido Socialista había patrocinado por última vez a un candidato a la presidencia en 1956 , que recibió solo 2,121 votos y que se emitieron en solo seis estados. Debido a que el partido ya no patrocinaba candidatos en las elecciones presidenciales, el nombre "Partido" había sido "engañoso" ya que "Partido" había obstaculizado el reclutamiento de activistas que participaban en el Partido Demócrata, según el informe de la mayoría. El nombre "socialista" fue reemplazado por " socialdemócratas "porque muchos estadounidenses asociaron la palabra " socialismo"con el comunismo soviético . [87] El partido también deseaba distinguirse de dos pequeños partidos marxistas, el Partido Socialista de los Trabajadores y el Partido Socialista del Trabajo . [88]
El Unity Caucus tuvo una supermayoría de votos y su posición se mantuvo en cada tema en una proporción de dos a uno. La convención eligió un comité nacional de 33 miembros, con 22 escaños para el grupo mayoritario, ocho escaños para el "Grupo de coalición" de Harrington, dos para el "Grupo de Debs" y uno para el independiente Samuel H. Friedman . [89] Friedman y los grupos minoritarios se habían opuesto al cambio de nombre. [87]
La convención votó y adoptó propuestas para su programa por un voto de dos a uno. En política exterior, el programa pedía "firmeza frente a la agresión comunista". Sin embargo, en la guerra de Vietnam, el programa se opuso a "cualquier intento de bombardear Hanoi hasta someterlo" y, en cambio, apoyó la negociación de un acuerdo de paz, que debería proteger a los cuadros políticos comunistas en Vietnam del Sur de nuevas represalias militares o policiales. La propuesta de Harrington de una retirada inmediata de las fuerzas estadounidenses fue rechazada. [89] Harrington se quejó de que después de su convención de marzo de 1972, el Partido Socialista había respaldado a George McGovern.con una declaración cargada de "crítica constructiva". Harrington también se quejó de que el partido no había movilizado suficiente apoyo para McGovern. Arch Puddington, del caucus mayoritario, respondió que la rama de California había sido especialmente activa apoyando a McGovern, mientras que la rama de Nueva York se había centrado en cambio en una carrera por el Congreso. [88]
A finales de octubre de 1972, antes de la Convención de diciembre del Partido Socialista, Harrington dimitió como Copresidente Nacional del Partido Socialista. [90] Aunque poco se comentó en ese momento a pesar del estatus de Harrington como "posiblemente el más conocido de los líderes socialistas desde la muerte de Norman Thomas", pronto quedó claro que esto era el precursor de una división decisiva en la organización. [90]
Harrington había escrito extensamente sobre el potencial progresista de la llamada "Nueva Política" en el Partido Demócrata y había llegado a defender la retirada unilateral de la guerra de Vietnam y a defender posiciones consideradas por miembros del partido más conservadores como "vanguardistas" en el cuestiones de aborto y derechos de los homosexuales . [90] Esto puso a Harrington y sus co-pensadores en desacuerdo con la generación más joven de líderes del partido, que defendían una dirección fuertemente orientada hacia los trabajadores para el partido y que apoyaban ampliamente al líder de la AFL-CIO , George Meany . [90]
A principios de la primavera de 1973, Harrington renunció a su membresía en SDUSA. Ese mismo año, Harrington y sus seguidores formaron el Comité Organizador Socialista Democrático (DSOC). Al principio, DSOC tenía 840 miembros, de los cuales el 2 por ciento se desempeñaba en su junta nacional, mientras que aproximadamente 200 habían sido miembros de SDUSA o sus predecesores, cuya membresía era entonces de 1.800, según un perfil de 1973 de Harrington. [91] Entre sus miembros de alto perfil se encontraban el congresista Ron Dellums y William Winpisinger , presidente de la Asociación Internacional de Maquinistas . En 1982, DSOC estableció los Socialistas Democráticos de América (DSA) al fusionarse con el Nuevo Movimiento Estadounidense., una organización de socialistas democráticos en su mayoría de la Nueva Izquierda. [92]
La Unión por el Socialismo Democrático fue otra organización, que fue formada por ex miembros del Partido Socialista. David McReynolds , que había dimitido del Partido Socialista entre 1970 y 1971, junto con muchos del Debs Caucus, eran los miembros principales. En 1973, la UDS se autoproclamó Partido Socialista de Estados Unidos . [93] [ cita requerida ]
Convención | Localización | Fecha | notas y referencias |
---|---|---|---|
Convención de Unidad Socialista | Indianápolis | 29 de julio - 1 de agosto de 1901 | Une a los grupos "Chicago" de Debs-Berger y Hillquit (ex SLP) "Springfield" que se autodenominan Partido Socialdemócrata para crear un Partido Socialista de América unido. Resumen de novedades de las actuaciones . |
Convención Nacional de 1904 | Chicago | 1 al 6 de mayo de 1904 | A veces llamada "1ª Convención". Establece un Comité Ejecutivo Nacional de siete miembros y nomina a Debs por segunda vez. Actas taquigráficas Parte 1 y Parte 2 . |
Convención Nacional de 1908 | Chicago | 10-17 de mayo de 1908 | Nomina a Debs por tercera vez. Actas taquigráficas Parte 1 y Parte 2 . |
1er Congreso Nacional | Chicago | 15-21 de mayo de 1910 | Se convocó una sesión de formulación de políticas al Congreso porque no se nombró a ningún candidato presidencial. Actas taquigráficas Parte 1 y Parte 2 . |
Convención Nacional de 1912 | Indianápolis | 12-18 de mayo de 1912 | Aprueba la enmienda constitucional que requiere el apoyo de la política electoral y prohíbe la defensa del sabotaje. Una vez más, hace que el Comité Nacional y el Secretario Ejecutivo sean elegidos por el Comité Nacional, no por el referéndum del partido. Nomina a Debs por cuarta vez. Actas taquigráficas Parte 1 y Parte 2 . |
Convención Nacional de Emergencia de 1917 | San Louis | 7 al 14 de abril de 1917 | Se reunió para decidir la actitud del partido ante la guerra en Europa. Adopta una plataforma militante contra la guerra. Actas taquigráficas . |
Convención Nacional de Emergencia de 1919 | Chicago | 30 de agosto - 5 de septiembre de 1919 | Reunión formal sobre la política del partido después de la guerra. La guerra de facciones divide al partido en tres grupos: SPA regular, Partido Laborista Comunista de América y Partido Comunista de Estados Unidos . |
Convención Nacional de 1920 | Nueva York | 8 al 14 de mayo de 1920 | Cambia la constitución para requerir pequeñas convenciones anuales. Nomina a Debs encarcelado para presidente por quinta y última vez. |
IX Convención Nacional | Detroit | 25-29 de junio de 1921 | Primera convención numerada. Actas y resoluciones en Socialist World , vol. 2, no. 6/7, junio-julio de 1921 . |
X Convención Nacional | Cleveland | 29 de abril - 2 de mayo de 1922 | Se une a Vienna International . Cuenta de noticias en New Age , 4 de mayo de 1922. |
XI Convención Nacional | Nueva York | 19-22 de mayo de 1923 | Actas, resoluciones, correspondencia y el informe de NEC en Socialist World , vol. 4, no. 6 de junio de 1923 . |
XII Convención Nacional | Cleveland | 6 al 8 de julio de 1924 | Apoya al progresista pro-laboral Robert M. La Follette . Minutos en Socialist World , vol. 5, no. 7, julio de 1924 y resoluciones en Socialist World , vol. 5, no. 8 de agosto de 1924 . |
XIII Convención Nacional | Chicago | 23-25 de febrero de 1925 | |
XIV Convención Nacional | Pittsburgh | 1 al 3 de mayo de 1926 | Constitución modificada para exigir convenciones semestrales. |
16a Convención Nacional | Nueva York | 13-17 de abril de 1928 | Nomina a Norman Thomas por primera vez. Se publicó el estenograma. Actas . |
XVII Convención Nacional | Milwaukee | 20-24 de mayo de 1932 | Desafío a Hillquit cuando el presidente nacional se dio la vuelta. Nomina a Thomas por segunda vez. Actas . |
XVIII Convención Nacional | Detroit | 1-3 de junio de 1934 | Aprueba la "Declaración de Principios" que pide una acción directa contra la guerra y la lucha armada en caso de toma fascista de los Estados Unidos. Se intensifica la disputa entre militantes y la vieja guardia. |
XIX Convención Nacional | Cleveland | 23-26 de mayo de 1936 | Solidifica el control del aparato del partido por parte de la facción Militante. Se ratifica la suspensión de la derecha disidente en Nueva York. Sale la vieja guardia. Nomina a Thomas por tercera vez. |
Convención Nacional Especial | Chicago | 26-29 de marzo de 1937 | Llamado para abordar "cuestiones organizativas" (es decir, finanzas, reinscripción de miembros). |
XXI Convención Nacional | Kenosha, Wisconsin | 21-23 de abril de 1938 | Primera Convención tras la expulsión y salida de la facción Trotskista Socialist Appeal. |
Convención Nacional de 1940 | Washington DC | 4 y 6 de abril de 1940 | Nomina a Thomas por cuarta vez. |
Convención Nacional de 1942 | Milwaukee | 30 de mayo - 1 de junio de 1942 | |
Convención Nacional de 1944 | Reading, Pensilvania | 2-4 de junio de 1944 | Nomina a Thomas por quinta vez. |
Convención Nacional de 1946 | Chicago | 31 de mayo - 2 de junio de 1946 | |
Convención Nacional de 1948 | Reading, Pensilvania | 7-9 de mayo de 1948 | Nomina a Thomas por sexta y última vez. Discursos y documentos en el listado de Worldcat . |
XXVII Convención Nacional | Detroit | Mayo-junio de 1950 | Informes publicados. Resoluciones disponibles en Socialist Call , vol. 17, no. 11, 9 de junio de 1950 . |
28 ° Convención Nacional | Cleveland | 30 de mayo - 1 de junio de 1952 | Listado de WorldCat . |
29 ° Convención Nacional | Filadelfia | 29 al 31 de mayo de 1954 | Listado de WorldCat . |
XXX Convención Nacional | Chicago | 8 al 10 de junio de 1956 | Listado de WorldCat . |
Convención de Unidad | Nueva York | 18-19 de enero de 1957 | Reunificación del SP con la Federación Socialdemócrata de la "Vieja Guardia" para formar el Partido Socialista de América-Federación Socialdemócrata (SP-SDF). Socialist Call , vol. 25, no. 1-2, enero-febrero de 1957 . |
"Segunda Convención Nacional" | Nueva York | 30 de mayo - 1 de junio de 1958 | Listado de WorldCat . |
Convención Nacional de 1960 | Washington DC | 28-30 de mayo de 1960 | Actas . |
Convención Nacional de 1962 | Washington DC | 8 al 10 de junio de 1962 | Actas . |
Convención Nacional de 1964 | Chicago | 29 al 31 de mayo de 1964 | Actas . |
Convención Nacional de 1966 | Nueva York | 10-12 de junio de 1966 | Elige secretario administrativo de George Woywod. Actas . |
Convención Nacional de 1968 | Chicago | 3 al 7 de julio de 1968 | Elige Presidente Nacional Mike Harrington y Secretario Nacional Penn Kemble. |
Convención Nacional de 1970 | Nueva York | 19-21 de junio de 1970 | Listado de WorldCat . |
Convención de Unidad Especial | Nueva York | 10-12 de marzo de 1972 | SP se fusiona con la Federación Socialista Democrática , adoptando el nombre Partido Socialista de América – Federación Socialista Democrática (SP – DSF). |
Convención Nacional de 1972 | Nueva York | 29 al 31 de diciembre de 1972 | Social Democrats, EE.UU. (diciembre de 1972) [copyright 1973]. El desafío americano: un programa socialdemócrata para los años setenta . Nueva York: SDUSA e YPSL ."[P] rograma [...] adoptado en las convenciones de los socialdemócratas, Estados Unidos y la Liga de Jóvenes Socialistas a finales de diciembre de 1972". "El SD USA" es el "sucesor del Partido Socialista de Estados Unidos y de la Federación Socialista Democrática de Estados Unidos". |
Año de elección | Resultado | Nominados | |
---|---|---|---|
presidente | Vicepresidente | ||
1900 | 87.945 votos [a] (0,6%), perdidos | Periodista y orador Eugene V. Debs | El socialista utópico Job Harriman |
1904 | 402,810 votos (3.0%), perdidos | Periodista Benjamin Hanford | |
1908 | 420,793 votos (2.8%), perdidos | ||
1912 | 901,551 votos (6.0%), perdidos | Alcalde de Milwaukee Emil Seidel | |
1916 | 590,524 votos (3,2%), perdidos | El editor del periódico Allan L. Benson | Activista político George R. Kirkpatrick |
1920 | 913,693 votos (3,4%), perdidos | Periodista y orador Eugene V. Debs | Abogado de libertades civiles Seymour Stedman |
1924 | 4.831.706 votos [b] (16,6%), perdidos | Senador de Wisconsin Robert M. La Follette | Senador de Montana Burton K. Wheeler |
1928 | 267,478 votos (0,7%), perdidos | Pacifista Norman Thomas | Sindicalista James H. Maurer |
1932 | 884,885 votos (2,2%), perdidos | ||
1936 | 187,910 votos (0.4%), perdidos | Granjero de leche George A. Nelson | |
1940 | 116,599 votos (0,2%), perdidos | Profesor de economía Maynard C. Krueger | |
1944 | 79,017 votos (0,2%), perdidos | El ex representante de Pensilvania Darlington Hoopes | |
1948 | 139,569 votos (0,3%), perdidos | Profesor de economía Tucker P. Smith | |
1952 | 20,065 votos (<0,1%), perdidos | El ex representante de Pensilvania Darlington Hoopes | Periodista Samuel H. Friedman |
1956 | 2.044 votos (<0,1%), perdidos |
Esta es una breve muestra representativa de los líderes del Partido Socialista que no figuran en la lista anterior como candidatos a la presidencia o vicepresidencia. Para obtener una lista más completa, consulte la lista de miembros del Partido Socialista de América .
|
|
|
La mayor parte de la prensa socialista era de propiedad privada, ya que al partido le preocupaba que una sola publicación oficial pudiera llevar a la censura a favor de las opiniones de los editores, de la misma manera que Daniel DeLeon usó The People para dominar al Partido Laborista Socialista . Varios periódicos publicaron los avisos oficiales del partido en sus primeros años, siendo los más importantes The Worker (Nueva York), The Appeal to Reason (Girard, Kansas), The Socialist (Seattle y Toledo, Ohio), The Worker's Call (Chicago ), St. Louis Labor y The Social Democratic Herald(Milwaukee). El partido pronto descubrió que necesitaba un medio de comunicación más regular con sus miembros y la Convención Nacional de 1904 decidió establecer un órgano regular del partido. Durante las siguientes siete décadas, la SPA emitió directamente una serie de publicaciones oficiales, la mayoría de las cuales están disponibles en microfilm en tiradas esencialmente completas:
El Partido Socialista no ganó una elección presidencial durante su mandato de 1904 a 1956, ni recibió un voto electoral en el Colegio Electoral .
Elección | Candidato | Compañero de carrera | Votos | Voto% | |
---|---|---|---|---|---|
1904 | Eugene V. Debs | Benjamin Hanford | 402,810 | 2,98 | |
1908 | 420,852 | 2,83 | |||
1912 | Emil Seidel | 901,551 | 5,99 | ||
1916 | Allan L. Benson | George Ross Kirkpatrick | 590,524 | 3,19 | |
1920 | Eugene V. Debs | Seymour Stedman | 913.693 | 3,41 | |
1924 | No presentado [a] | ||||
1928 | Norman Thomas | James H. Maurer | 267,478 | 0,73 | |
1932 | 884,885 | 2.23 | |||
1936 | George A. Nelson | 187,910 | 0,41 | ||
1940 | Maynard C. Krueger | 116.599 | 0,23 | ||
1944 | Darlington Hoopes | 79.017 | 0,16 | ||
1948 | Tucker P. Smith | 139,569 | 0,29 | ||
1952 | Darlington Hoopes | Samuel H. Friedman | 20,203 | 0,03 | |
1956 | 2.128 | 0,00 |
Todd Gitlin . Los sesenta: años de esperanza, días de rabia (1987).
O'Rourke, William (1993). "L: Michael Harrington" . Signos de la época literaria: ensayos, reseñas, perfiles, 1970-1992 '. Los márgenes de la literatura (Serie SUNY). Prensa SUNY. págs. 192-196. ISBN 0-7914-1681-X.
Originalmente: O'Rourke, William (13 de noviembre de 1973). "Michael Harrington: más allá de Watergate, años sesenta y reforma" . Noticias semanales de SoHo . 3 (2): 6–7. ISBN 9780791416815.
Ordenado por orden alfabético del primer tema del título.