Plantilla de charla: glosario de adicciones

Esto debería estar en la parte inferior como un cuadro de navegación. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:27, 27 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

El fondo naranja del encabezado tiene un contraste insuficiente con el texto de primer plano, según WP:COLOR . Lo eliminé (citando WP:COLOUR en mi resumen de edición), pero se revirtió con el argumento falso de que otras plantillas también presentan este problema. Hacer que nuestro contenido sea accesible para personas con discapacidades no es una opción; es requerido por la política de WMF . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:31, 20 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Estoy en desacuerdo. "Abuso" y "uso indebido" son términos muy subjetivos, pero no confunda "abuso" con "responsabilidad por abuso", que es una cualidad en gran medida reducible de las drogas psicoactivas. La responsabilidad/potencial de abuso es precisamente una cualidad psicofarmacológica , cuya evaluación se requiere actualmente en las solicitudes de nuevos medicamentos ante la FDA y es utilizada por la DEA para aplicar la programación. Los términos aparecen en las monografías de medicamentos actuales. "Responsabilidad por abuso" podría cambiarse por "responsabilidad por adicción" y se aplicaría a la misma definición. Entonces, ¿qué tal este cambio?

Dado que se incluye el término "sensibilización a fármacos", no hay necesidad de "sensibilización" en sí. No es específico de la adicción a las drogas, sino que es simplemente un término del conductismo. Además, el término "estímulo" debe suavizarse (reemplazarse) para tratar con las drogas y no con el conductismo. El término comportamiento adictivo también debe modificarse. (Abre la puerta a la "personalidad adictiva", que tiene los mismos problemas que el "abuso".) ¿Cómo podrían modificarse los términos mencionados anteriormente?

Generalmente estoy de acuerdo con tus intenciones, pero las percibo como un poco rígidas. Los mecanismos biológicos son esenciales, pero hay una dimensión en la adicción humana (p. ej., set) que no existe en las palomas o las ratas. El conductismo no puede explicar y generalmente no se interesa por el problema difícil. En mi opinión, si la intención de este glosario se basa en el conductismo, entonces se debe incluir "conductismo" en el título que se muestra y se debe crear la oportunidad para un glosario general. — Box73 ( conversación ) 21:06, 11 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Te ocupaste de las etiquetas {{ jerga en línea }} que agregué al glosario hace un par de semanas. En tu resumen de edición, escribiste que casi cada parte de la jerga que etiqueté es una palabra no técnica que se definiría en cualquier diccionario medio decente. Estoy parcialmente de acuerdo. Estoy de acuerdo en que "caracterizado", "compromiso", "adaptativo" y "cese" se encuentran en todos los diccionarios. Pero sigo pensando que no son palabras fáciles de entender para los legos.

Cascada de señalización en el núcleo accumbens que resulta en la adicción a las anfetaminas
La imagen de arriba contiene enlaces en los que se puede hacer clic
Este diagrama muestra los eventos de señalización en el centro de recompensa del cerebro que son inducidos por la exposición crónica a altas dosis de psicoestimulantes que aumentan la concentración de dopamina sináptica, como la anfetamina , la metanfetamina y la fenetilamina . Después de la co-liberación presináptica de dopamina y glutamato por dichos psicoestimulantes, [5] [6] los receptores postsinápticos para estos neurotransmisores desencadenan eventos de señalización internos a través de una vía dependiente de AMPc y una vía dependiente de calcio que finalmente resultan en un aumento de CREB fosforilación. [5] [7] [8] CREB fosforilado aumenta los niveles de ΔFosB, que a su vez reprime el gen c-Fos con la ayuda de correpresores ; [5] [9] [10] La represión de c-Fos actúa como un interruptor molecular que permite la acumulación de ΔFosB en la neurona. [11] Una forma altamente estable (fosforilada) de ΔFosB, que persiste en las neuronas durante 1 a 2  meses, se acumula lentamente luego de la exposición repetida a altas dosis de estimulantes a través de este proceso. [9] [10] ΔFosB funciona como "una de las proteínas maestras de control" que produce trastornos relacionados con la adicción.cambios estructurales en el cerebro , y tras una acumulación suficiente, con la ayuda de sus objetivos aguas abajo (p. ej., el factor nuclear kappa B ), induce un estado adictivo. [9] [10]