En lingüística , la transitividad es una propiedad de los verbos que se relaciona con si un verbo puede tomar objetos y cuántos de esos objetos puede tomar. Está estrechamente relacionado con la valencia , que considera otros argumentos verbales además de los objetos directos . Las frases nominales obligatorias y las frases preposicionales determinan cuántos argumentos tiene un predicado. Los elementos obligatorios se consideran argumentos, mientras que los opcionales nunca se cuentan en la lista de argumentos. [1]
La gramática tradicional hace una distinción binaria entre los verbos intransitivos que no pueden tomar un objeto directo (como caer o sentarse en inglés ) y los verbos transitivos que toman un objeto directo (como lanzar , herir , besar en inglés). En la práctica, muchos idiomas (incluido el inglés) interpretan la categoría de manera más flexible, permitiendo: verbos ditransitivos , verbos que tienen dos objetos; o incluso verbos ambitransitivos , verbos que pueden usarse tanto como verbo transitivo como intransitivo . Además, algunos verbos pueden ser idiomáticamente transitivos, mientras que, técnicamente, intransitivos. [ cita requerida ] Esto se puede observar en el verbo caminar en la expresión idiomática To pasear al perro .
En gramática funcional , la transitividad se considera un continuo en lugar de una categoría binaria como en la gramática tradicional. La visión del "continuo" adopta un enfoque más semántico . Una forma de hacerlo es teniendo en cuenta el grado en el que una acción afecta a su objeto (de modo que el verbo ver se describe como de "menor transitividad" que el verbo matar ).
Historia
La noción de transitividad, así como otras nociones que hoy son las bases de la lingüística, fue introducida por primera vez por los estoicos y la escuela peripatética , pero probablemente se referían a toda la oración que contenía verbos transitivos o intransitivos, no solo al verbo. [2] [3] El descubrimiento de los estoicos fue posteriormente utilizado y desarrollado por los filólogos de la escuela alejandrina y gramáticos posteriores . [2] [4]
Análisis formal
Muchos idiomas, como el húngaro , marcan la transitividad a través de la morfología ; los verbos transitivos y los verbos intransitivos se comportan de formas distintas. En lenguas con concordancia polipersonal , un verbo intransitivo concordará únicamente con su sujeto, mientras que un verbo transitivo concordará con el sujeto y el objeto directo.
En otros idiomas, la distinción se basa en la sintaxis . Es posible identificar un verbo intransitivo en inglés, por ejemplo, intentando proporcionarle un objeto directo apropiado:
- Le besó la mano, verbo transitivo.
- Ella lo hirió, verbo transitivo.
- ¿Qué arrojaste? -verbo transitivo.
Por el contrario, un verbo intransitivo junto con un objeto directo dará como resultado un enunciado gramatical :
- ¿Qué te caíste?
- Me senté en una silla.
Por el contrario (al menos en un análisis tradicional), usar un verbo transitivo en inglés sin un objeto directo resultará en una oración incompleta:
- Besé (...)
- Heriste (...)
- ¿Dónde está ella ahora? * Ella está lastimada.
El inglés es inusualmente laxo según los estándares indoeuropeos en sus reglas sobre transitividad; lo que puede parecer un verbo transitivo puede usarse como un verbo intransitivo y viceversa. Eat and read y muchos otros verbos se pueden usar de forma transitiva o intransitiva. A menudo hay una diferencia semántica entre las formas intransitiva y transitiva de un verbo: el agua está hirviendo versus herví el agua ; las uvas crecieron versus yo cultivé las uvas . En estos ejemplos, conocidos como verbos ergativos , el papel del sujeto difiere entre verbos intransitivos y transitivos.
Aunque un verbo intransitivo puede no tomar un objeto directo , a menudo puede tomar un objeto indirecto apropiado :
- Me reí de él.
Los que se consideran verbos intransitivos también pueden tomar objetos afines , donde el objeto se considera parte integral de la acción, por ejemplo , dormí una hora .
Lenguajes que expresan la transitividad a través de la morfología
Los siguientes idiomas de las familias de idiomas siguientes (o familias de idiomas hipotéticos) tienen esta característica: [5]
En la familia de lenguas urálicas :
- Lenguas mordvínicas
- Los tres idiomas ugricos
- Idiomas del norte de Samoyedo
En la familia de lenguas indoeuropeas (indo-arias)
En la familia de lenguas hipotéticas paleosiberianas :
- Idiomas de ambas ramas de la familia esquimal-aleutiana ; para obtener más información sobre la rama esquimal , consulte, por ejemplo , Sireniki , Kalaallisut
- Idiomas Chukotko-Kamchatkan
- Yukaghir
- El lenguaje Ket tiene un sistema de inclinación verbal muy sofisticado, que se refiere al objeto de muchas formas (ver también acuerdo polipersonal ).
Todas las variedades de pidgin melanesio usan -im o -em como marcador de transitividad: laik significa 'querer', mientras que laikim significa 'como (él / ella / ello)' en Tok Pisin .
Todas las variedades de Salish . [9]
Asignaciones forma-función
La transitividad formal está asociada con una variedad de funciones semánticas entre idiomas. De manera translingüística, Hopper y Thompson (1980) han propuesto descomponer la noción de transitividad en diez características formales y semánticas (algunas binarias, otras escalares); Las características que se argumenta que están asociadas con el grado de transitividad se resumen en la siguiente tabla conocida:
Elevado | Bajo | |
---|---|---|
A. Participantes | 2 o más participantes, A y O. | 1 participante |
B. Kinesis | acción | sin acción |
C. Aspecto | télico | atelic |
D. Puntualidad | puntual | no puntual |
E. Voluncionalidad | volitivo | no volitivo |
F. Afirmación | afirmativo | negativo |
G. Modo | realis | irrealis |
H. Agencia | Un alto en potencia | Baja potencia |
I. Afecto de O | O totalmente afectado | O no afectado |
J. Individuación de O | Oh altamente individualizado | O no individualizado |
Næss (2007) ha argumentado extensamente a favor de los dos puntos siguientes:
- Aunque formalmente es una categoría amplia de fenómenos, la transitividad se reduce a una forma de distinguir al máximo a los dos participantes involucrados (págs. 22-25);
- Los principales participantes se pueden describir en términos de las características semánticas [± Volitivo] [± Instigante] [± Afectado] lo que los distingue entre sí. Diferentes combinaciones de estos valores binarios producirán diferentes tipos de participantes (pág. 89), que luego son compatibles o incompatibles con diferentes verbos. Los idiomas individuales pueden, por supuesto, hacer distinciones más detalladas (capítulo 5).
Los tipos de participantes discutidos incluyen:
- Experimentadores voluntarios (algunos experimentadores, destinatarios, beneficiarios): [+ Vol], [-Inst], [+ Aff]
- ex. me en español me gusta. ['Me gusta.']
- Fuerza: [-Vol], [+ Inst], [-Aff]
- ex. el tornado en El tornado rompió mis ventanas.
- Instrumento: [-Vol], [+ Inst], [+ Aff]
- ex. el martillo en El martillo rompió la copa.
Ver también
- Marcado diferencial de objetos
- Lenguaje ergativo-absolutivo
- Verbo impersonal
- Verbo inacusativo
Notas
- ^ Carnie, Andrew. "Subcategorías de verbos". Sintaxis: una introducción generativa. Blackwell Publishing, Ltd. 2013. Impresión. 03 de octubre de 2013.
- ↑ a b "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani" .
- ^ Michael, Ian (10 de junio de 2010). Categorías gramaticales del inglés: y la tradición hasta 1800 . ISBN 9780521143264.
- ^ Frede, Michael (1994). "La noción estoica de un caso gramatical" . Boletín del Instituto de Estudios Clásicos . 39 : 13-24. doi : 10.1111 / j.2041-5370.1994.tb00449.x . JSTOR 43646836 .
- ^ Pusztay 1990 : 86–92
- ^ Magier, David (diciembre de 1987). "El prototipo de transitividad: evidencia del hindi" . PALABRA . 38 (3): 187-199. doi : 10.1080 / 00437956.1987.11435888 . ISSN 0043-7956 .
- ^ "Ergatividad fluida en gujarati" . www-personal.umich.edu . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Un breve resumen de las partes del discurso en gujarati, estudios regionales de Asia del Sur, Universidad de Pennsylvania 820 William Halls 36th y Spruce. http://ccat.sas.upenn.edu/plc/gujarati/gujaratiwords.pdf
- ^ Davis, Henry; Matthewson, Lisa (julio de 2009). "Problemas en la sintaxis y semántica de Salish" . Brújula de Lengua y Lingüística . 3 (4): 1097–1166. doi : 10.1111 / j.1749-818x.2009.00145.x .
Referencias
- Dryer, Matthew S. 2007. Tipos de cláusulas . En Timothy Shopen (ed.), Tipología del lenguaje y descripción sintáctica, vol. 1, 224-275. Segunda edicion. Cambridge: Cambridge University Press.
- Hopper, Paul J .; Sandra A. Thompson (junio de 1980). "Transitividad en la gramática y el discurso". Idioma . 56 (2): 251–299. doi : 10.2307 / 413757 . JSTOR 413757 .
- Naess, Ashild (2007). Transitividad prototípica . Estudios tipológicos en lengua 72. John Benjamins Pub Co. ISBN 978-9027229847.
- Pusztay, János (1990). Nyelvek bölcsőjénél . Kérdőjel (en húngaro). Budapest: Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-5510-7.Traducción del título: En la cuna de los idiomas .
enlaces externos
- http://www.smg.surrey.ac.uk/features/morphosemantic/transitivity/ doi 10.15126 / SMG.18 / 1.09
- ¿Qué es la transitividad?