Estados Unidos contra Cleveland Indians Baseball Company , 532 US 200 (2001), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupa del código fiscal federal. La pregunta ante el tribunal era "¿Están los pagos atrasados sujetos a impuestos federales en virtud de la Ley Federal de Contribuciones al Seguro y la Ley Federal de Impuestos al Desempleo , según el año en que se debería haber pagado el dinero?" El tribunal sostuvo que los salarios deben gravarse en el año en que realmente se pagaron. [1] Carter G. Phillips argumentó por el demandado y James A. Feldman argumentó por el peticionario, el Departamento de Justicia .
Estados Unidos contra Cleveland Indians Baseball Company | |
---|---|
Disputado el 27 de febrero de 2001 Decidido el 17 de abril de 2001 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Cleveland Indians Baseball Company |
Expediente no. | 00-203 |
Citas | 532 US 200 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Cleveland Indians Baseball Co. v. Estados Unidos , No. 1: 96-CV-2240, 1999 WL 72866 ( ND Ohio 25 de enero de 1999); afirmado, 215 F.3d 1325 ( 6th Cir. 2000); cert . concedida, 531 U.S. 943 (2000). |
Tenencia | |
Los salarios deben gravarse en el año en que realmente se pagaron. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer |
Concurrencia | Scalia |
Leyes aplicadas | |
26 USC §§ 3111 (a), 3301 |
Fondo
La Cleveland Indians Baseball Company adeudaba a ocho de sus jugadores salarios atrasados que debían en 1986 y catorce jugadores atrasos salarios que debían en 1987. La compañía pagó los salarios en 1994. La compañía pagó impuestos sobre los salarios para la fórmula de 1994. Luego, la Compañía solicitó que el IRS reembolsara algunos de los impuestos con el argumento de que los impuestos deberían pagarse en función del año en que se suponía que debían pagarse en lugar del año en que realmente se pagaron. Los impuestos habrían sido importantes debido a la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA) y la Ley Federal de Impuestos al Desempleo (FUTA) que se utilizan para financiar Medicare , Seguro Social y Desempleo. Tanto la FICA como la FUTA fueron aprobadas después de 1987. Los Indios de Cleveland utilizaron el precedente del Sexto Tribunal en su argumento de que los salarios atrasados se gravan según el año en que deberían haber pagado. El Tribunal de Distrito, obligado por el precedente, ordenó al gobierno devolver los impuestos. [2] El Sexto Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo del Tribunal de Distrito. [3]
Opinión de la Corte
A diferencia del Sexto Tribunal de Apelaciones, el tribunal tenía un precedente limitado a seguir. Por lo tanto, el tribunal simplemente decidió utilizar la interpretación de la ley del IRS. El juez Ginsburg, al emitir la opinión de la corte, declaró que “respetando debidamente la construcción razonable y duradera del servicio de los estatutos gubernamentales y sus propias regulaciones, sostenemos que los salarios atrasados están sujetos a impuestos FICA y FUTA por referencia al año en que se pagan los salarios. de hecho pagado ".
Referencias
enlaces externos
- El texto de Estados Unidos contra Cleveland Indians Baseball Company , 532 U.S. 200 (2001) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)