Wikipedia: Notabilidad (personas)
 | Esta página documenta una guía de notabilidad de Wikipedia en inglés . Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier modificación importante de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, discuta primero en la página de discusión . |
 | Esta página en pocas palabras:
|
| Notabilidad |
|---|
| Directrices específicas de la asignatura |
| Ver también |
En Wikipedia, la notabilidad es una prueba que utilizan los editores para decidir si un tema determinado merece su propio artículo. Para las personas , la persona que es el tema de un artículo biográfico debe ser "digno de mención" [1] o "nota" [2] , es decir, "notable" [2] o "significativo, interesante o lo suficientemente inusual como para merecen atención o que se registren " [1] en Wikipedia como un relato escrito de la vida de esa persona. "Notable" en el sentido de ser famoso o popular, aunque no irrelevante, es secundario.
Esta guía de notabilidad para biografías [3] refleja el consenso alcanzado a través de discusiones y reforzado por la práctica establecida, e informa las decisiones sobre si un artículo sobre una persona debe escribirse, fusionarse , eliminarse o desarrollarse más. Para obtener consejos sobre cómo escribir artículos biográficos, consulte Wikipedia: Manual de estilo / biografía y Wikipedia: biografías de personas vivas .
El título del artículo debe definir de qué trata el artículo. Si hay suficiente contenido válido para completar un artículo sobre una persona, entonces el nombre de esa persona (como "John Doe" o "Jane Doe") sería un título apropiado. Sin embargo, si solo hay suficiente información sobre un evento notable relacionado con la persona, entonces el artículo debe titularse específicamente sobre ese evento, como el incidente de Steve Bartman . A veces, cuando una persona famosa muere, hay suficiente información para un artículo sobre su muerte, como Muerte de Michael Jackson o Muerte de Diana, Princesa de Gales . Si el artículo principal de una persona notable es demasiado largo para contener todos sus trabajos, se puede crear una página separada para esa información, comoBibliografía de George Orwell . Si la persona fue víctima de un asesinato notable, entonces es apropiado un título como Asesinato de Kitty Genovese .
Criterios basicos
Se presume que las personas son notables si han recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias publicadas [4] que son confiables , intelectualmente independientes entre sí [5] e independientes del tema . [6]
- Si la profundidad de la cobertura en una fuente determinada no es sustancial, entonces se pueden combinar múltiples fuentes independientes para demostrar la notoriedad; La cobertura trivial de un tema por fuentes secundarias no suele ser suficiente para establecer la notoriedad. [7]
- Las fuentes primarias pueden usarse para respaldar el contenido de un artículo, pero no contribuyen a demostrar la notoriedad de un tema.
Las personas que cumplen con los criterios básicos pueden considerarse notables sin cumplir con los criterios adicionales a continuación. Es posible que aún no se creen artículos para estas personas si se encuentran bajo criterios de exclusión, como ser notables solo para un solo evento , o como los que se enumeran en Wikipedia: lo que Wikipedia no es .
Criterios adicionales
Es probable que las personas se destaquen si cumplen con alguno de los siguientes estándares. El incumplimiento de estos criterios no es una prueba concluyente de que no se deba incluir un tema; a la inversa, conocer uno o más no garantiza que deba incluirse un tema.
Una persona que no cumpla con estos criterios adicionales aún puede ser notable en Wikipedia: Notabilidad . Los editores pueden encontrar estos criterios útiles a la hora de decidir si etiquetar un artículo como que requiere citas adicionales (usando {{ fuentes BLP }} por ejemplo) o, en su lugar, iniciar una discusión de eliminación .
Cualquier biografía
- La persona ha recibido un premio u honor muy conocido y significativo, o ha sido nominado para dicho premio varias veces; o
- La persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que es parte del registro histórico perdurable en un campo específico; [8] o
- La persona tiene una entrada en el diccionario biográfico nacional estándar de un país (por ejemplo, el Diccionario de biografía nacional ).
Académica
Muchos científicos, investigadores, filósofos y otros eruditos (denominados colectivamente " académicos " por conveniencia) son notablemente influyentes en el mundo de las ideas sin que sus biografías sean objeto de fuentes secundarias.
Profesionales creativos
Autores, editores, periodistas, cineastas, fotógrafos, artistas, arquitectos y otros profesionales creativos:
- La persona es considerada una figura importante o es citada ampliamente por sus pares o sucesores; o
- La persona es conocida por originar un concepto, una teoría o una técnica nuevos e importantes; o
- La persona ha creado o desempeñado un papel importante en la co-creación de una obra importante o conocida o un cuerpo de trabajo colectivo. Además, dicho trabajo debe haber sido el tema principal de un trabajo independiente y notable (por ejemplo, un libro, una película o una serie de televisión, pero generalmente no un solo episodio de una serie de televisión) o de múltiples artículos periódicos o reseñas independientes; o
- La obra (u obras) de la persona: (a) se ha convertido en un monumento significativo, (b) ha sido una parte sustancial de una exposición significativa, (c) ha ganado una atención crítica significativa, o (d) ha sido representada dentro de las colecciones permanentes de varios notables galerías o museos.
Víctimas y perpetradores de delitos
Una persona que es conocida solo en relación con un evento criminal o juicio normalmente no debería ser objeto de un artículo de Wikipedia separado si existe un artículo existente que podría incorporar el material enciclopédico disponible relacionado con esa persona.
Cuando exista un artículo de este tipo, puede ser apropiado crear un subartículo , pero solo si esto es necesario por consideraciones de tamaño del artículo .
Cuando no existan artículos apropiados, el criminal o la víctima en cuestión debe ser objeto de un artículo de Wikipedia solo si se aplica uno de los siguientes:
Para las víctimas y los acusados injustamente o condenados injustamente por un delito,
- La víctima o la persona condenada erróneamente, de acuerdo con Wikipedia: Biografías de personas vivas # Sujetos destacados solo por un evento , tuvieron un papel importante dentro de un evento histórico bien documentado . La importancia histórica está indicada por la cobertura persistente del evento en fuentes secundarias confiables que dedican una atención significativa al papel del individuo. [9]
Para los perpetradores,
- La víctima del delito es una figura reconocida a nivel nacional o internacional , que incluye, entre otros, políticos o celebridades; [10] o
- La motivación del crimen o la ejecución del crimen es inusual, o se ha considerado digno de mención, de modo que es un evento histórico bien documentado. En general, la importancia histórica se indica mediante la cobertura sostenida del evento en fuentes secundarias confiables que persiste más allá de la cobertura de noticias contemporáneas y dedica una atención significativa al papel del individuo. [11]
- Nota: Se presume que una persona viva acusada de un delito no es culpable a menos que y hasta que un tribunal de justicia decida lo contrario. Los editores deben considerar seriamente no crear un artículo sobre un presunto perpetrador cuando aún no se haya asegurado una condena.
Animadores
Actores, actores de doblaje, comediantes, formadores de opinión, actores pornográficos, [12] modelos y celebridades:
- Ha tenido papeles importantes en múltiples películas , programas de televisión, representaciones teatrales u otras producciones notables ; o
- En desuso :
tiene una gran base de fans o un número significativo de seguidores de "culto"; [13] o - Ha realizado contribuciones únicas, prolíficas o innovadoras al campo del entretenimiento.
Políticos y jueces
Se presume que son notables:
- Políticos y jueces que hayan ocupado cargos internacionales, nacionales o (para países con sistemas de gobierno federales o similares) estatales o provinciales, o que hayan sido miembros de cuerpos legislativos en esos niveles. [14] Esto también se aplica a las personas que han sido elegidas para esos cargos pero que aún no los han asumido.
- Importantes figuras políticas locales que han recibido una importante cobertura de prensa. [8]
El simple hecho de ser un funcionario local electo, o un candidato no electo para un cargo político, no garantiza la notoriedad, aunque estas personas aún pueden ser notables si cumplen con las pautas generales de notoriedad .
Personalidades deportivas
Se presume que un deportista es notable si ha participado activamente en una importante competición amateur o profesional o ha ganado un honor significativo y, por lo tanto, es probable que haya recibido una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables que son independientes del tema.
Criterios inválidos
- Que la persona A tenga una relación con una persona conocida B , como ser cónyuge o hijo, no es una razón para un artículo independiente sobre A (a menos que se pueda encontrar una cobertura significativa en A ); las relaciones no confieren notabilidad. Sin embargo, la persona A puede ser incluido en el artículo relacionado en B . Por ejemplo, Jason Allen Alexander está incluido en el artículo sobre Britney Spears y la página Jason Allen Alexander simplemente redirecciona a ese artículo.
- Evite los criterios basados en las estadísticas de los motores de búsqueda (por ejemplo, los resultados de Google o la clasificación de Alexa ) o la medición de la cantidad de fotos publicadas en línea. La industria del cine para adultos, por ejemplo, utiliza Googlebombing para influir en las clasificaciones, [15] y para la mayoría de los temas, los motores de búsqueda no pueden diferenciar fácilmente entre referencias útiles y meras coincidencias de texto. Por ejemplo, si bien la barra de herramientas de Alexa es útil, su utilidad está limitada por su base de usuarios (números y voluntad) y por la escasez de datos (menos datos tienden a aumentar los márgenes de error). Cuando utilice un motor de búsqueda para ayudar a establecer la notoriedad de un tema, evalúe la calidad , no la cantidad, de los enlaces.
No todos los criterios
Si no se puede cumplir ningún criterio para un artículo independiente o para su inclusión en un artículo más general, y las mejoras no han funcionado o no pueden intentarse razonablemente, se pueden considerar tres procedimientos de eliminación: [16]
- Si se aplica el criterio de eliminación rápida A7 , utilice la etiqueta {{ db-person }} para solicitar una eliminación rápida .
- Para los artículos que no cumplen con los criterios para la eliminación rápida , pero que son candidatos a la eliminación no controvertidos, use la etiqueta {{ subst: prod }}. Esto permite que el artículo se elimine después de siete días si nadie se opone (consulte Wikipedia: Eliminación propuesta ).
- Para los casos en los que no esté seguro acerca de la eliminación o crea que otros podrían objetar, nomine el artículo para el proceso de eliminación de artículos , donde se discutirán sus méritos durante 7 días.
Casos especiales
No cumple con los criterios básicos pero cumple con criterios adicionales
Si no se puede encontrar una explicación satisfactoria ni fuentes adecuadas para un artículo independiente, pero la persona cumple uno o más de los criterios adicionales:
- Fusionar el artículo en un artículo más amplio que proporcione contexto.
- Coloque una etiqueta {{ Mergeto }} en la página, indicando la página donde se puede combinar el artículo.
- Si actualmente no existe ningún artículo en el que la persona pueda fusionarse, considere escribir el artículo usted mismo o solicite que se escriba el artículo.
No explicar la notabilidad del sujeto.
Si un artículo no explica la notoriedad de su tema, [17] intente mejorarlo:
- Agregar la plantilla {{ cleanup biography }}, que solicita fecha de nacimiento, significado histórico, etc.
- Reescribiéndolo tú mismo
- Pedir consejo a los editores del artículo.
Fuentes insuficientes
Si un artículo no cita suficientes fuentes:
- Busque fuentes usted mismo
- Pídale consejo al editor (es) del artículo sobre dónde buscar fuentes.
- Coloque la etiqueta en el artículo para notificar a otros editores.
{{notability|biographies}} - Si el artículo trata sobre un campo especializado, utilice la etiqueta {{ experto necesario }} con un WikiProject específico para atraer a editores con conocimientos sobre ese campo, que pueden tener acceso a fuentes confiables que no están disponibles en línea.
Personas destacadas por un solo evento
Cuando un individuo es importante por su papel en un solo evento, puede que no esté claro si se debe escribir un artículo sobre el individuo, el evento o ambos. Al considerar la posibilidad de crear artículos separados, se deben considerar el grado de importancia del evento en sí y el papel del individuo dentro de él. La regla general es cubrir el evento, no la persona. Sin embargo, si la cobertura de los medios tanto del evento como del papel del individuo aumenta, los artículos separados pueden justificarse. [18]
Si el evento es muy significativo y el papel del individuo dentro de él es importante, generalmente es apropiado un artículo separado. Los asesinos de los principales líderes políticos, como Gavrilo Princip , encajan en esta categoría, como lo indica la amplia cobertura del evento en fuentes confiables que dedican una atención significativa al rol del individuo.
Cuando el papel desempeñado por un individuo en el evento es menos significativo, es posible que no se necesite un artículo independiente y una redirección es apropiada. Por ejemplo, George Holliday , que grabó en vídeo la golpiza de Rodney King, redirige a Rodney King . Por otro lado, si un evento es de suficiente importancia, incluso los participantes relativamente menores pueden requerir sus propios artículos, por ejemplo, Howard Brennan , un testigo del asesinato de JFK.
Otro problema surge cuando un individuo juega un papel importante en un evento menor. En este caso, generalmente no es apropiado tener artículos separados sobre la persona y el evento. Generalmente, en este caso, el nombre de la persona debe redirigir al artículo sobre el incidente, especialmente si la persona solo se destaca por ese incidente y es todo lo que la persona está asociada en la cobertura de la fuente. Por ejemplo, Steve Bartman redirige al incidente de Steve Bartman . En algunos casos, sin embargo, una persona famosa por un solo evento puede ser más conocida que el evento en sí, por ejemplo, el Tank Man . En tales casos, el artículo sobre el evento puede tener el nombre más apropiado para la persona involucrada.
Se aconseja a los editores que sean conscientes de los problemas de peso y que eviten la creación de pseudobiografías innecesarias , especialmente de personas vivas .
Es importante recordar que "notable" no es sinónimo de "famoso". Alguien puede haberse hecho famoso debido a un evento, pero, no obstante, puede ser notable por más de un evento. Por el contrario, una persona puede ser famosa en general, pero la cobertura significativa puede centrarse en un solo evento que involucre a esa persona.
Listas de personas
Muchos artículos contienen (o son independientes) listas de personas. La inclusión en listas independientes debe estar determinada por los criterios normales establecidos para esa página . La inclusión en las listas contenidas en los artículos debe ser determinada por WP: SOURCELIST , en el sentido de que las entradas deben tener la misma importancia para el tema que se requeriría para que la entrada se incluyera en el texto del artículo de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia (incluyendo Wikipedia: secciones de Trivia ).
Familia
Estar relacionado con una persona notable en sí mismo no confiere ningún grado de notoriedad a esa persona. Los artículos sobre personas notables que mencionan a los miembros de su familia de pasada no muestran, en sí mismos, que un miembro de la familia sea notable.
Artículos sobre wikipedistas
Algunos editores de Wikipedia son objeto de un artículo (consulte Wikipedia: Wikipedistas con artículos ); sin embargo, su condición de editores wikipedianos por sí sola no tiene ningún efecto sobre su notoriedad, independientemente de si editaron Wikipedia antes o después de la creación de sus artículos. [19] (La pauta de conflicto de intereses todavía influye en la edición de artículos sobre ellos mismos). Todos los artículos deben ser juzgados únicamente por el contenido aplicable y las pautas y políticas de inclusión, como esta guía, Wikipedia: Biografías de personas vivas , Wikipedia: Sin investigación original y Wikipedia: verificabilidad .
Ver también
- Wikipedia: Biografías de personas vivas § Eliminar el material contencioso que no sea de origen o deficiente.
- Wikipedia: Biografías de personas vivas § Muertos recientes o probablemente muertos
Notas
- ^ a b "Notable" . Encarta . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Notable" . Diccionario de la herencia americana . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Si bien esta guía también se aplica a pequeños grupos de personas estrechamente relacionadas, como familias, coautores y co-inventores, no cubre grupos de personas no relacionadas, que están cubiertas por la guía de notabilidad para organizaciones y empresas .
- ^ Lo que constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplio.
- ^ Las fuentes que son puramente derivadas de una fuente original pueden usarse como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un tema. La "independencia intelectual" requiere no solo que el contenido de las fuentes no sea idéntico, sino también que la totalidad del contenido de un trabajo publicado no se derive de (o se base en) otro trabajo (las derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero las reproducciones múltiples de la transcripción de ese discurso por diferentes medios de comunicación no lo hacen. Una biografía escrita sobre una persona contribuye a establecer su notoriedad, pero un resumen de esa biografía que carece de una contribución intelectual original no lo hace.
- ^ La autobiografía y la autopromoción no son las rutas para tener un artículo de enciclopedia. El barómetro de la notabilidad es si las personas independientes del tema en sí lo han considerado lo suficientemente notable como para haber escrito y publicado trabajos no triviales que se centran en él. Por lo tanto, las entradas en los diccionarios biográficos que aceptan auto-nominaciones (como el Marqués Quién es Quién ) no contribuyen a la notoriedad, ni tampoco las páginas web sobre el personal o los miembros de una organización.
- ^ La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de un trabajo publicado y de qué tan alejado está ese contenido de una simple entrada de directorio o una mención de pasada ("John Smith de Big Company dijo ..." o "Mary Jones fue contratado por Mi Universidad ") que no discute el tema en detalle. Una biografía independiente creíble de 200 páginas de una persona que cubra la vida de esa persona en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o una lista de una línea en un formulario de boleta electoral no lo es. Las fuentes de bases de datos como la base de datos de nombres notables , la base de datos de películas de Internet y la base de datos de películas para adultos de Internet no se consideran creíbles, ya que lo son, como muchas wikis., editado en masa con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen estándares genéricos de inclusión bajos y amplios. Además, en casos como la base de datos de películas de Internet, la inclusión es una rutina para las personas en el dominio asociado y, por lo tanto, especialmente no puede tomarse como evidencia de notoriedad.
- ^ a b Por lo general, los historiadores habrán escrito sobre una persona que es "parte del registro histórico perdurable", en profundidad e independientemente en varios libros de historia de ese campo. Un político que ha recibido "una cobertura de prensa significativa" ha sido escrito, en profundidad, de forma independiente en múltiples artículos de noticias, por periodistas. Un actor que ha aparecido en revistas ha sido escrito, en profundidad, de forma independiente en varios artículos de revistas, por escritores de artículos de revistas. Un actor o personalidad de la televisión que tiene "una biografía independiente" ha sido escrito, en profundidad, en un libro, por un biógrafo independiente.
- ^ Ejemplo: Matthew Shepard .
- ^ Ejemplo: John Hinckley Jr.
- ^ Ejemplo: Seung-Hui Cho .
- ^ "Charla de Wikipedia: Notabilidad (personas)" . Wikipedia . 2019-03-25 . Consultado el 11 de abril de 2021 .
- ^ En desuso por especial: Permalink / 1035542079 # Revisión de WP: ENT # 2: Grandes bases de fans o seguidores de culto . Conservado para la continuidad de la numeración.
- ^ Este es un criterio secundario. Las personas que satisfacen este criterio casi siempre satisfarán el criterio principal. Los biógrafos e historiadores generalmente ya habrán escrito sobre los ocupantes pasados y presentes de los principales cargos políticos. Sin embargo, este criterio asegura que nuestra cobertura de los principales cargos políticos, incorporando a todos los titulares actuales y pasados de ese cargo, será completa independientemente.
- ↑ Adrian Degus (19 de febrero de 2014). "SEO: Vinculación en 2014" . XBIZ . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
Desde los primeros días de nuestra industria, nos hemos basado en un conjunto estándar de métodos para clasificar nuestros sitios por palabras clave populares, específicamente enlaces de compra y comercio.
Estos dos métodos siempre han ido en contra de las pautas de Google, simplemente no tenían una forma confiable de detectarlo hasta ahora.
- ^ Se sabe que los editores de Wikipedia rechazan las nominaciones para su eliminación que no se han investigado adecuadamente. La investigación debe incluir intentos de encontrar fuentes que puedan demostrar notabilidad y / o información que demuestre notabilidad de otra manera.
- ^ El texto de un artículo debe incluir suficiente información para explicar por qué la persona es notable. Los argumentos externos a través de una página de discusión o una página de debate de la AFD no forman parte del artículo en sí, y las promesas en esas páginas de proporcionar información no son tan válidas como la existencia de la información en la página del artículo en sí.
- ^ Es importante que los editores comprendan dos diferenciaciones claras de WP: BIO1E en comparación con WP: BLP1E . En primer lugar, WP: BLP1E debe aplicarse solo a las biografías depersonas vivas o que hayan fallecido recientemente. En segundo lugar, WP: BLP1E debe aplicarse solo a biografías de personas de bajo perfil.
- ^ Si bien las acciones en Wikipedia pueden conducir a temas notables, como el incidente de la biografía de Wikipedia Seigenthaler y la controversia de Essjay , la información de esos artículos se basa en fuentes independientes de terceros que hablan de Wikipedia, en lugar de la propia Wikipedia.
- Pautas de notabilidad de Wikipedia
- Biografía de WikiProject
