![]() | Esta página documenta una guía de contenido de Wikipedia en inglés . Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier modificación importante de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, discuta primero en la página de discusión . |
![]() | Esta página contiene una o más secciones que son políticas de Wikipedia en inglés . Cada una de estas secciones está marcada individualmente con la plantilla de sección de Política . Las secciones de esta página que no están marcadas como tales no se consideran políticas. |
![]() | Esta página en pocas palabras: El contenido no gratuito se puede usar en artículos solo si:
|
Derechos de autor de Wikipedia |
---|
Política |
Pautas |
Consejo |
Procesos |
Recursos |
El objetivo de Wikipedia es ser una enciclopedia de contenido gratuito , con contenido gratuito definido como contenido que no tiene restricciones de derechos de autor sobre el derecho a redistribuir, estudiar, modificar y mejorar, o utilizar obras para cualquier propósito en cualquier medio , incluso comercialmente . Se dice que cualquier contenido que no cumpla con estos criterios no es gratuito . Esto incluye todo el contenido (incluidas las imágenes ) que está totalmente protegido por derechos de autor., o que esté disponible sujeto a restricciones como "solo uso no comercial" o "solo para uso en Wikipedia". (Muchas imágenes que generalmente están disponibles de forma gratuita pueden, por lo tanto, seguir siendo "no gratuitas" para los propósitos de Wikipedia). La Fundación utiliza la definición de "gratis" como se describe aquí .
La política de licencias de la Fundación Wikimedia espera que todo el contenido alojado en los proyectos de Wikimedia sea contenido gratuito; sin embargo, existen excepciones. La política permite que los proyectos (con la excepción de Wikimedia Commons) adopten una política de doctrina de exención.permitiendo el uso de contenido no gratuito. Su uso debe ser mínimo y limitado (con excepciones limitadas) a ilustrar eventos históricamente significativos, para incluir la identificación de obras protegidas como logotipos, o para complementar (dentro de límites estrechos) artículos sobre obras contemporáneas con derechos de autor. El contenido que no es gratuito no debe utilizarse cuando se puede esperar razonablemente que se cargue un archivo con licencia gratuita que sirve para el mismo propósito, como es el caso de casi todos los retratos de personas vivas. El contenido que no es libre debe ser reemplazado por contenido libre en caso de que surja.
La política de criterios de contenido no gratuito actualmente sirve como la política de doctrina de exención de la Wikipedia en inglés, mientras que este documento sirve para proporcionar orientación asociada con esta política. El contenido no libre se puede usar en Wikipedia en ciertos casos (por ejemplo, en algunas situaciones en las que no es posible adquirir una imagen con licencia gratuita para un tema en particular), pero solo dentro de la doctrina legal de los Estados Unidos de uso legítimo y de acuerdo con Los propios criterios de contenido no libre de Wikipedia que se establecen a continuación. Por lo tanto, el uso de contenido no libre en Wikipedia está sujeto a estándares deliberadamente más estrictos que los establecidos en la ley de derechos de autor de EE . UU .
![]() | Esta sección documenta una política de Wikipedia en inglés , un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deberían reflejar el consenso . |
Extraído de Wikipedia: criterios de contenido no gratuito ; esta es la parte de la página actual que es política oficial
No existe un derecho automático a utilizar contenido no gratuito en un artículo o en cualquier otro lugar de Wikipedia. Los artículos y otras páginas de Wikipedia pueden, de acuerdo con la guía , usar breves extractos textuales textuales de medios con derechos de autor, atribuidos o citados correctamente a su fuente o autor original (como se describe en la guía de citas ), y específicamente indicados como citas directas a través de comillas. , <blockquote>
, , o un método similar. Otro contenido no gratuito, incluidas todas las imágenes, clips de audio y video con derechos de autor y otros archivos multimedia que carecen de una licencia de contenido gratuito, se puede utilizar en la Wikipedia en inglés solo cuando se cumplan los 10 criterios siguientes.{{Quote}}
__NOGALLERY__
; las imágenes están vinculadas , no en línea, desde las páginas de discusión cuando son un tema de discusión).Los criterios de eliminación para contenido no gratuito se especifican en Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida § Archivos .
La implementación de los criterios de contenido no libre se realiza teniendo dos elementos específicos en la página de descripción de los medios no libres :
Tanto la licencia como la justificación deben incluirse en la página de descripción de los medios no libres . La herramienta de carga estándar para Wikipedia le hará suficientes preguntas durante el proceso para completar tanto la licencia como la justificación, simplificando así el proceso. Si se agregan manualmente, con o sin la ayuda de una plantilla, se recomienda poner la justificación y la licencia en secciones separadas "Justificación" y "Licencias", respectivamente.
Si no se incluye una plantilla de licencia o una justificación que identifique claramente cada artículo en el que se utiliza el archivo multimedia, el archivo multimedia se eliminará en un plazo de 7 días después de haber sido etiquetado con mensajes de advertencia.
El contenido no libre no se puede utilizar en los casos en los que un contenido libre equivalente, con una calidad aceptable suficiente para cumplir con el propósito enciclopédico, esté disponible o pueda crearse. Como prueba rápida, antes de agregar contenido no gratuito, pregúntese:
Si la respuesta a cualquiera de las dos es sí, es probable que el contenido no gratuito no cumpla con este criterio.
Otra consideración para "sin equivalente libre" son las versiones "más libres" de los medios no libres, que normalmente incluyen obras derivadas . Por ejemplo, una fotografía de una obra de arte en 3D con derechos de autor también tendrá los derechos de autor del fotógrafo además de los derechos de autor del artista que creó la obra. Utilizaríamos una fotografía en la que el fotógrafo haya obtenido la licencia de su fotografía con una licencia libre, conservando los derechos de autor del trabajo derivado, en lugar de una fotografía que tenga licencias no libres tanto para la fotografía como para la obra de arte.
Para una imagen vectorial (es decir, SVG ) de un logotipo no libre u otro diseño, la ley de EE. UU. No es clara en cuanto a si la vectorización del logotipo tiene sus propios derechos de autor, que existen además de los derechos de autor sobre el logotipo real. Para evitar esta incertidumbre, los editores que cargan imágenes vectoriales de logotipos no libres deben usar una imagen vectorial producida por el titular de los derechos de autor del logotipo y no deben usar una imagen vectorial de un sitio como seeklogo.com.o Brands of the World donde la vectorización de un logotipo puede haberse realizado sin la autorización del titular de los derechos de autor del logotipo. Si un editor basa una vectorización que hizo él mismo a partir de una imagen libre, debe indicar la imagen de origen para que se pueda confirmar la libertad, y liberar su contribución (el trabajo de conversión a vectores) bajo una licencia libre para ayudar con la ambigüedad antes mencionada. .
Muy a menudo, como ocurre con la mayoría de los contenidos no gratuitos que emanan de las industrias de las noticias y el entretenimiento, no se cuestiona el cumplimiento de este criterio. Sin embargo, en casos excepcionales, el contenido que no es gratuito puede haber sido "filtrado" originalmente y nunca haber sido publicado posteriormente con el permiso del titular de los derechos de autor; dicho contenido no debe incluirse en Wikipedia.
Por lo general, un aviso de derechos de autor adjunto se considera evidencia suficiente de que se ha realizado una publicación en los medios con el permiso correspondiente.
Si, a este respecto, se cuestiona o es probable que se cuestione un elemento de contenido no libre, entonces los detalles de una instancia de publicación previa con permiso deben determinarse y registrarse en la página de descripción del medio no libre.
Dos de las circunstancias más comunes en las que un elemento de contenido no gratuito puede cumplir con el criterio de importancia contextual son:
En todos los casos, el cumplimiento del criterio depende de la importancia de la comprensión que brinde el contenido no libre, que puede determinarse de acuerdo con los principios del debido peso y equilibrio .
Para identificar un tema de discusión, la descripción de un aspecto prominente del tema generalmente es suficiente, por lo que solo un elemento de contenido no libre cumple el criterio. Por ejemplo, para permitir la identificación de álbumes de música, libros, etc., normalmente solo se utiliza una imagen de la portada del objeto; para la identificación de monedas y billetes específicos, normalmente se utilizan imágenes del anverso y el reverso.
Las muestras de música no gratuitas deben ir acompañadas de una descripción textual de lo que se escucha en la muestra, respaldada por citas. Normalmente se desaconseja añadir una muestra no gratuita que no esté respaldada por una descripción procedente de fuentes fiables.
Si bien no existe un requisito específico en la política de contenido no gratuito para identificar la fuente de la que se obtuvo un archivo no gratuito, se recomienda encarecidamente a los editores que anoten la fuente en la página de descripción del medio ; muchas de las plantillas de justificación no gratuitas ya incluyen un campo para esta información. Esto puede ayudar en los casos de archivos multimedia en disputa, o evaluar la naturaleza libre o no libre de la imagen. La falta de una fuente no es motivo para la eliminación de los medios, pero si se cuestiona la naturaleza del archivo multimedia, la falta de una fuente puede impedir que se conserve el archivo. Los medios no libres deben provenir de una fuente publicada; Los medios inéditos no libres están prohibidos. La identificación de la fuente ayudará a validar la publicación previa del material.
La información de la fuente debe ser lo suficientemente completa para permitir que cualquier editor valide ese material. Si bien no se requiere que esté completo, se alienta a los editores a proporcionar tanta información de origen como sea posible. Algunas formas de obtener archivos multimedia incluyen:
Los artículos están estructurados y redactados para minimizar el número total de elementos de contenido no gratuito que se incluyen dentro de la enciclopedia, cuando sea razonable hacerlo.
Por ejemplo, un extracto de una obra artística significativa generalmente se incluye solo en el artículo sobre la obra, que luego se hace referencia en los artículos sobre su artista intérprete o ejecutante y su editor.
Se prefiere un solo elemento de contenido no gratuito que transmite múltiples puntos de comprensión significativa dentro de un tema a varios elementos no gratuitos que transmiten cada uno menos de esos puntos. Esto es independiente de si el tema está cubierto por un solo artículo o si está dividido en varios .
Por ejemplo, un artículo sobre un conjunto puede justificar la inclusión de una imagen no libre que identifique al conjunto. Esto es preferible a incluir imágenes separadas no libres para cada miembro del conjunto, incluso si el artículo se ha dividido y cada miembro tiene su propia subsección del artículo.
No existe una directriz firme sobre las resoluciones permitidas para el contenido no gratuito; las imágenes deben ser redimensionadas tan pequeñas como sea posible para que sigan siendo útiles según su fundamento, y no más grandes. Esta métrica es muy cualitativa y, por lo tanto, difícil de aplicar. Algunos procedimientos legales han discutido el tema , pero aquí no son concluyentes.
En el extremo del rango de recuento bajo de píxeles, las necesidades pictóricas más comunes se pueden satisfacer con una imagen que no contenga más de aproximadamente 100.000 píxeles (0,1 megapíxeles), obtenida multiplicando las dimensiones de píxeles horizontales y verticales de una imagen. Esto permite, por ejemplo, que las imágenes con una relación de aspecto de 4: 3 se muestren a 320 × 240 píxeles (común para capturas de pantalla de TV, películas y videojuegos), al tiempo que permite que las carátulas comunes se muestren a 250 × 400 píxeles. Para reducir una imagen a un número específico de píxeles, use esta fórmula:
o use esta herramienta para calcularlo por usted.
En el extremo superior del rango, las imágenes no libres en las que una dimensión supera los 1000 píxeles o en las que el número de píxeles se acerca a 1 megapíxel probablemente requieran una revisión minuciosa para verificar que la imagen necesita ese nivel de resolución. Los editores deben asegurarse de que la justificación de la imagen explique completamente la necesidad de tal nivel de detalle. También puede agregar la plantilla {{ non-free no reduce }} a la página de justificación de la imagen para indicar que la resolución de su imagen excede intencionalmente la directriz de 0,1 megapíxeles, aunque esto aún requiere que incluya una justificación válida que explique este razonamiento; No obstante, es posible que se reduzcan las imágenes grandes que utilicen esta plantilla sin una justificación que explique el tamaño grande.
Una imagen original de alta resolución (que puede reducirse razonablemente para mantener los detalles artísticos y críticos generales) puede perder algunos detalles del texto. En tales casos, ese texto debe duplicarse en la página de descripción de la imagen. Se debe tener cuidado con la recreación de texto con derechos de autor: por ejemplo, si bien la duplicación es apropiada para los créditos de un póster de película que contiene datos fácticos, dicha duplicación no sería apropiada para un poema original incrustado en una imagen.
Si un área pequeña de una imagen grande necesita alta resolución para ver los detalles que se tratan en el texto del artículo, puede ser mejor recortar la sección para mostrar la parte crítica a una resolución más alta que intentar reducir la imagen completa. Si se realiza un recorte, los editores deben indicar la fuente original de la imagen y qué modificaciones se realizaron.
Si cree que una imagen tiene un tamaño demasiado grande, vuelva a cargar una nueva versión en la misma ubicación del archivo o etiquete la página del archivo de la imagen con una plantilla {{Reducción no gratuita }}, que la colocará en una categoría de mantenimiento para reducirla. por voluntarios o un bot como DatBot .
Tenga en cuenta que estas pautas se aplican a la resolución almacenada en la página del archivo de imagen; La reutilización de estas imágenes en el espacio principal debe seguir el Manual de estilo para el uso de imágenes , como diferir el tamaño de miniatura predeterminado para permitir al usuario final el control de la visualización de la imagen.
Tanto los archivos de audio como los de video no libres tienen métricas más explícitas para la baja resolución, que se pueden encontrar en Creación y uso de archivos multimedia .
El contenido no gratuito que cumple con todos los criterios de la política anteriores pero que no se incluye en una de las categorías designadas a continuación puede o no estar permitido, dependiendo de qué material sea y cómo se use. Estos ejemplos no pretenden ser exhaustivos y, según la situación, existen excepciones. En caso de duda sobre si se puede incluir contenido que no sea gratuito, haga un juicio basado en el espíritu de la política, no necesariamente en la redacción exacta. Si desea ayuda para evaluar si un uso es aceptable, pregunte en Wikipedia: Preguntas sobre derechos de autor de los medios . También puede ser útil preguntar en la charla de Wikipedia: derechos de autor , charla de Wikipedia: problemas de derechos de autor y charla de Wikipedia: contenido no libre; estos son lugares donde es probable que estén mirando aquellos que entienden la ley de derechos de autor y la política de Wikipedia.
Los siguientes casos son una lista no exhaustiva de ejemplos establecidos de uso aceptable de medios no libres en Wikipedia. Tenga en cuenta que el uso de dichos medios aún debe cumplir con los criterios de contenido no gratuito y proporcionar los fundamentos y la información de licencia.
Se pueden utilizar breves citas de texto con derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea. En todos los casos, se requiere una cita en línea después de la cita o la oración donde se usa. El texto protegido por derechos de autor que se utiliza literalmente debe atribuirse entre comillas u otra notación estándar, como comillas en bloque. Cualquier alteración debe estar claramente marcada, es decir, [corchetes] para texto agregado, una elipsis (p (...)
. Ej. ) Para texto eliminado, y el énfasis debe anotarse después de la cita como "(énfasis agregado)" o "(énfasis en el original)". Se prohíbe la cita extensa de texto con derechos de autor. Consulte WP: QUOTE para conocer los problemas de uso y formato al usar citas, y WP: MOSQUOTE para obtener pautas de estilo relacionadas con las citas.
Todos los archivos de audio no gratuitos deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido no gratuito ; el incumplimiento de estos anula cualquier asignación aceptable aquí. Se pueden encontrar consejos para preparar archivos de audio no libres para Wikipedia en Wikipedia: Muestras de música . La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden utilizar muestras de audio no gratuitas.
Es posible que se utilicen algunas imágenes no gratuitas en Wikipedia, siempre que cumplan tanto con los criterios legales de uso legítimo como con las propias directrices de Wikipedia sobre contenido no gratuito. Las imágenes no gratuitas que razonablemente podrían ser reemplazadas por imágenes de contenido gratuito no son adecuadas para Wikipedia. Todas las imágenes no gratuitas deben cumplir con todos los criterios de contenido no gratuito ; el incumplimiento de estos anula cualquier asignación aceptable aquí. La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden usar imágenes no gratuitas y está sujeta a las restricciones que se enumeran a continuación para el uso inaceptable de imágenes , en particular el § 7 que prohíbe el uso de agencias de prensa o agencias de fotografía (p. Ej., AP o Getty Images) imágenes cuando la imagen en sí no es objeto de comentario.
La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos en los que el contenido no gratuito no puede usarse fuera de las excepciones indicadas.
El uso de medios no libres (ya sean imágenes, clips de audio o video) en galerías, discografías y elementos de navegación y de interfaz de usuario generalmente no pasa la prueba de significancia (criterio # 8).
En artículos y secciones de artículos que constan de varias secciones pequeñas de información para una serie de elementos comunes a un tema, como una lista de personajes en una obra de ficción, las imágenes no libres deben usarse con prudencia para presentar los aspectos visuales clave de El tema. No es aconsejable proporcionar una imagen no gratuita para cada entrada en dicho artículo o sección. Deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones para reducir el número de nuevas imágenes no libres asociadas con dichas listas:
El uso de imágenes no libres organizadas en formato de galería o tabular suele ser inaceptable, pero debe considerarse caso por caso. Las excepciones deben estar muy bien justificadas y las formas alternativas de presentación (incluso con menos imágenes) deben considerarse seriamente.
En las categorías que incluyen contenido no gratuito, se debe usar el código __NOGALLERY__ de MediaWiki para deshabilitar la visualización del contenido sin dejar de incluirlo.
Los montajes creados por el usuario que contengan imágenes no libres deben evitarse por razones similares. Dentro del alcance de NFCC # 3a, dichos montajes se consideran imágenes múltiples no libres basadas en cada imagen no libre que contribuye al montaje. Si se determina que un montaje es apropiado, se debe describir la fuente de cada elemento no gratuito que contribuya (como Archivo: Versiones del Doctor.jpg ). Un montaje creado por el propietario de los derechos de autor de las imágenes utilizadas para crear el montaje se considera un elemento único no gratuito y no elementos separados.
Algunas páginas que no son de artículos están exentas de la política de contenido no gratuito. Estos usos son necesarios para crear o administrar la enciclopedia, como páginas especiales y categorías que se utilizan para revisar usos cuestionables de contenido no gratuito. Las categorías que están exentas se enumeran en Categoría: exenciones de los criterios de contenido no gratuito de Wikipedia . Debido a las limitaciones del software, las páginas de TimedText para archivos de video no gratuitos incluirán automáticamente el archivo de video y, como tal, se presume que las páginas en el espacio de nombres de TimedText están exentas de NFCC # 9. No se requieren justificaciones de uso legítimo para dichas páginas. Las imágenes de los artículos pueden aparecer en las ventanas emergentes de vista previa del artículo.
El contenido "libre" se define como aquel que cumple con la "Definición de Obras Culturales Libres" .
El material que no es gratuito está permitido solo si cumple con las restricciones de esta política. Esto se ha declarado explícitamente desde mayo de 2005. [4] La misión declarada de la Fundación Wikimedia , que admite servidores y software de Wikipedia, es "capacitar e involucrar a personas de todo el mundo para recopilar y desarrollar contenido educativo bajo una licencia gratuita o en el dominio público, y difundirlo de manera eficaz y mundial ". Estas preocupaciones se plasman en los requisitos anteriores que debe cumplir todo el contenido que no es gratuito y en nuestra política de eliminación de contenido no conforme.. Ser generoso con el mundo a veces significa ser duro con nosotros mismos. Por favor, comprenda que estas reglas no son arbitrarias; son fundamentales para nuestra misión.
Wikipedia distribuye contenido en todo el mundo sin restricciones sobre cómo la gente lo usa. Legalmente, podríamos utilizar cualquier material con derechos de autor para nosotros que tenga licencia del propietario o que se ajuste a la definición de "uso justo" de la ley de derechos de autor de EE. UU. Sin embargo, preferimos el contenido que todos puedan usar, no solo Wikipedia. Queremos que sean libres de usar, redistribuir o modificar el contenido, para cualquier propósito, sin restricciones legales significativas, particularmente las de derechos de autor .
Para cumplir con su misión, Wikipedia acepta las licencias de derechos de autor entrantes solo si cumplen con la definición de Wikipedia de uso "libre". Este es un estándar más alto del que necesitaríamos solo para nuestro propio uso. Pero nuestra capacidad para utilizar una obra no garantiza que otros puedan utilizarla. Rechazamos las licencias que limitan el uso exclusivamente a Wikipedia o con fines no comerciales. El uso comercial es un tema complejo que va mucho más allá del estado de ánimo de lucro de una empresa, otra razón para tener cuidado. De hecho, rechazamos cualquier licencia con limitaciones significativas. Eso no es lo suficientemente gratis.
De manera similar, Wikipedia se impone estándares de uso justo más altos que la ley de derechos de autor de EE. UU. Hay algunas obras, como fotografías importantes, obras de arte modernas significativas, que no podemos esperar de manera realista que se publiquen bajo una licencia de contenido libre, pero que son difíciles de discutir en un contexto educativo sin incluir ejemplos de los propios medios. En otros casos, como la portada / el empaque del producto, se necesita un trabajo no libre para discutir un tema relacionado. Esta política permite que dicho material se utilice si cumple con las pruebas legales de EE. UU. Para un uso justo, pero imponemos limitaciones adicionales. El hecho de que algo sea de "uso legítimo" en un artículo de Wikipedia en los EE. UU. Nosignifica que es un uso legítimo en otro contexto. El uso comercial del contenido por parte de un usuario intermedio en un entorno comercial puede ser ilegal incluso si nuestro uso no comercial es legal. El uso en otro país con diferentes leyes de uso y trato legítimos también puede ser ilegal. Eso fallaría en nuestra misión. Por lo tanto, limitamos el contenido de los medios que ofrecemos, para asegurarnos de que lo que ofrecemos tenga la distribución legal más amplia posible.
No queremos que los reutilizadores posteriores dependan únicamente de nuestras garantías. Son responsables de sus propias acciones, sin importar lo que les digamos. Por lo tanto , les mostramos y les dejamos tomar sus propias decisiones. Con ese fin, requerimos una etiqueta de derechos de autor que describa la naturaleza de un trabajo con derechos de autor, material de origen que indique exactamente de dónde proviene el contenido que no es libre y una justificación detallada de los medios de comunicación que no son libres para cada uso del contenido con derechos de autor en cada artículo, que justifique por qué se usa. en ese artículo está permitido.
Otro objetivo de minimizar el material con licencia y de uso justo es fomentar la creación de contenido nuevo original, en lugar de depender de contenido prestado que viene con restricciones.
![]() | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con los períodos de dominio público en los Estados Unidos . |
Según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , las obras creativas publicadas en los Estados Unidos antes de 1926 son de dominio público . Algunas obras creativas publicadas en los Estados Unidos entre 1926 y 1963 todavía están protegidas por derechos de autor. Es ilegal (entre otras cosas) reproducir o realizar trabajos derivados de trabajos con derechos de autor sin una justificación legal. [5] A menos que se realice una búsqueda exhaustiva para determinar que un derecho de autor ha expirado o no ha sido renovado, debe considerarse protegido por derechos de autor. [6]
Algunas obras no tienen ningún derecho de autor. La mayor parte del material publicado en los Estados Unidos antes de 1926, el trabajo publicado antes de 1978 sin un aviso de derechos de autor , con un término de derechos de autor vencido o producido por el gobierno federal de los EE. UU. Es de dominio público , es decir, no tiene derechos de autor. Algunas, como fotos y escaneos de objetos bidimensionales y otras "reproducciones serviles", frases de texto breves, logotipos tipográficos y diseños de productos, no tienen un grado de creatividad suficiente, aparte de sus aspectos funcionales, para tener derechos de autor.
La ley de derechos de autor solo rige las expresiones creativas que están "fijadas en un medio de expresión tangible", no las ideas o la información detrás de las obras. Es legal reformular ideas a partir de textos escritos, o crear imágenes o grabaciones inspiradas en otros, siempre que no haya copias (ver plagio para saber cuánta reformulación es necesaria).
Si el material tiene derechos de autor, solo se puede copiar o distribuir bajo una licencia (permiso) del titular de los derechos de autor, o bajo la doctrina del uso justo . Si hay una licencia válida, el usuario debe permanecer dentro del alcance de la licencia (que puede incluir limitaciones en la cantidad de uso, territorio geográfico o comercial, período de tiempo, naturaleza del uso, etc.). El uso legítimo, por el contrario, es un derecho limitado a utilizar obras protegidas por derechos de autor sin permiso, que depende en gran medida de las circunstancias específicas de la obra y el uso en cuestión. Es una doctrina incorporada como una cláusula en el código de derechos de autor de los Estados Unidos, que surge de la preocupación de que la aplicación estricta de la ley de derechos de autor limitaría las críticas, los comentarios, la erudición y otros derechos importantes de libertad de expresión . Un concepto comparable deEl trato justo existe en algunos otros países, donde los estándares pueden variar.
Todo lo que se publique en 1926 o más tarde en otros países y que todavía tenga derechos de autor allí, también tiene derechos de autor en los Estados Unidos. Consulte Wikipedia: derechos de autor no estadounidenses . [7] [ aclaración necesaria ]
Nunca use materiales que infrinjan los derechos de autor de otros. Esto podría generar responsabilidades legales y dañar seriamente el proyecto.
Cargar una imagen, un archivo de audio o video, o una cita de texto en Wikipedia, y agregar ese archivo a la página de un proyecto, generan preocupaciones sobre los derechos de autor. Los editores que lo hagan deben asegurarse de que sus contribuciones sean legales. Si tiene alguna duda sobre la legalidad, pida ayuda a otros, intente encontrar un equivalente gratuito o use sus propias palabras para expresar lo mismo. Además, considere pedirle al titular de los derechos de autor que publique el trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC BY-SA) o una licencia compatible con CC BY-SA ( también es posible la doble licencia bajo una licencia GFDL ). Consulte Wikipedia: Solicitud estándar de permiso para una carta modelo de modelo .
Si un trabajo no tiene derechos de autor o tiene una licencia de Wikipedia bajo una licencia "libre" aceptable, es un trabajo libre y puede usarse en Wikipedia sin preocupaciones de derechos de autor. Consulte el dominio público , los derechos de autor y la guía de la Universidad de Cornell sobre los términos de los derechos de autor para obtener información sobre las obras que no están cubiertas por los derechos de autor. Consulte también la licencia gratuita sobre licencias gratuitas y Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes / licencias gratuitas para obtener una lista de etiquetas de derechos de autor para estas obras. Las licencias restringidas para estos trabajos ofrecen algunos derechos legales, pero Wikipedia los ignora porque no son lo suficientemente libres para sus propósitos. En cambio, las obras cubiertas por licencias inadecuadas se tratan de la misma manera en Wikipedia que las obras sin ninguna licencia.
Si un trabajo no es gratuito, Wikipedia requiere que cumpla con la política de uso no libre de Wikipedia. Como se explicó anteriormente, esta política es más restrictiva de lo que exige la ley de EE. UU. Lógicamente, el material que cumple con la política también debe cumplir con los requisitos legales. Sin embargo, para estar más seguros de evitar la responsabilidad legal y comprender el significado de la política de Wikipedia, los editores también deben considerar las reglas legales. Consulte uso legítimo para obtener más información y el resumen de casos relevantes de la Universidad de Stanford sobre el tema del uso legítimo.
El material no libre se usa solo si, además de otras restricciones, creemos firmemente que el uso se consideraría uso justo si fuéramos llevados a los tribunales. La Fundación Wikimedia se reserva el derecho de eliminar contenido protegido por derechos de autor no libre en cualquier momento. Tenga en cuenta que las fuentes de citas y los enlaces externos plantean otros problemas de derechos de autor que se abordan en otras políticas.
Posiblemente, los usos inapropiados de contenido no gratuito se pueden 1) etiquetar con {{ subst: eliminación propuesta }} si la eliminación no es controvertida según Wikipedia: eliminación propuesta , o 2) informada y discutida en Wikipedia: Archivos para discusión .
Esta política es específica de Wikipedia en inglés. Otros proyectos de Wikimedia, incluidas las wikipedias en otros idiomas, pueden tener diferentes políticas sobre contenido no gratuito. Se puede leer una lista de algunos de los proyectos y sus políticas sobre uso justo en Wikimedia Meta-Wiki .