El presupuesto federal de los Estados Unidos de 2012 fue el presupuesto para financiar las operaciones gubernamentales para el año fiscal 2012, que duró desde el 1 de octubre de 2011 hasta el 30 de septiembre de 2012. La solicitud de gastos original fue emitida por el presidente Barack Obama en febrero de 2011. Ese mes de abril, el La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, anunció un plan competitivo, The Path to Prosperity , envalentonado por una gran victoria en las elecciones al Congreso de 2010 asociadas con el movimiento Tea Party . Ambos planes presupuestarios estaban destinados a centrarse en la reducción del déficit , pero diferían en sus cambios aimpuestos , programas de prestaciones sociales , gastos de defensa y financiación de la investigación . [5] [6]
Enviado | 14 de febrero de 2011 [1] |
---|---|
Presentado por | Barack Obama |
Presentado a | 112 ° Congreso |
Aprobado | 18 de noviembre de 2011 ( Publicación L. 112-55 ) 23 de diciembre de 2011 ( Publicación L. 112-74 y Publicación L. 112-77 ) |
Los ingresos totales | $ 2.627 billones (solicitado) $ 2,45 billones (real) [2] 15,3% del PIB (real) [3] |
Gastos totales | $ 3.729 billones (solicitados) $ 3.537 billones (reales) [2] 22,1% del PIB (real) [3] |
Déficit | $ 1,101 billones (solicitado) 7,0% del PIB $ 1,087 billones (real) [2] 6,8% del PIB (real) [3] |
Deuda | $ 16,65 billones (solicitados) 105,3% del PIB $ 16,05 billones (reales) 100,2% del PIB [4] |
PIB | $ 16.026 billones [3] |
Sitio web | Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE. UU. |
‹ 2011 2013 › |
La resolución de la Cámara no fue aprobada por el Senado, ni el Senado aprobó una resolución propia, por lo que no se registró un presupuesto de 2012. Los proyectos de ley de asignaciones reales para el año fiscal 2012 incluyeron cuatro resoluciones continuas y tres proyectos de ley de asignaciones de año completo promulgados en noviembre y diciembre de 2011, de acuerdo con el proceso presupuestario de los Estados Unidos . Estas asignaciones se vieron muy afectadas por la Ley de Control Presupuestario de 2011 , aprobada en agosto de 2011 como una resolución a la crisis del techo de la deuda ; Ordenó recortes presupuestarios durante un período de diez años a partir del año fiscal 2012. Además, se aprobó una ley para extender un recorte en el impuesto sobre la nómina del Seguro Social para la totalidad del año calendario 2012.
El gobierno se financió inicialmente a través de cinco resoluciones continuas temporales . El financiamiento final para el gobierno se promulgó como un proyecto de ley de gastos generales , la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2012 , el 23 de diciembre de 2011.
Fondo
En febrero de 2010, el presidente Obama formó la Comisión Bowles-Simpson bipartidista para recomendar los pasos que podrían tomarse para reducir los déficits presupuestarios futuros. La comisión publicó su informe el 10 de noviembre de 2010, que recomendó recortes profundos en los gastos domésticos y militares, reformando el sistema tributario eliminando muchas exenciones tributarias a cambio de tasas generales más bajas y reduciendo los beneficios del Seguro Social y Medicare. El plan no recibió el voto de la supermayoría dentro de la comisión, que necesitaba ser enviado directamente al Congreso, y ambas partes rechazaron partes del plan. [7]
Propuestas de presupuesto
La administración Obama propuso su presupuesto de 2012 el 14 de febrero de 2011. Su objetivo era reducir los déficits anuales a niveles más sostenibles mediante recortes selectivos en el gasto, mientras aumentaba el apoyo en áreas específicas como educación y energía limpia para fomentar el crecimiento económico a largo plazo. El plan no contenía propuestas específicas para frenar el gasto en programas de prestaciones como Medicare , Medicaid y el Seguro Social , que se esperaba compensarían gran parte del aumento del déficit en años futuros. El presupuesto representó un cambio de la estrategia de la administración Obama en años anteriores de utilizar un mayor gasto público, como la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 , para combatir la recesión de fines de la década de 2000 . En cambio, se proyectó que el plan presupuestario de 2012 reduciría los déficits en $ 1,1 billones durante los próximos diez años. Los republicanos criticaron el plan por no ir lo suficientemente lejos como para reducir los déficits futuros. [8]
Los republicanos de la Cámara, encabezados por el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara , Paul Ryan , anunciaron un plan competitivo, llamado The Path to Prosperity , el 5 de abril de 2011. Este plan recortaría $ 5,8 billones en gastos durante diez años, pero también reduciría los ingresos fiscales en 4,2 billones de dólares por debajo de las proyecciones actuales. El plan no haría más reducciones en los gastos de defensa más allá del plan de la administración Obama, pero haría cambios importantes en Medicare, Medicaid y el Seguro Social, que se esperaba que transfirieran una mayor parte del costo de estos programas a las personas. También reduciría la investigación energética y otra investigación y desarrollo aplicados . Este plan fue criticado por los demócratas por recortar desproporcionadamente los programas que benefician a los desfavorecidos y sofocar la innovación, sin recortar más el gasto de defensa y contener recortes de impuestos profundos. [6] [9] El plan republicano de la Cámara fue derrotado en el Senado por un margen de 40-57 votos el 25 de mayo de 2011, el mismo día en que el presupuesto de Obama también fue derrotado. [10]
En respuesta al plan republicano y un acuerdo reciente sobre el presupuesto de 2011 , el 13 de abril de 2011 el presidente Obama presentó un plan alternativo en un importante discurso político. Este nuevo plan reduciría los déficits en $ 4 billones durante 12 años a través de una combinación de amplios recortes de gastos y aumentos de impuestos, incluido el vencimiento de los recortes de impuestos de Bush para ingresos superiores a $ 200,000 y propuso un límite en los aumentos en los gastos de Medicare y Medicaid, que se pagarán. por individuos. Obama criticó el plan republicano para enriquecer a los ricos a través de recortes de impuestos mientras coloca una mayor carga económica sobre los ancianos a través de recortes de Medicare. El plan de Obama fue criticado por los republicanos por sus grandes recortes en el gasto de defensa y por su falta de detalles específicos. [5] El 23 de junio, en una audiencia del Comité de Presupuesto, se le preguntó al director de la CBO, Douglas Elmendorf, qué hacía su agencia con las propuestas en ese discurso presidencial. “No estimamos los discursos”, dijo. "Necesitamos mucha más especificidad de la que se proporcionó en ese discurso". [11] Una moción para proceder con un proyecto de ley patrocinado por los republicanos destinado a representar la propuesta presupuestaria original de la administración Obama fue rechazada en el Senado por un margen de 0 a 97 votos a favor. 25 de mayo de 2011; se dijo que la falta de apoyo demócrata se debió a que el presupuesto original había sido reemplazado por el discurso de abril de Obama. [12] [13]
Legislación
Implicaciones del acuerdo de límite de deuda
En julio de 2011 surgió una controversia sobre el aumento del límite de la deuda federal , que era necesario para evitar un incumplimiento por parte del gobierno de los Estados Unidos. Los republicanos en el Congreso exigieron recortes de gastos en los presupuestos para 2012 y años posteriores a cambio de aumentar el límite de la deuda. El 19 de julio de 2011, la Cámara liderada por los republicanos aprobó un proyecto de ley, la Ley de Cortes, Topes y Equilibrio , por un margen de 234-190 que requeriría $ 111 mil millones en recortes en los niveles de gasto de 2012, eximiendo defensa, Medicare y Seguridad Social. de estos recortes, y limitaría el gasto federal subsiguiente a aproximadamente el 20% del producto nacional bruto en comparación con el 24% actual. No aumentó de inmediato el límite de la deuda, pero habría requerido que el Congreso aprobara una Enmienda de Presupuesto Equilibrado a la Constitución de los Estados Unidos antes de aumentar el límite de la deuda. El proyecto de ley fue presentado por una votación de 51 a 46 en el Senado el 22 de julio y, por lo tanto, fue derrotado. Un plan alternativo propuesto por los senadores bipartidistas de la Banda de los Seis y favorecido por la administración Obama contendría alrededor de $ 3.7 billones en reducción del déficit durante la próxima década, incluidos nuevos ingresos y grandes recortes de gastos, incluidos los derechos de salud y defensa, no logró ganar tracción. . [14] [15]
Luego, los demócratas del Senado y los republicanos de la Cámara prepararon dos planes rivales. El plan demócrata elevaría inmediatamente el límite de deuda en $ 2.7 billones, suficiente para durar más allá de las elecciones de 2012 , y disminuiría el gasto en $ 900 mil millones en diez años. El plan republicano recortaría un total de $ 850 mil millones en diez años y aumentaría el límite de la deuda en dos etapas: en $ 1 billón inmediatamente, suficiente para durar hasta principios de 2012, y luego formaría un comité bipartidista para recomendar la segunda mitad de la recortes presupuestarios, que al ser aprobados por el Congreso aumentarían el límite de la deuda en otros $ 1,6 billones. Ninguno de los planes incluyó aumentos de ingresos o recortes a los programas de prestaciones. [16] [17] La votación sobre el plan republicano se retrasó varias veces ya que los miembros más conservadores del caucus se negaron a apoyarlo. Después de ser modificado para requerir nuevamente la aprobación de una Enmienda de Presupuesto Equilibrado antes de la segunda etapa de aumentos del límite de deuda, fue aprobada por la Cámara 218-210, con 22 republicanos oponiéndose al proyecto de ley. Fue derrotado en el Senado dos horas más tarde por una votación de 59 a 41, ya que el plan demócrata estaba preparado para llevarse a cabo allí. [18]
El 31 de julio de 2011, el presidente Obama y el liderazgo de ambas cámaras legislativas llegaron a un acuerdo sobre la legislación sobre el límite de la deuda. El acuerdo garantizó $ 2.4 billones en aumentos inmediatos y eventuales del límite de deuda. Ordenó $ 917 mil millones en recortes de gastos durante diez años, de los cuales $ 21 mil millones se incluirían en el presupuesto del año fiscal 2012. Luego le daría al Congreso la opción de aceptar la recomendación de un Comité Conjunto Selecto para la Reducción del Déficit que recortaría el déficit entre $ 1.2 y 1.5 billones a través de recortes de gastos y / o aumentos de ingresos, o aceptar recortes presupuestarios automáticos a los fondos de seguridad nacional (incluyendo gastos de defensa) y a Medicare, que comenzaría en el presupuesto del año fiscal 2013. El Congreso también estaría obligado a votar sobre una Enmienda al Presupuesto Equilibrado. El 1 de agosto, la Ley de Control Presupuestario de 2011 fue aprobada por la Cámara 269-161, con 66 republicanos y 95 demócratas votando en contra del proyecto de ley. El 2 de agosto, fue aprobada en el Senado 74-26 y fue promulgada por el presidente Obama el mismo día. [17] [19] [20] El 2 de agosto también fue la fecha estimada por el Departamento del Tesoro en que se agotaría la autoridad de préstamos de los Estados Unidos. [21]
Resoluciones iniciales continuas y controversia de FEMA
Debido a que no se esperaba que la legislación sobre el presupuesto federal se promulgara antes de la fecha límite del 30 de septiembre de 2011, se comenzó a trabajar en una resolución continua para financiar al gobierno temporalmente hasta el 18 de noviembre de 2011 con una reducción general del 1.503% por debajo del presupuesto de 2011 niveles. [22] Sin embargo, surgió una disputa entre la Cámara liderada por los republicanos y el Senado liderado por los demócratas sobre la cantidad de fondos adicionales para la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) para los costos asociados con el alivio del huracán Irene , y si este financiamiento adicional debería compensarse parcialmente con recortes en otros lugares. El fondo de ayuda ante desastres de FEMA tenía $ 792 millones restantes justo antes de la llegada del huracán a tierra en agosto de 2011, que estaba por debajo de los umbrales de $ 1 mil millones que hicieron que FEMA actuara bajo el "estado de necesidades inmediatas", retrasando proyectos a largo plazo en favor de tareas urgentes. . [23] Los recortes propuestos tenían como objetivo un programa para financiar el desarrollo de automóviles de bajo consumo de combustible, así como el programa que había garantizado un préstamo a la corporación Solyndra recientemente quebrada . El rechazo del Senado al proyecto de ley de la Cámara el 23 de septiembre de 2011 planteó la posibilidad de un cierre del gobierno el 1 de octubre. [24]
Sin embargo, FEMA determinó posteriormente que los $ 114 millones que quedaban en el fondo a fines de septiembre serían suficientes para la última semana del año fiscal y, por lo tanto, el fondo no se quedaría sin dinero. Esto llevó al Senado a aprobar un par de resoluciones continuas el 26 de septiembre: una que duró hasta el 4 de octubre de 2011 para darle tiempo a la Cámara de Representantes, entonces fuera de sesión, para considerar la segunda resolución, que financió al gobierno a través de las primeras siete. semanas del año fiscal 2012, hasta el 18 de noviembre de 2011. [25] La Cámara aprobó la resolución a corto plazo el 29 de septiembre de 2011 por consentimiento unánime en un ejemplo inusual de aprobación de legislación durante una sesión pro forma . [26] Después de que la Cámara volvió a su sesión normal, la segunda resolución continua fue aprobada por 352 votos contra 66 el 4 de octubre de 2011. [27]
Aprobación de la legislación sobre apropiaciones
El 18 de noviembre de 2011, se promulgó el primer proyecto de ley de asignaciones, la Ley de asignaciones consolidadas y continuas de 2012 . Combinó los tres proyectos de ley de asignaciones para Agricultura, Comercio / Justicia / Ciencia (CJS) y Transporte / Vivienda y Desarrollo Urbano (THUD), y también contenía una resolución continua que proporciona fondos para otros departamentos hasta el 16 de diciembre de 2011. [28] [ 29]
El 15 de diciembre de 2011, se llegó a un acuerdo sobre los nueve proyectos de ley de asignaciones restantes, que se combinaron en la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2012 . Un punto de controversia fue que un borrador anterior del proyecto de ley apoyado por los republicanos contenía nuevas restricciones a los viajes a Cuba , que habían sido relajadas por la administración Obama en 2009. Estas restricciones fueron eliminadas en el proyecto de ley promulgado ante la insistencia de la administración Obama. También se incluyó en el paquete una Ley de Asignaciones de Ayuda para Desastres por separado de 2012 , así como una resolución simultánea que compensó el aumento de fondos para desastres al imponer un recorte general de gastos del 1,83% a todos los programas discrecionales, excepto Defensa y Asuntos de Veteranos. [30] [31] También se aprobaron otras dos resoluciones continuas, una que amplía el plazo un día para que el Senado pueda votar sobre el paquete, y otra hasta el 23 de diciembre de 2011. Los dos proyectos de ley de asignaciones se aprobaron el 23 de diciembre de 2011 , pero la resolución concurrente fracasó en el Senado. [28] [32] [33]
El 17 de diciembre de 2011, el Senado aprobó una ley para extender el recorte de impuestos sobre la nómina del Seguro Social que se había promulgado previamente durante las negociaciones presupuestarias del año fiscal 2011. Esa legislación había reducido la tasa del 6,2% al 4,2% solo para el año calendario 2011. La prórroga inicial de 2012 fue por dos meses, en lugar de la prórroga de un año completo que se había solicitado; la legislación también amplió los beneficios por desempleo, así como una medida que previene una caída en las tasas de reembolso de Medicare ; el gasto para estos se compensó con la promulgación de nuevas tarifas para Fannie Mae y Freddie Mac . Los puntos de controversia incluyeron un plan demócrata para financiar el recorte de impuestos con una nueva sobretasa sobre los ingresos de más de $ 1 millón, que se eliminó en las etapas posteriores de la negociación, así como los intentos de los republicanos de insertar un lenguaje que aceleraría la aprobación del oleoducto Keystone XL. , que había sido retrasado recientemente por la administración Obama. [30] [34] El proyecto de ley fue inicialmente rechazado en la Cámara, cuyos líderes insistieron en una extensión de un año completo, a pesar de que el Senado ya había suspendido la sesión por el año. Sin embargo, después de las críticas de otros republicanos de que el impasse dañaría sus perspectivas en las próximas elecciones de 2012 , el liderazgo de la Cámara el 23 de diciembre de 2011 anunció que aprobaría el proyecto de ley del Senado a cambio de que los demócratas comenzaran rápidamente las negociaciones sobre una extensión de un año completo. El proyecto de ley, la Ley de Alivio de Impuestos y Creación de Empleos para la Clase Media de 2011 , fue aprobada por la Cámara y firmada por el Presidente ese mismo día. [35] [36] [37]
La extensión de la reducción de impuestos para el resto del año se aprobó como la Ley de Alivio de Impuestos y Creación de Empleo para la Clase Media de 2012 el 17 de febrero de 2012, por una votación de 293 a 132 en la Cámara y 60 a 36 en el Senado. El proyecto de ley también incluía una extensión adicional de los beneficios por desempleo y las tasas de reembolso de Medicare. El costo del recorte de impuestos no se compensó con recortes de gastos, pero las otras disposiciones se compensaron con recortes en los programas federales de salud y pensiones. El apoyo republicano al proyecto de ley fue motivado por el deseo de no oponerse a un recorte de impuestos en un año electoral. Algunos demócratas criticaron el proyecto de ley por dirigir recortes de gastos a los empleados federales en lugar de generar fondos aumentando los impuestos a los ricos o cerrando las lagunas fiscales. [38]
Iniciativas importantes
Las siguientes disposiciones se promulgaron en la legislación presupuestaria final:
- En el presupuesto no se incluyeron nuevos fondos para trenes de alta velocidad e interurbanos de larga distancia . [29] Esta financiación se introdujo originalmente como parte del proyecto de ley de estímulo de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense en 2009, pero resultó polémico ya que varios gobernadores republicanos elegidos en las elecciones de 2010 rechazaron posteriormente la financiación federal para proyectos ferroviarios en sus estados. Sin embargo, el financiamiento para 26 rutas de corta distancia eliminadas en la versión de la Cámara fue restaurado en el proyecto de ley promulgado. [39]
- El presupuesto de la National Science Foundation se incrementó un 2,5%, a $ 7,03 mil millones, [40] y el de los Institutos Nacionales de Salud se incrementó ligeramente de $ 30,4 mil millones a $ 30,7 mil millones. [41] Sin embargo, el presupuesto de la Oficina de Política Científica y Tecnológica se redujo en un 32% a 4,5 millones de dólares, en represalia porque la oficina presuntamente ignoraba una disposición de la legislación presupuestaria de 2011 que le prohibía colaborar con China. [42] Se mantuvo la financiación del telescopio espacial James Webb , el sucesor del telescopio espacial Hubble , así como la financiación del sistema de satélites polares conjuntos . [39]
- La legislación contenía una prohibición sobre el uso de fondos federales para hacer cumplir la eliminación gradual de las bombillas incandescentes que había sido ordenada en la Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2007 , pero requiere que los beneficiarios de más de $ 1 millón en subvenciones del Departamento de Energía cumplan con la normas de eficiencia energética. [41] [43]
- El financiamiento regular para el Departamento de Defensa aumentó de $ 513 mil millones a $ 518 mil millones, incluido un aumento salarial del 1,6% para el personal militar. La financiación para las guerras en Irak y Afganistán se redujo de $ 158 mil millones a $ 115 mil millones. [41]
- Los fondos para el programa educativo Race to the Top se redujeron de $ 698 millones a $ 550 millones. [41] No se aprobó una propuesta para crear un programa de investigación y desarrollo de tecnología educativa, Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada-Educación (ARPA-ED), en una línea similar a la exitosa agencia de investigación DARPA dentro del Departamento de Defensa. [44]
- La administración Obama había solicitado la creación de un Servicio Climático dentro de la NOAA , similar al Servicio Meteorológico Nacional . Esta solicitud no fue aprobada. [29]
- Se prohibió el traslado de prisioneros del campo de detención de la bahía de Guantánamo a Estados Unidos y se revisó el texto sobre los traslados a otros países. [43]
- El Departamento de Justicia tenía prohibido consolidar o mantener ciertos registros de armas de fuego, [29] y estaba prohibido que los funcionarios de salud usaran dinero federal para defender el control de armas. [41]
Ingresos y gastos totales
La solicitud de presupuesto de la administración Obama contenía $ 2.627 billones en ingresos y $ 3.729 billones en desembolsos (gastos) para 2012, para un déficit de $ 1.101 billones. [45] El plan republicano de abril de 2011 contenía $ 2.533 billones en ingresos y $ 3.529 billones en desembolsos, para un déficit de $ 0,996 billones. [46] El presupuesto aprobado contenía $ 2.469 billones en ingresos y $ 3.796 billones en desembolsos, para un déficit de $ 1.327 billones. [47]
Recibos totales
Fuente | Solicitado [48] | Promulgada [47] | Real [49] |
---|---|---|---|
Impuesto sobre la Renta individual | $ 1,141 mil millones | $ 1,165 mil millones | $ 1,132 mil millones |
Impuesto sobre Sociedades | $ 329 mil millones | $ 237 mil millones | $ 242 mil millones |
Seguro social y otros impuestos sobre la nómina | $ 925 mil millones | $ 841 mil millones | $ 846 mil millones |
Impuesto al consumo | $ 103 mil millones | $ 79 mil millones | $ 79 mil millones |
aduanas deberes | $ 30 mil millones | $ 31 mil millones | $ 30 mil millones |
Impuestos sobre sucesiones y donaciones | $ 14 mil millones | $ 11 mil millones | $ 14 mil millones |
Depósitos de ganancias y Sistema de la Reserva Federal | $ 66 mil millones | $ 81 mil millones | $ 82 mil millones |
Otros recibos varios | $ 20 mil millones | $ 24 mil millones | $ 25 mil millones |
Total | $ 2.627 billones | $ 2,469 billones | $ 2.450 billones |
Desembolsos totales por agencia
El presupuesto del Departamento de Defensa se divide en dos partes: el presupuesto base y las Operaciones de Contingencia en el Extranjero, que incluyen la Guerra de Irak y la Guerra de Afganistán .
Artículo | Discrecional, solicitado [48] | Discrecional, promulgada [47] | Obligatorio, solicitado [48] | Obligatorio, promulgado [47] |
---|---|---|---|---|
Administracion de la Seguridad Social | $ 12.5 mil millones | $ 11,7 mil millones | $ 804.6 mil millones | $ 817.5 mil millones |
Departamento de Salud y Servicios Humanos, incluidos Medicare y Medicaid | $ 88.6 mil millones | $ 84,2 mil millones | $ 804,2 mil millones | $ 787.8 mil millones |
Departamento de Defensa, incluidas las operaciones de contingencia en el extranjero | $ 701.6 mil millones | $ 683.000 millones | $ 5.8 mil millones | $ 5.3 mil millones |
Departamento de Educación | $ 78,9 mil millones | $ 79.1 mil millones | $ –8.000 millones | $ 19,4 mil millones |
Departamento de Agricultura | $ 27.6 mil millones | $ 28,8 mil millones | $ 116,4 mil millones | $ 121,9 mil millones |
Departamento de Asuntos de Veteranos | $ 58.8 mil millones | $ 58.8 mil millones | $ 65.6 mil millones | $ 70,4 mil millones |
Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano | $ 49,8 mil millones | $ 47,9 mil millones | $ –0.4 mil millones | $ 8,9 mil millones |
Departamento de Estado y otros programas internacionales | $ 62,7 mil millones | $ 53,4 mil millones | $ –0.05 mil millones | $ 2.6 mil millones |
Departamento de Seguridad Nacional | $ 46,3 mil millones | $ 58.8 mil millones | $ 0,6 mil millones | $ 1.6 mil millones |
Departamento de Energía | $ 42.5 mil millones | $ 42,3 mil millones | $ 0,6 mil millones | $ –1,7 mil millones |
Departamento de Justicia | $ 24,1 mil millones | $ 28,8 mil millones | $ 9.1 mil millones | $ 5.8 mil millones |
Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio | $ 18,2 mil millones | $ 17,7 mil millones | $ –0,01 mil millones | $ –0.02 mil millones |
Departamento de transporte | $ 27.000 millones | $ 25.6 mil millones | $ 62.6 mil millones | $ 58.6 mil millones |
Departamento de Tesoreria | $ 14.6 mil millones | $ 13.5 mil millones | $ 114.5 mil millones | $ 148,7 mil millones |
Departamento del Interior | $ 13.1 mil millones | $ 12,4 mil millones | $ 0.8 mil millones | $ –1.1 mil millones |
Departamento de Trabajo | $ 13,7 mil millones | $ 14.0 mil millones | $ 95,3 mil millones | $ 113.1 mil millones |
Departamento de Comercio | $ 11,3 mil millones | $ 10,9 mil millones | $ 1.9 mil millones | $ 500 millones |
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Obras Civiles | $ 7,9 mil millones | $ 9.3 mil millones | $ 0.1 mil millones | $ –0.06 mil millones |
Agencia de Protección Ambiental | $ 10,2 mil millones | $ 9.5 mil millones | $ –0,2 mil millones | $ –0.1 mil millones |
Fundación Nacional de Ciencia | $ 7,6 mil millones | $ 8.0 mil millones | $ 0.3 mil millones | $ 0,2 mil millones |
Administración de Pequeños Negocios | $ 1.2 mil millones | $ 1.4 mil millones | $ –0.007 mil millones | $ 1.8 mil millones |
Corporación de Servicio Nacional y Comunitario | $ 1.1 mil millones | $ 0.8 mil millones | $ 0.03 mil millones | $ 0,007 mil millones |
Interés neto | N / A | N / A | $ 0,2 mil millones | $ 0,2 mil millones |
Costos de desastres | $ 0,006 mil millones | $ <0,005 mil millones | N / A | N / A |
Otros gastos | $ 20,7 mil millones | $ 19,3 mil millones | $ 57,5 mil millones | $ 88.0 mil millones |
Total | $ 1361 mil millones | $ 1338 mil millones | $ 2140 mil millones | $ 2252 mil millones |
Desembolsos totales por función presupuestaria
Función | Título | Solicitado [50] | Propuesta republicana [46] | Promulgada [51] | Real |
---|---|---|---|---|---|
050 | defensa Nacional | $ 737.537 mil millones | $ 712 mil millones | $ 716.300 mil millones | $ 678 mil millones |
150 | Asuntos Internacionales | $ 63.001 mil millones | $ 36 mil millones | $ 56.252 mil millones | $ 47 mil millones |
250 | Ciencia general, espacio y tecnología | $ 32.284 mil millones | $ 30 mil millones | $ 30.991 mil millones | $ 29 mil millones |
270 | Energía | $ 29.411 mil millones | $ 16 mil millones | $ 23.270 mil millones | $ 15 mil millones |
300 | Recursos naturales y medio ambiente | $ 42.703 mil millones | $ 37 mil millones | $ 42.829 mil millones | $ 42 mil millones |
350 | Agricultura | $ 18,929 mil millones | $ 20 mil millones | $ 19.173 mil millones | $ 18 mil millones |
370 | Crédito para el comercio y la vivienda | $ 11.69 mil millones | $ 17 mil millones | $ 79.624 mil millones | $ 41 mil millones |
400 | Transporte | $ 104.854 mil millones | $ 80 mil millones | $ 102.552 mil millones | $ 93 mil millones |
450 | Desarrollo comunitario y regional | $ 25.701 mil millones | $ 24 mil millones | $ 31.685 mil millones | $ 25 mil millones |
500 | Educación, formación, empleo y servicios sociales | $ 106.172 mil millones | $ 100 mil millones | $ 139.212 mil millones | $ 91 mil millones |
550 | Salud | $ 373.774 mil millones | $ 347 mil millones | $ 361.625 mil millones | $ 347 mil millones |
570 | Seguro médico del estado | $ 492.316 mil millones | $ 482 mil millones | $ 484.486 mil millones | $ 472 mil millones |
600 | Seguridad de ingresos | $ 554,332 mil millones | $ 501 mil millones | $ 579.578 mil millones | $ 541 mil millones |
650 | Seguridad Social | $ 767.019 mil millones | $ 766 mil millones | $ 778.574 mil millones | $ 773 mil millones |
700 | Beneficios y servicios para veteranos | $ 124.659 mil millones | $ 127 mil millones | $ 129.605 mil millones | $ 124.6 mil millones |
750 | Administración de justicia | $ 58.696 mil millones | $ 54 mil millones | $ 62.016 mil millones | $ 56 mil millones |
800 | Gobierno general | $ 31.149 mil millones | $ 27 mil millones | $ 31,763 mil millones | $ 28 mil millones |
900 | Interés neto | $ 241.598 mil millones | $ 256 mil millones | $ 224,784 mil millones | $ 220 mil millones |
920 | Asignaciones | $ 6.566 mil millones | $ -3 mil millones | $ 0,125 mil millones | - |
950 | Recibos de compensación no distribuidos | $ -99.635 mil millones | $ -100 mil millones | $ -98.897 mil millones | ($ 103.5 mil millones) |
Total | $ 3728,686 mil millones | $ 3529 mil millones | $ 3795,547 mil millones | $ 3,536,951 mil millones |
Referencias
- ^ "Registro del Congreso - S679" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
- ^ a b c "Tablas históricas del presupuesto del año fiscal 2016 (cuadro 1.1)" (PDF) . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d "Cuadro 1.2 — RESUMEN DE RECIBOS, GASTOS Y EXCEDENTES O DÉFICITES (-) COMO PORCENTAJES DEL PIB: 1930-2020" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ "Tablas históricas del presupuesto del año fiscal 2016" (PDF) . Oficina de Gerencia y Presupuesto . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ a b Landler, Mark; Shear, Michael D. (14 de abril de 2011). "Plan de deuda de Obama establece el escenario para una larga batalla sobre el gasto" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 16 de abril de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b Schor, Elana (5 de abril de 2011). "Presupuesto 2012 de House GOP promete revisión de energía, objetivos ambientales" . The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2011 .
- ^ Calmes, Jackie (11 de noviembre de 2010). "Panel busca recortes de seguridad social e impuestos más altos" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 20 de abril de 2011 . Consultado el 10 de abril de 2011 .
- ^ Calmes, Jackie (15 de febrero de 2011). "El presupuesto de Obama se centra en el camino para controlar el déficit" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ^ Calmes, Jackie (6 de abril de 2011). "Una visión conservadora, con riesgos bipartidistas" . The New York Times . pag. A17 . Consultado el 10 de abril de 2011 .
- ^ Bolton, Alexander (25 de mayo de 2011). "El Senado rechaza el presupuesto de Ryan" . La colina . Archivado desde el original el 24 de junio de 2011 . Consultado el 26 de junio de 2011 .
- ^ Levin, Yuval (7 de julio de 2011). " ' No estimamos discursos ' " . El estándar semanal . Consultado el 26 de junio de 2011 .
- ^ Bolton, Alexander (25 de mayo de 2011). "El presupuesto del presidente se hunde, 97-0" . TheHill.com . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
- ^ Klein, Philip (25 de mayo de 2011). "Los demócratas cero votan para proceder con el presupuesto de Obama, fracasa 0-97" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 26 de junio de 2011 .
- ^ Calmes, Jackie; Steinhauer, Jennifer (20 de julio de 2011). "aproximadamente $ 4 billones en reducción del déficit durante la próxima década" . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 19 de julio de 2011 .
- ^ Silverleib, Alan; Cohen, Tom. "Cámara aprueba medida de deuda republicana; Obama elogia plan de compromiso" . CNN.com. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 20 de julio de 2011 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (28 de julio de 2011). "En ambas Cámaras, fortaleciendo el apoyo a los planes rivales" . The New York Times . págs. A1. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ a b Fessenden, Ford; Park, Haeyoun; Tse, Archie (21 de julio de 2011). "Comparación de planes de reducción del déficit" . The New York Times . Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ Hulse, Carl; Pear, Robert (30 de julio de 2011). "Senado rápidamente mata el proyecto de ley de deuda de Boehner" . The New York Times . pag. A1 . Consultado el 30 de julio de 2011 .
- ^ Hulse, Carl (2 de agosto de 2011). "Casa aprueba acuerdo para evitar la crisis de la deuda" . The New York Times . pag. A1 . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
- ^ Steinhauer, Jennifer; Hulse, Carl (2 de agosto de 2011). "Proyecto de ley de deuda se convierte en ley, evitando el incumplimiento" . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2011 .
- ^ "A medida que EE. UU. Alcanza el límite de deuda, Geithner implementa medidas extraordinarias adicionales para permitir la financiación continua de las obligaciones gubernamentales" . Departamento del Tesoro de Estados Unidos . 16 de mayo de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
- ^ "HR2608 - Ley de asignaciones continuas de 2012 (Cámara de enmienda engrosada - EAH)" . THOMAS . Biblioteca del Congreso . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
- ^ Bingham, Amy (31 de agosto de 2011). "El huracán Irene pone el foco en las batallas partidistas sobre la financiación de emergencia de FEMA" . ABC News . Consultado el 27 de julio de 2012 .
- ^ Steinhauer, Jennifer; Pear, Robert (23 de septiembre de 2011). "Cierre un paso más cerca como el Senado mata el proyecto de ley de la Cámara" . The New York Times . Consultado el 23 de septiembre de 2011 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (27 de septiembre de 2011). "El Senado llega a un acuerdo para evitar el cierre del gobierno" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 2 de octubre de 2011 .
- ^ John, Parkinson (29 de septiembre de 2011). "Enfrentamiento de cierre: cierre del gobierno evitado ... por ahora" . ABC News . Consultado el 2 de octubre de 2011 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (4 de octubre de 2011). "Casa aprueba proyecto de ley de gastos, evitando cierre" . The New York Times . Consultado el 4 de octubre de 2011 .
- ^ a b "Situación de la legislación sobre apropiaciones para el año fiscal 2012" . THOMAS . Biblioteca del Congreso . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d " Publicación del informe de la conferencia " Mini-Bus "" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 14 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Stenhauer, Jennifer; Pear, Robert (16 de diciembre de 2011). "Los legisladores acuerdan el proyecto de ley de gastos, evitando el cierre" . The New York Times . pag. A20 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ "Presentación del paquete de créditos para el año fiscal 2012" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 15 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ "112º Congreso de votaciones nominales del Senado de los Estados Unidos - 1ª sesión (2011)" . Senado de Estados Unidos . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ Walsh, Deirdre; Cohen, Tom (17 de diciembre de 2011). "El Congreso aprueba un plan de gasto masivo" . CNN . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ Stenhauer, Jennifer (17 de diciembre de 2011). "Votos del Senado para ampliar la reducción de impuestos sobre la nómina" . The New York Times . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ Knowlton, Brian (20 de diciembre de 2011). "Los republicanos en la casa rechazan el acuerdo que extiende la reducción de impuestos sobre la nómina" . The New York Times . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (23 de diciembre de 2011). "Líderes republicanos de la Cámara acuerdan la extensión del recorte de impuestos sobre la nómina" . The New York Times . págs. A1 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (23 de diciembre de 2011). "Termina el enfrentamiento, sin objeciones: pasa factura de reducción de impuestos sobre la nómina" . The New York Times . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
- ^ Cushman, Jr., John H .; Pear, Robert (17 de febrero de 2012). "Ley del Congreso para ampliar la ayuda a los desempleados y reducción de impuestos sobre la nómina" . The New York Times . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ a b c "Declaración de Norm Dicks sobre el informe de la conferencia para las asignaciones de agricultura, comercio, justicia, ciencia y transporte-HUD" (comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 15 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- ^ Mervis, Jeffrey (15 de noviembre de 2011). "NSF programada para un impulso del 2,5% en el presupuesto de 2012" . ScienceInsider . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d e Stenhauer, Jennifer; Pear, Robert (17 de diciembre de 2011). "Los líderes del Senado acuerdan una extensión de 2 meses de la reducción de impuestos sobre la nómina" . The New York Times . pag. A1 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ Mervis, Jeffrey (15 de noviembre de 2011). "El Congreso recorta el presupuesto de la Oficina de Ciencias de la Casa Blanca" . ScienceInsider . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Declaración de Norm Dicks sobre el informe de la conferencia para el resto de las asignaciones del año fiscal 2012" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 16 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Ed tech sin fondos en una factura de gasto de $ 1 billón" . eSchool News. 20 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
- ^ "Tablas de resumen" . Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2012 . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. pag. 171 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b "El camino a la prosperidad: restaurar la promesa de Estados Unidos" (PDF) . Comité de Presupuesto de la Cámara de los Estados Unidos. 5 de abril de 2011. p. 62. Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b c d "Tablas de resumen" . Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2013 . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. Cuadro S-5: Presupuesto propuesto por categoría . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ a b c "Tablas de resumen" . Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2012 . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. Cuadro S-4: Presupuesto propuesto por categoría . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Tablas de resumen" . Presupuesto del año fiscal 2014 del gobierno de los Estados Unidos . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. Cuadro S-5: Presupuesto propuesto por categoría . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "Cuadro 32-1. Política de autoridad presupuestaria y desembolsos por función, categoría y programa" . Perspectivas analíticas para el año fiscal 2012: Presupuesto del gobierno de EE . UU . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. 14 de febrero de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Cuadro 32-1. Política de autoridad presupuestaria y desembolsos por función, categoría y programa" . Perspectivas analíticas del año fiscal 2013: Presupuesto del gobierno de EE . UU . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. 13 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
enlaces externos
- Estado de la legislación sobre asignaciones para el año fiscal 2012
- El “presupuesto popular” del Caucus Progresista del Congreso
- Página de presupuesto 2012 de la Imprenta oficial del gobierno
- Página oficial de presupuesto de la Casa Blanca
- Página del Comité Oficial de Presupuesto del año fiscal 2012 de la Cámara de Representantes
- Una visualización de la propuesta de presupuesto de Obama para 2012 del New York Times
- Mapa de árbol del presupuesto federal de 2012 de " The Hive Group "
- Oficina de Presupuesto del Congreso
- Comprensión del presupuesto federal