La antilocución [1] es una forma de prejuicio en la que los comentarios verbales negativos contra una persona , grupo o comunidad, se hacen en un entorno público o privado y no se dirigen directamente al objetivo. El psicólogo estadounidense Gordon Allport utilizó por primera vez este término en su libro de 1954, La naturaleza del prejuicio , [2] para etiquetar el primero de los cinco grados de antipatía que miden la manifestación del prejuicio en una sociedad como antilocución (ver también: " Escala de Allport ") . La antilocución es similar a la forma bastante común de traición.en el que una persona "habla a espaldas de alguien", pero la antilocución implica un grupo interno que condena al ostracismo a un grupo externo de manera sesgada . [3] [4] [5]
El uso del término anti-disolución se ve ensombrecido por el término discurso de odio , que tiene un significado similar pero no tiene en cuenta el hecho de que el grupo externo no es consciente de la discriminación .
Etimología
El término antilocución apareció por primera vez en 1954 en The Nature of Prejudice , un libro escrito por el psicólogo estadounidense Gordon Allport . La antilocución es la primera etapa de la escala de Allport, una escala para medir el grado de parcialidad o prejuicio en la sociedad de uno . Después de la anti-disolución, las mayores etapas del prejuicio son la evitación , la discriminación , el ataque físico y el exterminio, respectivamente. Antilocución es un sustantivo compuesto que consiste en la palabra locución y el prefijo anti-, para expresar una forma contraproducente de emplear la locución.
Descripción
La antilocución se considera la forma menos agresiva de prejuicio y está representada por conversaciones de individuos de una sociedad que comparten opiniones similares, que a menudo son parciales y dan como resultado una reputación negativa del objetivo de la antilocución. Aunque esta forma de prejuicio puede ser la menos agresiva, puede ser muy destructiva y cambiar la vida del sujeto. Quienes emplean la antilocución pueden no ser conscientes o no considerarse involucrados en ningún acto discriminatorio. La antilocución es quizás la forma más común de acto discriminativo, y se la conoce más comúnmente como chismes o escándalos menores . El sujeto puede sentir la necesidad de unirse con el flujo o comedize que si el antilocution es empleado por la mayoría . Esto puede crear un lugar para el sujeto en el paquete o llevar a una difusión de información sesgada a través de la sociedad y puede conducir a una modificación negativa en los comportamientos hacia el sujeto, por lo que pondrá al sujeto en una situación de desventaja tanto social como mental.
Causas, empleo y peligro
Las personas a menudo entablan conversaciones perjudiciales cuando se sienten amenazadas y, con frecuencia, se basan en percepciones erróneas y estereotipos del tema. La antilocución a menudo se relaciona con el hecho de que el sujeto es visto como una anomalía para el grupo, por ejemplo, el sujeto puede ser un miembro recién llegado, por lo que nadie realmente conoce al sujeto, por lo que juzgan al sujeto en función de sus percepciones y estereotipos, a menudo involucran racismo , etnia. , o género . La mayoría de las personas involucradas en este tipo de comportamiento probablemente negarán que su comportamiento sea perjudicial de alguna manera y, a menudo, lo indican como una cuestión de expresar sus propias opiniones . Este tipo de tratamiento de la antilocución es muy peligroso en sí mismo, ya que conduce a una generalización de los actos discriminativos hacia el sujeto, ya que los individuos sienten poca o ninguna culpa al hacerlo. Los hechos a menudo son necesarios para contradecir la información errónea y crear una influencia positiva en la sociedad hacia el sujeto, o de lo contrario las opiniones continuarán multiplicándose y conducirán a más conceptos erróneos, que eventualmente pueden conducir a formas más graves de prejuicio y discriminación y dañarán al sujeto socialmente. , mental e incluso físicamente si el problema empeora hasta cierto punto.
Ver también
Referencias
- ^ Kenny, Robert Wade; ANTILOCUCIONES en Encyclopedia of Social Services and Disability (editado por Linwood Cousins), 2014, págs. 94–96.
- ^ Allport, Gordon W (1955). La naturaleza del prejuicio. Cambridge, Estados Unidos
- ^ Katz, Irwin (marzo de 1991). "Gordon Allport 'La naturaleza del prejuicio ' ". Psicología política . 12 (1): 125-157. doi : 10.2307 / 3791349 . JSTOR 3791349 .
- ^ Un compañero de la ética aplicada . Frey, RG (Raymond Gillespie), Wellman, Christopher Heath. Malden, MA: Blackwell Pub. 2003. ISBN 1-4051-2324-9. OCLC 53333825 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ O'Connor, Alexander, autor. La naturaleza del prejuicio . ISBN 978-1-912282-40-1. OCLC 993650949 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )