Los casos principales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Kentucky son Bourke v. Beshear , y su caso acompañante Love v. Beshear . En Bourke , un tribunal de distrito de EE. UU. Determinó que la Cláusula de protección igualitaria requiere que Kentucky reconozca los matrimonios válidos entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [1] En Love , el mismo tribunal determinó que esta misma cláusula hace que la prohibición de Kentucky sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo sea inconstitucional. [2] Ambas decisiones se suspendieron y consolidaron tras una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito., que escuchó argumentos orales en ambos casos el 6 de agosto de 2014. El 6 de noviembre, el Sexto Circuito confirmó la prohibición de Kentucky sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [3]
Bourke contra Beshear | |
---|---|
Argumentó el 28 de abril de 2015 | |
Nombre completo del caso | Bourke contra Beshear |
Casos relacionados | Obergefell contra Hodges , DeBoer contra Snyder , Tanco contra Haslam . |
Historia del caso | |
Previo | Bourke contra Beshear , 996 F. Supp. 2d 542 ( WD Ky. 2014); Amor contra Beshear , 989 F. Supp. 2d 536 (WD Ky. 2014); sub invertido. nom., DeBoer contra Snyder , 772 F.3d 388 (6º Cir. 2014); cert . concedido, 135 S. Ct. 1041 (2015). |
Membresía de la corte | |
| |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos consolidó estos casos con otros tres y acordó revisar el caso bajo el nombre de Obergefell v. Hodges . [4] Los alegatos orales fueron escuchados el 28 de abril de 2015 y la Corte falló a favor de los demandantes en junio de 2015. [5] [6]
Procedimientos de la corte de distrito
El 26 de julio de 2013, Gregory Bourke y Michael DeLeon, quienes estaban legalmente casados en Ontario , Canadá, presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Oeste de Kentucky desafiando la negativa de Kentucky de reconocer su matrimonio en nombre de ellos mismos y de los dos hijos adoptados de DeLeon. . [7] Posteriormente agregaron como demandantes a una pareja casada en Iowa y otra en California, y los cuatro hijos de uno de ellos. El 16 de agosto, una cuarta pareja, casada en Connecticut, presentó una demanda relacionada en el mismo tribunal, pero luego se unió a la demanda como demandantes. Los acusados fueron nombrados el gobernador de Kentucky Steve Beshear y el fiscal general Jack Conway , así como Sue Carole Perry, secretaria del condado de Shelby. [8] [9] Su demanda, Bourke v. Beshear , argumentó que Kentucky debería reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [10] El caso fue asignado al juez John G. Heyburn II . [8]
Decisión de Bourke
En una decisión emitida el 12 de febrero de 2014, el juez Heyburn determinó que Kentucky debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones porque negar el reconocimiento viola la garantía de igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos . [11] Escribió: [1]
[E] l Tribunal concluye que la denegación de Kentucky para el reconocimiento de matrimonios del mismo sexo válidos viola la garantía de la Constitución de los Estados Unidos de igual protección bajo la ley, incluso bajo el estándar de revisión más deferente. En consecuencia, los estatutos y la enmienda constitucional de Kentucky que exigen esta negación son inconstitucionales.
Señaló la evolución del reconocimiento judicial del matrimonio entre personas del mismo sexo: "En Romer , Lawrence y, finalmente, Windsor , la Corte Suprema se ha movido intersticialmente ... estableciendo el marco de casos de los que los jueces de distrito ahora extraen sabiduría e inspiración. de estos pequeños pasos ha llevado a este lugar y este momento, donde el derecho de los cónyuges del mismo sexo a los beneficios del matrimonio conferidos por el estado es virtualmente obligatorio ". [1] Les dijo a los abogados que celebraría una audiencia antes de emitir una orden para implementar su decisión. [12]
Bifurcación del caso
El 14 de febrero, dos parejas del mismo sexo a las que se les negaron licencias de matrimonio en el condado de Jefferson , Timothy Love, Lawrence Ysunza, Maurice Blanchard y Dominique James, pidieron que se les permitiera intervenir en la demanda debido a su desafío a la prohibición de Kentucky sobre personas del mismo sexo. el matrimonio dentro del estado plantea sustancialmente los mismos argumentos que la demanda original. [13] El 27 de febrero de 2014, antes de que se emitiera la orden final, el fiscal general del estado le pidió al juez Heyburn que suspendiera la ejecución de su orden Bourke durante 90 días, y señaló que incluso si el estado no apela la decisión, necesita tiempo para implementarla. eso. El juez Heyburn emitió una orden final en Bourke el mismo día ordenando al estado que reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones a la vez, lo que creó la legalización de jure del reconocimiento de los matrimonios del mismo sexo fuera del estado; al ser una orden definitiva, fue inmediatamente sujeta a apelación. Luego bifurcó el caso y permitió que los nuevos demandantes intervinieran y argumentaran en contra de la denegación de licencias de matrimonio por parte de Kentucky a parejas del mismo sexo en el estado. Esta parte del caso permanecería en el tribunal de distrito, rebautizado como Love v. Beshear. El 28 de mayo se completó un calendario de reuniones informativas sobre el asunto en el estado. [14] [15] El 28 de febrero de 2014, el juez Heyburn emitió una estadía más corta de 21 días en Bourke . [16] [17]
Apelación de Bourke
El 4 de marzo de 2014, el fiscal general del estado anunció que no apelaría la posición del estado ni solicitaría más suspensiones. El gobernador de Kentucky dijo que contrataría a abogados externos para apelar el fallo de Heyburn en Bourke ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos y para solicitar una suspensión pendiente de apelación. [18] [19] El 19 de marzo, el juez Heyburn extendió su suspensión pendiente de la acción del Sexto Circuito, y señaló la suspensión concedida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en un caso similar en Utah .
Una apelación interlocutoria de Bourke fue presentada en el Sexto Circuito el 19 de marzo bajo el caso de apelación número 14-5291. En el momento en que se programaron los argumentos orales, la decisión en el caso complementario Love v. Beshear fue dictada y apelada; el Sexto Circuito consolidó así los casos para la argumentación (véase más adelante). [20]
Decisión de amor
La adición de los demandantes intervinientes en la demanda de Bourke (que trata del reconocimiento de matrimonios del mismo sexo fuera del estado, ver arriba) sobre el tema relacionado de la denegación de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en el estado, requirió que el tribunal se bifurque el caso y cambiarle el estilo. Love v. Beshear continuó en la corte de distrito en cuanto al tema de la licencia de matrimonio estatal, mientras que el tema del reconocimiento fuera del estado fue apelado. [21]
El 1 de julio de 2014, el juez federal de distrito John G. Heyburn II falló a favor de los demandantes intervinientes de parejas del mismo sexo y dictaminó que la prohibición de Kentucky de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado viola la Cláusula de Protección Igualitaria .
Al hacerlo, el juez Heyburn se aparta de las opiniones emitidas por la mayoría de los otros tribunales de distrito de EE. UU. Que examinaron el tema; él "no determina si las leyes de Kentucky interfieren con un derecho fundamental ". Analizando el trío de casos de matrimonio de Loving v. Virginia , Zablocki v. Redhail y Turner v. Safley ; El juez Heyburn afirma que:
[L] a pregunta ante la Corte se puede resumir en: ¿el matrimonio entre personas del mismo sexo forma parte o está incluido en el derecho fundamental a contraer matrimonio, o es algo completamente diferente?
Duda en responder afirmativamente, argumentando que "sostener que el derecho fundamental a contraer matrimonio abarca el matrimonio entre personas del mismo sexo sería un paso dramático que la Corte Suprema aún no ha indicado su voluntad de tomar" (énfasis agregado). El juez Heyburn entonces señala que puede omitir la respuesta a esta pregunta.
Dada la postura actual de la jurisprudencia constitucional relevante, esta Corte considera cauteloso aquí un enfoque más apropiado para evitar extralimitarse en su propio análisis constitucional.
En cambio, el juez determina que las personas homosexuales constituyen una clase sospechosa . Aunque el precedente del Sexto Circuito sugiere que las clasificaciones de orientación sexual no reciben un mayor escrutinio , Heyburn insta al tribunal de circuito a "reconsiderar su punto de vista", ya que este precedente se basó en Bowers v. Hardwick , un caso de la Corte Suprema posteriormente anulado como "incorrecto cuando se decidió , y hoy no es correcto ". (citando Lawrence v. Texas , 539 US 558 en 575) Él hace el análisis requerido y encuentra que el escrutinio más riguroso de una clase "cuasi-sospechosa" se aplica al caso; pero incluso bajo la revisión más baja de " base racional ", el estado no soporta la carga de justificar la exclusión del matrimonio de las parejas del mismo sexo. Heyburn concluye que los argumentos de los acusados a favor de la exclusión, es decir, fomentar las relaciones que procrean y estabilizan la tasa de natalidad , "no son los de personas serias", y no encuentran relación entre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la procreación heterosexual. [2]
El juez Heyburn suspendió su fallo en Love a la espera del resultado de cualquier apelación.
Procedimientos del Tribunal de Apelaciones
Tras la moción de las parejas del mismo sexo apeladas, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU . Consolidó Love v.Beshear, ahora procesada 14-5818 en apelación, y se ocupa de la concesión de licencias en el estado para el matrimonio entre personas del mismo sexo, con Bourke v.Beshear , ya bajo apelación bajo el expediente 14-5291, y se ocupa del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo fuera del estado. Una orden del 16 de julio de 2014 del Sexto Circuito estableció un calendario de sesiones informativas aceleradas : el escrito de apertura de los apelantes del estado debía entregarse el 17 de julio, el escrito principal de las parejas del mismo sexo del apelado el 24 de julio y la respuesta de los apelantes el 31 de julio. [22]
Los alegatos orales de los casos consolidados Love y Bourke se llevaron a cabo el 6 de agosto de 2014; el Sexto Circuito escuchó casos de matrimonio entre personas del mismo sexo provenientes de Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee también en esa fecha.
Inversión
El 6 de noviembre, el Sexto Circuito dictaminó 2-1 que la prohibición de Kentucky del matrimonio entre personas del mismo sexo no viola la constitución. [3] Dijo que estaba obligado por la acción de 1972 de la Corte Suprema de Estados Unidos en un caso similar, Baker v. Nelson , que desestimó el reclamo de matrimonio de una pareja del mismo sexo "por falta de una cuestión federal sustancial". Escribiendo para la mayoría, el juez Jeffrey Sutton también desestimó los argumentos hechos en nombre de las parejas del mismo sexo en este caso: "Sin embargo, ninguna de las teorías de los demandantes justifica la constitucionalización de la definición de matrimonio y la eliminación de la cuestión de el lugar que ha estado desde la fundación: en manos de los votantes estatales ". En disentimiento, la jueza Martha Craig Daughtrey escribió: "Debido a que el resultado correcto es tan obvio, uno se siente tentado a especular que la mayoría ha tomado intencionalmente la posición contraria para crear la división del circuito con respecto a la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo que podría dar lugar a una concesión de certiorari por la Corte Suprema y el fin de la incertidumbre del estatus y el caos interestatal que amenaza la actual discrepancia en las leyes estatales ". [23]
Procedimientos de la Corte Suprema
Las parejas del mismo sexo presentaron una solicitud de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 17 de noviembre. [24] El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos consolidó este caso con otros tres de Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee y acordó para revisar el caso, estableciendo un calendario de reuniones que se completará el 17 de abril. [25] El tribunal pidió a las partes que abordaran dos preguntas: "1) ¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado autorice el matrimonio entre dos personas del mismo sexo? 2) ¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y realizado fuera del estado? " [26] [27]
Este caso se combinó con varios otros y se convirtió en parte del caso Obergefell v. Hodges , que fue decidido el 26 de junio de 2015 por la Corte Suprema de los EE. UU. En una decisión de 5-4 que dice: "La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado autorice el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y reconocer un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y realizado fuera del estado ". [28]
Ver también
- Derechos LGBT en Kentucky
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en Kentucky
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Referencias
- ^ a b c Bourke contra Beshear , 996 F. Supp. 2d 542 ( WD Ky. 2014).
- ↑ a b Love v. Beshear , 989 F. Supp. 2d 536 (WD Ky. 2014).
- ↑ a b DeBoer contra Snyder , 772 F.3d 388 ( 6. ° Cir. 2014).
- ^ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/011615zr_f2q3.pdf
- ^ Singh, Tejinder (28 de abril de 2015). " " Supercortes "de las discusiones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . SCOTUSblog .
- ^ Gerstein, Josh (28 de abril de 2015). "Los 8 momentos más incómodos en los argumentos del matrimonio homosexual de la Corte Suprema" . Politico .
- ^ "Primera demanda presentada contra Ky. Prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . WLKY . 26 de julio de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2013 .
- ^ a b "Desafío de ponderación del juez federal a la prohibición del matrimonio homosexual de Kentucky" . Edge en la red. 15 de enero de 2014.
- ^ "Juez que pesa el desafío a Ky. Prohibición del matrimonio homosexual" . LEX18 . 15 de enero de 2014. Archivado desde el original el 17 de enero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Pareja desafía la ley de Kentucky contra el matrimonio homosexual" . USA Today . 26 de julio de 2013 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ Wolfson, Andrew (12 de febrero de 2014). "Prohibición de Kentucky sobre los matrimonios homosexuales de otros estados anulada por un juez federal" . Courier-Journal de Louisville . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ "El juez federal ordena a Kentucky que reconozca los matrimonios del mismo sexo fuera del estado" . Afer.org. 12 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ Wolfson, Andrew (14 de febrero de 2014). "Las parejas piden al juez que permita el matrimonio homosexual en Kentucky" . Courier-Journal de Louisville . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Cheves, John (26 de febrero de 2014). "Juez: orden final que requiere que Ky. Reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo que se esperan el jueves" . Líder del Lexington Herald . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
- ^ Thomaston, Scottie (28 de febrero de 2014). "Caso de igualdad de matrimonio de Kentucky renombrado Love v. Beshear" . Igualdad en juicio . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ Blake, Aaron (27 de febrero de 2014). "El fiscal general de Kentucky busca demora en el reconocimiento del matrimonio homosexual" . Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
- ^ Wolfson, Andrew (28 de febrero de 2014). "Sentencia del matrimonio gay de Kentucky en espera hasta el 20 de marzo" . Courier-Journal de Louisville . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ Cheves, John (4 de marzo de 2014). "Beshear: Ky. Apelará el fallo del juez federal en el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo sin Conway" . Lexington Herald-Leader . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ Geidner, Chris (4 de marzo de 2014). "El gobernador de Kentucky apelará la sentencia de reconocimiento de matrimonio después de que el fiscal general del estado decida no apelar" . Buzz Feed . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (19 de marzo de 2014). "El juez mantiene la orden que requiere que Ky. Reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo" . Washington Blade . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ Thomaston, Scottie (28 de febrero de 2014). "Caso de igualdad de matrimonio de Kentucky renombrado Love v. Beshear" . Igualdad en juicio . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ Borkowski, Cheryl (Administrador de casos) (16 de julio de 2014). "Carta de horario de información, Love v. Beshear , No. 14-5818" . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito . Scribd.com. Documento PACER 12.
- ^ Geidner, Chris (6 de noviembre de 2014). "Tribunal Federal de Apelaciones mantiene prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo de cuatro estados" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- ^ "Petición de certificado de los demandantes de Kentucky" . Scribd.com . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ Geidner, Chris (16 de enero de 2015). "La Corte Suprema escuchará cuatro casos que impugnan prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 16 de enero de 2015 .
- ^ "(LISTA DE PEDIDOS: 574 EE. UU.)" (PDF) . Tribunal Supremo de EE. UU .: Blog de SCOTUS . 16 de enero de 2015 . Consultado el 16 de enero de 2015 .
- ^ Denniston, Lyle (16 de enero de 2015). "La corte se pronunciará sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . SCOTUSblog . Consultado el 16 de enero de 2015 .
- ^ "Obergefell contra Hodges" . SCOTUSblog . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
enlaces externos
- Bourke v.Beshear, No. 14-574: Registro oficial de la Corte Suprema de EE. UU.
- Texto de Bourke v. Beshear , 996 F. Supp. 2d 542 ( WD Ky.2014 ) está disponible en: Opinión de Leagle Slip
- Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, Bourke v.Beshear , 6 de noviembre de 2014
- "'Son simplemente buenas personas. Y de eso se trata, ¿no?'", Huffington Post, 20 de abril de 2015