Capitalismo, socialismo y democracia es un libro sobre economía y otras ciencias como la sociología y la historia de Joseph Schumpeter , posiblemente el más o uno de los libros más famosos, debatidos e importantes de Schumpeter, [1] [2] [3] [ 4] y uno de los libros más famosos, debatidos e importantes sobre teoría social , ciencias sociales y economía, [5] en el que trata sobre el capitalismo , el socialismo y la destrucción creativa .
Autor | Joseph Schumpeter |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Publicado | 1942 ( Harper y hermanos ) |
Paginas | 431 |
ISBN | 0061330086 |
OCLC | 22556726 |
Publicado por primera vez en 1942, es en gran parte poco matemático en comparación con las obras neoclásicas , y se centra en los rápidos e inesperados brotes de crecimiento impulsado por los empresarios en lugar de modelos estáticos. [ cita requerida ]
Es el tercer libro más citado en ciencias sociales publicado antes de 1950, detrás de El capital de Marx y La riqueza de las naciones de Adam Smith . [6]
Introducción
Parte I: La doctrina marxista
Schumpeter dedica las primeras 56 páginas del libro a un análisis del pensamiento marxista y el lugar que ocupa en él para los empresarios. Es de destacar la forma en que Schumpeter señala la diferencia entre el capitalista y el empresario, una distinción que, según él, habría sido mejor para Marx (p. 52). El análisis de Marx se divide en cuatro roles que Schumpeter atribuye al escritor (profeta, sociólogo, economista y maestro). La sección Marx el Profeta explica que, si nada más, Marx habría sido bien recibido por personas que necesitaban una teoría para explicar lo que estaba sucediendo en su sociedad. La sección Marx el sociólogo se centra en cómo la teoría de clases de Marx encaja con las tradiciones intelectuales más amplias de la época y cómo las reemplazó en al menos su capacidad para sintetizar el pensamiento sociológico. La sección Marx the Economist se centra en la teoría económica de Marx y la juzga excesivamente "estacionaria" (págs. 27, 31). También se ocupa del concepto de crisis y ciclo económico, dos teorías económicas en las que Marx fue pionero (p. 39). La última sección, Marx el Maestro, evalúa la utilidad del pensamiento de Marx para interpretar los acontecimientos de su época y los que se produjeron entre su muerte y la época de Schumpeter. Schumpeter afirma que cualquier teoría de la crisis gana apoyo cuando ocurren, y señala algunos desarrollos que las teorías de Marx no han podido predecir. En la página 53 sostiene que la teoría de Marx predice mejor las experiencias coloniales inglesas y holandesas en los trópicos, pero falla cuando se aplica a Nueva Inglaterra, por ejemplo.
Parte II: ¿Puede sobrevivir el capitalismo?
Schumpeter responde "no" en el prólogo de esta sección. Pero él dice: "Si un médico predice que su paciente morirá en el presente", escribió, "esto no significa que lo desee". La sección consta de 100 páginas con los siguientes diez temas: La tasa de aumento de la producción total, Capitalismo plausible, El proceso de destrucción creativa, Prácticas monopolísticas, Temporada cerrada, La desaparición de las oportunidades de inversión, La civilización del capitalismo, Muros derrumbados, Crecimiento Hostilidad y descomposición. De estos, la destrucción creativa ha sido absorbida por la teoría económica estándar. Esta sección construye una visión del capitalismo que en última instancia tiende hacia el corporativismo que, sugiere, será su propia ruina.
Parte III: ¿Puede funcionar el socialismo?
En esta sección se explora el análisis comparativo de las teorías conocidas del socialismo. Las cinco secciones de esta Parte son: Mazos de compensación, El plan socialista, Comparación de planos, El elemento humano y Transición. Aunque algunos lectores han expresado su sorpresa por lo que ven como la valoración excesivamente optimista de Schumpeter de una hipotética futura república socialista y sus posibilidades de éxito, otros no están de acuerdo. Thomas K. McCraw, biógrafo de Schumpeter, vio el análisis del socialismo de Schumpeter en esta sección como casi satírico, y observó que Schumpeter estipulaba tantas condiciones previas poco realistas para el éxito futuro del socialismo, que esencialmente estaba diciendo que no podría tener éxito bajo ninguna circunstancia. .
Parte IV: Socialismo y democracia
En esta sección se debate qué tan bien encajarán la democracia y el socialismo. Las cuatro secciones de esta parte incluyen, El planteamiento del problema, La doctrina clásica de la democracia, Otra teoría de la democracia y La inferencia.
Parte V: Un bosquejo histórico de los partidos socialistas
Esta parte desarrolla cinco períodos del pensamiento socialista. Antes de Marx, la época de Marx, 1875 a 1914 (antes de la Primera Guerra Mundial), el período de entreguerras y el período contemporáneo de posguerra de Schumpeter.
Capitalismo y socialismo
La teoría de Schumpeter es que el éxito del capitalismo conducirá a una forma de corporativismo y al fomento de valores hostiles al capitalismo, especialmente entre los intelectuales. El clima intelectual y social necesario para permitir que prospere el espíritu empresarial no existirá en el capitalismo avanzado; será reemplazado por el socialismo de alguna forma. No habrá una revolución, sino simplemente una tendencia para que los partidos socialdemócratas sean elegidos para los parlamentos como parte del proceso democrático. Argumentó que el colapso del capitalismo desde adentro se producirá cuando las mayorías voten por la creación de un estado de bienestar y pongan restricciones al espíritu empresarial que agobiarán y eventualmente destruirán la estructura capitalista. Schumpeter enfatiza a lo largo de este libro que está analizando tendencias, no participando en la defensa política (más precisamente, estaba participando en la defensa política por lo contrario). [7]
En su visión, la clase intelectual jugará un papel importante en la desaparición del capitalismo. El término "intelectuales" denota una clase de personas en posición de desarrollar críticas de asuntos sociales de los que no son directamente responsables y capaces de defender los intereses de los estratos a los que ellos mismos no pertenecen. Una de las grandes ventajas del capitalismo, argumenta, es que en comparación con los períodos precapitalistas, cuando la educación era un privilegio de unos pocos, cada vez más personas adquieren una educación (superior). Sin embargo, la disponibilidad de trabajo satisfactorio es limitada y esto, unido a la experiencia del desempleo, produce descontento. La clase intelectual es entonces capaz de organizar protestas y desarrollar ideas críticas contra el libre mercado y la propiedad privada , aunque estas instituciones son necesarias para su existencia. Este análisis es similar al del filósofo Robert Nozick , quien argumentó que los intelectuales estaban amargados por la las habilidades así recompensadas en la escuela fueron menos recompensadas en el mercado laboral y, por lo tanto, se volvieron contra el capitalismo , a pesar de que disfrutaron de vidas mucho más agradables bajo este sistema que bajo otros sistemas. [8]
En opinión de Schumpeter, el socialismo asegurará que la producción de bienes y servicios se dirija a satisfacer las 'necesidades auténticas' de la gente de Hungría [9] y Albania [ cita requerida ] y superará algunas tendencias innatas del capitalismo como la fluctuación de conjeturas, desempleo y aceptación menguante del sistema. [ cita requerida ] Según algunos analistas, las teorías de Schumpeter sobre la transición del capitalismo al socialismo eran "casi correctas" [10] excepto que no anticipó el reciente fracaso obvio del socialismo en Europa del Este ni el papel de la tecnología para fomentar la innovación. y el espíritu empresarial en la sociedad occidental a partir de la década de 1980. Esto contrastaba con la teoría de Schumpeter de que la tecnología solo serviría para concentrar la propiedad y la riqueza hacia las grandes corporaciones.
Sin embargo, otros economistas destacados no comparten este triunfalismo posterior a la Guerra Fría . Entre ellos se encuentra el premio Nobel Edmund Phelps , así como su crítico Arnold Kling , economista del MIT , que han expresado que Schumpeter tenía razón sobre el corporativismo. Se hacen eco de una historia económica de corporaciones que ascendieron constantemente a una prominencia y un poder cada vez mayores desde al menos los años 70 hasta la década de 2010. El análisis de Phelps del corporativismo es pro-mercado abierto, ya que describe a las grandes corporaciones trabajando en conjunto con las políticas "corporativistas" del Estado, y su relación con el complejo bancario del Congreso . Por lo tanto, es el corporativismo, no el socialismo, lo que es la ruina del capitalismo de libre mercado. [ cita requerida ]
Destrucción creativa
El libro también introdujo el término "destrucción creativa" para describir la entrada innovadora de empresarios como la fuerza que sostiene el crecimiento económico a largo plazo , incluso cuando destruye el valor de las empresas establecidas que han disfrutado de algún grado de poder monopólico . Debido a las importantes barreras de entrada de las que disfrutan los monopolios, los nuevos participantes tienen que ser radicalmente diferentes: garantizar que se logre una mejora fundamental, no una mera diferencia de empaque. La amenaza de entrada en el mercado mantiene a los monopolistas y oligopolistas disciplinados y competitivos, asegurando que inviertan sus ganancias en nuevos productos e ideas. Schumpeter creía que es esta cualidad innovadora la que hace del capitalismo el mejor sistema económico. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Schumpeter sobre la economía de la innovación y el desarrollo del capitalismo , Arnold Heertje , Jan Middendorp (Ed.), Edward Elgar Publishing, 2006, p. 41
- ^ Ensayos: Sobre empresarios, innovaciones, ciclos económicos y la evolución del capitalismo , Joseph Alois Schumpeter, Transaction Publishers, 1951, Colección de clásicos de la economía, en la introducción del editor Richard Vernon Clemence, p. xviii-xix
- ^ Capitalismo y democracia en el siglo XXI: Actas de la Conferencia de la Sociedad Internacional Joseph A. Schumpeter, Viena 1998 "Capitalismo y socialismo en el siglo XXI" , (Ed.s) Dennis C. Mueller y Uwe Cantner , Springer, 2000, p . 2
- ^ Economía ampliamente considerada: Ensayos en honor a Warren J. Samuels , Jeff E. Biddle, Volumen 48 de Estudios de Routledge en la historia de la economía, Routledge, 2001, p. 125
- ^ Acerca de este libro sobre capitalismo, socialismo y democracia en los libros de Google
- ^ Green, Elliott (12 de mayo de 2016). "¿Cuáles son las publicaciones más citadas en las ciencias sociales (según Google Scholar)?" . Blog de impacto de LSE . Escuela de Economía de Londres .
- ^ a b "Joseph Alois Schumpeter" . Econlib . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ ¿Por qué los intelectuales se oponen al capitalismo? por Robert Nozick
- ↑ Schumpeter consideró que si los rumanos no hubieran intervenido en nombre de los aliados después delgolpe de Béla Kun , el sistema podría haber seguido funcionando económicamente de manera indefinida, ver Capitalism, Socialism and Democracy , Routledge, 2006, p. 360
- ^ Donde Schumpeter estaba casi en lo cierto: el modelo sueco y el capitalismo, socialismo y democracia Archivado el 29 de octubre de 2008 en la Wayback Machine , Magnus Henrekson, Ulf Jakobsson, S-WoPEc - Scandinavian Working Papers in Economics, Working Paper Series, 3 de abril 2000
enlaces externos
- (en inglés) Resumen del libro