Correctional Services Corporation v. Malesko , 534 US 61 (2001), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos , en el que la Corte determinó que las acciones de daños implícitos reconocidas por primera vez en Bivens v. Six Unknown Nmed Agents [1] no deben ser extendido para permitir la recuperación contra una corporación privada que opera un centro de rehabilitación bajo contrato con la Oficina de Prisiones .
Corporación de Servicios Correccionales contra Malesko | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 1 de octubre de 2001 Decidido el 27 de noviembre de 2001 | |
Nombre completo del caso | Corporación de Servicios Correccionales contra Malesko |
Citas | 534 US 61 ( más ) 122 S. Ct. 515; 151 L. Ed. 2d 456 |
Historia del caso | |
Previo | 229 F.3d 374 ( 2.º Cir. 2000); cert . concedida, 532 U.S. 902 (2001). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas |
Concurrencia | Scalia, acompañado por Thomas |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Souter, Ginsburg, Breyer |
Una acción de Bivens es una demanda por violación de los derechos civiles contra el gobierno. La Corte Suprema limitó este derecho de acción privado inventado por la corte para excluir a los acusados corporativos como Correctional Services Corporation . Las acciones del demandante contra los empleados individuales fueron prohibidas por el estatuto de limitaciones porque los nombres de los guardias de prisión acusados de John Doe (especialmente Jorge Urena) no eran conocidos por el demandante.
Ver también
Referencias
- ^ Bivens v. Seis agentes con nombre desconocido , 403 U.S. 388 (1971).
enlaces externos
Trabajos relacionados con Correctional Services Corporation v. Malesko en Wikisource
- Texto de . Correctional Services Corporation v Malesko , 534 EE.UU. 61 (2001) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)