Este artículo puede estar desequilibrado hacia ciertos puntos de vista . ( Agosto de 2017 ) |
Parte de una serie sobre el |
Atributos de Dios en el cristianismo |
---|
Omnisciencia ( / ɒ m n ɪ ʃ ə n s / ) [1] es la capacidad de saber todo. En las religiones monoteístas , como el sijismo y las religiones abrahámicas , este es un atributo de Dios . En el jainismo , la omnisciencia es un atributo que cualquier individuo puede alcanzar eventualmente. En el budismo , existen diferentes creencias sobre la omnisciencia entre las diferentes escuelas.
La palabra omnisciencia deriva de la palabra latina sciens ("saber" o "consciente") y el prefijo omni ("todos" o "todos"), pero también significa "que todo lo ve ".
El tema de la omnisciencia ha sido muy debatido en varias tradiciones indias, pero no más que por los budistas. Después de las incursiones de Dharmakirti en el tema de lo que constituye una cognición válida , Śāntarakṣita y su alumno Kamalaśīla investigaron a fondo el tema en el Tattvasamgraha y su comentario en el Panjika. Los argumentos del texto se pueden agrupar en cuatro secciones:
Algunos teólogos cristianos modernos argumentan que la omnisciencia de Dios es inherente en lugar de total, y que Dios elige limitar su omnisciencia para preservar el libre albedrío y la dignidad de sus criaturas. [3] Juan Calvino , entre otros teólogos del siglo XVI, cómodo con la definición de Dios como omnisciente en el sentido total, para que las habilidades de los seres dignos de elegir libremente, abrazaron la doctrina de la predestinación . [4]
En el Islam, a Dios ( Allah ) se le atribuye omnisciencia absoluta. Dios conoce el pasado, el presente y el futuro. Es obligatorio para un musulmán creer que Dios es omnisciente, como se establece en uno de los seis artículos de fe, que es:
Di: ¿Instruyes a Allah sobre tu religión? Pero Allah conoce todo lo que hay en los cielos y en la tierra; Allah es Conocedor de todas las cosas
- Corán 49:16
Se cree que los humanos solo pueden cambiar su predestinación (riqueza, salud, hechos, etc.) y no el decreto divino (fecha de nacimiento, fecha de muerte, familia, etc.), permitiendo así el libre albedrío.
En el jainismo , la omnisciencia se considera el tipo más elevado de percepción. En palabras de un erudito jainista, "La manifestación perfecta de la naturaleza innata del yo, que surge de la aniquilación completa de los velos obstructivos, se llama omnisciencia". [5]
El jainismo ve el conocimiento infinito como una capacidad inherente de cada alma. Arihanta es la palabra utilizada por los jainistas para referirse a aquellos seres humanos que han conquistado todas las pasiones internas (como el apego, la codicia, el orgullo, la ira) y poseen Kevala Jnana (conocimiento infinito). Se dice que son de dos tipos: [6]
Teólogos y filósofos han debatido si la omnisciencia, en particular con respecto a las elecciones que hará un ser humano, es compatible con el libre albedrío . El argumento de que la presciencia divina no es compatible con el libre albedrío se conoce como fatalismo teológico . Se argumenta que si los humanos son libres de elegir entre alternativas, Dios no podría saber cuál será esta elección. [7]
Surge una pregunta: si una entidad omnisciente lo sabe todo, incluso sobre sus propias decisiones en el futuro, ¿prohíbe por tanto cualquier libre albedrío a esa entidad? William Lane Craig afirma que la pregunta se subdivide en dos:
Sin embargo, este tipo de argumento no reconoce su uso de la falacia modal . Es posible demostrar que la primera premisa de argumentos como estos es falaz. [10] [11]
Algunos filósofos, como Patrick Grim , Linda Zagzebski , Stephan Torre y William Mander han discutido la cuestión de si la naturaleza aparente exclusivamente en primera persona de la experiencia consciente es compatible con la omnisciencia de Dios. Hay un fuerte sentido en el que la experiencia consciente es privada, lo que significa que ningún observador externo puede obtener el conocimiento de lo que es ser yo como yo . Si un sujeto no puede saber lo que es ser otro sujeto de manera objetiva, la pregunta es si esa limitación se aplica también a Dios. Si es así, entonces no se puede decir que Dios es omnisciente, ya que existe una forma de conocimiento a la que Dios no tiene acceso.
El filósofo Patrick Grim [12] planteó este tema de manera más notable. Linda Zagzebski [13] argumentó en contra de esto al introducir la noción de empatía perfecta , una relación propuesta que Dios puede tener con sujetos que le permitirían tener un conocimiento perfecto de su experiencia consciente. William Mander [14] argumentó que Dios solo puede tener ese conocimiento si nuestras experiencias son parte de la experiencia más amplia de Dios. Stephan Torre [15] afirmó que Dios puede tener tal conocimiento si el autoconocimiento implica la atribución de propiedades, ya sea a uno mismo oa otros.