La deslegitimación (también deletreada deslegitimación ) es el retiro de la legitimidad , generalmente de alguna institución como un estado, práctica cultural, etc. que puede haberla adquirido explícita o implícitamente, por estatuto o práctica aceptada. Es un sociopsicológica [1] proceso que debilita o margina la entidad mediante la presentación de hechos y / o juicios de valor que son interpretados a retirar la legitimidad [2] y en algunos casos puede ser un autojustificante mecanismo, [3] con el objetivo final de justificar el daño de un grupo ajeno . [4]
El concepto se aplica a un amplio espectro de contextos sociales que van desde disputas sobre entidades políticas hasta enfermedades crónicas . [5]
Definición, función y mecanismos
La deslegitimación es el proceso de construcción de una "categorización de grupos en categorías sociales extremas que, en última instancia, quedan excluidas de la sociedad". [6] La deslegitimación proporciona "la base moral y discursiva para dañar al grupo deslegitimado, incluso de las formas más inhumanas". [4]
Daniel Bar-Tal identificó cinco estrategias retóricas mediante las cuales se produce la deslegitimación: deshumanización (por ejemplo, "salvajes incivilizados"), caracterización de rasgos ("idiotas", "parásitos"), marginación ("asesinos", "terroristas"), uso de etiquetas políticas ( "Nazis", "imperialistas") y deslegitimación por comparación de grupo (por ejemplo, con los hunos ). [7] Volpato y col. encontraron ocho estrategias deslegitimadoras, [8] que incluyen caracterización de rasgos, etiquetas políticas, comparación de grupos, segregación, marginación y uso de un grupo deslegitimado para estigmatizar a otro grupo. Por ejemplo, en la década de 1930 se publicaron imágenes de grupos objetivo derogados en la revista fascista italiana La Difesa della Razza . [9]
Sin embargo, se presume que está en funcionamiento un proceso que afecta las creencias reales en lugar de la mera retórica. Un estudio temprano controlado publicado en 1960 mostró que "los conflictos serios y violentos pueden cambiar las opiniones positivas del otro grupo" como en el caso de las disputas fronterizas de 1959 entre India y China, que eventualmente condujeron a la Guerra Sino-India de 1962 . "Antes de la disputa, los estudiantes indios consideraban que los chinos eran artísticos, religiosos, trabajadores, amistosos, progresistas y honestos. Pero, a medida que se desarrollaba el conflicto, los mismos estudiantes indios estereotipaban a los chinos como agresivos, tramposos, egoístas y guerreros. -prefactorio, cruel y astuto ". [10]
Bar-Tal encontró que el proceso ocurre principalmente en los casos de conflictos intratables y etnocentrismo . [7] Según Bar-Tal, en estos contextos la deslegitimación es parte de una trinidad impía junto con las creencias en la justicia de los propios objetivos y la autovictimidad colectiva. [11]
Historia y ejemplos
En 1975, "deslegitimación" se convirtió en una especie de " palabra de moda " cuando el entonces embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Daniel Patrick Moynihan, acusó al organismo internacional de deslegitimar a Israel al aprobar una resolución de " sionismo es racismo ". [12] Después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, incluyó el término en un discurso de 2011, desarrolló una moneda internacional más amplia. [13]
Los conceptos emparejados de "legitimar" y "deslegitimar" han ganado vigencia en las discusiones sobre el desarme nuclear. [14]
Arthur Kleinman descubrió que un discurso de deslegitimación afecta el curso social de muchas enfermedades crónicas , incluidos los pacientes con dolor , trastornos como el síndrome de fatiga crónica y otras enfermedades estigmatizantes como la esquizofrenia , la depresión o la epilepsia . [5]
Ver también
- Argumentum ad hominem
- Demonización
- Legitimación
- Conflicto social prolongado
- Cortina de humo
- Estereotipo
- Tabula rasa
- Transitología
Notas
- ↑ The Oxford Handbook of Intergroup Conflict editado por Linda Tropp, p. 29
- ^ Clabaugh, Gary y col. (2007).Analizando la controversia, pág. 36. , pág. 36., en Google Books
- ^ Volpato, Chiara et al. "Imaginando al otro: objetivos de la deslegitimación a lo largo del tiempo" , Revista Internacional de Conflictos y Violencia (Alemania). Vol. 4, núm. 2 (2010), pág. 273, citando a Daniel Bar-Tal . (1990). "Causas y consecuencias de la deslegitimación: modelos de conflicto y etnocentrismo", Journal of Social Issues, vol. 46, págs. 65-89; Consultado el 19 de septiembre de 2011.
- ↑ a b The Oxford Handbook of Intergroup Conflict editado por Linda Tropp, p. 31
- ^ a b Arthur Kleinman, "El curso social de la enfermedad crónica" en Enfermedad crónica: de la experiencia a la política, editado por S. Kay Toombs, David Barnard, Ronald Alan Carson, p. 181
- ^ Volpato, p. 272; Consultado el 19 de septiembre de 2011.
- ^ a b Entrada de deslegitimación en The Encyclopedia of Peace Psychology editada por Daniel J. Christie.
- ^ Volpato, (resumen); Consultado el 18 de septiembre de 2011.
- ^ Volpato, p. 275; Consultado el 19 de septiembre de 2011.
- ↑ The Oxford Handbook of Intergroup Conflict editado por Linda Tropp, p. 35
- ↑ The Oxford Handbook of Intergroup Conflict editado por Linda Tropp, p. 37
- ^ Rosenberg, MJ "Israel: 'La deslegitimación' es solo una distracción", Los Angeles Times (EE. UU.), 17 de julio de 2011; Lis, Jonathan. "Livni: La deslegitimación de Israel exacerba otras amenazas", Haaretz (Israel). 24 de agosto de 2010; Consultado el 19 de septiembre de 2011.
- ^ Institut de hautes études internationales et du développement (Instituto de Graduados de Estudios Internacionales y del Desarrollo) que refleja a Kohen, Marcelo. "¿Oui au Kosovo, non à la Palestine?" Le Temps (Suiza). 15 de septiembre de 2011; extracto, "1. « La démarche palestinienne délégitimise Israël. » (Obama, 19 de mayo de 2011). La démarche palestinienne ne remet pas en cause l'Etat d'Israël. Au contraire, elle implique la reconnaissance de sonistence et consolide la solution des deux Etats "; Consultado el 19 de septiembre de 2011.
- ^ Blair, Bruce y col. "Más pequeño y más seguro, un nuevo plan para posturas nucleares", archivado el 3 de noviembre de 2011 en la Wayback Machine Foreign Affairs (EE. UU.), Vol. 89, No. 5, septiembre / octubre de 2010; extracto, "Estas posturas también perpetúan una dependencia mutua de las armas nucleares que da legitimidad a las ambiciones nucleares de otras naciones"; compárese con Berry, Ken et al. "Deslegitimación de las armas nucleares: examen de la validez de la disuasión nuclear", archivado el 20 de octubre de 2011 en el Instituto de Estudios Internacionales Wayback Machine de Monterey . Mayo de 2010; Consultado el 20 de septiembre de 2011.
Referencias
- Berry, Ken, Patricia Lewis, Benoît Pélopidas, Nikolai Sokov y Ward Wilson. "Deslegitimación de las armas nucleares: examen de la validez de la disuasión nuclear", Instituto de Estudios Internacionales de Monterey . Mayo de 2010.
- Clabaugh, Gary K. y Edward G. Rozycki. (1997). Analizando la controversia. Guilford, Connecticut: Dushkin / McGraw-Hill. ISBN 9780697343352 ; OCLC 37662714
- Volpato, Chiara y col. "Imaginando al Otro: Objetivos de la deslegitimación a través del tiempo" (resumen) , Revista Internacional de Conflictos y Violencia (Alemania). Vol. 4, núm. 2 (2010), págs. 269–287.
enlaces externos
- Brimmer, Esther . "Cooperación multilateral entre los Estados Unidos e Israel: lucha contra la deslegitimación, avanzando juntos", discurso pronunciado en el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente , 15 de junio de 2011.