| Dred Scott | |
|---|---|
.jpg/440px-Dred_Scott_photograph_(circa_1857).jpg) Scott c. 1857 | |
| Nació | C. 1799 |
| Fallecido | 17 de septiembre de 1858 (aproximadamente 59 años) |
| Lugar de descanso | Cementerio del Calvario |
| Nacionalidad | americano |
| Conocido por | Dred Scott contra Sandford |
| Esposos) | |
| Niños | 2 hijas |
.jpg){kind=link}
| Parte de una serie sobre |
| Esclavitud |
|---|
 |
Dred Scott (c. 1799-17 de septiembre de 1858) fue un hombre afroamericano esclavizado en los Estados Unidos que demandó sin éxito por su libertad y la de su esposa, Harriet Robinson Scott , y sus dos hijas en el caso Dred Scott contra Sandford. caso de 1857, conocido popularmente como la "decisión Dred Scott". Scott afirmó que él y su esposa deberían recibir su libertad porque habían vivido en Illinois y el Territorio de Wisconsin durante cuatro años, donde la esclavitud era ilegal y sus leyes decían que los propietarios de esclavos renunciaban a sus derechos sobre los esclavos si se quedaban por un período prolongado.
En un caso histórico, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló 7-2 en contra de Scott, encontrando que ni él ni ninguna otra persona de ascendencia africana podían reclamar la ciudadanía en los Estados Unidos y, por lo tanto, Scott no podía entablar una demanda en un tribunal federal bajo diversidad de ciudadanía. reglas. Además, la residencia temporal de Scott fuera de Missouri no provocó su emancipación en virtud del Compromiso de Missouri , ya que el tribunal dictaminó que esto era inconstitucional, ya que "privaría indebidamente al propietario de Scott de su propiedad legal".
Si bien el presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney esperaba resolver los problemas relacionados con la esclavitud y la autoridad del Congreso con esta decisión, despertó la indignación del público, profundizó las tensiones entre los estados del norte y del sur y aceleró la eventual explosión de sus diferencias en la Guerra Civil estadounidense. . La Proclamación de Emancipación del presidente Abraham Lincoln en 1863 y las Enmiendas de Reconstrucción posteriores a la Guerra Civil —las enmiendas Decimotercera , Decimocuarta y Decimoquinta— anularon la decisión.
Los Scott fueron manumitidos por un arreglo privado en mayo de 1857. Dred Scott murió de tuberculosis un año después.
Vida [ editar ]
Dred Scott nació en la esclavitud c. 1799 en el condado de Southampton, Virginia . No está claro si Dred era su nombre de pila o una forma abreviada de Etheldred. [1] En 1818, Peter Blow y su familia se llevaron a Dred, con sus otras cinco personas esclavizadas, a Alabama, donde la familia dirigía una granja sin éxito en un lugar cerca de Huntsville . Este sitio ahora está ocupado por la Universidad de Oakwood . [2] [3] [4]
Los Blows abandonaron la agricultura en 1830 y se mudaron a St. Louis, Missouri , donde tenían una pensión. [5] Dred Scott fue vendido al Dr. John Emerson, un cirujano que trabajaba en el ejército de los Estados Unidos , que planeaba mudarse a Rock Island, Illinois . Después de que Scott se enteró de esto, intentó huir. Su decisión de hacerlo fue impulsada por un disgusto que había desarrollado por Emerson. Scott tuvo éxito temporalmente en su escape ya que, al igual que muchos otros esclavos fugitivos durante este período de tiempo, "nunca trató de distanciar a sus perseguidores, sino que esquivó entre sus compañeros esclavos el mayor tiempo posible". Finalmente, fue capturado en los "Pantanos de Lucas" de Missouri y devuelto. [6](Blow murió en 1832, y los historiadores debaten si Scott fue vendido a Emerson antes o después de la muerte de Blow. Algunos creen que Scott fue vendido en 1831, mientras que otros señalan a varias personas esclavizadas en la propiedad de Blow que fueron vendidas a Emerson después de la muerte de Blow. , incluido uno con el nombre de Sam, que puede ser la misma persona que Scott. [7] )
Como oficial del ejército, Emerson se mudó con frecuencia, llevando a Scott con él a cada nuevo puesto del ejército. En 1836, Emerson y Scott fueron a Fort Armstrong , en el estado libre de Illinois. En 1837, Emerson llevó a Scott a Fort Snelling , en lo que ahora es el estado de Minnesota y luego se encontraba en el territorio libre de Wisconsin . Allí, Scott conoció y se casó con Harriet Robinson , una esclava propiedad de Lawrence Taliaferro . El matrimonio se formalizó en un acto civil presidido por Taliaferro, quien fue juez de paz.. Dado que los matrimonios de esclavos no tenían sanción legal, los partidarios de Scott señalaron más tarde que esta ceremonia era evidencia de que Scott estaba siendo tratado como un hombre libre. Pero Taliaferro transfirió la propiedad de Harriet a Emerson, quien trató a los Scott como sus esclavos. [5]
Emerson se mudó a Jefferson Barracks en Missouri en 1837, dejando atrás a la familia Scott en Wisconsin y arrendándolos (también llamado contratación) a otros oficiales. En febrero de 1838, Emerson conoció y se casó con Eliza Irene Sanford en Fort Jesup en Louisiana, después de lo cual envió a buscar a los Scotts para que se unieran a él. Mientras estaba en un barco de vapor en el río Mississippi, entre el estado libre de Illinois y el distrito de Iowa del territorio de Wisconsin, Harriet Scott dio a luz a su primer hijo, a quien llamaron Eliza en honor a su nueva amante. Más tarde tuvieron una hija, Lizzie. También tuvieron dos hijos, pero ninguno sobrevivió más allá de la infancia. [5]
Los Emerson y los Scott regresaron a Missouri, un estado esclavista, en 1840. En 1842, Emerson dejó el ejército. Después de su muerte en el territorio de Iowa en 1843, su viuda Irene heredó su patrimonio, incluidos los Scotts. Durante tres años después de la muerte de Emerson, continuó alquilando a los Scott como esclavos a sueldo. En 1846, Scott intentó comprar su libertad y la de su familia, ofreciendo $ 300, aproximadamente $ 8,000 en valor actual. [8] Irene Emerson rechazó su oferta. Scott y su esposa presentaron demandas por la libertad por separado para tratar de obtener su libertad y la de sus hijas. Posteriormente, los tribunales combinaron los casos. [9]
Dred Scott contra Sandford [ editar ]
Resumen [ editar ]
Los casos de los Scott fueron escuchados por primera vez por el tribunal de circuito de Missouri. El primer tribunal mantuvo el precedente de "una vez libre, siempre libre". Es decir, porque los Scotts habían sido retenidos voluntariamente durante un período prolongado por su dueño en un territorio libre, lo que preveía que los esclavos fueran liberados en tales condiciones. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que habían obtenido su libertad. El dueño apeló. En 1852, la corte suprema de Missouri anuló esta decisión, sobre la base de que el estado no tenía que acatar las leyes de los estados libres, especialmente dado el fervor contra la esclavitud de la época. Dijo que Scott debería haber solicitado la libertad en el territorio de Wisconsin.
Scott terminó presentando una demanda por la libertad en un tribunal federal (consulte los detalles a continuación), en un caso que apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los descendientes de africanos no eran ciudadanos estadounidenses y no tenían legitimación para demandar por la libertad. También dictaminó que el Compromiso de Missouri era inconstitucional. Esta fue la última de una serie de demandas por la libertad de 1846 a 1857, que comenzaron en los tribunales de Missouri y fueron escuchadas por los tribunales de distrito federal inferiores. La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló los precedentes anteriores y estableció nuevas limitaciones para los afroamericanos.
En detalle [ editar ]
En 1846, al no haber podido comprar su libertad, Scott presentó una demanda por la libertad en el Tribunal de Circuito de St. Louis. El precedente de Missouri, que data de 1824, sostenía que los esclavos liberados mediante una residencia prolongada en un estado o territorio libre, donde la ley disponía que los esclavos obtuvieran la libertad en tales condiciones, permanecerían libres si regresaban a Missouri. La doctrina se conocía como "Una vez libre, siempre libre". Scott y su esposa habían residido durante dos años en estados libres y territorios libres, y su hija mayor había nacido en el río Mississippi, entre un estado libre y un territorio libre. [10]
Dred Scott figuraba como el único demandante en el caso, pero su esposa, Harriet, se había presentado por separado y sus casos estaban combinados. Ella jugó un papel fundamental, empujándolo a buscar la libertad en nombre de su familia. Asistía con frecuencia a la iglesia, y en St. Louis, el pastor de su iglesia (un abolicionista muy conocido ) conectó a los Scott con su primer abogado. Los hijos de Scott tenían alrededor de diez años cuando se inició el caso. Los Scott estaban preocupados de que sus hijas pudieran ser vendidas. [11]
El caso de Scott v. Emerson fue juzgado por el estado en 1847 en el tribunal federal-estatal de St. Louis. El abogado de Scott fue originalmente Francis B. Murdoch y más tarde Charles D. Drake . Como pasó más de un año desde el momento de la presentación de la petición inicial hasta el juicio, Drake se había mudado de St. Louis durante ese tiempo. Samuel M. Bay juzgó el caso en los tribunales. [12] El veredicto fue en contra de Scott, ya que se dictaminó que el testimonio que estableció su propiedad por parte de la Sra. Emerson era un rumor. Pero el juez pidió un nuevo juicio, que no se celebró hasta enero de 1850. Esta vez, se presentó evidencia directa de que Emerson era el dueño de Scott, y el jurado falló a favor de la libertad de Scott. Su familia probó la libertad.
Irene Emerson apeló el veredicto. En 1852, la Corte Suprema de Missouri anuló el fallo del tribunal inferior, argumentando que, debido a que el fervor antiesclavista de los estados libres estaba invadiendo Missouri, el estado ya no tenía que ceder a las leyes de los estados libres. [13] Con esta decisión, el tribunal anuló 28 años de precedentes en Missouri. El juez Hamilton R. Gamble , quien más tarde fue designado gobernador de Missouri, estuvo en total desacuerdo con la decisión de la mayoría y escribió una opinión disidente.
En 1853, Scott volvió a demandar por su libertad; esta vez bajo la ley federal. Irene Emerson se había mudado a Massachusetts y Scott había sido transferido al hermano de Irene Emerson, John FA Sanford . Debido a que Sanford era ciudadano de Nueva York, mientras que Scott sería ciudadano de Missouri si estuviera libre, los tribunales federales tenían jurisdicción de diversidad sobre el caso. [14] Después de perder nuevamente en la corte de distrito federal, los Scott apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Dred Scott v. Sandford . (El nombre se escribe "Sandford" en la decisión judicial debido a un error administrativo).
El 6 de marzo de 1857, el presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney emitió la opinión mayoritaria. Taney dictaminó, con tres cuestiones principales, que:
- Cualquier persona descendiente de africanos, ya sea esclava o libre, no es ciudadana de los Estados Unidos, según la Constitución de los Estados Unidos .
- La Ordenanza de 1787 no podía conferir libertad ni ciudadanía dentro del Territorio del Noroeste a personas que no fueran de raza blanca.
- Las disposiciones de la Ley de 1820, conocida como el Compromiso de Missouri , fueron anuladas como acto legislativo, ya que la ley excedía los poderes del Congreso, en la medida en que intentaba excluir la esclavitud e impartir libertad y ciudadanía a personas no blancas en el norte. parte de la Compra de Luisiana . [15]
El Tribunal había dictaminado que los afroamericanos no tenían derecho a la libertad ni a la ciudadanía. Como no eran ciudadanos, no tenían la capacidad legal para entablar una demanda en un tribunal federal. Como los esclavos eran propiedad privada, el Congreso no tenía el poder de regular la esclavitud en los territorios y no podía revocar los derechos de un propietario de esclavos según el lugar donde vivía. Esta decisión anuló la esencia del Compromiso de Missouri, que dividía los territorios en jurisdicciones libres o esclavas. Hablando por la mayoría, Taney dictaminó que debido a que Scott era considerado propiedad privada de sus dueños, estaba sujeto a la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que prohíbe la toma de propiedad de su dueño "sin el debido proceso". [dieciséis]
En lugar de resolver los problemas, como Taney esperaba, el fallo de la corte en el caso Scott aumentó las tensiones entre las facciones pro esclavitud y antiesclavitud tanto en el Norte como en el Sur, empujando aún más al país hacia el borde de la guerra civil. En última instancia, después de la Guerra Civil, la Decimocuarta Enmienda a la Constitución resolvió la cuestión de la ciudadanía negra a través de la Sección 1 de esa Enmienda: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen ... " [17]
Ayuda abolicionista al caso de Scott [ editar ]
La demanda de libertad de Scott ante los tribunales estatales fue respaldada financieramente por los hijos adultos de Peter Blow, que se habían vuelto contra la esclavitud en la década desde que vendieron a Dred Scott. Henry Taylor Blow fue elegido congresista republicano después de la Guerra Civil, Charlotte Taylor Blow se casó con el hijo de un editor de un periódico abolicionista y Martha Ella Blow se casó con Charles D. Drake , uno de los abogados de Scott que fue elegido por la legislatura estatal como republicano. Senador de Estados Unidos. Los miembros de la familia Blow firmaron como garantía de los honorarios legales de Scott y se aseguraron los servicios de abogados locales. Mientras el caso estaba pendiente, el alguacil del condado de St. Louis retuvo estos pagos en garantía y alquiló a Scott por honorarios.
En 1851, Scott fue alquilado por Charles Edmund LaBeaume, cuya hermana se había casado con un miembro de la familia Blow. [5] Scott trabajó como conserje en el despacho de abogados de LaBeaume, que compartía con Roswell Field. [18]
Después de que la decisión de la Corte Suprema de Missouri falló en contra de los Scott, la familia Blow llegó a la conclusión de que el caso no tenía remedio y decidió que ya no podían pagar los honorarios legales de Scott. Roswell Field acordó representar a Scott pro bono ante los tribunales federales. Scott estuvo representado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por Montgomery Blair . (El abolicionista más tarde sirvió en el gabinete del presidente Abraham Lincoln como Director General de Correos ). El abogado George Curtis asistió a Blair . Su hermano Benjamin era juez adjunto de la Corte Suprema y escribió uno de los dos disidentes en Dred Scott v. Sandford . [5]
En 1850, Irene Emerson se volvió a casar y se mudó a Springfield, Massachusetts . Su nuevo esposo, Calvin C. Chaffee , era abolicionista . Fue elegido para el Congreso de los Estados Unidos en 1854 y ferozmente atacado por los periódicos a favor de la esclavitud por su aparente hipocresía al poseer esclavos. En respuesta, Chaffee dijo que ni él ni la Sra. Chaffee sabían del caso hasta que "se notificó para el juicio". Le escribió a Montgomery Blair diciendo "mi esposa ... desea saber si tiene el poder legal y el derecho de emancipar a la familia Dred Scott". [ cita requerida ]
Dados los complicados hechos del caso Dred Scott, algunos observadores de ambos lados levantaron sospechas de colusión para crear un caso de prueba . Los periódicos abolicionistas acusaron a los esclavistas de coludir para nombrar a un neoyorquino como acusado, mientras que los periódicos a favor de la esclavitud acusaron de colusión del lado abolicionista. [19]
Aproximadamente un siglo después, un historiador estableció que John Sanford nunca fue dueño legal de Dred Scott, ni sirvió como albacea del testamento del Dr. Emerson. [18] No era necesario encontrar un neoyorquino para asegurar la diversidad de jurisdicción de los tribunales federales, ya que Irene Emerson Chaffee (todavía legalmente la propietaria) se había convertido en residente de Massachusetts. Después del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Roswell Field informó al Dr. Chaffee que la Sra. Chaffee tenía plenos poderes sobre Scott. [19] Sin embargo, Sanford había estado involucrado en el caso desde el principio, ya que había conseguido un abogado para defender a la Sra. Emerson en la demanda estatal original, antes de que ella se casara con Chaffee. [9]
Libertad posterior al caso [ editar ]
Tras el fallo, los Chaffees Escriturada la familia Scott Taylor Blow , que manumitido ellas el 26 de mayo de 1857. Scott trabajó como portero en un hotel de San Luis, pero su libertad fue de corta duración; murió de tuberculosis [20] en septiembre de 1858. [21] Le sobrevivieron su esposa y sus dos hijas.
Scott fue enterrado originalmente en el cementerio Wesleyan en St. Louis. Cuando este cementerio se cerró nueve años después, Taylor Blow transfirió el ataúd de Scott a una parcela sin marcar en el cercano cementerio católico Calvary , St. Louis, que permitió el entierro de esclavos no católicos por propietarios católicos. [22] Posteriormente se desarrolló una tradición local de colocar centavos de Lincoln encima de la lápida de Scott para la buena suerte. [22]
Harriet Scott fue enterrada en el cementerio Greenwood en Hillsdale, Missouri . Sobrevivió a su marido por 18 años y murió el 17 de junio de 1876. [5]
Preludio de la Proclamación de Emancipación [ editar ]
La cobertura periodística del fallo judicial y la batalla legal de 10 años creó conciencia sobre la esclavitud en los estados no esclavistas. Los argumentos a favor de la libertad fueron utilizados más tarde por el presidente estadounidense Abraham Lincoln . Las palabras de la decisión construyeron la opinión popular y el sentimiento de los votantes por su Proclamación de Emancipación y las tres enmiendas constitucionales ratificadas poco después de la Guerra Civil: las enmiendas decimotercera, decimocuarta y decimoquinta, abolir la esclavitud, otorgar la ciudadanía a los ex esclavos y otorgar la ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y "sujetos a la jurisdicción de los mismos" (excluyendo aquellos sujetos a una potencia extranjera como los hijos de embajadores extranjeros). [23]
Legado [ editar ]
- Una hija, Eliza, se casó y tuvo dos hijos. Su hermana Lizzie nunca se casó pero, tras la temprana muerte de su hermana, ayudó a criar a sus sobrinos. Uno de los hijos de Eliza murió joven, pero el otro se casó y tiene descendientes, algunos de los cuales todavía viven en St. Louis en 2017. [24]
- En 1957, se redescubrió la tumba de Scott y se le colocaron flores en una ceremonia para conmemorar el centenario del caso. [25]
- 1977, el bisnieto de los Scotts, John A. Madison, Jr., un abogado, hizo la invocación en la ceremonia en el Old Courthouse (St. Louis, Missouri) para la dedicación de un marcador histórico nacional que conmemora el caso de los Scotts. . [25]
- En 1997, Dred y Harriet Scott fueron incluidos en el Paseo de la Fama de St. Louis . [26]
- En 1999, se instaló un cenotafio para Harriet Scott en la tumba de su esposo para conmemorar su papel en la búsqueda de la libertad para ellos y sus hijos. [25]
- En 2001, los documentos de la petición de Harriet y Dred Scott se exhibieron en la sucursal principal de la Biblioteca Pública de St. Louis, luego del descubrimiento de más de 300 demandas por la libertad en los archivos del tribunal de circuito. [25]
- En 2006, se demostró que la tumba de Harriet Scott estaba en Hillsdale, Missouri y en 2009 se publicó una biografía de ella [25].
- En 2006, se erigió una nueva placa histórica en el Old Courthouse para honrar los roles de Dred y Harriet Scott en su traje de libertad y su importancia en la historia de Estados Unidos. [25]
- El 9 de mayo de 2012, Scott fue incluido en el Salón de los Famosos Misurianos ; un busto de bronce del escultor E. Spencer Schubert se exhibe en el edificio del Capitolio del estado de Missouri . [27]
- El 8 de junio de 2012, se erigió una estatua de bronce de Dred y Harriet Scott en las afueras del Old Courthouse en el centro de St. Louis, MO, el lugar donde se escuchó originalmente su caso. [28]
- 1971, Bloomington, Minnesota dedica 48 acres como el campo de juego Dred Scott. [29]
- El 6 de marzo de 2017, el 160 aniversario de la decisión de Dred Scott, en los escalones de la Casa del Estado de Maryland junto a una estatua del presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, su tatarabuelo Charlie Taney se disculpó en su nombre con el tatarabuelo de Scott. bisnieta Lynne Jackson y todos los afroamericanos "por la terrible injusticia de la decisión de Dred Scott". [30] Durante la ceremonia, Kate Taney Billingsley, la hija de Charlie Taney, leyó líneas sobre la decisión de la corte de la obra "Un hombre de su tiempo". [31]
Relatos de la vida de Scott [ editar ]
Shelia P. Moses y Bonnie Christensen escribieron I, Dred Scott: una narrativa ficticia de esclavos basada en la vida y el precedente legal de Dred Scott (2005). [25] Mary E. Neighbor, escribió Speak Right On: Dred Scott: A Novel (2006). [25] Gregory J. Wallance publicó la novela Two Men Before the Storm: Arba Crane's Recollection of Dred Scott and the Supreme Court Case That Start the Civil War (2006). [25]
Ver también [ editar ]
- Polly Berry
- Charlotte Dupuy
Referencias [ editar ]
- ^ VanderVelde, Lea (20 de enero de 2009). Sra. Dred Scott: Una vida en la frontera de la esclavitud . Oxford University Press, Estados Unidos. ISBN 978-0199710645.
- ^ "Dred Scott y Oakwood University" . Deepfriedkudzu.com . 22 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "Un catalizador de la Guerra Civil después de demandar por la libertad, esclavo Dred Scott vivió una vez en Huntsville" . Blog.al.com . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ Marcador histórico de Oakwood College
- ^ a b c d e f "Caso Dred Scott, 1846-1857" . Patrimonio digital de Missouri . Consultado el 16 de julio de 2015 .
- ^ "UM Weblogin". ProQuest 881879875 . Cite journal requires
|journal=(help) - ↑ Para una discusión más extensa, ver Ehrlich, 1979. capítulo 1, o más recientemente ver, Swain, 2004. p. 91
- ^ "La lucha de Dred Scott por la libertad: 1846-1857" . Africanos en América: Gente y eventos . PBS . Consultado el 26 de marzo de 2012 .
- ↑ a b Fehrenbacher, Don Edward (2001). El caso Dred Scott: su importancia en el derecho y la política estadounidenses . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-514588-5.[ página necesaria ]
- ^ Finkelman, Paul (2007). "Scott v. Sandford: el caso más terrible de la corte y cómo cambió la historia" (PDF) . Revisión de la ley de Chicago-Kent . 82 (3): 3–48.
- ^ "Multimedia | El Instituto Gilder Lehrman de Historia Americana" . Gilderlehrman.org . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de marzo de 2017 .
- ^ Ehrlich, Walter (2007). No tienen derechos: la lucha por la libertad de Dred Scott . Libros de Applewood.
- ↑ Scott v. Emerson, 15 Mo. 576, 586 (Mo. 1852) Archivado el 13 de diciembre de 2013 en Wayback Machine. Consultado el 20 de agosto de 2012. Los Emerson estuvieron representados por Hugh A. Garland y Lyman Decatur Norris .
- ^ Randall, JG y David Donald. Una casa dividida. La Guerra Civil y la Reconstrucción . 2ª ed. Boston: DC Heath and Company, 1961, págs. 107-114.
- ^ "Decisión de la Corte Suprema en el caso Dred Scott" . The New York Daily Times . Nueva York. 7 de marzo de 1857 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ Frederic D. Schwarz Archivado el 3 dediciembre de 2008en la Wayback Machine "La decisión de Dred Scott", American Heritage , febrero / marzo de 2007.
- ^ Carey, Patrick W. (abril de 2002). "Ateísmo político: Dred Scott, Roger Brooke Taney y Orestes A. Brownson". La Revista Histórica Católica . Prensa de la Universidad Católica de América. 88 (2): 207–229. doi : 10.1353 / cat.2002.0072 . ISSN 1534-0708 . S2CID 153950640 .
- ↑ a b Ehrlich, Walter (septiembre de 1968). "¿Fue válido el caso Dred Scott?". La Revista de Historia Estadounidense . 55 (2): 256–265. doi : 10.2307 / 1899556 . JSTOR 1899556 .
- ↑ a b Hardy, David T. (2012). "Dred Scott, John San (d) ford y el caso de colusión" (PDF) . Revisión de la ley del norte de Kentucky . 41 (1). Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2015.
- ^ "Harriet Robinson Scott - habitantes históricos de Missouri - la sociedad histórica del estado de Missouri" . Shsmo.org .
- ^ Axelrod, Alan (2008). Perfiles en la locura: las peores decisiones de la historia y por qué se equivocaron . Sterling Publishing Company, Inc. págs. 192 -. ISBN 978-1-4027-4768-7.
- ↑ a b O'Neil, Time (6 de marzo de 2007). "Dred Scott: herederos de la historia" (PDF) . St. Louis Post-Dispatch . Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ Paul Finkleman, Dred Scott v.Sandford: Una breve historia con documentos , Palgrave Macmillan, 1997, págs. 7-9, obtenido el 26 de febrero de 2011
- ^ Jonathan M. Pitts, Servicio de noticias Tribune. "Las familias de Taney, Dred Scott se reconcilian 160 años después de la decisión" . ajc . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
- ↑ a b c d e f g h i Arenson, Adam (2014). "Dred Scott contra el caso de Dred Scott : la historia y la memoria de un momento de señal en la esclavitud estadounidense, 1857-2007" . En Konig, David Thomas; Finkelman, Paul; Bracey, Christopher Alan (eds.). El caso Dred Scott: perspectivas históricas y contemporáneas sobre la raza y el derecho . Prensa de la Universidad de Ohio. págs. 25–46. ISBN 978-0-8214-4328-6.
- ^ Paseo de la fama de St. Louis. "St. Louis Walk of Fame Inductees" . stlouiswalkoffame.org. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2013 . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ Griffin, Marshall. "Dred Scott fue incluido en el Salón de los famosos habitantes de Missouri" . Consultado el 16 de marzo de 2017 .
- ^ O'Leary, Madeline. "Estatua de Dred y Harriet Scott lista para debutar" . stltoday.com . Consultado el 16 de marzo de 2017 .
- ^ "Bienvenido a Dred Scott Playfields" (PDF) .
- ^ "De un descendiente de Roger Taney a un descendiente de Dred Scott: lo siento" . Washington Post . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ Billingsley, Kate T. (2 de marzo de 2017). "160 aniversario de la reconciliación y curación histórica de la decisión de Dred Scott el lunes 6 de marzo de 2017" . Kate Taney Billingsley . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
Bibliografía [ editar ]
- Allen, Austin (2006). Orígenes del caso Dred Scott: Jurisprudencia jacksoniana y la Corte Suprema, 1837–1857 . Athens, GA: Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-820326-53-5.
- Ehrlich, Walter. No tienen derechos: la lucha de Dred Scott por la libertad. No. 9. Praeger Pub Text, 1979.
- Fehrenbacher, Don E. (1978). El caso Dred Scott: su importancia en el derecho y la política estadounidenses . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-195024-03-6.
- Napolitano, Andrew (2009). La venganza de Dred Scott: una historia legal de raza y libertad en Estados Unidos . Thomas Nelson. pag. 288. ISBN 978-1-4185-7557-1.
- Shurtleff, Mark (2009). ¿No soy un hombre? La historia de Dred Scott . Orem, UT: Valor Publishing Group. ISBN 978-1-935546-00-9.
- Swain, Gwenyth (2004). Dred y Harriet Scott: La lucha de una familia por la libertad . Saint Paul, MN: Borealis Books. ISBN 978-0-873514-83-5.
- Tsesis, Alexander (2008). Veremos: una historia de los derechos civiles y la ley . New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300118-37-7.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Dred Scott . |
 | Es posible que el uso de enlaces externos en este artículo no siga las políticas o pautas de Wikipedia . ( Enero de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
- Dred y Harriet Scott en Minnesota en MNopedia, la Enciclopedia de Minnesota
- "St. Louis Circuit Court Records" , una colección de imágenes y transcripciones de casos de tribunales de circuito del siglo XIX en St. Louis, en particular demandas por libertad, incluidas demandas presentadas por Dred y Harriet Scott. Una asociación de la Universidad de Washington y el Museo de Historia de Missouri, financiada por una subvención del IMLS
- "Freedom Suits" , Vida afroamericana en St. Louis, 1804–1865, de los registros de los tribunales de St. Louis , Jefferson National Expansion Memorial, National Park Service
- Colección revisada de estuches Dred Scott
- Christyn Elley, "Biografía de Dred Scott" , Archivos del estado de Missouri
- Texto completo de Dred Scott v.Sandford, decisión de la Corte Suprema Findlaw
- Dred Scott v. Sandford y recursos relacionados , Biblioteca del Congreso
- "Cronología Dred Scott" , Universidad de Washington en St. Louis
- Fundación Dred Scott Heritage
- . Cyclopædia of American Biography de Appletons . 1900.
- Obras de Dred Scott en Project Gutenberg
- Obras de o sobre Dred Scott en Internet Archive
