El Proyecto Genográfico , lanzado el 13 de abril de 2005 por la National Geographic Society , fue un estudio antropológico genético (ventas interrumpidas el 31 de mayo de 2019) que tiene como objetivo mapear patrones históricos de migración humana mediante la recolección y análisis de muestras de ADN . [1] La fase actual del proyecto es Geno 2.0 Next Generation. [2] Tras la retirada del sitio, 1.006.542 participantes en más de 140 países se habían unido al proyecto.
Historia del proyecto
Principios
Creado y dirigido por el director del proyecto Spencer Wells en 2005, The Genographic Project es una colaboración sin fines de lucro financiada con fondos privados entre la National Geographic Society y la Fundación Waitt . Los investigadores de campo de once centros regionales de todo el mundo empezaron por recolectar muestras de ADN de poblaciones indígenas . Desde otoño de 2015, el Proyecto ha sido liderado por Miguel Vilar.
En el otoño de 2012, el Proyecto Genográfico anunció la finalización de una nueva matriz de genotipado, dedicada a la antropología genética , llamada GenoChip. GenoChip está diseñado específicamente para pruebas antropológicas e incluye SNP de ADN autosómico , ADN del cromosoma X , ADN del cromosoma Y y ADN mitocondrial (ADNmt). El diseño del nuevo chip fue un esfuerzo de colaboración entre Wells de National Geographic, Eran Elhaik de Johns Hopkins , Family Tree DNA e Illumina . [3]
En el otoño de 2015, se diseñó un nuevo chip como un esfuerzo conjunto entre Vilar, el actual científico principal de Genographic, y Family Tree DNA.
En la primavera de 2019, se anunció que el proyecto Geno había terminado, pero los resultados aún estarán hasta 2020. En julio de 2020, el sitio fue retirado.
Geno 2.0
El análisis de mezclas autosómicas desarrollado por Wells y Elhaik clasifica a los individuos mediante la evaluación de sus proporciones de ascendencia genómica relacionada con nueve regiones ancestrales: este de Asia, el Mediterráneo, el sur de África, el suroeste de Asia, Oceanía, el sudeste asiático, el norte de Europa, el África subsahariana y los nativos. Americano. [4]
| Población | Mediterráneo | Europa del Norte | Sudoeste de Asia | África subsahariana | Africa del Sur | asiático del este | Sudeste Asiatico | Nativo americano | de Oceanía | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Altaian | 2 | 17 | 22 | 53 | 4 | 98 | ||||
| amerindio | 4 | 5 | 3 | 4 | 83 | 99 | ||||
| Bermudas | 15 | 20 | 7 | 48 | 3 | 7 | 4 | 100 | ||
| británico | 33 | 50 | 17 | 100 | ||||||
| búlgaro | 47 | 31 | 20 | 2 | 100 | |||||
| chino | 72 | 28 | 100 | |||||||
| danés | 30 | 53 | dieciséis | 99 | ||||||
| dominicano | 29 | 11 | 1 | 47 | 1 | 1 | 1 | 4 | 95 | |
| India oriental | 2 | 2 | 43 | 50 | 2 | 99 | ||||
| egipcio | sesenta y cinco | 18 | 14 | 97 | ||||||
| finlandés | 17 | 57 | 17 | 7 | 98 | |||||
| georgiano | 61 | 7 | 31 | 99 | ||||||
| alemán | 36 | 46 | 17 | 99 | ||||||
| griego | 54 | 28 | 17 | 99 | ||||||
| ibérico | 48 | 37 | 13 | 98 | ||||||
| iraní | 42 | 8 | 42 | 5 | 97 | |||||
| japonés | 75 | 25 | 100 | |||||||
| Khoisan | 47 | 52 | 99 | |||||||
| Kinh | 57 | 43 | 100 | |||||||
| Kuwaití | 57 | 4 | 27 | 8 | 2 | 98 | ||||
| libanés | 66 | 5 | 26 | 2 | 99 | |||||
| Luhya | 2 | 89 | 8 | 99 | ||||||
| madagascarí | 2 | 57 | 4 | 15 | 20 | 98 | ||||
| mexicano | 28 | 20 | 8 | 4 | 2 | 36 | 98 | |||
| mongol | 6 | 12 | 67 | 9 | 4 | 98 | ||||
| Caucásico del Norte | 46 | dieciséis | 33 | 4 | 99 | |||||
| Norte de la India | 6 | 5 | 34 | 26 | 27 | 98 | ||||
| de Oceanía | 12 | 88 | 100 | |||||||
| papú | 5 | 4 | 91 | 100 | ||||||
| Altiplano peruano | 2 | 2 | 95 | 99 | ||||||
| Peruanos | 15 | 10 | 3 | 2 | 68 | 98 | ||||
| puertorriqueño | 31 | 21 | 9 | 25 | 2 | 11 | 99 | |||
| rumano | 43 | 36 | 19 | 2 | 100 | |||||
| Rusos | 25 | 51 | 18 | 4 | 98 | |||||
| sardo | 67 | 24 | 8 | 99 | ||||||
| Sur de la India | 4 | 2 | 58 | 35 | 99 | |||||
| Tayikistán | 22 | 22 | 44 | 10 | 98 | |||||
| Tártaro | 21 | 40 | 21 | dieciséis | 98 | |||||
| tunecino | 62 | 6 | 10 | 19 | 2 | 99 | ||||
| Toscano | 54 | 28 | 17 | 99 | ||||||
| Vanuatu | 4 | 15 | 78 | 97 | ||||||
| Indio occidental | 9 | 6 | 58 | 26 | 99 | |||||
| Pueblo Yoruba | 97 | 3 | 100 |
Geno 2.0 Próxima Generación
En 2016, el proyecto comenzó a utilizar la secuenciación de ADN Helix de vanguardia [2] para Geno 2.0 Next Generation, [2] [5] la fase actual del Proyecto Genográfico. En comparación con las fases anteriores que utilizaron nueve afiliaciones regionales, Geno 2.0 Next Generation analiza las poblaciones indígenas modernas de todo el mundo utilizando 18 o 22 afiliaciones regionales. [6] Utilizando un kit de recolección de ADN, Helix adquiere una muestra de saliva de un participante, que luego se analiza en busca de identificadores genómicos que ofrecen información sin precedentes [2] sobre los orígenes genéticos de la persona. [2] Luego, los datos se cargan en la base de datos de ADN del Proyecto Genográfico. [2]
Participación voluntaria
De 2005 a 2019 Genographic involucró a voluntarios (en trabajo de campo y proporcionando muestras de ADN) y proyectos de ciencia ciudadana . Durante este tiempo, la National Geographic Society vendió kits de autoevaluación sin fines de lucro a miembros del público en general que deseaban participar en el proyecto como “científicos ciudadanos”. Organizaciones como la Sociedad Internacional de Genealogía Genética (ISOGG), que buscan promover los beneficios de la investigación científica, han fomentado ese alcance para la participación pública en la investigación. [7] [8] [9] Esto incluye el apoyo, la organización y la difusión de pruebas de ADN (genéticas) personales.
El ISOGG apoya la participación ciudadana en la investigación genética, [10] y cree que estos voluntarios han proporcionado información e investigación valiosas a la comunidad científica profesional. [11]
En un discurso de 2013 ante la Sociedad Genealógica del Sur de California, Wells habló sobre su motivación para los científicos ciudadanos:
Desde 2005, el Proyecto Genográfico ha utilizado la última tecnología genética para expandir nuestro conocimiento de la historia humana, y su uso pionero de las pruebas de ADN para involucrar e involucrar al público en el esfuerzo de investigación ha ayudado a crear una nueva generación de " científicos ciudadanos " . "Geno 2.0 amplía el alcance de la ciencia ciudadana, aprovechando el poder de la multitud para descubrir nuevos detalles de la historia de la población humana. [12]
Crítica
Poco después del anuncio del proyecto en abril de 2005, el Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo (IPCB), con sede en Nevada, emitió un comunicado criticando el proyecto: los portavoces señalaron sus conexiones con temas controvertidos (como la preocupación entre algunas tribus de que los resultados de Los estudios de migración humana genética podrían indicar que los nativos americanos no son indígenas de América del Norte) planteados por el Proyecto de Diversidad del Genoma Humano , que tenía una visión general del gobierno, a diferencia del Proyecto Genográfico de financiación privada. El IPCB recomendó que no participaran los pueblos indígenas. [13] También recomendó que los pueblos indígenas boicotearan a IBM, Gateway Computers y National Geographic, que en ese momento colaboraban en el Proyecto Genográfico.
En mayo de 2006, algunos representantes indígenas fueron al Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas (UNPFII) para impugnar la participación en pruebas genéticas. Un portavoz dijo:
"El Proyecto Genográfico es explotador y poco ético porque utilizará a los pueblos indígenas como sujetos de curiosidad científica en una investigación que no proporciona ningún beneficio a los pueblos indígenas, pero los expone a riesgos significativos. Los investigadores tomarán muestras de sangre u otros tejidos corporales para su propio uso en para promover sus propias teorías especulativas de la historia humana ". [1]
El UNPFII llevó a cabo investigaciones sobre los objetivos del Proyecto Genográfico y concluyó que, dado que el proyecto "fue concebido y se ha iniciado sin la debida consulta o consideración de los riesgos para sus sujetos, los pueblos indígenas, el Consejo de Genética Responsable concluye que el Los representantes de los pueblos indígenas tienen razón y que el Proyecto debe suspenderse de inmediato ". [1]
Alrededor de mayo de 2006, el UNPFII recomendó que National Geographic y otros patrocinadores suspendieran el proyecto. [14] [15] Las preocupaciones eran que el conocimiento obtenido de la investigación podría chocar con creencias arraigadas de los pueblos indígenas y amenazar sus culturas. También existía la preocupación de que los reclamos indígenas de derechos sobre la tierra y otros recursos pudieran verse amenazados.
A diciembre de 2006[actualizar], algunas tribus reconocidas a nivel federal en los Estados Unidos se han negado a participar en el estudio. "Lo que los científicos están tratando de demostrar es que somos iguales a los Peregrinos, excepto que llegamos varios miles de años antes", dijo Maurice Foxx, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de Massachusetts y miembro de Mashpee Wampanoag . "¿Por qué deberíamos darles eso abiertamente?" [14] No todos los pueblos están de acuerdo con su posición; a diciembre de 2012[actualizar], más de 70.000 participantes indígenas de América, África, Asia, Europa y Oceanía se habían unido al proyecto. [6]
Ver también
- Prueba de ADN genealógica
- Diversidad genetica
- Genética humana
- Variación genética humana
- Migración humana
- Haplogrupos de ADN mitocondrial humano
- Haplogrupos de ADN del cromosoma Y humano
- Eva mitocondrial
- Adam cromosómico Y
- Haplogrupos del cromosoma Y en poblaciones del mundo
- Genómica personal
- Evolución de los lenguajes humanos
Referencias
- ^ a b c "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2015 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c d e f Geno 2.0 Next Generation National Geographic . 28 de junio de 2018. Consultado el 28 de junio de 2018.
- ^ El GenoChip: una nueva herramienta para las revistas de Oxford de antropología genética . 9 de mayo de 2013. Consultado el 28 de junio de 2018.
- ^ Quién soy yo: descripción general de las regiones
- ^ Secuenciación de ADN Helix y Geno 2.0 Helix . 26 de enero de 2018. Consultado el 28 de junio de 2018.
- ^ a b Poblaciones de referencia de próxima generación National Geographic . 23 de febrero de 2018. Consultado el 28 de junio de 2018.
- ^ Bonney, R. y LaBranche, M. (2004). "Ciencia ciudadana: Involucrar al público en la investigación", ASTC Dimensions , mayo / junio de 2004, p. 13.
- ^ Baretto, C., Fastovsky, D. y Sheehan, P. (2003). "Un modelo para la integración del público en la investigación científica", Revista de educación en geociencias , 50 (1). págs. 71–75.
- ^ McCaffrey, RE (2005). "Uso de la ciencia ciudadana en estudios urbanos de aves", Urban Habitats , 3 (1). págs. 70–86.
- ^ King, Turi E .; Jobling, Mark A. (2009). "¿Qué hay en un nombre? Cromosomas Y, apellidos y la revolución de la genealogía genética". Tendencias en Genética . 25 (8): 351–60. doi : 10.1016 / j.tig.2009.06.003 . hdl : 2381/8106 . PMID 19665817 .
La Sociedad Internacional de Genealogía Genética (www.isogg.org) aboga por el uso de la genética como herramienta para la investigación genealógica y proporciona una red de apoyo para los genealogistas genéticos. Alberga el árbol de haplogrupos Y ISOGG, que tiene la virtud de actualizarse periódicamente.
- ^ Mendex, etc. al., Fernando (28 de febrero de 2013). "Un linaje paterno afroamericano agrega una raíz extremadamente antigua al árbol filogenético del cromosoma Y humano" . La Sociedad Estadounidense de Genética Humana. págs. 454–459 . Consultado el 10 de julio de 2013 .
- ^ Wells, Spencer (2013). "El Proyecto Genográfico y el Auge de la Ciencia Ciudadana" . Sociedad Genealógica del Sur de California (SCGS). Archivado desde el original el 10 de julio de 2013 . Consultado el 10 de julio de 2013 .
- ^ Harry, Debra y Le'a Malia Kanehe. "Investigación genética: ¿Recolectando sangre para preservar la cultura?" Cultural Survival , 29.4 (invierno de 2005). Consultado el 4 de febrero de 2014.
- ^ a b Harmon, Amy (10 de diciembre de 2006). "Los recolectores de ADN golpean enganche: las tribus no confían en ellos" . The New York Times .
- ^ "Naciones Unidas recomienda detener el proyecto genográfico" . ipcb.
enlaces externos
Sitios oficiales
- Sitio oficial del Proyecto Genográfico en National Geographic
- Hélice
- Laboratorios de investigación de Arizona (ARL)
- Fundación de la familia Waitt
Articulos de noticias
- "Encontrar las raíces de los humanos modernos" . CNN. 14 de abril de 2005.
- “ ' Proyecto Genográfico' tiene como objetivo decirnos de dónde venimos” . EE.UU. Hoy en día. 17 de abril de 2005.
- "Los pueblos indígenas se oponen a National Geographic" , Consejo de pueblos indígenas sobre biocolonialismo, 13 de abril de 2005.
- "Tracking the Truth" , DB2 Magazine (IBM), información sobre el papel de IBM en el proyecto. Diciembre de 2006.
- Historias de éxito genográficas
- "Los cruzados dejaron legado genético" . BBC News . 27 de marzo de 2008.
- "Línea humana 'Casi dividida en dos ' " . BBC News . 24 de abril de 2008.
Videos
- Spencer Wells: Construyendo un árbol genealógico para toda la humanidad en YouTube , en TED , 29 de agosto de 2008.
