En el juego de bridge , un gambito de Grosvenor o Golpe de Grosvenor es una jugada psicológica , en la que el oponente tiene intencionalmente la oportunidad de ganar una o más bazas y, a menudo, incluso de hacer el contrato , pero para hacerlo debe jugar por su propia cuenta. que los oponentes hayan actuado de manera ilógica o incorrecta.
Por lo tanto, es probable que el oponente termine culpándose a sí mismo por no aprovechar la oportunidad presentada, aunque hacerlo hubiera sido irracional. Se supone que el beneficio de la táctica de Grosvenor vendrá en manos futuras, debido a una pérdida de concentración por parte del jugador que fue engañado por la táctica.
La táctica fue nombrada en honor a Philip Grosvenor, un personaje ficticio en un cuento de Frederick B. Turner publicado en The Bridge World , [1] quien descubrió por primera vez la táctica accidentalmente, y con el tiempo desarrolló su teoría y la implementó deliberadamente. La historia muestra a Grosvenor frustrado a menudo por oponentes que son demasiado obtusos para caer en su artimaña. El cuerpo sin vida de Grosvenor finalmente se encuentra apaleado hasta la muerte, con los dedos rotos, poco después de un torneo de bridge en el que utilizó su táctica contra los oponentes equivocados.
Un artículo posterior de Kit Woolsey en The Bridge World , titulado The Grosvenor Gamble , [2] extiende la idea original, expuesta ridículamente en la historia de 1973, a posibles aplicaciones en la mesa.
Ejemplo
El siguiente acuerdo brinda una oportunidad para un golpe de Estado en Grosvenor por parte de West:
| Sur en 3NT | ♠ | 5 4 | |||
| ♥ | Q J | ||||
| ♦ | K 9 8 7 3 2 | ||||
| ♣ | 7 3 2 | ||||
| ♠ | 8 7 3 2 | N | ♠ | Q J 10 | |
| ♥ | A K 10 9 | ♥ | 6 5 3 2 | ||
| ♦ | Q 10 6 | ♦ | 5 | ||
| ♣ | 5 4 | ♣ | Q J 10 8 6 | ||
| Plomo: ♥ A | ♠ | A K 9 6 | |||
| ♥ | 8 7 4 | ||||
| ♦ | A J 4 | ||||
| ♣ | A K 9 | ||||
Contra el 3NT Oeste del Sur lidera ♥ A y continúa con ♥ K y dos corazones ganadores más. Sur gana la continuación de espadas y tiene que correr los diamantes sin perder más bazas. Por lo tanto, planea jugar la ♦ A y luego desbloquear jugando la ♦ J contra la ♦ K, esperando un split 2-2 o un singleton ♦ Q (este es el porcentaje de juego con la participación dada). En el diseño actual, South no puede tener éxito. Sin embargo, vea lo que sucede cuando Oeste deja caer el ♦ 10 debajo del ♦ A. El declarante ahora tiene la oportunidad de hacer su contrato dejando que el ♦J correr. Esta jugada, sin embargo, es completamente ilógica: solo puede ganar cuando Oeste ha comenzado con Q-10-6, pero con eso, Oeste "nunca" jugaría el 10 primero. Entonces, Sur juega para tener 2-2 en diamantes y en el segundo truco de diamante adelanta a la ♦ J con la ♦ K, solo para ver a Este mostrar.
Sur se arrepentirá de no haber sido delicado y, según la teoría de Grosvenor, se enfurecerá consigo mismo por no tomar la jugada ilógica, por no adivinar que West jugaría mal desde ♦ Q 10 6. Peor aún, North puede culpar al declarante por no haber hecho el juego imposible de dejar que la ♦ J cabalgue. Se espera que East-West obtenga aún más beneficios en los siguientes tableros, debido a la tormenta emocional que West ha provocado para North-South.
En su artículo de 1973, [3] Turner describe varios otros ejemplos, incluido uno en el que el declarante despliega con éxito una táctica de Grosvenor.
Referencias
- ^ Junio de 1973, volumen 44, número 9
- ^ Julio de 1978, volumen 49, número 10
- ^ La táctica de Grosvenor
